Kane, Harry (60 Mio. €, FC Bayern München)

Die Vertragslaufzeit ist für den Marktwert egal, sein Standing, sowohl im Verein, national als auch international, wird durch eine Vertragsverlängerung nicht steigen, wieso sollte eine Vertragsverlängerung also ein größeres Upgrade mit sich bringen?

so Stats hatte noch niemand in diesem Alter. Darf auf keinenfall nur wegen seines Alters im Winter abgewertet werden, wenn er so weitermacht.

Aktuelle Einschätzung: 65,00 Mio. €  



Meiner Meinung nach ist es üblich, dass bei weniger als einem Jahr Restlaufzeit des Vertrages der MW sinkt. Das kann man eigentlich bei jedem Spieler sehen.

Nein, das ist leider nicht richtig.
Die Ablöse sinkt natürlich, der Marktwert ist aber nicht von der Vertragslaufzeit beeinflusst.
Eine Vertragsverlängerung hat dann Auswirkung auf den Marktwert, wenn dadurch eine Statusänderung deutlich wird, positiv oder negativ.
Kane ist aber schon ein Weltstar, egal ob er jetzt bis 27 oder 29 Vertrag hat, wird sich da am Status nix tun.

Aktuelle Einschätzung: 63,00 Mio. €  

Kane schießt England alleine weiter.Er ist der absolute Unterschiedspieler bei einer eh schon guten Nationalmannschaft.

Aktuelle Einschätzung: 65,00 Mio. €  

Eine leichte Aufwertung fände ich nach dieser super WM-Performance durchaus gerechtfertigt. Er wurde zwar altershalber abgewertet, aber wenn man so performt, kann dies durchaus auch noch einmal in einer Aufwertung abgebildet werden. Er spielt unter den absoluten Top-Spielern mit und entscheidet Spiele auch in seinem Alter noch fast im Alleingang (auch wenn immer ein Team dafür notwendig ist).

Aktuelle Einschätzung: 65,00 Mio. €  

Aktuelle Einschätzung: 75,00 Mio. €  

Natürlich spielt das Alter eine Rolle, sonst würden wir hier über einen 200 Mio € Spieler sprechen. Dennoch, ich bin davon überzeugt, dass es immer noch Vereine gäbe die 70 Mio oder auch 80 Mio investieren würden, je nach Vertragskonstellation.

Einfach weil Harry Kane eine sofortige, garantierte Verbesserung für jeden Verein bedeuten würde.

Entsprechend würde ich trotz des fortschreitenden Alters (und an Modric/Messi hat man gesehen, dass Topspieler mit einer eher atypischen Spielweise durchaus bis Ende 30 auf hohem Niveau den Unterschied machen können) nochmal nach oben gehen. Die vergangene Saison ist einfach zu gut und der sportliche Wert zu eindeutig.

Er wird in 2 Wochen 33 Jahre alt. Ich denk der MW ist mit 60 Mio gut getroffen. Wenn er für diesen Preis wechselt, wäre er der zweitteurste ü32 Transfer hinter Ronaldo.
Ich stimme dir mit der sofortigen Verstärkung zu, wobei mal auch immer sehen muss ob er im gesamten Paket dann finanziell Sinn macht. 60 Mio Ablöse + 20 Mio /Jahr Gehalt = 120 Mio in 3 Jahre. Dann wäre er am Vetragsende fast 36, also in einem Alterssegment, in dem der Köper immer stärker nachlässt.

Man sieht es ja auch bei Lewy, mit 36/37 haben seine Scorer merklich nachgelassen und ihn würde ich als einen der fittestens Spieler in seinem Jahrgang bezeichnen und das schon seit Jahren.

Daher müsste man mal schauen wie es bei Kane aussieht, aber ich würde mich (TROTZ guten Leistungen bei der WM) nicht für eine Aufwertung aussprechen, auch wenn seine Zahlen bei den Bayern absurd überragend sind.

Hier darf es eigentlich keine Aufwertung mehr geben aufgrund des Alters. Vielleicht noch eine kleine Anerkennung falls er mit England Weltmeister werden würde, aber selbst das würde ich etwas kritisch sehen.

Kane wird Ende des Monats 33 Jahre alt, da wird kein Verein der Welt noch eine so große Summe investieren, da es einfach abzusehen ist, dass er in ein paar Jahren die aktuellen Leistungen nicht mehr erbringen wird. Das Beispiel Lewandowski wurde schon genannt, auch wenn Kane ein anderer Spielertyp ist, nagt der Zahn der Zeit auch an ihm.

Natürlich ist er allein was die Leistungen angeht mehr wert, dass würde glaube ich kaum jemand bezweifeln, dass hier ist aber keine Leistungsanalyse und der MW hat noch viele andere Parameter, die es zu beachten gilt.