| Geburtsdatum | 22.06.1993 |
|---|---|
| Alter | 33 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,91m |
| Vertrag bis | 30.06.2028 |
| Position | Torwart |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | FC Schalke 04 |
Leistungsdaten: 25/26
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 31 | 28 | 13 | ||
 | 2. Bundesliga | 30 | 24 | 13 | |
 | DFB-Pokal | 1 | 4 | - | |
Karius, Loris (800 Tsd. €, FC Schalke 04)
15.01.2025 - 01:30 Uhr
10.06.2026 - 20:09 Uhr
Aktuelle Einschätzung: 1,25 Mio. €
Ja, aber meinst du nicht, dass es der Fall wäre?
Ich glaube persönlich nicht, dass die "nur" 2 Jahre an Schalke lag. Wir wären mit Sicherheit für einen 3-Jahres-Vertrag bereit gewesen.
Karius weiß halt nicht wie es bei Schalke langfristig weitergeht und seine Familie wohnt in Italien.
Ich bin aber gleichzeitig auch der Meinung, dass Schalke sogar relativ günstig davon gekommen ist, weil Karius zumindest kurzfristig Bock auf das Projekt Schalke.
Deswegen halt einfach insgesamt meine Einschätzung, dass beim nächsten Update bei konstanter Leistung 1,25 Mio. drin sein sollten
Zitat von Bombatov
Und auch bei euch hat er ja „nur“ einen Vertrag für 2 Jahre bekommen, deine Forderung wurde aber aussagen, dass der Markt ihm 1,25 Mio pro Jahr für 3 Jahre zahlen würde.
Und auch bei euch hat er ja „nur“ einen Vertrag für 2 Jahre bekommen, deine Forderung wurde aber aussagen, dass der Markt ihm 1,25 Mio pro Jahr für 3 Jahre zahlen würde.
Ja, aber meinst du nicht, dass es der Fall wäre?
Ich glaube persönlich nicht, dass die "nur" 2 Jahre an Schalke lag. Wir wären mit Sicherheit für einen 3-Jahres-Vertrag bereit gewesen.
Karius weiß halt nicht wie es bei Schalke langfristig weitergeht und seine Familie wohnt in Italien.
Ich bin aber gleichzeitig auch der Meinung, dass Schalke sogar relativ günstig davon gekommen ist, weil Karius zumindest kurzfristig Bock auf das Projekt Schalke.
Deswegen halt einfach insgesamt meine Einschätzung, dass beim nächsten Update bei konstanter Leistung 1,25 Mio. drin sein sollten
10.06.2026 - 20:32 Uhr
Zitat von seppel_S04
Ja, aber meinst du nicht, dass es der Fall wäre?
Ich glaube persönlich nicht, dass die "nur" 2 Jahre an Schalke lag. Wir wären mit Sicherheit für einen 3-Jahres-Vertrag bereit gewesen.
Karius weiß halt nicht wie es bei Schalke langfristig weitergeht und seine Familie wohnt in Italien.
Ich bin aber gleichzeitig auch der Meinung, dass Schalke sogar relativ günstig davon gekommen ist, weil Karius zumindest kurzfristig Bock auf das Projekt Schalke.
Deswegen halt einfach insgesamt meine Einschätzung, dass beim nächsten Update bei konstanter Leistung 1,25 Mio. drin sein sollten
Zitat von Bombatov
Und auch bei euch hat er ja „nur“ einen Vertrag für 2 Jahre bekommen, deine Forderung wurde aber aussagen, dass der Markt ihm 1,25 Mio pro Jahr für 3 Jahre zahlen würde.
Und auch bei euch hat er ja „nur“ einen Vertrag für 2 Jahre bekommen, deine Forderung wurde aber aussagen, dass der Markt ihm 1,25 Mio pro Jahr für 3 Jahre zahlen würde.
Ja, aber meinst du nicht, dass es der Fall wäre?
Ich glaube persönlich nicht, dass die "nur" 2 Jahre an Schalke lag. Wir wären mit Sicherheit für einen 3-Jahres-Vertrag bereit gewesen.
Karius weiß halt nicht wie es bei Schalke langfristig weitergeht und seine Familie wohnt in Italien.
Ich bin aber gleichzeitig auch der Meinung, dass Schalke sogar relativ günstig davon gekommen ist, weil Karius zumindest kurzfristig Bock auf das Projekt Schalke.
Deswegen halt einfach insgesamt meine Einschätzung, dass beim nächsten Update bei konstanter Leistung 1,25 Mio. drin sein sollten
ich hab ja nun mehrfach gesagt, dass ich nicht gegen eine Aufwertung per se argumentiere...
es geht einfach darum, dass die Aussagen wenig passend sind.
Da wird dann über Neuer und Baumann gesprochen, um aufzuzeigen, dass Spieler in dem Alter noch Leistung bringen können, was ebenfalls nie bestritten worden ist, aber der Markt zahlt halt weniger für Spieler in dem Alter.
Dann heißt es, ja die Reproduzierbarkeit ist ja klar, ihr wurdet widerlegt, nur gibts keinerlei öffentliche Gerüchte über die Gehälter, die er woanders verdient hätte. Falls doch gerne posten, das wäre mal etwas.
Danach heißt es dann Vertragsverlängerung also muss er hoch, auch das ist halt falsch bzw. zu oberflächlich betrachtet, weil eine Verlängerung an sich halt keine automatische Aufwertung bedeutet.
Etc. etc. und jedes mal wird dann so getan, als würde ich behaupten, dass man hier keine Aufwertung sehen könne, was halt Quatsch ist, da ich mehrfach gesagt habe, dass ich eine Aufwertung an sich, bzw. die Forderung, verstehe, nur halt noch nicht wirklich etwas geschehen ist um diese zu begründen.
Leistungsträger war er bei euch auch vorher schon, einen Statusgewinn gibts also nicht wirklich.
Zeigt er ansprechende Leistung kann ich mir durchaus vorstellen, dass er näher an DHF rutscht.
10.06.2026 - 20:44 Uhr
Aktuelle Einschätzung: 1,25 Mio. €
Verstehe deinen Punkt.
Wir warten jetzt einfach mal die Leistung in der Bundesliga ab und dann passt das schon.
Übrigens kam von mir gar keine Unterstellung, dass du gegen eine Aufwertung bist. Ich habe nur meine Argumente für eine Aufwertung eingebracht, die du teilweise gut widerlegen konntest, bei anderen Argumenten aber bei meinem Standpunkt bleibe. Also passt doch alles
Zitat von Bombatov
ich hab ja nun mehrfach gesagt, dass ich nicht gegen eine Aufwertung per se argumentiere...
es geht einfach darum, dass die Aussagen wenig passend sind.
Da wird dann über Neuer und Baumann gesprochen, um aufzuzeigen, dass Spieler in dem Alter noch Leistung bringen können, was ebenfalls nie bestritten worden ist, aber der Markt zahlt halt weniger für Spieler in dem Alter.
Dann heißt es, ja die Reproduzierbarkeit ist ja klar, ihr wurdet widerlegt, nur gibts keinerlei öffentliche Gerüchte über die Gehälter, die er woanders verdient hätte. Falls doch gerne posten, das wäre mal etwas.
Danach heißt es dann Vertragsverlängerung also muss er hoch, auch das ist halt falsch bzw. zu oberflächlich betrachtet, weil eine Verlängerung an sich halt keine automatische Aufwertung bedeutet.
Etc. etc. und jedes mal wird dann so getan, als würde ich behaupten, dass man hier keine Aufwertung sehen könne, was halt Quatsch ist, da ich mehrfach gesagt habe, dass ich eine Aufwertung an sich, bzw. die Forderung, verstehe, nur halt noch nicht wirklich etwas geschehen ist um diese zu begründen.
Leistungsträger war er bei euch auch vorher schon, einen Statusgewinn gibts also nicht wirklich.
Zeigt er ansprechende Leistung kann ich mir durchaus vorstellen, dass er näher an DHF rutscht.
Zitat von seppel_S04
Ja, aber meinst du nicht, dass es der Fall wäre?
Ich glaube persönlich nicht, dass die "nur" 2 Jahre an Schalke lag. Wir wären mit Sicherheit für einen 3-Jahres-Vertrag bereit gewesen.
Karius weiß halt nicht wie es bei Schalke langfristig weitergeht und seine Familie wohnt in Italien.
Ich bin aber gleichzeitig auch der Meinung, dass Schalke sogar relativ günstig davon gekommen ist, weil Karius zumindest kurzfristig Bock auf das Projekt Schalke.
Deswegen halt einfach insgesamt meine Einschätzung, dass beim nächsten Update bei konstanter Leistung 1,25 Mio. drin sein sollten
Zitat von Bombatov
Und auch bei euch hat er ja „nur“ einen Vertrag für 2 Jahre bekommen, deine Forderung wurde aber aussagen, dass der Markt ihm 1,25 Mio pro Jahr für 3 Jahre zahlen würde.
Und auch bei euch hat er ja „nur“ einen Vertrag für 2 Jahre bekommen, deine Forderung wurde aber aussagen, dass der Markt ihm 1,25 Mio pro Jahr für 3 Jahre zahlen würde.
Ja, aber meinst du nicht, dass es der Fall wäre?
Ich glaube persönlich nicht, dass die "nur" 2 Jahre an Schalke lag. Wir wären mit Sicherheit für einen 3-Jahres-Vertrag bereit gewesen.
Karius weiß halt nicht wie es bei Schalke langfristig weitergeht und seine Familie wohnt in Italien.
Ich bin aber gleichzeitig auch der Meinung, dass Schalke sogar relativ günstig davon gekommen ist, weil Karius zumindest kurzfristig Bock auf das Projekt Schalke.
Deswegen halt einfach insgesamt meine Einschätzung, dass beim nächsten Update bei konstanter Leistung 1,25 Mio. drin sein sollten
ich hab ja nun mehrfach gesagt, dass ich nicht gegen eine Aufwertung per se argumentiere...
es geht einfach darum, dass die Aussagen wenig passend sind.
Da wird dann über Neuer und Baumann gesprochen, um aufzuzeigen, dass Spieler in dem Alter noch Leistung bringen können, was ebenfalls nie bestritten worden ist, aber der Markt zahlt halt weniger für Spieler in dem Alter.
Dann heißt es, ja die Reproduzierbarkeit ist ja klar, ihr wurdet widerlegt, nur gibts keinerlei öffentliche Gerüchte über die Gehälter, die er woanders verdient hätte. Falls doch gerne posten, das wäre mal etwas.
Danach heißt es dann Vertragsverlängerung also muss er hoch, auch das ist halt falsch bzw. zu oberflächlich betrachtet, weil eine Verlängerung an sich halt keine automatische Aufwertung bedeutet.
Etc. etc. und jedes mal wird dann so getan, als würde ich behaupten, dass man hier keine Aufwertung sehen könne, was halt Quatsch ist, da ich mehrfach gesagt habe, dass ich eine Aufwertung an sich, bzw. die Forderung, verstehe, nur halt noch nicht wirklich etwas geschehen ist um diese zu begründen.
Leistungsträger war er bei euch auch vorher schon, einen Statusgewinn gibts also nicht wirklich.
Zeigt er ansprechende Leistung kann ich mir durchaus vorstellen, dass er näher an DHF rutscht.
Verstehe deinen Punkt.
Wir warten jetzt einfach mal die Leistung in der Bundesliga ab und dann passt das schon.
Übrigens kam von mir gar keine Unterstellung, dass du gegen eine Aufwertung bist. Ich habe nur meine Argumente für eine Aufwertung eingebracht, die du teilweise gut widerlegen konntest, bei anderen Argumenten aber bei meinem Standpunkt bleibe. Also passt doch alles
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.