Wechselt Lukas Podolski zu FC Schalke 04?

Der Spieler geht doch komplett am Bedarf vorbei. :rolleyes


Ein Linksverteidiger----> JA
Ein Rechtsverteidiger--> JA
Ein spielstarker DM----> JA


Ein eher kombinationsschwacher und läuferisch schwacher LOM? ---> NEIN


Geht er auf HS und Draxler auf LOM wäre das zwar eine Alternative die den Kader in der Breite verstärkt und vermutlich einen Tick besser macht in der Spitze, aber die Baustellen sind definitiv ganz woanders. Siehe oben! Schalke hat defensiv absolut schwache Außenverteidger und im defensiven/zentralen Mittelfeld niemanden der ein Spiel lesen kann.
Wenn ich schon einen Spieler mit einem Gehalt von >4Mio€ hole, dann sollte das auch dort sein, wo man zum Rest des Kaders ziemlich abfällt.

Naja ob unsere AV so schwach sind oder ob das gesamte Defensivsystem einfach nicht funktioniert?

Fuchs ist österreichischer Nationalspieler und dort Kapitän. Uchida japanischer Nationalspieler. Ob sich die beiden Nationaltrainer da mehr irren als angebliche tm-Experten? Rechts könnte meine echte Alternative gebrauchen die Druck auf Uschi macht, links sind eigentlich gut aufgestellt. Auf der 6 haben wir ein Talent was noch nicht so weit ist, einen Spieler der seit Monaten seiner Form hinterher läuft und einen immerhin US-Nationalspieler, der Sachen versucht (versuchen darf), die er noch nie wirklich konnte. Ja und dann noch Höger als aktuell wohl formstärkste Option, der aber eher 8er als 6er ist. Also ja einen guten 6er der Marke Capoue o.ä. würde uns wohl mehr helfen als Poldi, da unsere Offensive ja nun auch nicht gerade schlecht besetzt ist.

Poldi würde den S04 deutlich mehr Torgefahr verleihen, außer Hunter, Draxler und Farfan ist da nicht sehr viel Potential vorhanden im Schalker Kader. Da zwei der dreien jetzt auch noch ausfallen und Lukas einen Stammplatz (im Hinblick auf die WM 2014) braucht, halte ich den Transfer für durchaus sinnvoll. Was da in Gelsenkirchen finanziell machbar ist und wie weit Arsenal dem S04 entgegen kommt (warum auch immer), steht in den Sternen...
Wäre jedenfalls schön Poldi wieder in der Buli zusehen und Schalke könnte ihn gut gebrauchen.
Ob als LA, "falsche 9" oder zentral- halte Podolski für einen polyvalenten Spieler der dem S04 vor allem auch International weiterhelfen könnte...

Zitat von Kuchenmeister:
Der Spieler geht doch komplett am Bedarf vorbei. :rolleyes


Ein Linksverteidiger----> JA
Ein Rechtsverteidiger--> JA
Ein spielstarker DM----> JA


Ein eher kombinationsschwacher und läuferisch schwacher LOM? ---> NEIN

So ein Schwachsinn, Schalke benötigt im LM einen weiteren Spieler, da Bastos gegangen ist. NUR dafür ist Schalke noch auf dem Transfermarkt aktiv. Das gehört nicht hierhin, aber es sind genug RVs, LVs und DMs vorhanden, man kann lediglich über dei Qualität streiten. Es macht aber keinen Sinn jetzt noch 3 Spieler zu holen und dann mit 5 DM, 3 LV und 4 RV in die Saison zu gehen


Zitat von Uliborofka:
Dass Podolski durchaus gute Leistungen erzielen kann habe ich auch gar nicht abgestritten. Letzte Saison 11 Tore in 33 Spielen und 2 Vorlagen ist nun aber keine absolut überragende Bilanz, oder ? Die haben ein Diouf, Son, Kuba, Hunt, Petersen, Schmid, Diego oder Mölders auch gemacht.

Ja, und da Podolski 90% seiner Spiele als LA (im 4231 also quasi als LM) gemacht hat, ist das ein absolut guter Wert. Und da er auch nicht immer 90 Minuten gespielt hat, hat er ca jedes zweite Spiel getroffen. Und wieviele RM/LM kannst du aufzählen, die alle 180 Minuten ein Tor schießen?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von McSquarepants am 24.08.2013 um 13:04 Uhr bearbeitet

Zitat von McSquarepants:



Zitat von Uliborofka:
Dass Podolski durchaus gute Leistungen erzielen kann habe ich auch gar nicht abgestritten. Letzte Saison 11 Tore in 33 Spielen und 2 Vorlagen ist nun aber keine absolut überragende Bilanz, oder ? Die haben ein Diouf, Son, Kuba, Hunt, Petersen, Schmid, Diego oder Mölders auch gemacht.

Ja, und da Podolski 90% seiner Spiele als LA (im 4231 also quasi als LM) gemacht hat, ist das ein absolut guter Wert. Und da er auch nicht immer 90 Minuten gespielt hat, hat er ca jedes zweite Spiel getroffen. Und wieviele RM/LM kannst du aufzählen, die alle 180 Minuten ein Tor schießen?

Wie oft sieht man denn Podolski in der eigenen Hälfte ? Selten bis gar nicht, oder ? Daher ist er für mich mehr Stürmer als Mittelfeldspieler, und dafür sind 11 Tore ok, aber mehr nicht.

Dazu kommt eben ein eher schlechtes Defensivverhalten und relativ viele Spiele in denen er kaum in Erscheinung tritt. Für einen Stürmer ist 1 Treffer alle 2 Spiele ein sehr gutes Ergebniss, was ich allerdings von einem Top ( bezahlten ) Stürmer erwarte. Geht der Wert dann in Richtung alle 2,5 Spiele ein Tor ist es auch noch gut bis ok. Ab 3 Spiele für einen Treffer bewegt man sich dann schon im Mittelmaß. ABer das ist meine Definition und ist auch geknüpft an das was ein Spieler leisten kann und verdient

Zitat von McSquarepants:
Zitat von Kuchenmeister:
Der Spieler geht doch komplett am Bedarf vorbei. :rolleyes


Ein Linksverteidiger----> JA
Ein Rechtsverteidiger--> JA
Ein spielstarker DM----> JA


Ein eher kombinationsschwacher und läuferisch schwacher LOM? ---> NEIN

So ein Schwachsinn, Schalke benötigt im LM einen weiteren Spieler, da Bastos gegangen ist. NUR dafür ist Schalke noch auf dem Transfermarkt aktiv. Das gehört nicht hierhin, aber es sind genug RVs, LVs und DMs vorhanden, man kann lediglich über dei Qualität streiten. Es macht aber keinen Sinn jetzt noch 3 Spieler zu holen und dann mit 5 DM, 3 LV und 4 RV in die Saison zu gehen




Aber dieser "Schwachsinn" ist genau das Problem von Schalke04!

2012 74:44 Tore! (offensiv auf Augenhöhe mit Bayern, defensiv mit Hannover, Augsburg und Stuttgart
2013 58:50 Tore!(offensiv OHNE Hunter Fünftbester Angriff der Liga, defensiv nur 4 Teams die deutlich schlechter waren. Auf Augenhöhe mit Augsburg, Hamburg, Nürnberg)


Die Qualität auf einzelnen Positionen ist einfach nicht gut. Da bringt es auch nichts wenn die Spieler Nationalspieler von Österreich, Japan, Usbekistan oder Vietnam sind...
Fuchs war NIE, NIE, NIE ein defensivstarker Verteidiger. Und Uchida war schlicht NIEMALS ein guter Spieler.
Der eine hat seine Qualitäten in der Offensive, der andere hat überhaupt keine Qualitäten...

Mit Podolski holst du dir dann den nächsten defensivschwachen Außensspieler ins Boot. Genau der falsche Weg.

Zitat von Kuchenmeister :
Zitat von McSquarepants:
Zitat von Kuchenmeister:
Der Spieler geht doch komplett am Bedarf vorbei. :rolleyes


Ein Linksverteidiger----> JA
Ein Rechtsverteidiger--> JA
Ein spielstarker DM----> JA


Ein eher kombinationsschwacher und läuferisch schwacher LOM? ---> NEIN

So ein Schwachsinn, Schalke benötigt im LM einen weiteren Spieler, da Bastos gegangen ist. NUR dafür ist Schalke noch auf dem Transfermarkt aktiv. Das gehört nicht hierhin, aber es sind genug RVs, LVs und DMs vorhanden, man kann lediglich über dei Qualität streiten. Es macht aber keinen Sinn jetzt noch 3 Spieler zu holen und dann mit 5 DM, 3 LV und 4 RV in die Saison zu gehen




Aber dieser "Schwachsinn" ist genau das Problem von Schalke04!

2012 74:44 Tore! (offensiv auf Augenhöhe mit Bayern, defensiv mit Hannover, Augsburg und Stuttgart
2013 58:50 Tore!(offensiv OHNE Hunter Fünftbester Angriff der Liga, defensiv nur 4 Teams die deutlich schlechter waren. Auf Augenhöhe mit Augsburg, Hamburg, Nürnberg)


Die Qualität auf einzelnen Positionen ist einfach nicht gut. Da bringt es auch nichts wenn die Spieler Nationalspieler von Österreich, Japan, Usbekistan oder Vietnam sind...
Fuchs war NIE, NIE, NIE ein defensivstarker Verteidiger. Und Uchida war schlicht NIEMALS ein guter Spieler.
Der eine hat seine Qualitäten in der Offensive, der andere hat überhaupt keine Qualitäten...

Mit Podolski holst du dir dann den nächsten defensivschwachen Außensspieler ins Boot. Genau der falsche Weg.

Hast du meinen Beitrag überhaupt gelesen? Ich schrieb "es sind genug RVs, LVs und DMs vorhanden, man kann lediglich über dei Qualität streiten" und habe damit die Qualitätsfrage außen vor gelassen, weil man es sich schlicht nicht leisten kann, noch 3 Spieler für Positionen zu holen, bei denen schon Quantität vorhanden ist. Felix Magath ist nicht mehr unser Trainer und es werden nicht mehr wahllos tausende Spieler geholt.

Zitat von Uliborofka :
Zitat von McSquarepants:


Zitat von Uliborofka:
Dass Podolski durchaus gute Leistungen erzielen kann habe ich auch gar nicht abgestritten. Letzte Saison 11 Tore in 33 Spielen und 2 Vorlagen ist nun aber keine absolut überragende Bilanz, oder ? Die haben ein Diouf, Son, Kuba, Hunt, Petersen, Schmid, Diego oder Mölders auch gemacht.

Ja, und da Podolski 90% seiner Spiele als LA (im 4231 also quasi als LM) gemacht hat, ist das ein absolut guter Wert. Und da er auch nicht immer 90 Minuten gespielt hat, hat er ca jedes zweite Spiel getroffen. Und wieviele RM/LM kannst du aufzählen, die alle 180 Minuten ein Tor schießen?

Wie oft sieht man denn Podolski in der eigenen Hälfte ? Selten bis gar nicht, oder ? Daher ist er für mich mehr Stürmer als Mittelfeldspieler, und dafür sind 11 Tore ok, aber mehr nicht.

Dazu kommt eben ein eher schlechtes Defensivverhalten und relativ viele Spiele in denen er kaum in Erscheinung tritt. Für einen Stürmer ist 1 Treffer alle 2 Spiele ein sehr gutes Ergebniss, was ich allerdings von einem Top ( bezahlten ) Stürmer erwarte. Geht der Wert dann in Richtung alle 2,5 Spiele ein Tor ist es auch noch gut bis ok. Ab 3 Spiele für einen Treffer bewegt man sich dann schon im Mittelmaß. ABer das ist meine Definition und ist auch geknüpft an das was ein Spieler leisten kann und verdient

Wie oft jemand in der eigenen Hälfte ist müssen wir hier jetzt nicht zählen, weil man das sowieso nicht vergleichen kann. Fakt ist, dass Podolski meist im Mittelfeld gespielt hat und für einen LM ist es sehr stark, alle 180 Minuten zu treffen. Ob jetzt Stürmer oder Mittelfeldspieler, laut deiner Definition ist es eine gute Quote für einen Stürmer, eine sehr gute für einen Mittelfeldspieler. Wo ist also jetzt dein Problem? Zählst du 3-Minuten Einsätze als komplettes Spiel oder was?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von McSquarepants am 24.08.2013 um 14:27 Uhr bearbeitet

Doppelpack gegen Fulham ... Hat sich wohl erledigt. :D

Poldi hat gerade sein zweites Tor gegen Fulham gemacht und schließt an die wirklich nicht schlechten Leistungen der Vorsaison an. Arsenal wird es sich 5 mal überlegen, ob sie ihn abgeben.

PS: Mensch Poldi, eines deiner beiden Tore hätten wir heute in Fürth bebraucht :( .

Wenger hat nach dem Spiel gesagt das Poldi definitiv bleibt! Also wird es nix werden... 1%