Wahrscheinlichkeit
29 %  
29 %  
Letzte Bewertung: 19.08.2026
Letzte Bewertung: 19.08.2026
Wechselt Ignace Van der Brempt zu SV Werder Bremen?
25.08.2025 - 20:49 Uhr
25.08.2025 - 22:28 Uhr
Die haben gerade 5 mio für den hingelegt und im Kader ist er der beste RV. Verleihen macht kein Sinn und kaufen kann Werder nichts.
25.08.2025 - 22:30 Uhr
Ich persönlich fände es immer noch falsch, die Mittel in einem weiteren AV zu binden bevor die wichtigsten Baustellen erledigt sind. Ist ein passabler MS und ein vernünftiger ZM verpflichtet und man kann noch was machen, gerne... sonst habe ich echt die Befürchtung, dass eine eklatant wichtige Baustelle zugunsten eines weiteren AVs, der nice to have ist, zu kurz kommt.
26.08.2025 - 00:00 Uhr
Zitat von Werdiknight
Ich persönlich fände es immer noch falsch, die Mittel in einem weiteren AV zu binden bevor die wichtigsten Baustellen erledigt sind. Ist ein passabler MS und ein vernünftiger ZM verpflichtet und man kann noch was machen, gerne... sonst habe ich echt die Befürchtung, dass eine eklatant wichtige Baustelle zugunsten eines weiteren AVs, der nice to have ist, zu kurz kommt.
Ich persönlich fände es immer noch falsch, die Mittel in einem weiteren AV zu binden bevor die wichtigsten Baustellen erledigt sind. Ist ein passabler MS und ein vernünftiger ZM verpflichtet und man kann noch was machen, gerne... sonst habe ich echt die Befürchtung, dass eine eklatant wichtige Baustelle zugunsten eines weiteren AVs, der nice to have ist, zu kurz kommt.
Ist doch gar nicht gesagt, dass die Verpflichtung eines RV irgendwie davon ablenkt, einen MS zu holen. Solche Prozesse können doch problemlos nebeinander laufen. Das eine hat mit dem anderen also überhaupt nichts zu tun.
Fakt ist: Neben Agu und dann Yuki gäbe es überhaupt keinen adäquaten Ersatz. Malatini ist (vorerst) keine Option, das hat er am Freitag eindrucksvoll gezeigt, und Wöber und Deman fallen noch monatelang aus. Schmetgens? Wohl kaum wünschenswert, dass das unser 1. BU für so eine wichtige Position sein soll.
Wir brauchen da dringendst noch jemanden!
26.08.2025 - 01:11 Uhr
Zitat von RoMaRu
Ist doch gar nicht gesagt, dass die Verpflichtung eines RV irgendwie davon ablenkt, einen MS zu holen. Solche Prozesse können doch problemlos nebeinander laufen. Das eine hat mit dem anderen also überhaupt nichts zu tun.
Fakt ist: Neben Agu und dann Yuki gäbe es überhaupt keinen adäquaten Ersatz. Malatini ist (vorerst) keine Option, das hat er am Freitag eindrucksvoll gezeigt, und Wöber und Deman fallen noch monatelang aus. Schmetgens? Wohl kaum wünschenswert, dass das unser 1. BU für so eine wichtige Position sein soll.
Wir brauchen da dringendst noch jemanden!
Zitat von Werdiknight
Ich persönlich fände es immer noch falsch, die Mittel in einem weiteren AV zu binden bevor die wichtigsten Baustellen erledigt sind. Ist ein passabler MS und ein vernünftiger ZM verpflichtet und man kann noch was machen, gerne... sonst habe ich echt die Befürchtung, dass eine eklatant wichtige Baustelle zugunsten eines weiteren AVs, der nice to have ist, zu kurz kommt.
Ich persönlich fände es immer noch falsch, die Mittel in einem weiteren AV zu binden bevor die wichtigsten Baustellen erledigt sind. Ist ein passabler MS und ein vernünftiger ZM verpflichtet und man kann noch was machen, gerne... sonst habe ich echt die Befürchtung, dass eine eklatant wichtige Baustelle zugunsten eines weiteren AVs, der nice to have ist, zu kurz kommt.
Ist doch gar nicht gesagt, dass die Verpflichtung eines RV irgendwie davon ablenkt, einen MS zu holen. Solche Prozesse können doch problemlos nebeinander laufen. Das eine hat mit dem anderen also überhaupt nichts zu tun.
Fakt ist: Neben Agu und dann Yuki gäbe es überhaupt keinen adäquaten Ersatz. Malatini ist (vorerst) keine Option, das hat er am Freitag eindrucksvoll gezeigt, und Wöber und Deman fallen noch monatelang aus. Schmetgens? Wohl kaum wünschenswert, dass das unser 1. BU für so eine wichtige Position sein soll.
Wir brauchen da dringendst noch jemanden!
Geht mir weniger um parallel laufende Prozesse (solange man nicht vom Deadline-Day spricht) als vielmehr um Mittel, die man bindet. Und JA, mir ist absolut bewusst, wie riskant die Saison ohne weiteren AV wäre (wie gesagt: Ich war nach der Wöber-Verpflichtung absolut für einen weiteren AV und das war vor den schweren Verletzungen). Ich sehe nur nicht, wie wir mit diesem ZM oder Sturm die Saison "überleben" sollen. Und genau dies, dass insbesondere die Vakanz im Mittelfeld einem weiteren AV zum Opfer fallen könnte, der jetzt, aber in 2, 3 Monaten nicht mehr dringend gebraucht wird, während man in dem Fall die ganze Saison ohne ernsthafte Alternative im Mittelfeld bestreiten würde, ist meine große Sorge. Mir ist es diesbezüglich einfach viel zu ruhig.
Naja, eigentlich brauchen wir darüber nicht weiter diskutieren, denn am Ende müssen wir alle tatenlos zusehen, was Fritz uns auftischt...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Werdiknight am 26.08.2025 um 01:15 Uhr bearbeitet
26.08.2025 - 01:56 Uhr
Zitat von Werdiknight
Geht mir weniger um parallel laufende Prozesse (solange man nicht vom Deadline-Day spricht) als vielmehr um Mittel, die man bindet. Und JA, mir ist absolut bewusst, wie riskant die Saison ohne weiteren AV wäre (wie gesagt: Ich war nach der Wöber-Verpflichtung absolut für einen weiteren AV und das war vor den schweren Verletzungen). Ich sehe nur nicht, wie wir mit diesem ZM oder Sturm die Saison "überleben" sollen. Und genau dies, dass insbesondere die Vakanz im Mittelfeld einem weiteren AV zum Opfer fallen könnte, der jetzt, aber in 2, 3 Monaten nicht mehr dringend gebraucht wird, während man in dem Fall die ganze Saison ohne ernsthafte Alternative im Mittelfeld bestreiten würde, ist meine große Sorge. Mir ist es diesbezüglich einfach viel zu ruhig.
Naja, eigentlich brauchen wir darüber nicht weiter diskutieren, denn am Ende müssen wir alle tatenlos zusehen, was Fritz uns auftischt...
Zitat von RoMaRu
Ist doch gar nicht gesagt, dass die Verpflichtung eines RV irgendwie davon ablenkt, einen MS zu holen. Solche Prozesse können doch problemlos nebeinander laufen. Das eine hat mit dem anderen also überhaupt nichts zu tun.
Fakt ist: Neben Agu und dann Yuki gäbe es überhaupt keinen adäquaten Ersatz. Malatini ist (vorerst) keine Option, das hat er am Freitag eindrucksvoll gezeigt, und Wöber und Deman fallen noch monatelang aus. Schmetgens? Wohl kaum wünschenswert, dass das unser 1. BU für so eine wichtige Position sein soll.
Wir brauchen da dringendst noch jemanden!
Zitat von Werdiknight
Ich persönlich fände es immer noch falsch, die Mittel in einem weiteren AV zu binden bevor die wichtigsten Baustellen erledigt sind. Ist ein passabler MS und ein vernünftiger ZM verpflichtet und man kann noch was machen, gerne... sonst habe ich echt die Befürchtung, dass eine eklatant wichtige Baustelle zugunsten eines weiteren AVs, der nice to have ist, zu kurz kommt.
Ich persönlich fände es immer noch falsch, die Mittel in einem weiteren AV zu binden bevor die wichtigsten Baustellen erledigt sind. Ist ein passabler MS und ein vernünftiger ZM verpflichtet und man kann noch was machen, gerne... sonst habe ich echt die Befürchtung, dass eine eklatant wichtige Baustelle zugunsten eines weiteren AVs, der nice to have ist, zu kurz kommt.
Ist doch gar nicht gesagt, dass die Verpflichtung eines RV irgendwie davon ablenkt, einen MS zu holen. Solche Prozesse können doch problemlos nebeinander laufen. Das eine hat mit dem anderen also überhaupt nichts zu tun.
Fakt ist: Neben Agu und dann Yuki gäbe es überhaupt keinen adäquaten Ersatz. Malatini ist (vorerst) keine Option, das hat er am Freitag eindrucksvoll gezeigt, und Wöber und Deman fallen noch monatelang aus. Schmetgens? Wohl kaum wünschenswert, dass das unser 1. BU für so eine wichtige Position sein soll.
Wir brauchen da dringendst noch jemanden!
Geht mir weniger um parallel laufende Prozesse (solange man nicht vom Deadline-Day spricht) als vielmehr um Mittel, die man bindet. Und JA, mir ist absolut bewusst, wie riskant die Saison ohne weiteren AV wäre (wie gesagt: Ich war nach der Wöber-Verpflichtung absolut für einen weiteren AV und das war vor den schweren Verletzungen). Ich sehe nur nicht, wie wir mit diesem ZM oder Sturm die Saison "überleben" sollen. Und genau dies, dass insbesondere die Vakanz im Mittelfeld einem weiteren AV zum Opfer fallen könnte, der jetzt, aber in 2, 3 Monaten nicht mehr dringend gebraucht wird, während man in dem Fall die ganze Saison ohne ernsthafte Alternative im Mittelfeld bestreiten würde, ist meine große Sorge. Mir ist es diesbezüglich einfach viel zu ruhig.
Naja, eigentlich brauchen wir darüber nicht weiter diskutieren, denn am Ende müssen wir alle tatenlos zusehen, was Fritz uns auftischt...
Jepp. Und wenn das nur halbwegs so läuft wie heute, dann brauchen wir uns da wohl wenig Sorgen zu machen.
Sturm: Ja, überlebenswichtig.
ZM: Wie gesagt, einen Stage kannst Du nicht einfach so ersetzen. Uns wird vorerst wenig anderes übrig bleiben, als auf ihn zu bauen, denke ich. Vermutlich kommt noch jemand, aber wenn Stage am 3. Spieltag wiederkommt, ist doch sowieso alles in Butter. Hoffen wir mal das Beste.
Und was das Binden von Mitteln angeht: Klar, mag sein, aber ich denke, dass diese Leihdeals durchaus finanzierbar sein sollten, auch mehrere davon.
26.08.2025 - 08:12 Uhr
Zitat von Werdiknight
Geht mir weniger um parallel laufende Prozesse (solange man nicht vom Deadline-Day spricht) als vielmehr um Mittel, die man bindet. Und JA, mir ist absolut bewusst, wie riskant die Saison ohne weiteren AV wäre (wie gesagt: Ich war nach der Wöber-Verpflichtung absolut für einen weiteren AV und das war vor den schweren Verletzungen). Ich sehe nur nicht, wie wir mit diesem ZM oder Sturm die Saison "überleben" sollen. Und genau dies, dass insbesondere die Vakanz im Mittelfeld einem weiteren AV zum Opfer fallen könnte, der jetzt, aber in 2, 3 Monaten nicht mehr dringend gebraucht wird, während man in dem Fall die ganze Saison ohne ernsthafte Alternative im Mittelfeld bestreiten würde, ist meine große Sorge. Mir ist es diesbezüglich einfach viel zu ruhig.
Naja, eigentlich brauchen wir darüber nicht weiter diskutieren, denn am Ende müssen wir alle tatenlos zusehen, was Fritz uns auftischt...
Zitat von RoMaRu
Ist doch gar nicht gesagt, dass die Verpflichtung eines RV irgendwie davon ablenkt, einen MS zu holen. Solche Prozesse können doch problemlos nebeinander laufen. Das eine hat mit dem anderen also überhaupt nichts zu tun.
Fakt ist: Neben Agu und dann Yuki gäbe es überhaupt keinen adäquaten Ersatz. Malatini ist (vorerst) keine Option, das hat er am Freitag eindrucksvoll gezeigt, und Wöber und Deman fallen noch monatelang aus. Schmetgens? Wohl kaum wünschenswert, dass das unser 1. BU für so eine wichtige Position sein soll.
Wir brauchen da dringendst noch jemanden!
Zitat von Werdiknight
Ich persönlich fände es immer noch falsch, die Mittel in einem weiteren AV zu binden bevor die wichtigsten Baustellen erledigt sind. Ist ein passabler MS und ein vernünftiger ZM verpflichtet und man kann noch was machen, gerne... sonst habe ich echt die Befürchtung, dass eine eklatant wichtige Baustelle zugunsten eines weiteren AVs, der nice to have ist, zu kurz kommt.
Ich persönlich fände es immer noch falsch, die Mittel in einem weiteren AV zu binden bevor die wichtigsten Baustellen erledigt sind. Ist ein passabler MS und ein vernünftiger ZM verpflichtet und man kann noch was machen, gerne... sonst habe ich echt die Befürchtung, dass eine eklatant wichtige Baustelle zugunsten eines weiteren AVs, der nice to have ist, zu kurz kommt.
Ist doch gar nicht gesagt, dass die Verpflichtung eines RV irgendwie davon ablenkt, einen MS zu holen. Solche Prozesse können doch problemlos nebeinander laufen. Das eine hat mit dem anderen also überhaupt nichts zu tun.
Fakt ist: Neben Agu und dann Yuki gäbe es überhaupt keinen adäquaten Ersatz. Malatini ist (vorerst) keine Option, das hat er am Freitag eindrucksvoll gezeigt, und Wöber und Deman fallen noch monatelang aus. Schmetgens? Wohl kaum wünschenswert, dass das unser 1. BU für so eine wichtige Position sein soll.
Wir brauchen da dringendst noch jemanden!
Geht mir weniger um parallel laufende Prozesse (solange man nicht vom Deadline-Day spricht) als vielmehr um Mittel, die man bindet. Und JA, mir ist absolut bewusst, wie riskant die Saison ohne weiteren AV wäre (wie gesagt: Ich war nach der Wöber-Verpflichtung absolut für einen weiteren AV und das war vor den schweren Verletzungen). Ich sehe nur nicht, wie wir mit diesem ZM oder Sturm die Saison "überleben" sollen. Und genau dies, dass insbesondere die Vakanz im Mittelfeld einem weiteren AV zum Opfer fallen könnte, der jetzt, aber in 2, 3 Monaten nicht mehr dringend gebraucht wird, während man in dem Fall die ganze Saison ohne ernsthafte Alternative im Mittelfeld bestreiten würde, ist meine große Sorge. Mir ist es diesbezüglich einfach viel zu ruhig.
Naja, eigentlich brauchen wir darüber nicht weiter diskutieren, denn am Ende müssen wir alle tatenlos zusehen, was Fritz uns auftischt...
Binden von Mittel ist so ein witziges Argument. Die ganze Zeit wird (zurecht) gemeckert das sich Fritz nur auf einen Spieler fokusiert und jetzt wenn 2 Spieler gehandelt werden heißt es es werden zu viele Ressourcen gebunden. Es ist zu 100% jedem einzelnen bewusst das wir noch einen Stürmer brauchen und da wird uns auch ein zweiter RV nicht von abhalten zu suchen. Man sieht ja bei Sugiwara wie schnell es gehen kann das jemand in Bremen aufschlägt
26.08.2025 - 08:23 Uhr
Zitat von Shmendric
Mir scheint es, als wenn jeder RV, der bei drei nicht auf'm Baum ist, nun mit Werder in Verbindung gebracht wird.
Mir scheint es, als wenn jeder RV, der bei drei nicht auf'm Baum ist, nun mit Werder in Verbindung gebracht wird.
Schönes Wortspiel!
😁
26.08.2025 - 09:22 Uhr
Zitat von Gregster512
Binden von Mittel ist so ein witziges Argument. Die ganze Zeit wird (zurecht) gemeckert das sich Fritz nur auf einen Spieler fokusiert und jetzt wenn 2 Spieler gehandelt werden heißt es es werden zu viele Ressourcen gebunden. Es ist zu 100% jedem einzelnen bewusst das wir noch einen Stürmer brauchen und da wird uns auch ein zweiter RV nicht von abhalten zu suchen. Man sieht ja bei Sugiwara wie schnell es gehen kann das jemand in Bremen aufschlägt
Zitat von Werdiknight
Geht mir weniger um parallel laufende Prozesse (solange man nicht vom Deadline-Day spricht) als vielmehr um Mittel, die man bindet. Und JA, mir ist absolut bewusst, wie riskant die Saison ohne weiteren AV wäre (wie gesagt: Ich war nach der Wöber-Verpflichtung absolut für einen weiteren AV und das war vor den schweren Verletzungen). Ich sehe nur nicht, wie wir mit diesem ZM oder Sturm die Saison "überleben" sollen. Und genau dies, dass insbesondere die Vakanz im Mittelfeld einem weiteren AV zum Opfer fallen könnte, der jetzt, aber in 2, 3 Monaten nicht mehr dringend gebraucht wird, während man in dem Fall die ganze Saison ohne ernsthafte Alternative im Mittelfeld bestreiten würde, ist meine große Sorge. Mir ist es diesbezüglich einfach viel zu ruhig.
Naja, eigentlich brauchen wir darüber nicht weiter diskutieren, denn am Ende müssen wir alle tatenlos zusehen, was Fritz uns auftischt...
Zitat von RoMaRu
Ist doch gar nicht gesagt, dass die Verpflichtung eines RV irgendwie davon ablenkt, einen MS zu holen. Solche Prozesse können doch problemlos nebeinander laufen. Das eine hat mit dem anderen also überhaupt nichts zu tun.
Fakt ist: Neben Agu und dann Yuki gäbe es überhaupt keinen adäquaten Ersatz. Malatini ist (vorerst) keine Option, das hat er am Freitag eindrucksvoll gezeigt, und Wöber und Deman fallen noch monatelang aus. Schmetgens? Wohl kaum wünschenswert, dass das unser 1. BU für so eine wichtige Position sein soll.
Wir brauchen da dringendst noch jemanden!
Zitat von Werdiknight
Ich persönlich fände es immer noch falsch, die Mittel in einem weiteren AV zu binden bevor die wichtigsten Baustellen erledigt sind. Ist ein passabler MS und ein vernünftiger ZM verpflichtet und man kann noch was machen, gerne... sonst habe ich echt die Befürchtung, dass eine eklatant wichtige Baustelle zugunsten eines weiteren AVs, der nice to have ist, zu kurz kommt.
Ich persönlich fände es immer noch falsch, die Mittel in einem weiteren AV zu binden bevor die wichtigsten Baustellen erledigt sind. Ist ein passabler MS und ein vernünftiger ZM verpflichtet und man kann noch was machen, gerne... sonst habe ich echt die Befürchtung, dass eine eklatant wichtige Baustelle zugunsten eines weiteren AVs, der nice to have ist, zu kurz kommt.
Ist doch gar nicht gesagt, dass die Verpflichtung eines RV irgendwie davon ablenkt, einen MS zu holen. Solche Prozesse können doch problemlos nebeinander laufen. Das eine hat mit dem anderen also überhaupt nichts zu tun.
Fakt ist: Neben Agu und dann Yuki gäbe es überhaupt keinen adäquaten Ersatz. Malatini ist (vorerst) keine Option, das hat er am Freitag eindrucksvoll gezeigt, und Wöber und Deman fallen noch monatelang aus. Schmetgens? Wohl kaum wünschenswert, dass das unser 1. BU für so eine wichtige Position sein soll.
Wir brauchen da dringendst noch jemanden!
Geht mir weniger um parallel laufende Prozesse (solange man nicht vom Deadline-Day spricht) als vielmehr um Mittel, die man bindet. Und JA, mir ist absolut bewusst, wie riskant die Saison ohne weiteren AV wäre (wie gesagt: Ich war nach der Wöber-Verpflichtung absolut für einen weiteren AV und das war vor den schweren Verletzungen). Ich sehe nur nicht, wie wir mit diesem ZM oder Sturm die Saison "überleben" sollen. Und genau dies, dass insbesondere die Vakanz im Mittelfeld einem weiteren AV zum Opfer fallen könnte, der jetzt, aber in 2, 3 Monaten nicht mehr dringend gebraucht wird, während man in dem Fall die ganze Saison ohne ernsthafte Alternative im Mittelfeld bestreiten würde, ist meine große Sorge. Mir ist es diesbezüglich einfach viel zu ruhig.
Naja, eigentlich brauchen wir darüber nicht weiter diskutieren, denn am Ende müssen wir alle tatenlos zusehen, was Fritz uns auftischt...
Binden von Mittel ist so ein witziges Argument. Die ganze Zeit wird (zurecht) gemeckert das sich Fritz nur auf einen Spieler fokusiert und jetzt wenn 2 Spieler gehandelt werden heißt es es werden zu viele Ressourcen gebunden. Es ist zu 100% jedem einzelnen bewusst das wir noch einen Stürmer brauchen und da wird uns auch ein zweiter RV nicht von abhalten zu suchen. Man sieht ja bei Sugiwara wie schnell es gehen kann das jemand in Bremen aufschlägt
Glaube nicht das Fans Fritz vorgeworfen haben nur auf einen Spieler zu setzen. Es ging eher um die Farce wie lange man mit Köhn, Silva und Schmidt erfolglos verhandelt hat.
Die bittere Wahrheit ist das man lange Zeit nur Agu auf links und nun Sugiwara auf rechts hat.
So blöde das jetzt auch klingt, wir brauchen jetzt eigentlich jemanden der beide AV Seiten besitzen kann. Das ist bei diesem Gerücht nicht der Fall.
Warum dann 2 RV verpflichten die direkt um einen Platz konkurrieren ohne einen Backup auf links?
26.08.2025 - 09:49 Uhr
Zitat von svensationell
Glaube nicht das Fans Fritz vorgeworfen haben nur auf einen Spieler zu setzen. Es ging eher um die Farce wie lange man mit Köhn, Silva und Schmidt erfolglos verhandelt hat.
Die bittere Wahrheit ist das man lange Zeit nur Agu auf links und nun Sugiwara auf rechts hat.
So blöde das jetzt auch klingt, wir brauchen jetzt eigentlich jemanden der beide AV Seiten besitzen kann. Das ist bei diesem Gerücht nicht der Fall.
Warum dann 2 RV verpflichten die direkt um einen Platz konkurrieren ohne einen Backup auf links?
Zitat von Gregster512
Binden von Mittel ist so ein witziges Argument. Die ganze Zeit wird (zurecht) gemeckert das sich Fritz nur auf einen Spieler fokusiert und jetzt wenn 2 Spieler gehandelt werden heißt es es werden zu viele Ressourcen gebunden. Es ist zu 100% jedem einzelnen bewusst das wir noch einen Stürmer brauchen und da wird uns auch ein zweiter RV nicht von abhalten zu suchen. Man sieht ja bei Sugiwara wie schnell es gehen kann das jemand in Bremen aufschlägt
Zitat von Werdiknight
Geht mir weniger um parallel laufende Prozesse (solange man nicht vom Deadline-Day spricht) als vielmehr um Mittel, die man bindet. Und JA, mir ist absolut bewusst, wie riskant die Saison ohne weiteren AV wäre (wie gesagt: Ich war nach der Wöber-Verpflichtung absolut für einen weiteren AV und das war vor den schweren Verletzungen). Ich sehe nur nicht, wie wir mit diesem ZM oder Sturm die Saison "überleben" sollen. Und genau dies, dass insbesondere die Vakanz im Mittelfeld einem weiteren AV zum Opfer fallen könnte, der jetzt, aber in 2, 3 Monaten nicht mehr dringend gebraucht wird, während man in dem Fall die ganze Saison ohne ernsthafte Alternative im Mittelfeld bestreiten würde, ist meine große Sorge. Mir ist es diesbezüglich einfach viel zu ruhig.
Naja, eigentlich brauchen wir darüber nicht weiter diskutieren, denn am Ende müssen wir alle tatenlos zusehen, was Fritz uns auftischt...
Zitat von RoMaRu
Ist doch gar nicht gesagt, dass die Verpflichtung eines RV irgendwie davon ablenkt, einen MS zu holen. Solche Prozesse können doch problemlos nebeinander laufen. Das eine hat mit dem anderen also überhaupt nichts zu tun.
Fakt ist: Neben Agu und dann Yuki gäbe es überhaupt keinen adäquaten Ersatz. Malatini ist (vorerst) keine Option, das hat er am Freitag eindrucksvoll gezeigt, und Wöber und Deman fallen noch monatelang aus. Schmetgens? Wohl kaum wünschenswert, dass das unser 1. BU für so eine wichtige Position sein soll.
Wir brauchen da dringendst noch jemanden!
Zitat von Werdiknight
Ich persönlich fände es immer noch falsch, die Mittel in einem weiteren AV zu binden bevor die wichtigsten Baustellen erledigt sind. Ist ein passabler MS und ein vernünftiger ZM verpflichtet und man kann noch was machen, gerne... sonst habe ich echt die Befürchtung, dass eine eklatant wichtige Baustelle zugunsten eines weiteren AVs, der nice to have ist, zu kurz kommt.
Ich persönlich fände es immer noch falsch, die Mittel in einem weiteren AV zu binden bevor die wichtigsten Baustellen erledigt sind. Ist ein passabler MS und ein vernünftiger ZM verpflichtet und man kann noch was machen, gerne... sonst habe ich echt die Befürchtung, dass eine eklatant wichtige Baustelle zugunsten eines weiteren AVs, der nice to have ist, zu kurz kommt.
Ist doch gar nicht gesagt, dass die Verpflichtung eines RV irgendwie davon ablenkt, einen MS zu holen. Solche Prozesse können doch problemlos nebeinander laufen. Das eine hat mit dem anderen also überhaupt nichts zu tun.
Fakt ist: Neben Agu und dann Yuki gäbe es überhaupt keinen adäquaten Ersatz. Malatini ist (vorerst) keine Option, das hat er am Freitag eindrucksvoll gezeigt, und Wöber und Deman fallen noch monatelang aus. Schmetgens? Wohl kaum wünschenswert, dass das unser 1. BU für so eine wichtige Position sein soll.
Wir brauchen da dringendst noch jemanden!
Geht mir weniger um parallel laufende Prozesse (solange man nicht vom Deadline-Day spricht) als vielmehr um Mittel, die man bindet. Und JA, mir ist absolut bewusst, wie riskant die Saison ohne weiteren AV wäre (wie gesagt: Ich war nach der Wöber-Verpflichtung absolut für einen weiteren AV und das war vor den schweren Verletzungen). Ich sehe nur nicht, wie wir mit diesem ZM oder Sturm die Saison "überleben" sollen. Und genau dies, dass insbesondere die Vakanz im Mittelfeld einem weiteren AV zum Opfer fallen könnte, der jetzt, aber in 2, 3 Monaten nicht mehr dringend gebraucht wird, während man in dem Fall die ganze Saison ohne ernsthafte Alternative im Mittelfeld bestreiten würde, ist meine große Sorge. Mir ist es diesbezüglich einfach viel zu ruhig.
Naja, eigentlich brauchen wir darüber nicht weiter diskutieren, denn am Ende müssen wir alle tatenlos zusehen, was Fritz uns auftischt...
Binden von Mittel ist so ein witziges Argument. Die ganze Zeit wird (zurecht) gemeckert das sich Fritz nur auf einen Spieler fokusiert und jetzt wenn 2 Spieler gehandelt werden heißt es es werden zu viele Ressourcen gebunden. Es ist zu 100% jedem einzelnen bewusst das wir noch einen Stürmer brauchen und da wird uns auch ein zweiter RV nicht von abhalten zu suchen. Man sieht ja bei Sugiwara wie schnell es gehen kann das jemand in Bremen aufschlägt
Glaube nicht das Fans Fritz vorgeworfen haben nur auf einen Spieler zu setzen. Es ging eher um die Farce wie lange man mit Köhn, Silva und Schmidt erfolglos verhandelt hat.
Die bittere Wahrheit ist das man lange Zeit nur Agu auf links und nun Sugiwara auf rechts hat.
So blöde das jetzt auch klingt, wir brauchen jetzt eigentlich jemanden der beide AV Seiten besitzen kann. Das ist bei diesem Gerücht nicht der Fall.
Warum dann 2 RV verpflichten die direkt um einen Platz konkurrieren ohne einen Backup auf links?
Ich gehe stark davon aus, dass Schmidt noch kommen wird, der für beide Seiten geeignet sein soll.
Leeds hat ja nun bekanntermaßen Justin von Leicester vorgestellt. Ich gebe diesem Gerücht hier maximal Außenseiterchancen.
26.08.2025 - 10:05 Uhr
Zitat von svensationell
Glaube nicht das Fans Fritz vorgeworfen haben nur auf einen Spieler zu setzen. Es ging eher um die Farce wie lange man mit Köhn, Silva und Schmidt erfolglos verhandelt hat.
Die bittere Wahrheit ist das man lange Zeit nur Agu auf links und nun Sugiwara auf rechts hat.
So blöde das jetzt auch klingt, wir brauchen jetzt eigentlich jemanden der beide AV Seiten besitzen kann. Das ist bei diesem Gerücht nicht der Fall.
Warum dann 2 RV verpflichten die direkt um einen Platz konkurrieren ohne einen Backup auf links?
Zitat von Gregster512
Binden von Mittel ist so ein witziges Argument. Die ganze Zeit wird (zurecht) gemeckert das sich Fritz nur auf einen Spieler fokusiert und jetzt wenn 2 Spieler gehandelt werden heißt es es werden zu viele Ressourcen gebunden. Es ist zu 100% jedem einzelnen bewusst das wir noch einen Stürmer brauchen und da wird uns auch ein zweiter RV nicht von abhalten zu suchen. Man sieht ja bei Sugiwara wie schnell es gehen kann das jemand in Bremen aufschlägt
Zitat von Werdiknight
Geht mir weniger um parallel laufende Prozesse (solange man nicht vom Deadline-Day spricht) als vielmehr um Mittel, die man bindet. Und JA, mir ist absolut bewusst, wie riskant die Saison ohne weiteren AV wäre (wie gesagt: Ich war nach der Wöber-Verpflichtung absolut für einen weiteren AV und das war vor den schweren Verletzungen). Ich sehe nur nicht, wie wir mit diesem ZM oder Sturm die Saison "überleben" sollen. Und genau dies, dass insbesondere die Vakanz im Mittelfeld einem weiteren AV zum Opfer fallen könnte, der jetzt, aber in 2, 3 Monaten nicht mehr dringend gebraucht wird, während man in dem Fall die ganze Saison ohne ernsthafte Alternative im Mittelfeld bestreiten würde, ist meine große Sorge. Mir ist es diesbezüglich einfach viel zu ruhig.
Naja, eigentlich brauchen wir darüber nicht weiter diskutieren, denn am Ende müssen wir alle tatenlos zusehen, was Fritz uns auftischt...
Zitat von RoMaRu
Ist doch gar nicht gesagt, dass die Verpflichtung eines RV irgendwie davon ablenkt, einen MS zu holen. Solche Prozesse können doch problemlos nebeinander laufen. Das eine hat mit dem anderen also überhaupt nichts zu tun.
Fakt ist: Neben Agu und dann Yuki gäbe es überhaupt keinen adäquaten Ersatz. Malatini ist (vorerst) keine Option, das hat er am Freitag eindrucksvoll gezeigt, und Wöber und Deman fallen noch monatelang aus. Schmetgens? Wohl kaum wünschenswert, dass das unser 1. BU für so eine wichtige Position sein soll.
Wir brauchen da dringendst noch jemanden!
Zitat von Werdiknight
Ich persönlich fände es immer noch falsch, die Mittel in einem weiteren AV zu binden bevor die wichtigsten Baustellen erledigt sind. Ist ein passabler MS und ein vernünftiger ZM verpflichtet und man kann noch was machen, gerne... sonst habe ich echt die Befürchtung, dass eine eklatant wichtige Baustelle zugunsten eines weiteren AVs, der nice to have ist, zu kurz kommt.
Ich persönlich fände es immer noch falsch, die Mittel in einem weiteren AV zu binden bevor die wichtigsten Baustellen erledigt sind. Ist ein passabler MS und ein vernünftiger ZM verpflichtet und man kann noch was machen, gerne... sonst habe ich echt die Befürchtung, dass eine eklatant wichtige Baustelle zugunsten eines weiteren AVs, der nice to have ist, zu kurz kommt.
Ist doch gar nicht gesagt, dass die Verpflichtung eines RV irgendwie davon ablenkt, einen MS zu holen. Solche Prozesse können doch problemlos nebeinander laufen. Das eine hat mit dem anderen also überhaupt nichts zu tun.
Fakt ist: Neben Agu und dann Yuki gäbe es überhaupt keinen adäquaten Ersatz. Malatini ist (vorerst) keine Option, das hat er am Freitag eindrucksvoll gezeigt, und Wöber und Deman fallen noch monatelang aus. Schmetgens? Wohl kaum wünschenswert, dass das unser 1. BU für so eine wichtige Position sein soll.
Wir brauchen da dringendst noch jemanden!
Geht mir weniger um parallel laufende Prozesse (solange man nicht vom Deadline-Day spricht) als vielmehr um Mittel, die man bindet. Und JA, mir ist absolut bewusst, wie riskant die Saison ohne weiteren AV wäre (wie gesagt: Ich war nach der Wöber-Verpflichtung absolut für einen weiteren AV und das war vor den schweren Verletzungen). Ich sehe nur nicht, wie wir mit diesem ZM oder Sturm die Saison "überleben" sollen. Und genau dies, dass insbesondere die Vakanz im Mittelfeld einem weiteren AV zum Opfer fallen könnte, der jetzt, aber in 2, 3 Monaten nicht mehr dringend gebraucht wird, während man in dem Fall die ganze Saison ohne ernsthafte Alternative im Mittelfeld bestreiten würde, ist meine große Sorge. Mir ist es diesbezüglich einfach viel zu ruhig.
Naja, eigentlich brauchen wir darüber nicht weiter diskutieren, denn am Ende müssen wir alle tatenlos zusehen, was Fritz uns auftischt...
Binden von Mittel ist so ein witziges Argument. Die ganze Zeit wird (zurecht) gemeckert das sich Fritz nur auf einen Spieler fokusiert und jetzt wenn 2 Spieler gehandelt werden heißt es es werden zu viele Ressourcen gebunden. Es ist zu 100% jedem einzelnen bewusst das wir noch einen Stürmer brauchen und da wird uns auch ein zweiter RV nicht von abhalten zu suchen. Man sieht ja bei Sugiwara wie schnell es gehen kann das jemand in Bremen aufschlägt
Glaube nicht das Fans Fritz vorgeworfen haben nur auf einen Spieler zu setzen. Es ging eher um die Farce wie lange man mit Köhn, Silva und Schmidt erfolglos verhandelt hat.
Die bittere Wahrheit ist das man lange Zeit nur Agu auf links und nun Sugiwara auf rechts hat.
So blöde das jetzt auch klingt, wir brauchen jetzt eigentlich jemanden der beide AV Seiten besitzen kann. Das ist bei diesem Gerücht nicht der Fall.
Warum dann 2 RV verpflichten die direkt um einen Platz konkurrieren ohne einen Backup auf links?
Grundsätzlich hast du Recht, ein weiterer Spieler der beide Seiten besetzen kann wäre eigentlich optimal. Wenn man aber den passenden nicht findet wäre ein RV wichtiger als ein LV. Links haben wir ja theoretisch ab der Rückrunde Wöber und Deman noch, Rechts niemanden (außer man zählt Weiser für Notfälle).
Schmidt würde zwar eine größere Lücke schließen aber ich bin ehrlich, ich glaube nicht das er uns wirklich weiterhilft. Er hat letzte Saison kaum gespielt und das in Englands 2ter Liga. Da habe ich lieber einen etwas weniger vielseitigeren Spieler der uns aber eher verspricht das Zeug zur Bundesliga zu haben mit van der Brempt.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.


Belgien


