22.05.2026 - 11:10 | Quelle: FA/TM | Lesedauer: unter 3 Min.
Weltmeisterschaft
Thomas Tuchel
„Schwer, es allen recht zu machen“ 

Tuchel verzichtet auf drei der zehn wertvollsten Engländer – WM ohne 100-Millionen-Palmer

Englands WM-Kader: Tuchel verzichtet auf drei der zehn Wertvollsten
©IMAGO

Englands Nationaltrainer Thomas Tuchel lässt für die Weltmeisterschaft drei der zehn wertvollsten englischen Fußballer zu Hause, obwohl sie zur Verfügung stehen. Cole Palmer (Marktwert 110 Mio. €), Phil Foden (80 Mio.) und Trent Alexander-Arnold (65 Mio.) gehören nicht dem Kader der Three Lions an, den der Coach am Freitag für das Turnier im Sommer preisgab. Zuvor hatte schon Abwehrroutinier Harry Maguire mit großer Enttäuschung öffentlich gemacht, dass er nicht nominiert wurde.


Englands WM-Kader 2026


Chelsea-Stürmer Palmer ist nach aktuellem Stand damit einer von drei Fußballern weltweit, der einen Marktwert von mehr als 100 Millionen Euro verzeichnet, bei der WM aber nicht mitwirken kann. Unter allen Engländern ist der 24-Jährige der viertwertvollste Spieler überhaupt, weltweit liegt Palmer auf einem geteilten 12. Rang. In der aktuellen Saison hatte der Finalheld der Klub-WM lange mit Leistenproblemen zu kämpfen, erzielte im Winter und Frühjahr acht Treffer in der Premier League, blieb dann aber seit Anfang März ohne Torerfolg für Chelsea.



Foden – fünftwertvollster Engländer – hatte bei Manchester City eine schwierige Zeit seit dem Jahreswechsel, kam nur noch vereinzelt zu Startelfeinsätzen unter Trainer Pep Guardiola. Nationalcoach Tuchel hatte im März-Lehrgang aber noch auf den 25-Jährigen gesetzt. Schon länger nicht mehr Teil der Three Lions war Alexander-Arnold – Rang neun unter allen Engländern –, der bei Real Madrid mit Verletzungen zu kämpfen hatte. Dafür darf Tottenhams Djed Spence (25) nach vier Länderspielen ab September mit nach Nordamerika reisen. Wertvollster Spieler im Kader ist der frühere Dortmunder Jude Bellingham (22; 140 Mio.) von Real Madrid.



Zwei Bundesliga-Profis dabei – Tuchel spricht über Nominierungen


Ais der Bundesliga dabei sind Stürmer Harry Kane (32) vom FC Bayern und Jarell Quansah von Bayer Leverkusen. Der 23 Jahe alte Verteidiger hatte im November sein erstes Länderspiel unter Tuchel bestritten. Im März fehlte er verletzungsbedingt. Torjäger Kane hat unterdessen mit Ivan Toney (30) einen lange nicht gesehenen Sturmkollegen. Der Angreifer von Al-Ahli in Saudi-Arabien machte zuletzt vor fast einem Jahr sein letztes Länderspiel mit einem Kurzeinsatz. Insgesamt hat der frühere Brentford-Profi erst sieben Partien für England bestritten, nur eine von Beginn an.


Marktwert
Ivan Toney
I. Toney Mittelstürmer
20,00 Mio. €


„Es ist schwer, es allen recht zu machen, und letztendlich müssen wir eine Mannschaft aufstellen, an die wir wirklich glauben“, erklärte Tuchel nach Bekanntgabe seines Kaders. „Wenn Zweifel aufkommen, spielt man nicht auf dem gleichen Niveau. Es kommt darauf an, wem wir vertrauen, wer ab September eine Kultur geschaffen hat, auf die wir uns stark verlassen konnten.“


Mitarbeiter
Thomas Tuchel
T. Tuchel Alter: 52
England
England
Alle Saisons -
Alle Wettbewerbe
Spiele
22
Gewonnen
17
Unentschieden
2
Verloren
3


Von Anfang an habe er betont, die beste Mannschaft und nicht unbedingt die talentiertesten Spieler zusammenbringen zu wollen. Tuchel sagte: „Manchester City und Arsenal definieren sich über ihren Teamgeist. Was wir erreichen wollen, können wir nur als Team erreichen. Wir sind rund um die Uhr zusammen, nicht wie im Vereinsfußball mit einem freien Tag. Wir haben uns viele Gedanken über diese weichen Faktoren gemacht und darüber, wie wir die richtige Chemie im Team entwickeln können. Ich denke, wir haben die richtige Balance gefunden.“ Von den angesprochenen Klubs Man City und Meister Arsenal berief Tuchel jeweils vier und damit die meisten Spieler.



Hinweis: Wenn du etwas googelst, bekommst du neben den normalen Ergebnissen auch eine Box mit aktuellen News angezeigt. Wenn du Transfermarkt als bevorzugte Quelle hinterlegst, tauchen unsere Inhalte dort häufiger für dich auf. Füge Transfermarkt hier als bevorzugte Quelle hinzu.

Weitere News

Letzte Beiträge Newsforum

Pseudomelone FC Bayern München Pseudomelone 23.05.2026 - 19:36
Zitat von Blochin96
Ich finde Tuchel hat das gut erklärt. Die besten Spieler zu nominieren bringt nicht zwangsläufig Erfolg. Sonst würde man wohl auch nicht seit 1966 auf einen großen Titel warten. Tuchels Ansatz ist in meinen Augen plausibel. Ich verstehe auch die Aufregung nicht, man hat ja fast den Eindruck er hätte Kane zu Hause gelassen. Ich hätte den Kader auch anders aufgestellt, ich bin aber auch nicht der Nationaltrainer.


Das Problem ist doch immer. Manchmal hat man das Gefühl, dass es für viele wie im Footballmanager oder FIFA ist. In Wahrheit gibt es aber so viele Faktoren... Und wenn einer als Kabinenclown mitkommt und für gute Stimmung sorgt kann das manchmal sogar sinnvoller sein als was anderes.
Pseudomelone FC Bayern München Pseudomelone 23.05.2026 - 15:11
Zitat von Dammnat
Zitat von Pseudomelone

Zitat von Dammnat

Zitat von Pseudomelone

Zitat von Dammnat

Zitat von TheDjemba

Zitat von Clubfan2710

Zitat von Patty

Zitat von Zehner_UK

Nun ja, Tuchel stellt aber nach dem Leistungsprinzip auf. Palmer halte ich für einen sehr guten Spieler, aber er hat eine schwache Saison gespielt.

TAA würde ich auch nicht nehmen, keine gute Saison ebenfalls. Defensiv viel zu schwach.

Und bei Foden das selbe.



Sicherlich alles richtig, trotzdem muss man auch die Gesamtsituation sehen. Bspw. Wirtz ist trotzdem ein herausragender Spieler, obwohl seine Saison in Liverpool nur mittelmäßig gewesen ist, muss man solche Spieler nominieren.
Deshalb hätte ich vor allem Palmer nominiert. Im Sturm verstehe ich auch nur bedingt, dass man Toney und Watkins mitnehmen muss. Kane ist doch eher selten verletzt. Speziell Henderson und Burn haben mich ebenfalls überrascht. Maguire finde ich seit Jahren jetwas überschätzt, zur Wahrheit gehört aber auch, dass er an dem Aufwärtstrend unter Carrick einen Anteil hatte.

Unterm Strich hat Tuchel nun einfach wieder extrem viel Angriffsfläche geboten. Scheidet man früh aus, verweisen alle auf die fehlenden Palmer, Foden und Maguire. Gleichzeitig ist es natürlich gut sich nicht von Außen den Kader vorgeben zu lassen, aber ich glaube nicht, dass Tuchel nach der WM noch Nationaltrainer sein wird, wenn er nicht mindestens in Halbfinale kommen wird.


Welche Saison von Wirtz hast du denn gesehen, wenn diese mittelmäßig gewesen sein soll? Regelmäßig bester Spieler aufm Platz gewesen.


In der Nationalmannschaft vielleicht...

In der Premier League hat Wirtz ein Rating von 6,82 (bei 37 Spielen). Das ist fast exakt Mittelmaß. Zwei mal war er Man of the Match, bei 37 Spielen.
In der CL hat er ein höheres Rating, 7,25. Da hatte er überragende Spiele, z.B. gegen Qarabag oder Frankfurt, aber auch extrem mittelmäßige, wie gegen PSG.
In der Nationalmannschaft liegt sein Rating bei 7,71.
Quelle: https://www.whoscored.com/players/394786/show/florian-wirtz

Der einzige Spieler bei Liverpool, der regelmäßig auf einem hohen Niveau gespielt hat, war Szoboszlai (7,14 und 7,59. 5 mal MotM). Nicht Wirtz.

Liverpool war insgesamt nicht gut diese Saison. Aber die Fakten sagen halt auch, dass Wirtz nicht gut war, sondern eben nur mittelmäßig...


Diese lächerlichen Ratings sagen nur absolut nichts aus.


Nicht böse gemeint, aber du unterfütterst deine Aussagen nicht wirklich mit Fakten. Und diese Ratings sind erheblich objektiver als eine Einzelmeinung von TM.
Abgesehen davon hat niemand Wirtz Qualität in Frage gestellt. Aber seine Saison war halt nicht so gut. Wie die von Liverpool.


Wir sind hier in einem Fußballforum. Logischerweise sind unsere Meinungen subjektiv und werden selten durch Fakten untermauert. Es gibt im Fußball nun mal keine Fakten darüber wie gut Spieler XY war oder nicht.
Ich kann mein Kommentar dennoch mit Argumenten (und sogar teils Fakten untermauern).
Natürlich ist eine Einzelmeinung auf TM nicht objektiv, hat auch nie jemand behauptet. Wenn ich mir aber ansehe wie unterirdisch die Ratings auf diesen Ratingplattformen oft sind, vertraue ich eher der Einzelmeinung solange der was vom Fußball versteht und das ganze Spiel gesehen hat. Auch wenn das Spiel selbst gesehen zu haben, natürlich Voraussetzung ist um eine ernst zu nehmende Meinung dazu haben zu können.
Die Ratings sind nicht objektiv und das ist tatsächlich ein Fakt. Whoscored, Sofascore und Fotmob nutzen alle die gleichen Statistiken, wären die Ratings also objektiv müssten alle Spieler bei allen Plattformen gleich bewertet sein. Das ist aber nicht der Fall, die Ratings variieren von Plattform zu Plattform teils massiv.
Einzelne Statistiken wie Passquote oder die Anzahl der Pässe sind objektiv. Andere Statistiken dagegen nicht. Wer entscheidet darüber was ein Dribbling oder ein Tackling ist? Wer entscheidet darüber was besser für das Rating ist, die Passquote oder die Anzahl der Dribblings?
Darüber hinaus sind etliche Dinge nicht statistisch erfassbar, darunter elementare Dinge die einen guten Mittelfeldspieler ausmachen wie Ballsicherheit, erster Kontakt, Pressingresistenz, Passspiel. Man kann zwar die Passquote messen und zählen wie viele Pässe gespielt wurden, aber nicht wie gut diese Pässe waren. Wenn ich den Ball 3 Meter quer spiele und mein Mitspieler zieht aus 30 Metern ab, bekomme ich einen Keypass für die Statistik. Spiele ich dagegen einen perfekten Pass hinter die Linien, mein Mitspieler läuft alleine aufs Tor zu und legt dann noch mal quer, bekomme ich lediglich einen angekommenen Pass der das Rating nicht beeinflusst.
Hältst du Yann Sommer auf die Gesamtkarriere betrachtet für den besseren Torwart als Manuel Neuer? Das müsstest du denn laut Whoscored ist das der Fall.


Du führst hier sehr viel aus unterfütterst aber deine Aussage bzgl. Wirtz trotzdem nicht mit Inhalt. Dein Argument unterschiedliche Werte auf unterschiedlichen Plattformen ist keines. Selbst XGoals haben nicht überall den selben Wert. Und es ist trotzdem objektiv.
Objektiv wäre es nicht, wenn unterschiedliche Maßstäbe an einzelne Spieler innerhalb einer Plattform gemacht werden. Das ist aber nicht der Fall. Und doch die Statistiken lassen inzwischen einfließen wie gefährlich Chancen sind und wie gut Pässe sind. Du scheinst diese Werte nur nicht zu kennen.

In diesem Zusammenhang darfst du dich auch gerne mit modernen Scouting auseinandersetzen. Das läuft primär erstmal über genau diese ganzen Statistiken auf denen die Bewertungsportale basieren.
Und natürlich kann man aus den gängigen Statistiken Pressingersistenz, erster Kontakt etc..ableiten.

Mich würde wirklich interessieren auf welcher Basis für die Behauptung triffst, dass Wirtz meist der beste Spieler auf dem Platz was in der abgelaufenen Saison. Dazu hast du nix gesagt. Der Grund wieso Wirtz statistisch nicht so gut war liegt übrigens nicht Mal unbedingt hauptsächlich an ihm sondern eher an der Gesamtgemengelage.


Die Behauptung dass Wirtz regelmäßig der beste Spieler auf dem Platz gewesen wäre, stammt nicht von mir und ich teile sie auch nicht. Ich bin nicht der Meinung dass er eine gute Saison gespielt hätte.
Doch die unterschiedlichen Bewertungen auf den unterschiedlichen Plattformen ist ein Argument und zwar dafür dass die Ratings nicht objektiv sind und nicht sein können. Denn all die Plattformen nutzen die selben Statistiken. Was bei Sofascore als Dribbling zählt, zählt auch bei Whoscored als Dribbling.
Dass Keypässe je nach der Gefährlichkeit der anschließenden Torchance stärker oder schwächer bewertet werden, ist mir klar, ändert aber nichts an der Aussage. Wie bereits gesagt, wenn ich den perfekten Pass zischen die Kette spiele, dies aufgrund eines danach noch erfolgenden Passes nicht als Keypass zählt, spielt der Pass keine Rolle bei der Bewertung. Auch das gesamte Passspiel im Mittelfeld nicht. Ob ich mit einem guten Pass nach vorne einen Angriff einleite oder den Pass einfach zurück spiele, spielt keine Rolle. Letzterer bekommt am Ende meißt ein besseres Rating, wegen seiner besseren Passquote.
Ich bin auch der Meinung dass innerhalb der Plattformen verschiedene Maßstäbe angewendet werden, da ich das aber nicht beweisen kann, spielt es keine Rolle. Es ist mir aber schon oft aufgefallen, dass die Statistiken nicht zum Rating passen.
Wieso liegt Wirtz statistisch schwache Saison nicht an ihm? Ich dachte das wären objektive Ratings, die mit überhaupt nichts anderem als der Leistung des Spielers korrelieren?


Natürlich ist das Objektiv. Wirtz hatte eine schwächere Saison. Das lag aber nicht hauptsächlich an ihm. Das macht ihn aber nicht zu einem schlechten Spieler. Sehe da keinerlei Widerspruch.
Blochin96 St. Louis CITY SC Blochin96 23.05.2026 - 12:32
Ich finde Tuchel hat das gut erklärt. Die besten Spieler zu nominieren bringt nicht zwangsläufig Erfolg. Sonst würde man wohl auch nicht seit 1966 auf einen großen Titel warten. Tuchels Ansatz ist in meinen Augen plausibel. Ich verstehe auch die Aufregung nicht, man hat ja fast den Eindruck er hätte Kane zu Hause gelassen. Ich hätte den Kader auch anders aufgestellt, ich bin aber auch nicht der Nationaltrainer.
Autor
Piggadilly
Tobias Picker
TM-Username: Piggadilly
Alle Beiträge des Autors
Cole Palmer
FC Chelsea
Cole Palmer
Geb./Alter:
06.05.2002 (24)
Nat.:  England St. Kitts und Nevis
Akt. Verein:
FC Chelsea
Vertrag bis:
30.06.2033
Position:
Offensives Mittelfeld
Marktwert:
100,00 Mio. €
Phil Foden
Manchester City
Phil Foden
Geb./Alter:
28.05.2000 (26)
Nat.:  England
Akt. Verein:
Manchester City
Vertrag bis:
30.06.2030
Position:
Offensives Mittelfeld
Marktwert:
70,00 Mio. €
Trent Alexander-Arnold
Real Madrid
Trent Alexander-Arnold
Geb./Alter:
07.10.1998 (27)
Nat.:  England
Akt. Verein:
Real Madrid
Vertrag bis:
30.06.2031
Position:
Rechter Verteidiger
Marktwert:
60,00 Mio. €
Jarell Quansah
Bayer 04 Leverkusen
Jarell Quansah
Geb./Alter:
29.01.2003 (23)
Nat.:  England Schottland
Akt. Verein:
Bayer 04 Leverkusen
Vertrag bis:
30.06.2030
Position:
Innenverteidiger
Marktwert:
45,00 Mio. €
Harry Kane
FC Bayern München
Harry Kane
Geb./Alter:
28.07.1993 (33)
Nat.:  England Irland
Akt. Verein:
FC Bayern München
Vertrag bis:
30.06.2027
Position:
Mittelstürmer
Marktwert:
60,00 Mio. €
England
Gesamtmarktwert:
1,47 Mrd. €
Kadergröße:
26
Widerruf Tracking & Cookies

Du hast erfolgreich deine Einwilligung in die Nutzung unseres Angebots mit Tracking und Cookies widerrufen. Damit entfallen alle Einwilligungen, die du zuvor über den (Cookie-) Einwilligungsbanner bzw. über den Privacy-Manager erteilt hast. Du kannst dich jetzt erneut zwischen dem Pur-Abo und der Nutzung mit Tracking und Cookies entscheiden. Bitte beachte, dass dieser Widerruf aus technischen Gründen keine Wirksamkeit für sonstige Einwilligungen (z.B. in den Empfang von Newslettern) entfalten kann. Bitte wende dich diesbezüglich an datenschutz@transfermarkt.de.