Daniel Heuer Fernandes [1]

Irgendwie ist das auch leider sehr typisch für den HSV. Man verpflichtet ein vielversprechendes Talent und bekommt dann Angst vor der eigenen Courage. In der Aufstiegssaison hat man Einsatzzeit an Richter verschleudert, jetzt opfert man Tangvik (und nebenbei noch ein paar Millionen) auf dem Altar des geringsten Widerstandes.

Puh, ich glaube das ist ein Fehler. DHF wurde definitiv diese Saison überbewertet, weil er wirklich SEHR stark in die Saison gestartet ist, so die ersten 6 Spiele. Danach war er doch eher maximal Durchschnitt.

Er ist bei hohen Bällen echt nicht gut, das hat Luka die Saison recht gut ausgleichen können, da er einfach eine Maschine in der Luft war im Abwehrzentrum. DHF wird dieses Jahr bereits 34, besser wird er nicht mehr.
Ich hoffe wirklich, dass Tangvik ne ehrliche Chance bekommt und DHF bei der Vertragsverhandlung keine Versprechen gemacht wurden sondern, dass man plant ihn langfristig als erfahrene Nummer 2 hinter Tangvik zu haben, ansonsten halte ich es für einen großen Fehler einen talentierten, teuren Spieler zu verbrennen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Fugly am 27.05.2026 um 19:19 Uhr bearbeitet

So nennt man also Vertragsverlängerungen mit Leistungsträgern, die sich um den Verein verdient gemacht haben. Interessant.

Super, dass er verlängert hat.
Damit ist diese Position sehr gut besetzt und die Kaderplaner können sich auf andere Positionen konzentrieren.
Sollte Heuer Fernandes in der nächsten Saison so weitermachen wie bisher, dann wird es für Tangvik schwer, an ihm vorbeizukommen.
Die Nummer 2 sollte auf jeden Fall die Pokalspiele bekommen.

Lieber Ferro in Kader zu haben, statt irgendjemand mit Ablöse zu holen. Wir wissen doch gar nicht, ob Sander Tangvik wirklich gut ist (nach 1 sehr gute Spiel ohne Druck gegen Bayer, kann man das sehr schwer bewerten). Marko Johansson oder Raab hat auch paar gute Spiele absolviert, am Ende setzt Ferro immer durch.

Deine Reaktion bestätigt meine Annahme letztendlich nur. Einen offenen Zweikampf auszurufen, wäre richtig gewesen.
Heuer-Fernandes zu sagen, dass man zur neuen Saison auf Tangvik setzt, er herzlich eingeladen ist, sein letztes Vertragsjahr als Nummer Zwei zu bestreiten wäre mutig gewesen.
Tangvik jede Chance auf Spielpraxis zu nehmen - die zwei planbaren Runden DFB Pokal, die er möglicherweise erhält, mal bewusst außen vor gelassen - vernichtet Geld. Nichts anderes. Man hat für HSV Verhältnisse eine ziemliche Summe Geld in die Hand genommen, damit er sich jetzt auf der Bank den Mors breitsitzt und „im Training das Niveau hochhält“. Ich hoffe, Sandvik forciert seinen Abgang - allein schon aus wirtschaftlichem Interesse, denn für Schadensbegrenzung wird nicht weit genug gedacht beim HSV.

Edith fügt noch hinzu, dass ich es spannend zu beobachten fände, was hier abgehen würde, wenn man diesen Sommer zehn Prozent des Transferbudgets für eine perspektivlose Nummer Zwei auf den Kopf hauen würde und deshalb Vieira nicht verpflichtet werden könnte. Und perspektivlos ist Tangvik - nicht zuletzt, weil Polzin Fehler erst korrigiert, wenn es um seinen eigenen Kopf geht. Siehe Downs.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von fka_Abseitstor am 27.05.2026 um 19:37 Uhr bearbeitet

Wo ist verkündet worden, dass Tangvik keine Chance auf Spielpraxis hat? Oder nimmst du das an, weil Heuer aufgrund seiner Leistungen als Nummer 1, bzw. mit Vorsprung in die neue Saison geht? Dann gerne auch Remberg verscherbeln, sonst sind die 2 Mio in Amoako aus dem Fenster geworfen worden. Und wehe Vuskovic wird verpflichtet, der steht nur Nandja im Weg. In dessen Ausbildung haben wir schließlich auch investiert.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Marek am 27.05.2026 um 19:42 Uhr bearbeitet

Argumentativ stehst du mit deinem Beispiel auf schwachem Boden. Feldspieler kannst du auch durch Einwechslungen zu Spielzeit verhelfen. Bei Torhütern geht das theoretisch sicherlich auch, falls du jetzt dazu ansetzt, deinen Punkt mit Spitzfindigkeiten zu untermauern, ich kann mich da aber nicht an sonderlich viele Präzedenzfälle erinnern. Wollte man in der neuen Saison einen fairen Zweikampf, hätte man das bei Heuer-Fernandes Vertragsverlängerung direkt kommunizieren können.

So oder so ist die Vertragsverlängerung wirtschaftlich unsinnig. Entweder man vernichtet Tangviks Marktwert, oder Tangvik setzt sich durch und man hat Heuer-Fernandes für zwei Jahre auf der Bank sitzen, statt für eines. Wenn man diese Verlängerung beklatscht, beruht das auf Sympathie - nicht auf Vernunft.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von fka_Abseitstor am 27.05.2026 um 19:50 Uhr bearbeitet

Definiere fairen Zweikampf und inwiefern sich diese Definition von der derzeitigen Situation unterscheidet.



Du hältst es also für vernünftiger und insgesamt leistungsfördernder Konkurrenzkampf auf der Torwartposition auszusetzen in dem man mit einer Nummer zwei in die Saison geht, dessen Qualitätslevel signifikant niedriger ist (angenommen Gehalt+Ablöse korrelieren mit Qualität)? Halte ich persönlich für wild, wenn man bedenkt, dass eine schwere Verletzung des Stammkeepers kurz nach der Transferperiode überspitzt formuliert eine komplette Hinrunde mit Jugendtorwart + evtl. überpreisten (weil dringend benötigten) Wintertransfer bedeutet - die nicht unwahrscheinliche sportliche Auswirkung in unserer Situation lasse ich mal unausgesprochen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Marek am 27.05.2026 um 20:03 Uhr bearbeitet

Laut Abendblatt war die Voraussetzung für die VL dass er als Nummer 1 eingeplant wird. Wie soll da ein fairer Zweikampf im Sommer passieren?