Daniel Stendel [Ex-Trainer]

Moin nach Niedersachsen!
Eigentlich wollte ich etwas darüber erfahren, wie bei Euch der Trainer derzeit fachlich so eingeschätzt. Dafür habe ich auch die beiden letzten Seiten dieses Fadens durchgelesen.
Schade, daß ich nach der Lektüre zu meiner Frage eigentlich nicht mehr weiß als vorher.
Schade auch, daß sich auch bei Euch regelrecht Lager gegenüber stehen.
Schade um die Diskussionskultur!

Stendel ist aus meiner Sicht schon mit einem Konzept bzw. zumindest einer Spielphilosophie in die Saison gegangen: Wie schon in der Vorbereitung ließ er viel Offensivpressing spielen, in einem 4-2-3-1 bzw. 4-4-2 im Pressing mit einem Stürmer (vorwiegend Sobiech) und einem Zehner (Maier). Ich hatte immer den Eindruck, er versucht sowohl mit dem Spielermatierial, als auch mit dem gespielten System einen Spagat zwischen kombinativem Offensivspiel und linear fokussierten Außenspielern (Klaus, Bazee etc). Das war ja auch am Anfang recht erfolgreich. Im Laufe der Saison ging der Kombinationsfußball allerdings immer mehr verloren. Stattdessen gab es eine Phase in der Hinrunde, in der man zweite Bälle fokussierte. Das war spielerisch definitiv der Tiefpunkt.
Die Rückrunde lief leider bisher ebenfalls zwiespältig: Spielerisch schwache Spiele mit Klaus und Bazee haben wir glücklich gewonnen. Letzte Wochenende gegen Bielefeld gab es gute Ansätze. Das lag an der Aufstellung mit Karaman, Fossum in der Offensive. Leider passte das Ergebnis in diesem Fall mal nicht, weswegen es am kommenden Wochenende vermutlich wieder mehr zweite Bälle und Zufallsaktionen geben wird.

Nein sicherlich nicht, es gibt so ca. 25% die gegen Stendel eingestellt sind und dann gibt es ca 25% die Stendel am liebsten mit einen neuen 3 Jahres Vertrag ausstatten möchten.
Die Restlichen 50% sind dann eher der Meinung das sich ein "junger" Trainer genau wie ein junger Spieler entwickeln muss. So lange wir auf einen Aufstiegsplatz stehen, wird man ihm diese Entwicklung auch zugestehen, sollte sich das aber in den nächsten Tagen ändern, könnte die Stimmung umschlagen.
Der Druck ist sicherlich nicht einfach, aber den würde ich auch auf mich nehmen wenn ich wüsste das ich dann nächste Saison einer der 18 Trainer der 1. Bundesliga bin.

Es ist eine sehr schwierige Situation in der sich Hannover 96 mit Trainer Stendel befindet. Das es im Prinzip schon die gesamte Saison spielerisch sehr übersichtlich ist kann nun kaum einer abstreiten. aber wir stehen (noch) auf Platz zwei.... auch wenn es spielerisch doch teilweise sehr bedenklich ist.

Aber was sollen M.Kind und Co. machen? Im Moment können sie nichts machen! Denn wenn sie den Trainer austauschen und der neue Trainer vergeigt den Aufstieg, dann können M.Kind und Co. Hannover nur im dunklen verlassen. Vergeigt Stendel den Aufstieg, wird man M.Kind anklagen nicht rechtzeitig reagiert zu haben. Allerdings bei einen "Nichtaufstieg" dürfte es sich mit Trainer Stendel erledigt haben.

Ich sehe im Augenblick auch keinen Trainer der mir den Aufstieg zu 100% garantieren kann. Allerdings sehe ich Trainer Stendel sehr kritisch. Warum sollte Stendel in der 1. Liga ein besserer Trainer werden. Wenn er die Fehler im taktischen Bereich, nicht abstellt. Wenn er die Abwehr nicht stabilisieren kann,.. und wenn er u.a. seine Fehler bei den Auswechslungen nicht abstellt, dann wird das in der 1. Bundesliga wohl noch viel brutaler bestraft werden.

Viel eher sehe ich die Gefahr das man nach einen eventuellen Aufstieg den Fehler wie bei Frontzek macht. Aus Dankbarkeit behalten sie Stendel... Bader + Möckel basteln irgendwie eine neue Truppe zusammen. am 10. Spieltag kommt es, weil es doch nicht passt zur Trainerentlassung...

Ich möchte nicht in der Haut von M.Kind stecken... bin mir aber sehr sicher das er Stendel rauswerfen wird, sowie wir auf Platz 4 stehen mit mehr als 3 Punkten Rückstand auf Platz 3.

Und genau deshalb würde ich es sehr begrüßen, wenn man das Trainerteam "einfach" sinnvoll erweitern würde. Ein erfahrener Trainer der Stendel unterstützt und vielleicht in der Hierarchie mehr zu sagen hat als Co-Trainer (wobei ich natürlich absolut nicht weiß wie viel Einfluss unser Co-Trainer momentan auf Stendel hat). Aber ein erfahrener "Unterstützer" an Stendels Seite würde eben unterstreichen, dass man die Problematik durchaus erkannt hat, aber auch zu schätzen weiß was Stendel bisher geleistet hat. Man könnte die Unterstützung auch gut mit der Unerfahrenheit Stendels begründen, sodass dieser nicht zu sehr sein Gesicht verlieren würde.
Zudem wäre Kind nicht mehr in der bredouille "nicht gehandelt zu haben" falls der Worst-Case eintritt.

Das Problem bei diesem Gedankenspiel ist aber leider das Gleiche wie bei einem neuen Trainer. Das "wer" ist hier natürlich absolut nicht einfach. Mir schwirrt Luhukay ein wenig im Kopf. Er weiß wie man aufsteigt und hat schon mehrere Jahre mit unserem Co-Trainer zusammengearbeitet. Heynckes wäre derjenige den ich mir absolut wünschen würde, aber das liegt fernab jeglicher Realität...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von X-ell am 03.03.2017 um 09:53 Uhr bearbeitet

Schön gedacht, aber Trainer wie Luhukay, Labbadia, Kucziensky u.a. würden ja nur als Cheftrainer kommen. Was bedeuten würde das Stendel abgesägt wäre und nur noch Co. Trainer ist. Fraglich ob der das machen würde. Stendel gilt ja im allgemeinen auch als stur. Denkbar wäre da für mich maximal Norbert Düwel. Der ja bei Slomka angeblich die Taktik ausgearbeitet hat. Als sich Slomka mit Düwel überworfen hatte... war ja auch der Zauber mit Slomka schnell zu ende.

Aber mal ganz ehrlich... wie viel Co. Trainer wollen wir denn noch einstellen? Verantwortlich wird immr der Cheftrainer sein. Und der muss eben auch den Kopf hinhalten wenn es nicht klappt. Und das Stendel die Mannschaft großartig vorran gebracht hat... sehe ich im Moment nicht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Raffnicks am 03.03.2017 um 12:00 Uhr bearbeitet

Kind muss jetzt handeln!!! Wenn man aufsteigen will, wird es mit dieser Mannschaft wohl nicht mehr zu schaffen sein....So kann es nicht weiter gehen!

Ich war lange Zeit pro Stendel, aber ich habe seit Monaten einfach keine Entwicklung mehr gesehen. Wir stagnieren; vor allem in der Defensive sind wir im JEDEN Spiel vogelwild. Ich erwarte jetzt eine Trennung von Herr Stendel der an sich ein super Typ ist und immer eine Identifikationsfigur gerade in unserer schwersten Stunde war. Kind hat von Anfang an klar gemacht, dass alles für den Aufstieg gemacht wird - bin gespannt ob er nun sein Wort einlöst.

Zum Thema wer folgen sollte:

Habe mir mal angeschaut wer da so zur Verfügung stehen würde/könnte, hier eine kleine Liste:

Labbadia
Schubert
Schaaf
Veh
Frontzeck
Ismael
Skripnik
Bernd Schuster
Dirk Schuster
von Heesen
Neururer
Ruthenbeck
Köstner
Oral
Kurz
Breitenreiter
Ranieri
Kauczinski
Stanislawski
Runjaic
Korkut
Effenberg
Fünfstück
Bergmann




davon halte ich folgende Kandidaten als wahrscheinlich:

Ismael - von 96 ausgebildet, in WOB und Nürnberg weitere Erfahrungen gesammelt

Neururer - Kulttrainer, war damals kurz vor einem Wechsel zu 96. Entscheidung fiel für Frontzeck.

Breitenreiter - Trainer aus der Region, könnte stimmig sein.

Korkut - mMn den schönsten Fußball unter ihm gespielt, leider ohne die richtigen Ergebnisse.

Ich bin für Breitenreiter weil er Erfahrung in der zweiten Liga hat und ein sehr guter Trainer ist der die Mannschaft taktisch auch während des Spiels umstellen kann.

Holt ihr Ismael habt ihr mit dem Aufstieg gar nichts mehr zu tun.