Der Vorstand

@ Duisburger Jung: Kannst du bitte die Quelle des Kommentars angeben?

Zum Thema: Ich find`s gut, dass die derzeitigen Strukturen beim MSV von den Medien hinterfragt werden. Die Zeitungen in Duisburg tun sich da ja traditionell schwer.
Allerdings sollte Röhling, den ich aufgrund seiner emotionalen Bindung zum MSV sehr schätze, nicht zu viel spekulieren.
Mir gefällt z.B. das Ende nicht. Das die Fernseheinnahmen durch die derzeitige schlechte Platzierung "massiv" sinken, stimmt so nicht. Und das der Profi-Fussball bei Abstieg in Duisburg komplett verschwindet, ist rein spekulativ und riecht nach polemischer Panikmache (obwohl ich es natürlich nicht ausschließen kann).
Der letzte Absatz nimmt dem ganzen Beitrag dadurch IMHO Glaubwürdigkeit. Wenn der Rest des Kommentars auf genauso wackligen Füßen steht, wie die Aussagen zum Schluß, braucht man ihm nicht viel Beachtung schenken.

Ich denke aber schon, dass die ersten zwei Drittel des Kommentars viel Wahres enthalten und das Röhling da einige Quellen zur Hand hat, die vertrauenswürdig sind. Auch mir sind da ähnliche Sachen zur Ohren gekommen.

Diese Umstände sollten zumindest kritisch hinterfragt werden...

Zitat von Schimanski:
@ Duisburger Jung: Kannst du bitte die Quelle des Kommentars angeben?

Zum Thema: Ich find`s gut, dass die derzeitigen Strukturen beim MSV von den Medien hinterfragt werden. Die Zeitungen in Duisburg tun sich da ja traditionell schwer.
Allerdings sollte Röhling, den ich aufgrund seiner emotionalen Bindung zum MSV sehr schätze, nicht zu viel spekulieren.
Mir gefällt z.B. das Ende nicht. Das die Fernseheinnahmen durch die derzeitige schlechte Platzierung "massiv" sinken, stimmt so nicht. Und das der Profi-Fussball bei Abstieg in Duisburg komplett verschwindet, ist rein spekulativ und riecht nach polemischer Panikmache (obwohl ich es natürlich nicht ausschließen kann).
Der letzte Absatz nimmt dem ganzen Beitrag dadurch IMHO Glaubwürdigkeit. Wenn der Rest des Kommentars auf genauso wackligen Füßen steht, wie die Aussagen zum Schluß, braucht man ihm nicht viel Beachtung schenken.

Ich denke aber schon, dass die ersten zwei Drittel des Kommentars viel Wahres enthalten und das Röhling da einige Quellen zur Hand hat, die vertrauenswürdig sind. Auch mir sind da ähnliche Sachen zur Ohren gekommen.

Diese Umstände sollten zumindest kritisch hinterfragt werden...

Wie unten gepostet, seine Facebookseite, dort hat er den Kommentar online gestellt und auch mit seinem letzten Absatz hat er vollkommen recht, unser Stadion ist für die dritte Liga wesentlich zu teuer. :)
Und ab da beginnt er schon der Abstieg aus dem Profifußball.
Momentan krebsen wir ja schon sportlich am unteren Ende herum, wenn dann auch noch das finanzielle dazukommt dann sieht es düster aus.
Vorallem werden die Spieler alle gehen, wer möchte den dritte Liga spielen?

Die Arena ist auch in Liga zweei zu teuer. Die Vorbereitungen für die dritte Liga, Rasenheizung im Meiderich, wurden ja geschaffen.
Auch ein Hr. Röhling wird nicht alles wissen. Vielleicht hören wior ja bald schon Walter Hellmich Rufe in der Arena. Vielleicht kommen auch finanzstarke in den AR, die auch mit Geld umgehen können. Die Metro-Group steigt zum Bsp. bei den Metro-Starrs aus und hier ist Haniel ganz weit vorne. Vielleicht reißen wir auch den Oberrang ab und verkaufen ihn nach Fürth.
In den Geschäften gibt es auch schon Spekulatius.

Zitat von Krokoschinski:
Moin. Mal als Kurzinfo.

Die 3 Liga ist die dritthöchste Spielklasse im deutschen Profifußball. So gesehen ist der abschließende Satz vom Röhling doch Humbuk.

Es ist doch offensichtlich, dass Marco Röhling nur den sportlichen Abstieg in Liga 3 meint und damit ausdrücken will, dass wir stattdessen direkt durchgereicht werden in Liga 4 oder 5.

Und zu der "Kritik" von Schimanski:

Ich denke da hat sich Herr Röhling undeutlich ausgedrückt. Aber es ist ja Fakt, dass wir ab dieser Saison 2 Millionen weniger Fernsehgelder kassieren, da die letzte Bundesliga-Saison aus der Wertung rausfällt.

Zunächst mal: Marco Röhling wird sehr nah am MSV und durch viele Hintergrundgespräche bestens informiert sein. Auf die Infos in seinem Kommentar können wir uns wohl verlassen, bei den Wertungen kommt aber natürlich seine Einschätzung und Meinung zum Tragen.

Wir werden es selbst beim Klassenerhalt schwer haben, die Klasse zu erhalten. Und zwar, wie Röhling es schreibt, aus finanziellen Gründen: Die TV-Gelder werden einbrechen (ja, Schimi :p), auch wenn eine Mehrjahreswertung die Basis ist. Vergangenes Jahr Tabellenachter, dieses Jahr sieht es derzeit nicht nach einer Top-Ten-Position aus. Der Hellmich-Rückzug hat nicht zu einem höheren Sponsoring geführt, mit dem Wissen, das einige da gehabt haben wollen, war es wohl nichts. Der Kader gibt derzeit keinen Spieler her, der eine höhere Ablösesumme einbringen könnte, wie etwa im vergangenen Jahr Yilmaz. Die Wahrscheinlichkeit, noch einmal ein paar Millionen aus dem Pokal einnehmen zu können, ist statistisch nicht sehr hoch. Die Zuschauerzahlen liegen jetzt auch schon wieder hinter der Kalkulation zurück, auch da wird eine weitere finanzielle Lücke gerissen.

Den Satz über die Trainerentlassung sollten sich aber auch die Sasic-Kritiker hinter die Ohren schreiben: Wir können uns das nicht leisten. Uns bleibt praktisch nur die eine Wahl: Mit Sasic darauf setzen, dass die Mannschaft sich entwickelt und wir mindestens drei Mannschaften hinter uns lassen. Das ist sehr realistisch.

Wenn wir den Trainer wechseln, haben wir nach wie vor das sportliche Problem; ein Blick nach Aachen sollte reichen, dort kann ein neuer Trainer auch keine Wunder bewirken. Aber: Wir würden zugleich die finanziellen Probleme verschärfen. Das heißt: Selbst bei einem sportlichen Klassenerhalt mit einem neuen Trainer würden wir die Chance, auch im nächsten Jahr die Lizenz zu erhalten, verringern.

Ein Trainerwechsel hätte also deutlich mehr Risiken, als wenn wir am derzeitigen Trainer festhalten.

Zitat von MSV02Duisburg:
ich weiss nicht wie hier noch angezweifelt werden kann, das der msv in der 3. liga nicht überlebensfähig ist mit der arena etc

So ist es. Aber: Wir sind der einzige Mieter der Arena. Ohne den MSV würden die Eigner gar nichts einnehmen, wäre die Arena endgültig totes Kapital. Um überhaupt etwas Kohle reinzukriegen, würden sie die Miete noch einmal deutlich senken müssen. Das Schlimmste, was den Arena-Eigentümern passieren könnte, wäre ein MSV, der in der Versenkung verschwindet. Ich gehe davon aus, dass ihnen das bewusst ist.

Trotzdem würde es in der 3. Liga für den MSV sehr schwer werden. Das würde ein Überlebenskampf werden, wie ihn derzeit Arminia Bielefeld führt.

Sportlich sorge ich mich derzeit deutlich weniger als finanziell. Dort liegt mMn das viel größere Risiko.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von flingern-zebra am 19.10.2011 um 11:16 Uhr bearbeitet

Das PCC Stadion hat noch nichtmals Flutlicht, und würder als Spielstätte, für die 3.Liga nie akzeptiert werden vom DFB.

Aber das ist natürlich ein Szenario was sich keiner wünscht. Aber fakt scheint zu sein, das es auch in diesem Bereich des MSV, Mängel zu scheinen gibt, die sehr offensichtlich sind, und vllt, auch ein Grund der sportlichen Misere sein können.

Ich wünsche mir in Vorständen, von Proficlubs, immer ein Mitglied, das Ahnung von der Materie Fußball hat.

Dies ist beim MSV nicht gegeben.

Zitat von Zebramark1980:
Das PCC Stadion hat noch nichtmals Flutlicht, und würder als Spielstätte, für die 3.Liga nie akzeptiert werden vom DFB.

Aber das ist natürlich ein Szenario was sich keiner wünscht. Aber fakt scheint zu sein, das es auch in diesem Bereich des MSV, Mängel zu scheinen gibt, die sehr offensichtlich sind, und vllt, auch ein Grund der sportlichen Misere sein können.

Ich wünsche mir in Vorständen, von Proficlubs, immer ein Mitglied, das Ahnung von der Materie Fußball hat.

Dies ist beim MSV nicht gegeben.

Damit ist die Frage nach dem Hauptproblem und dem Umgang mit der sportlichen Misere schon beantwortet :rolleyes

Hellmich ist weiterhin ganz klar der Chef beim MSV Duisburg. Man muss schon sehr naiv sein um das nicht zu erkennen.

Zitat von MSV02Duisburg:
Zitat von flingern-zebra:
Der Hellmich-Rückzug hat nicht zu einem höheren Sponsoring geführt, mit dem Wissen, das einige da gehabt haben wollen, war es wohl nichts. .

Welcher Rückzug Christoph? Hellmich wirft weiterhin seinen Schatten in den Verein mit seinen Beteiligungen etc. Das Leute parat standen wissen wir von Ennatz. Der wollte einen mann namens Ullemann mitbringen und dann hätten wir weiter schauen können. GERÜCHTEmäßig wären auch andere da gewesen um zu sponsern. nur es ist immer noch der name hellmich im raum.

Uhlemann... ach ja. Der Mann ist mir suspekt, ohne dass ich ihn kenne, das gebe ich zu. Was verbindet ihn denn mit dem MSV? Ist er (inzwischen) Mitglied? Und hat ihm inzwischen jemand gesteckt, dass Helmut Kremers kein MSV-Urgestein (Uhlemann hatte ihn als solches bezeichnet) ist?

Ich will Uhlemann nichts unterstellen, aber wenn Leute sich plötzlich für einen Verein interessieren, frage ich mich: warum? Das ist mir nicht geheuer.

Zitat von MSV02Duisburg:
versucht hat das beste für den verein zu machen und das dort immer gewissen personen im weg standen.

Was ist denn das beste für den Verein?


Gruß