Die Situation der Fortuna 2026

Auch gegen den allgemeinen Tenor, bin ich noch nicht so weit über den Trainer zu diskutieren.
Ja auch ich sehe & höre die Problematik die viele User ansprechen, da ist auf jeden Fall auch was dran.

Spätestens seit dem Wochenende ist meine Hoffnung, dass es auch Herrn Arabi bewusst geworden ist(!?) und er in den nächsten 14 Tagen dafür Sorge trägt, dass er - im Fall der Fälle - wenigstens noch einen einigermaßen flexiblen Kader auf die Beine stellt! (Außen!)
Ansonsten könnte sich die Trainer-Nachfolge tatsächlich schwierig gestalten, und in dessen Haut würde ich dann auch nicht gerne stecken.
Abgesehen davon finde ich das Arabi bisher einen wirklich tollen Job gemacht hat.

Hätten wir die ersten beiden Spiele nicht verloren, wäre die Diskussion wahrscheinlich nicht so groß. Ich persönlich finde das jetzt aber gar nicht so verkehrt; das war zur richtigen Zeit der richtige Warnschuss vor den Bug. Uns fehlt leider ein wenig Flexibilität & Geschwindigkeit.

Warum ich noch(!) nicht über den Trainer sprechen will;
Es ist eben Fakt dass es ein komplett neu zusammengewürfeltes Team ist, da beißt die Maus den Faden nicht ab. Auch wenn jetzt einige wieder sagen werden: "Hör mir bloß auf damit".
In meiner Welt ist das nun mal so.
Von daher bin ich auch bereit bis zur Hälfte der Hinrunde abzuwarten, wenn ich auch schon nervös bin.
Wie gesagt, für mich ist es wichtig weitere Optionen zu schaffen. Selbst wenn es nur Leihen sein sollten...

Dass wir einen komplett neuen Kader haben ist unbestritten der Fall. Ich tue mich allerdings schwer damit, dass das per Naturgesetz automatisch als milderndes Argument für bzw. gegen den Trainer zu betrachten ist. Denn auch wenn der Kader komplett neu ist, was sicherlich für jeden Trainer eine Herausforderung ist, geht es doch in der Betrachtung zur Einschätzung der Trainerqualität um das wie. Man kann den neuen Kader reflexartig als Entschuldig zur Rate ziehen, aber damit macht man es sich in meinen Augen etwas leicht. Vielmehr geht es darum zu schauen, wie geht der Trainer mit dieser Herausforderung – die wir nunmal so oder so haben – um? Und hier sehe ich durchaus einige Punkte, die durchaus kritikwürdig sind und Warnsignale hinsichtlich der mittelfristigen Erfolgsaussicht darstellen.

Übrigens noch zum neu zusammengewürfelten Team: Bei uns standen am Samstag sieben externe Neuzugänge sowie ein aufgerückter Jugendspieler in der Startelf. Bei Hoffenheim II standen vier externe Neuzugänge sowie 2 aufgerückte Jugendspieler in der Startelf. Die Differenz (8 vs. 6) ist jetzt auch nicht so signifikant hoch. Hinzu kommt noch, dass dieser neu zusammengestellte Kader bei uns wirklich sehr stark auf die Trainerwünsche zugeschnitten wurde. Es ist nicht so, dass er einfach etwas vor die Nase gesetzt bekommen hat.

Im Umgang mit besagtem Kader zeichnen sich schon nach zwei Spieltagen erste Probleme ab. Die einzige Position, die wir im Kader (für das System) nicht doppelt besetzt haben, ist die des Linksverteidigers. In der leidgeprüften Fanseele eines Fortuna-Fans ist das ohnehin schon eine neuralgische Position. Hier haben wir zum jetzigen Stand nur einen Spezialisten. Den hat unser Trainer aber bereits nach dem zweiten Spieltag ziemlich demontiert, indem er lieber zwei Mal einen (jeweils anderen) Spieler positionsfremd aufgestellt hat. Wir haben genau einen Spezialisten und dem wurde vom Trainer durch seine Entscheidungen bereits mal ganz unverblümt mitgeteilt, dass er aktuell trotzdem nur Plan C in der Rangordnung ist. Ob das eine gute Entscheidung im Kadermanagement ist, kann jeder für sich entscheiden. Vertrauensfördernd bei der konkreten Personalie ist es sicher nicht.

Bei Heintz ein ähnliches Spiel. Am ersten Spieltag wurde dieser bereits zur Halbzeit ausgewechselt, da man ihm nicht zutraute das Spiel mit der hohen Kette gelbvorbelastet über die 90 Minuten zu bekommen. Der erfahrenste Mann, der sich über die gesamte Vorbereitung als Abwehrchef abzeichnete. Am 2. Spieltag wird dieser nun auf die Bank geordert. Wieder das Thema, das riskante Spiel mit der hohen Kette und die Tempodefizite von Heintz die da nicht bei diesem Ansatz nicht ideal reinpassen. Mal fernab der Tatsache, dass die hohe Kette überhaupt nicht zu unserem generell sehr langsamen Kader passt und vor allem den quirligen Hoffenheimern massiv in die Karten spielte... das Tempo von Heintz war doch bereits bei seiner Verpflichtung bekannt. Also was hat Ende denn hier gedacht?! Ja, Heintz ist ein Top-Verteidiger, aber passt nicht mit ein Konzept... egal, ich stelle es so oder so nicht passend zum Spielermaterial um?

Das mit Heintz und Risch sind jetzt nur zwei Beispiele und natürlich ist die Mannschaft stets größer als Einzelschicksale, aber hier sind wir bereits sehr früh an einem Punkt angelangt, dass ein Trainer Teile der Kabine verlieren kann. Er gibt sich diesbezüglich jedenfalls aktuell beste Mühen, wenn man bereits nach den 2. Spieltag zum zweiten Mal zu lesen bekommt "Ende erklärt Startelfentscheidungen...". Ja, es wäre klasse, wenn er vielleicht mal weniger Startelfentscheidungen treffen würde, die hinterher erklärungsbedürftig sind. Und das ist vollkommen unabhängig von einem komplett neuen Kader. Inwieweit es obendrein noch Sinn macht einem komplett neuen Kader dann so mit den komplexesten und kompliziertesten fußballerischen Ansatz überstülpen zu wollen, ist nochmal eine andere Frage. Ich bin mir sicher, dass hier sehr sehr viele Trainer zunächst etwas pragmatischer vorgegangen wären und das auch erfolgsversprechender wäre. Aber da wären wir dann wieder an dem Punkt der fehlenden Anpassungsbereitschaft unseres Cheftrainers. Dieser steht sich damit in meinen Augen sehr stark selbst im Weg. Damit allerdings leider auch uns.

Vielen Dank an Benni Hoffmann vom "kicker", Deine KI und vor allem an Dich für diesen tollen Beitrag! Du hast damit eine sehr gutes Papier zur Vorbereitung unserer diesjährigen Mitgliederversammlung zusammengestellt! 👍👍👍

Ich gehe in der Gesamtbetrachtung mit: Die Personalentscheidungen Endes an den ersten beiden Spieltagen sind in Summe höchst fragwürdig – zeichnete sich doch in den Vorbereitungsspielen eine Art Stammelf ab.

In der Causa Risch muss man allerdings fair bleiben: Dem Vernehmen nach – was Arabi im Halbzeit-Interview bei Magenta auch bestätigt hat – sind bei ihm private bzw. persönliche Themen im ganz nahen familiären Umfeld aufgetreten, die es ihm schwer bis nahezu unmöglich gemacht haben, sich auf Fußball zu konzentrieren.

Das habe ich nicht mitbekommen, vielen Dank für den in diesem Fall natürlich absolut berechtigten Einwand.

Ja, sorry - ist auch eigentlich gar nicht mein Forum. Bin aufgrund meiner Herkunft Sympathisant und wollte auch nicht den Thread vollmüllen, sondern nur eine Einschätzung teilen. Hoffentlich sieht man sich irgendwann mal wieder in der Allianz-Arena (oder im DFB-Pokal). 🫠🫶

Ich werde dir da nicht widersprechen. Ganz im Gegenteil sogar, was du sagst hat Hand und Fuß.
Zwei Spieltage sind gespielt und es wurde die ein oder andere, sagen wir mal, unglückliche" Entscheidung getroffen.
Speziell bei Risch und Heintz bin ich komplett bei dir.
Hatte es letzte Woche bis weit nach Abpfiff nicht verstehen können, warum er Amaniampong einem Risch vorzieht, obwohl dieser die ganze Vorbereitung gespielt hatte. Selbiges dieses Wochenende, obwohl es vielleicht auch mal ein Versuch wert war. Allerdings hätte ich das in der Vorbereitung getestet. VdS gehört auf die rechte Seite, da hat er seine Stärken.
Und Heintz - unseren vermeintlichen Abwehrchef - nicht starten zu lassen, fand ich ehrlich gesagt auch kontraproduktiv. Das könnte und kann tatsächlich etwas Unruhe in die Mannschaft bringen. Das ist auch das was mich am meisten stört bei den Entscheidungen.
So wie ich es mitbekommen hatte, war die Stimmung in Österreich in der Mannschaft, und auch zwischen Mannschaft und Trainer eine ganz gute, so dass ich hoffnungsvoll gedacht hatte, da könnte vielleicht was zusammen wachsen....
Da sind zwei Auftaktpleiten natürlich nicht förderlich, aber vielleicht erweist sich unser Trainer ja weniger stur und beratungsresistent als gedacht.
Mein Ansprechpartner Nummer eins wäre neben meinen Co-Trainern mein Kapitän, Hendrix, und was er davon hält, bzw sieht.

Zuerst ja, das die Aussage zu Risch wurde so in der Halbzeit von S.Arabi erzählt, aber soweit ich das noch weis wurde Risch doch ca. in der 60. Minute für Zimbo eigewechselt und hat dann nach Seitentausch mit VDS als Linksverteidiger gespielt..... hmmm also ich weis nicht so recht was ich von der Aussage halten soll. Risch fand ich jedenfalls nach seiner Einwechslung besser als VDS mit seinem ewigen auf den rechten Fuß legen müssen, das war ja nun absolut leicht zu verteidigen für den Gegenspieler.

Für mich ist ein Rauswurf von A. Ende , Alternativlos. Ich kann bei diesem Trainer auch überhaupt kein Konzept erkennen. Herr Ende mit seinen wirren/verwirrenden Aufstellungen bringt höchstens weitere totale Unsicherheit in die Mannschaft, ein Aufbau auf das Trainingslager bzw. Testspiele ist keinesfalls erkennbar, ev. ist er selber noch im Testspielmodus ?
Aber das kann ja eigentlich auch nicht sein, denn dann würde im Tor auch mal ein Lord spielen und nicht der Unsicherheitsfaktor Rieß.

Warum jetzt noch 2 Liga Spiele auf Besserung eines Sturkopfes warten und somit die Spiele gegen VFB 2 und F. Kölle abschenken ? nein, bitte in der Chefetage jetzt handeln solange das Transferfenster noch offen ist und noch mind. einen LV, sowie je einen LA + RA holen, damit der neue Trainer nicht vor einer unlösbaren Aufgabe mit Endes Versagerraute steht

Nee, laß' mal. Null Grund zur Entschuldigung. Toller Beitrag! 👍

Was heißt fair bleiben. An anderer Stelle wurdes es schon gesagt: dann hat er nix im Kader zu suchen und dann kann man das auch vorab so kommunizieren und alle kennen sich aus.