Diego [28]
26.08.2010 - 17:02 Uhr
06.04.2011 - 15:04 Uhr
Zitat von zeuge_yeboahs:
Zitat von Kaestorfer:
Zitat von zeuge_yeboahs:
Zitat von Kaestorfer:
Zitat von adler13:
Zitat von Kaestorfer:
Zitat von adler13:
Zitat von Kaestorfer:
Zitat von adler13:
Zitat von fortyfiveWOB:
Ausgleichende Gerechtigkeit. Wir haben schon genug Probleme, Friedrich zu ersetzen und das irreguläre Tor von Frankfurt zu kompensieren.
In den Bildern die ich gesehen habe, war das 1:1 auch Abseits und man kann ganz klar darüber streiten, ob es eine neue Spielsituation war oder nicht.
Über so etwas kann man sich natürlich streiten. Ich sage: Im Zweifel für den Angreifer. Bei dieser Millimeterentscheidung also richtig entschieden. Anders wars beim 0-1. ABer das gehört hier nicht rein.
Diego wird sich am Samstag beweisen und es vielen zeigen!
Klar, wird er das. Es zweifelt ja keiner an seinen fussballerischen Qualitäten. Und wenn's nicht läuft, wird er auch wieder seine andere, grob unsportliche Seite zeigen, denn er kann sich ja auf seine Freunde beim DFB verlassen. Die regeln das schon und reden sich schön raus, so dass er ohne Sperre davon kommt.
GLaube ich nicht. Wenn es eine klare Szene geben sollte, die belegt, dass er es mit purer Absicht getan hat, dann wird man solche Sachen auch ahnden. War hier nicht der Fall und somit darf er spielen.
Braucht es etwa eine noch klarere, eindeutigere Szene? Reicht es nicht, dass jeder- außer dem ein oder anderen Wolfsburg Fan- eine klare Tätlichkeit erkannt hat und die auch jeder beim DFB hätte sehen müssen? Ich verstehe wirklich nicht, was noch eindeutiger sein soll, als dieses absichtliche Treten in Ochs' Ferse.
Der DFB argumentiert allerdings anders. Die Tatsachenentscheidung habe stattgefunden. Deshalb -> keine Sperre! Was gibt es da noch zu diskutieren?
Tut er eben nicht
Der DFB gibt zu dem Vorfall keinen Kommentar ab, sondern verweist nur darauf, dass der Schiedsrichter die Szene bewertet hat, weswegen dem Verband angeblich die Hände gebunden sind
Ob die Bewertung des Schiedsrichters richtig war, wird nicht gesagt
Aber da haben wir es doch. Der Schiedsrichter soll die Situation bewertet haben. Schluss,aus und weiter geht's.
Zumindest wenn es nach den Dogmen des DFB geht
Das heisst aber nicht, dass da kein Tritt war
Ab wann ist es ein Tritt? War hier ja wohl nicht der Fall. Ändern können wir so etwas eh nicht.
Zitat von Kaestorfer:
Zitat von zeuge_yeboahs:
Zitat von Kaestorfer:
Zitat von adler13:
Zitat von Kaestorfer:
Zitat von adler13:
Zitat von Kaestorfer:
Zitat von adler13:
Zitat von fortyfiveWOB:
Ausgleichende Gerechtigkeit. Wir haben schon genug Probleme, Friedrich zu ersetzen und das irreguläre Tor von Frankfurt zu kompensieren.
In den Bildern die ich gesehen habe, war das 1:1 auch Abseits und man kann ganz klar darüber streiten, ob es eine neue Spielsituation war oder nicht.
Über so etwas kann man sich natürlich streiten. Ich sage: Im Zweifel für den Angreifer. Bei dieser Millimeterentscheidung also richtig entschieden. Anders wars beim 0-1. ABer das gehört hier nicht rein.
Diego wird sich am Samstag beweisen und es vielen zeigen!
Klar, wird er das. Es zweifelt ja keiner an seinen fussballerischen Qualitäten. Und wenn's nicht läuft, wird er auch wieder seine andere, grob unsportliche Seite zeigen, denn er kann sich ja auf seine Freunde beim DFB verlassen. Die regeln das schon und reden sich schön raus, so dass er ohne Sperre davon kommt.
GLaube ich nicht. Wenn es eine klare Szene geben sollte, die belegt, dass er es mit purer Absicht getan hat, dann wird man solche Sachen auch ahnden. War hier nicht der Fall und somit darf er spielen.
Braucht es etwa eine noch klarere, eindeutigere Szene? Reicht es nicht, dass jeder- außer dem ein oder anderen Wolfsburg Fan- eine klare Tätlichkeit erkannt hat und die auch jeder beim DFB hätte sehen müssen? Ich verstehe wirklich nicht, was noch eindeutiger sein soll, als dieses absichtliche Treten in Ochs' Ferse.
Der DFB argumentiert allerdings anders. Die Tatsachenentscheidung habe stattgefunden. Deshalb -> keine Sperre! Was gibt es da noch zu diskutieren?
Tut er eben nicht
Der DFB gibt zu dem Vorfall keinen Kommentar ab, sondern verweist nur darauf, dass der Schiedsrichter die Szene bewertet hat, weswegen dem Verband angeblich die Hände gebunden sind
Ob die Bewertung des Schiedsrichters richtig war, wird nicht gesagt
Aber da haben wir es doch. Der Schiedsrichter soll die Situation bewertet haben. Schluss,aus und weiter geht's.
Zumindest wenn es nach den Dogmen des DFB geht
Das heisst aber nicht, dass da kein Tritt war
Ab wann ist es ein Tritt? War hier ja wohl nicht der Fall. Ändern können wir so etwas eh nicht.
06.04.2011 - 15:08 Uhr
Zitat von HuiBuh:
Zitat von SpeedKing:
Wenn ein Spieler seiner Klasse nicht damit klar kommt, dass er öfters auf die Socken bekommt, sollte man von Vereinsseite entsprechende Maßnahmen einleiten.
ahh :)
Welch lustige Doppelmoral du doch hast. Lies dir deinen Satz nochmal durch und staune...
Auf der einen Seite das "auf die Socken(Ferse) bekommen" zu tiefst verurteilen, und auf der anderen Seite es lapidar abtun und rechtfertigen.
Du verstehst es nicht wirklich, oder? Zeige mir bitte eine Stelle, an der ich die Fouls an Diego, Farfan, Robben, Messi, etc. rechtfertige. Im Gegenteil: ich finde es sehr schade, wenn der schöne Fußball von üblen Tretern in die Knie gezwungen wird. Aber: Diego ist Profi, Diego weiß wie gegen ihn gespielt wird. Also muss er einen Weg finden, seine Emotionen vernünftig zu kanalisieren. Im Grunde genommen bekommt er im Vergleich zu den Spielmachern der 70er und 80er Jahre nur ganz selten mal ´nen richtig üblen Tritt ab. Da wurden früher Platini, Netzer und Co ganz anders bearbeitet, ohne ständig auszuflippen.
Ich bleibe dabei. Diego hat ein Problem, kann sich nicht kontrollieren.
Zitat von SpeedKing:
Wenn ein Spieler seiner Klasse nicht damit klar kommt, dass er öfters auf die Socken bekommt, sollte man von Vereinsseite entsprechende Maßnahmen einleiten.
ahh :)
Welch lustige Doppelmoral du doch hast. Lies dir deinen Satz nochmal durch und staune...
Auf der einen Seite das "auf die Socken(Ferse) bekommen" zu tiefst verurteilen, und auf der anderen Seite es lapidar abtun und rechtfertigen.
Du verstehst es nicht wirklich, oder? Zeige mir bitte eine Stelle, an der ich die Fouls an Diego, Farfan, Robben, Messi, etc. rechtfertige. Im Gegenteil: ich finde es sehr schade, wenn der schöne Fußball von üblen Tretern in die Knie gezwungen wird. Aber: Diego ist Profi, Diego weiß wie gegen ihn gespielt wird. Also muss er einen Weg finden, seine Emotionen vernünftig zu kanalisieren. Im Grunde genommen bekommt er im Vergleich zu den Spielmachern der 70er und 80er Jahre nur ganz selten mal ´nen richtig üblen Tritt ab. Da wurden früher Platini, Netzer und Co ganz anders bearbeitet, ohne ständig auszuflippen.
Ich bleibe dabei. Diego hat ein Problem, kann sich nicht kontrollieren.
06.04.2011 - 15:08 Uhr
Zitat von KiShiDo:
Eins vorweg... Die Aktion von Diego was falsch, das ist klar... Aber im Anbetracht der Tatsachen und des Spielverlaufes, wäre eine andere Entscheidung mehr als ungerecht.
Der Schiri hat die Aktion gesehen... Wenn Diego jetzt doch gesperrt worden wäre, dann müsste man im gleichen Zug Friedrich entsperren.
Das könnte ich genau so unterschreiben!
Eins vorweg... Die Aktion von Diego was falsch, das ist klar... Aber im Anbetracht der Tatsachen und des Spielverlaufes, wäre eine andere Entscheidung mehr als ungerecht.
Der Schiri hat die Aktion gesehen... Wenn Diego jetzt doch gesperrt worden wäre, dann müsste man im gleichen Zug Friedrich entsperren.
Das könnte ich genau so unterschreiben!
06.04.2011 - 15:13 Uhr
Zitat von Kaestorfer:
Zitat von zeuge_yeboahs:
Zitat von Kaestorfer:
Zitat von zeuge_yeboahs:
Zitat von Kaestorfer:
Zitat von adler13:
Zitat von Kaestorfer:
Zitat von adler13:
Zitat von Kaestorfer:
Zitat von adler13:
Zitat von fortyfiveWOB:
Ausgleichende Gerechtigkeit. Wir haben schon genug Probleme, Friedrich zu ersetzen und das irreguläre Tor von Frankfurt zu kompensieren.
In den Bildern die ich gesehen habe, war das 1:1 auch Abseits und man kann ganz klar darüber streiten, ob es eine neue Spielsituation war oder nicht.
Über so etwas kann man sich natürlich streiten. Ich sage: Im Zweifel für den Angreifer. Bei dieser Millimeterentscheidung also richtig entschieden. Anders wars beim 0-1. ABer das gehört hier nicht rein.
Diego wird sich am Samstag beweisen und es vielen zeigen!
Klar, wird er das. Es zweifelt ja keiner an seinen fussballerischen Qualitäten. Und wenn's nicht läuft, wird er auch wieder seine andere, grob unsportliche Seite zeigen, denn er kann sich ja auf seine Freunde beim DFB verlassen. Die regeln das schon und reden sich schön raus, so dass er ohne Sperre davon kommt.
GLaube ich nicht. Wenn es eine klare Szene geben sollte, die belegt, dass er es mit purer Absicht getan hat, dann wird man solche Sachen auch ahnden. War hier nicht der Fall und somit darf er spielen.
Braucht es etwa eine noch klarere, eindeutigere Szene? Reicht es nicht, dass jeder- außer dem ein oder anderen Wolfsburg Fan- eine klare Tätlichkeit erkannt hat und die auch jeder beim DFB hätte sehen müssen? Ich verstehe wirklich nicht, was noch eindeutiger sein soll, als dieses absichtliche Treten in Ochs' Ferse.
Der DFB argumentiert allerdings anders. Die Tatsachenentscheidung habe stattgefunden. Deshalb -> keine Sperre! Was gibt es da noch zu diskutieren?
Tut er eben nicht
Der DFB gibt zu dem Vorfall keinen Kommentar ab, sondern verweist nur darauf, dass der Schiedsrichter die Szene bewertet hat, weswegen dem Verband angeblich die Hände gebunden sind
Ob die Bewertung des Schiedsrichters richtig war, wird nicht gesagt
Aber da haben wir es doch. Der Schiedsrichter soll die Situation bewertet haben. Schluss,aus und weiter geht's.
Zumindest wenn es nach den Dogmen des DFB geht
Das heisst aber nicht, dass da kein Tritt war
Ab wann ist es ein Tritt? War hier ja wohl nicht der Fall. Ändern können wir so etwas eh nicht.
Was war es denn, wenn es kein Tritt war?
Zitat von zeuge_yeboahs:
Zitat von Kaestorfer:
Zitat von zeuge_yeboahs:
Zitat von Kaestorfer:
Zitat von adler13:
Zitat von Kaestorfer:
Zitat von adler13:
Zitat von Kaestorfer:
Zitat von adler13:
Zitat von fortyfiveWOB:
Ausgleichende Gerechtigkeit. Wir haben schon genug Probleme, Friedrich zu ersetzen und das irreguläre Tor von Frankfurt zu kompensieren.
In den Bildern die ich gesehen habe, war das 1:1 auch Abseits und man kann ganz klar darüber streiten, ob es eine neue Spielsituation war oder nicht.
Über so etwas kann man sich natürlich streiten. Ich sage: Im Zweifel für den Angreifer. Bei dieser Millimeterentscheidung also richtig entschieden. Anders wars beim 0-1. ABer das gehört hier nicht rein.
Diego wird sich am Samstag beweisen und es vielen zeigen!
Klar, wird er das. Es zweifelt ja keiner an seinen fussballerischen Qualitäten. Und wenn's nicht läuft, wird er auch wieder seine andere, grob unsportliche Seite zeigen, denn er kann sich ja auf seine Freunde beim DFB verlassen. Die regeln das schon und reden sich schön raus, so dass er ohne Sperre davon kommt.
GLaube ich nicht. Wenn es eine klare Szene geben sollte, die belegt, dass er es mit purer Absicht getan hat, dann wird man solche Sachen auch ahnden. War hier nicht der Fall und somit darf er spielen.
Braucht es etwa eine noch klarere, eindeutigere Szene? Reicht es nicht, dass jeder- außer dem ein oder anderen Wolfsburg Fan- eine klare Tätlichkeit erkannt hat und die auch jeder beim DFB hätte sehen müssen? Ich verstehe wirklich nicht, was noch eindeutiger sein soll, als dieses absichtliche Treten in Ochs' Ferse.
Der DFB argumentiert allerdings anders. Die Tatsachenentscheidung habe stattgefunden. Deshalb -> keine Sperre! Was gibt es da noch zu diskutieren?
Tut er eben nicht
Der DFB gibt zu dem Vorfall keinen Kommentar ab, sondern verweist nur darauf, dass der Schiedsrichter die Szene bewertet hat, weswegen dem Verband angeblich die Hände gebunden sind
Ob die Bewertung des Schiedsrichters richtig war, wird nicht gesagt
Aber da haben wir es doch. Der Schiedsrichter soll die Situation bewertet haben. Schluss,aus und weiter geht's.
Zumindest wenn es nach den Dogmen des DFB geht
Das heisst aber nicht, dass da kein Tritt war
Ab wann ist es ein Tritt? War hier ja wohl nicht der Fall. Ändern können wir so etwas eh nicht.
Was war es denn, wenn es kein Tritt war?
06.04.2011 - 15:15 Uhr
Da mir im anderen Thread keiner antwortet frage ich mal hier:
Will jemand den Spieltagsthread machen ? Sonst würde ich das übernehmen.
Will jemand den Spieltagsthread machen ? Sonst würde ich das übernehmen.
06.04.2011 - 15:15 Uhr
Wie oft sind schon Spieler wegen Tritten oder Tätlichkeiten abseits vom Spielgeschehen oder hinter dem Rücken des Schiedsrichters nachträglich gesperrt worden? Wenn die Situation vom Schiedsrichter nicht erfasst wurde, muss vom DFB ein Ermittlungsverfahren eingeleitet werden, für das dann auch fernsehbilder zulässig sind. Die Tatsachenentscheidung betrifft lediglich das Spielgeschehen selbst. Die Entscheidung ist ein Hohn.
06.04.2011 - 15:15 Uhr
Zitat von zeuge_yeboahs:
Zitat von Kaestorfer:
Zitat von zeuge_yeboahs:
Zitat von Kaestorfer:
Zitat von zeuge_yeboahs:
Zitat von Kaestorfer:
Zitat von adler13:
Zitat von Kaestorfer:
Zitat von adler13:
Zitat von Kaestorfer:
Zitat von adler13:
Zitat von fortyfiveWOB:
Ausgleichende Gerechtigkeit. Wir haben schon genug Probleme, Friedrich zu ersetzen und das irreguläre Tor von Frankfurt zu kompensieren.
In den Bildern die ich gesehen habe, war das 1:1 auch Abseits und man kann ganz klar darüber streiten, ob es eine neue Spielsituation war oder nicht.
Über so etwas kann man sich natürlich streiten. Ich sage: Im Zweifel für den Angreifer. Bei dieser Millimeterentscheidung also richtig entschieden. Anders wars beim 0-1. ABer das gehört hier nicht rein.
Diego wird sich am Samstag beweisen und es vielen zeigen!
Klar, wird er das. Es zweifelt ja keiner an seinen fussballerischen Qualitäten. Und wenn's nicht läuft, wird er auch wieder seine andere, grob unsportliche Seite zeigen, denn er kann sich ja auf seine Freunde beim DFB verlassen. Die regeln das schon und reden sich schön raus, so dass er ohne Sperre davon kommt.
GLaube ich nicht. Wenn es eine klare Szene geben sollte, die belegt, dass er es mit purer Absicht getan hat, dann wird man solche Sachen auch ahnden. War hier nicht der Fall und somit darf er spielen.
Braucht es etwa eine noch klarere, eindeutigere Szene? Reicht es nicht, dass jeder- außer dem ein oder anderen Wolfsburg Fan- eine klare Tätlichkeit erkannt hat und die auch jeder beim DFB hätte sehen müssen? Ich verstehe wirklich nicht, was noch eindeutiger sein soll, als dieses absichtliche Treten in Ochs' Ferse.
Der DFB argumentiert allerdings anders. Die Tatsachenentscheidung habe stattgefunden. Deshalb -> keine Sperre! Was gibt es da noch zu diskutieren?
Tut er eben nicht
Der DFB gibt zu dem Vorfall keinen Kommentar ab, sondern verweist nur darauf, dass der Schiedsrichter die Szene bewertet hat, weswegen dem Verband angeblich die Hände gebunden sind
Ob die Bewertung des Schiedsrichters richtig war, wird nicht gesagt
Aber da haben wir es doch. Der Schiedsrichter soll die Situation bewertet haben. Schluss,aus und weiter geht's.
Zumindest wenn es nach den Dogmen des DFB geht
Das heisst aber nicht, dass da kein Tritt war
Ab wann ist es ein Tritt? War hier ja wohl nicht der Fall. Ändern können wir so etwas eh nicht.
Was war es denn, wenn es kein Tritt war?
Das können sie Dir nicht sagen, weil sie dann zugeben müssten, dass ihr geliebter Diego ein hinterhältiger Treter ist.
Zitat von Kaestorfer:
Zitat von zeuge_yeboahs:
Zitat von Kaestorfer:
Zitat von zeuge_yeboahs:
Zitat von Kaestorfer:
Zitat von adler13:
Zitat von Kaestorfer:
Zitat von adler13:
Zitat von Kaestorfer:
Zitat von adler13:
Zitat von fortyfiveWOB:
Ausgleichende Gerechtigkeit. Wir haben schon genug Probleme, Friedrich zu ersetzen und das irreguläre Tor von Frankfurt zu kompensieren.
In den Bildern die ich gesehen habe, war das 1:1 auch Abseits und man kann ganz klar darüber streiten, ob es eine neue Spielsituation war oder nicht.
Über so etwas kann man sich natürlich streiten. Ich sage: Im Zweifel für den Angreifer. Bei dieser Millimeterentscheidung also richtig entschieden. Anders wars beim 0-1. ABer das gehört hier nicht rein.
Diego wird sich am Samstag beweisen und es vielen zeigen!
Klar, wird er das. Es zweifelt ja keiner an seinen fussballerischen Qualitäten. Und wenn's nicht läuft, wird er auch wieder seine andere, grob unsportliche Seite zeigen, denn er kann sich ja auf seine Freunde beim DFB verlassen. Die regeln das schon und reden sich schön raus, so dass er ohne Sperre davon kommt.
GLaube ich nicht. Wenn es eine klare Szene geben sollte, die belegt, dass er es mit purer Absicht getan hat, dann wird man solche Sachen auch ahnden. War hier nicht der Fall und somit darf er spielen.
Braucht es etwa eine noch klarere, eindeutigere Szene? Reicht es nicht, dass jeder- außer dem ein oder anderen Wolfsburg Fan- eine klare Tätlichkeit erkannt hat und die auch jeder beim DFB hätte sehen müssen? Ich verstehe wirklich nicht, was noch eindeutiger sein soll, als dieses absichtliche Treten in Ochs' Ferse.
Der DFB argumentiert allerdings anders. Die Tatsachenentscheidung habe stattgefunden. Deshalb -> keine Sperre! Was gibt es da noch zu diskutieren?
Tut er eben nicht
Der DFB gibt zu dem Vorfall keinen Kommentar ab, sondern verweist nur darauf, dass der Schiedsrichter die Szene bewertet hat, weswegen dem Verband angeblich die Hände gebunden sind
Ob die Bewertung des Schiedsrichters richtig war, wird nicht gesagt
Aber da haben wir es doch. Der Schiedsrichter soll die Situation bewertet haben. Schluss,aus und weiter geht's.
Zumindest wenn es nach den Dogmen des DFB geht
Das heisst aber nicht, dass da kein Tritt war
Ab wann ist es ein Tritt? War hier ja wohl nicht der Fall. Ändern können wir so etwas eh nicht.
Was war es denn, wenn es kein Tritt war?
Das können sie Dir nicht sagen, weil sie dann zugeben müssten, dass ihr geliebter Diego ein hinterhältiger Treter ist.
06.04.2011 - 15:17 Uhr
Zitat von SpeedKing:
Zitat von zeuge_yeboahs:
Zitat von Kaestorfer:
Zitat von zeuge_yeboahs:
Zitat von Kaestorfer:
Zitat von zeuge_yeboahs:
Zitat von Kaestorfer:
Zitat von adler13:
Zitat von Kaestorfer:
Zitat von adler13:
Zitat von Kaestorfer:
Zitat von adler13:
Zitat von fortyfiveWOB:
Ausgleichende Gerechtigkeit. Wir haben schon genug Probleme, Friedrich zu ersetzen und das irreguläre Tor von Frankfurt zu kompensieren.
In den Bildern die ich gesehen habe, war das 1:1 auch Abseits und man kann ganz klar darüber streiten, ob es eine neue Spielsituation war oder nicht.
Über so etwas kann man sich natürlich streiten. Ich sage: Im Zweifel für den Angreifer. Bei dieser Millimeterentscheidung also richtig entschieden. Anders wars beim 0-1. ABer das gehört hier nicht rein.
Diego wird sich am Samstag beweisen und es vielen zeigen!
Klar, wird er das. Es zweifelt ja keiner an seinen fussballerischen Qualitäten. Und wenn's nicht läuft, wird er auch wieder seine andere, grob unsportliche Seite zeigen, denn er kann sich ja auf seine Freunde beim DFB verlassen. Die regeln das schon und reden sich schön raus, so dass er ohne Sperre davon kommt.
GLaube ich nicht. Wenn es eine klare Szene geben sollte, die belegt, dass er es mit purer Absicht getan hat, dann wird man solche Sachen auch ahnden. War hier nicht der Fall und somit darf er spielen.
Braucht es etwa eine noch klarere, eindeutigere Szene? Reicht es nicht, dass jeder- außer dem ein oder anderen Wolfsburg Fan- eine klare Tätlichkeit erkannt hat und die auch jeder beim DFB hätte sehen müssen? Ich verstehe wirklich nicht, was noch eindeutiger sein soll, als dieses absichtliche Treten in Ochs' Ferse.
Der DFB argumentiert allerdings anders. Die Tatsachenentscheidung habe stattgefunden. Deshalb -> keine Sperre! Was gibt es da noch zu diskutieren?
Tut er eben nicht
Der DFB gibt zu dem Vorfall keinen Kommentar ab, sondern verweist nur darauf, dass der Schiedsrichter die Szene bewertet hat, weswegen dem Verband angeblich die Hände gebunden sind
Ob die Bewertung des Schiedsrichters richtig war, wird nicht gesagt
Aber da haben wir es doch. Der Schiedsrichter soll die Situation bewertet haben. Schluss,aus und weiter geht's.
Zumindest wenn es nach den Dogmen des DFB geht
Das heisst aber nicht, dass da kein Tritt war
Ab wann ist es ein Tritt? War hier ja wohl nicht der Fall. Ändern können wir so etwas eh nicht.
Was war es denn, wenn es kein Tritt war?
Das können sie Dir nicht sagen, weil sie dann zugeben müssten, dass ihr geliebter Diego ein hinterhältiger Treter ist.
Ein richtiger Tritt ist für mich mit einer Ausholbewegung verbunden, die man bei weitem nicht erkennen kann. Oder holt Diego explizit aus?
Zitat von zeuge_yeboahs:
Zitat von Kaestorfer:
Zitat von zeuge_yeboahs:
Zitat von Kaestorfer:
Zitat von zeuge_yeboahs:
Zitat von Kaestorfer:
Zitat von adler13:
Zitat von Kaestorfer:
Zitat von adler13:
Zitat von Kaestorfer:
Zitat von adler13:
Zitat von fortyfiveWOB:
Ausgleichende Gerechtigkeit. Wir haben schon genug Probleme, Friedrich zu ersetzen und das irreguläre Tor von Frankfurt zu kompensieren.
In den Bildern die ich gesehen habe, war das 1:1 auch Abseits und man kann ganz klar darüber streiten, ob es eine neue Spielsituation war oder nicht.
Über so etwas kann man sich natürlich streiten. Ich sage: Im Zweifel für den Angreifer. Bei dieser Millimeterentscheidung also richtig entschieden. Anders wars beim 0-1. ABer das gehört hier nicht rein.
Diego wird sich am Samstag beweisen und es vielen zeigen!
Klar, wird er das. Es zweifelt ja keiner an seinen fussballerischen Qualitäten. Und wenn's nicht läuft, wird er auch wieder seine andere, grob unsportliche Seite zeigen, denn er kann sich ja auf seine Freunde beim DFB verlassen. Die regeln das schon und reden sich schön raus, so dass er ohne Sperre davon kommt.
GLaube ich nicht. Wenn es eine klare Szene geben sollte, die belegt, dass er es mit purer Absicht getan hat, dann wird man solche Sachen auch ahnden. War hier nicht der Fall und somit darf er spielen.
Braucht es etwa eine noch klarere, eindeutigere Szene? Reicht es nicht, dass jeder- außer dem ein oder anderen Wolfsburg Fan- eine klare Tätlichkeit erkannt hat und die auch jeder beim DFB hätte sehen müssen? Ich verstehe wirklich nicht, was noch eindeutiger sein soll, als dieses absichtliche Treten in Ochs' Ferse.
Der DFB argumentiert allerdings anders. Die Tatsachenentscheidung habe stattgefunden. Deshalb -> keine Sperre! Was gibt es da noch zu diskutieren?
Tut er eben nicht
Der DFB gibt zu dem Vorfall keinen Kommentar ab, sondern verweist nur darauf, dass der Schiedsrichter die Szene bewertet hat, weswegen dem Verband angeblich die Hände gebunden sind
Ob die Bewertung des Schiedsrichters richtig war, wird nicht gesagt
Aber da haben wir es doch. Der Schiedsrichter soll die Situation bewertet haben. Schluss,aus und weiter geht's.
Zumindest wenn es nach den Dogmen des DFB geht
Das heisst aber nicht, dass da kein Tritt war
Ab wann ist es ein Tritt? War hier ja wohl nicht der Fall. Ändern können wir so etwas eh nicht.
Was war es denn, wenn es kein Tritt war?
Das können sie Dir nicht sagen, weil sie dann zugeben müssten, dass ihr geliebter Diego ein hinterhältiger Treter ist.
Ein richtiger Tritt ist für mich mit einer Ausholbewegung verbunden, die man bei weitem nicht erkennen kann. Oder holt Diego explizit aus?
06.04.2011 - 15:19 Uhr
Zitat von Kaestorfer:
Ein richtiger Tritt ist für mich mit einer Ausholbewegung verbunden, die man bei weitem nicht erkennen kann. Oder holt Diego explizit aus?
Dann nenn es halt anders, aber Du kannst doch nicht ernsthaft den Standpunkt vertreten, dass Diego nichts gemacht hat, und der Freispruch in Ordnung geht!
Ein richtiger Tritt ist für mich mit einer Ausholbewegung verbunden, die man bei weitem nicht erkennen kann. Oder holt Diego explizit aus?
Dann nenn es halt anders, aber Du kannst doch nicht ernsthaft den Standpunkt vertreten, dass Diego nichts gemacht hat, und der Freispruch in Ordnung geht!
06.04.2011 - 15:20 Uhr
Zitat von X-TREME:
Ist natürlich ein Skandal mit Diego, da wird VW eine große Rolle gespielt haben...
Es war so klar das hier sowas noch kommt... und das es von dem Dortmunder Über-Pöbler kommt ist ja nicht verwunderlich :rolleyes
Ist natürlich ein Skandal mit Diego, da wird VW eine große Rolle gespielt haben...
Es war so klar das hier sowas noch kommt... und das es von dem Dortmunder Über-Pöbler kommt ist ja nicht verwunderlich :rolleyes
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.