Ehemaligen - Thread II
30.01.2009 - 22:41 Uhr
15.02.2010 - 07:46 Uhr
Tja..hätter er hier auch haben können. Aber wer für 5 Jahre 20 Mio verlangt.... :rolleyes
15.02.2010 - 08:00 Uhr
Zitat von loco-loco-loco:
Zitat von Donhelli:
Die Ajax-Anhänger haben ihrem Liebling sogar schon ein eigenes Lied kreiert. Zu sehen unter „Pantelic song“ bei „www.youtube.de“.
http://www.youtube.com/watch?v=KenLmGmOzi0&feature=player_embedded
Oh Mann! Das zu sehen, tut weh! :(
Was tut weh wie peinlich sowas ist???? Pantelic ist der grösste Selbstdarsteller den es gibt. Ich bin froh das er weg ist. Sicherlich würde er uns jetzt gut zu Gesicht stehen. Aber sind wir mal ehrlich hätte Wichniraek bis dato 10 Buden gemacht wäre Pante auch egal!
Zitat von Donhelli:
Die Ajax-Anhänger haben ihrem Liebling sogar schon ein eigenes Lied kreiert. Zu sehen unter „Pantelic song“ bei „www.youtube.de“.
http://www.youtube.com/watch?v=KenLmGmOzi0&feature=player_embedded
Oh Mann! Das zu sehen, tut weh! :(
Was tut weh wie peinlich sowas ist???? Pantelic ist der grösste Selbstdarsteller den es gibt. Ich bin froh das er weg ist. Sicherlich würde er uns jetzt gut zu Gesicht stehen. Aber sind wir mal ehrlich hätte Wichniraek bis dato 10 Buden gemacht wäre Pante auch egal!
15.02.2010 - 11:05 Uhr
Zitat von ZeroGrabbity:
Zitat von loco-loco-loco:
Zitat von Donhelli:
Die Ajax-Anhänger haben ihrem Liebling sogar schon ein eigenes Lied kreiert. Zu sehen unter „Pantelic song“ bei „www.youtube.de“.
http://www.youtube.com/watch?v=KenLmGmOzi0&feature=player_embedded
Oh Mann! Das zu sehen, tut weh! :(
Was tut weh wie peinlich sowas ist???? Pantelic ist der grösste Selbstdarsteller den es gibt. Ich bin froh das er weg ist. Sicherlich würde er uns jetzt gut zu Gesicht stehen. Aber sind wir mal ehrlich hätte Wichniraek bis dato 10 Buden gemacht wäre Pante auch egal!
Was ist das für eine sinnfreie Argumentation?
HÄTTE Wichniarek....? :rolleyes :ugly
Zitat von loco-loco-loco:
Zitat von Donhelli:
Die Ajax-Anhänger haben ihrem Liebling sogar schon ein eigenes Lied kreiert. Zu sehen unter „Pantelic song“ bei „www.youtube.de“.
http://www.youtube.com/watch?v=KenLmGmOzi0&feature=player_embedded
Oh Mann! Das zu sehen, tut weh! :(
Was tut weh wie peinlich sowas ist???? Pantelic ist der grösste Selbstdarsteller den es gibt. Ich bin froh das er weg ist. Sicherlich würde er uns jetzt gut zu Gesicht stehen. Aber sind wir mal ehrlich hätte Wichniraek bis dato 10 Buden gemacht wäre Pante auch egal!
Was ist das für eine sinnfreie Argumentation?
HÄTTE Wichniarek....? :rolleyes :ugly
15.02.2010 - 11:14 Uhr
Zitat von Fox_da_man:
Was ist das für eine sinnfreie Argumentation?
HÄTTE Wichniarek....? :rolleyes :ugly
Genau so sinnfrei wie permanent zu argumentieren "wäre Pantelic noch hier"...
Was ist das für eine sinnfreie Argumentation?
HÄTTE Wichniarek....? :rolleyes :ugly
Genau so sinnfrei wie permanent zu argumentieren "wäre Pantelic noch hier"...
15.02.2010 - 11:33 Uhr
Zitat von Herthaner_85:
Zitat von OpusLuciferi:
Zitat von Fox_da_man:
Was ist das für eine sinnfreie Argumentation?
HÄTTE Wichniarek....? :rolleyes :ugly
Genau so sinnfrei wie permanent zu argumentieren "wäre Pantelic noch hier"...
artur macht keine tore für uns (weil schlecht) und pantelic kann keine machen (weil weg).
das ist schon ein unterschied. :)
Wichniarek könnte für Ajax auch permanent treffen und Pantelic hier noch kein Saisontor erzielt haben, wäre er denn hier.
Zitat von OpusLuciferi:
Zitat von Fox_da_man:
Was ist das für eine sinnfreie Argumentation?
HÄTTE Wichniarek....? :rolleyes :ugly
Genau so sinnfrei wie permanent zu argumentieren "wäre Pantelic noch hier"...
artur macht keine tore für uns (weil schlecht) und pantelic kann keine machen (weil weg).
das ist schon ein unterschied. :)
Wichniarek könnte für Ajax auch permanent treffen und Pantelic hier noch kein Saisontor erzielt haben, wäre er denn hier.
15.02.2010 - 11:45 Uhr
Zitat von Herthaner_85:
Zitat von OpusLuciferi:
Wichniarek könnte für Ajax auch permanent treffen und Pantelic hier noch kein Saisontor erzielt haben, wäre er denn hier.
auch ein lionel messi KÖNNTE hier noch kein tor erzielt haben...
Toll, du hast es endlich verstanden :)
Zitat von OpusLuciferi:
Wichniarek könnte für Ajax auch permanent treffen und Pantelic hier noch kein Saisontor erzielt haben, wäre er denn hier.
auch ein lionel messi KÖNNTE hier noch kein tor erzielt haben...
Toll, du hast es endlich verstanden :)
15.02.2010 - 12:02 Uhr
Zitat von Herthaner_85:
Zitat von OpusLuciferi:
Toll, du hast es endlich verstanden :)
nein, du verstehst nur nichts, aber ich gebe es auf. :p
Naja ein letztes Mal verusch ich's noch... :) Es gibt 2 Diskursebenen. Den Indikativ und den Konjunktiv. Man muss sich beim diskutieren nicht immer an Fakten halten, aber wenn man sich schon auf die Konjunktiv-Ebene begibt, dann muss man auch alle Argumente zulassen. Will sagen, wenn über Pantelic diskutiert wird und ob es mit ihm besser laufen würde, dann ist es genau so zulässig zu sagen, dass bei Wichniarek zumindest auf dem Papier eine Idee dahinter steckte und die genauso gut hätte aufgehen können.
Sonst misst man hier mit zweierlei Maß.
Zitat von OpusLuciferi:
Toll, du hast es endlich verstanden :)
nein, du verstehst nur nichts, aber ich gebe es auf. :p
Naja ein letztes Mal verusch ich's noch... :) Es gibt 2 Diskursebenen. Den Indikativ und den Konjunktiv. Man muss sich beim diskutieren nicht immer an Fakten halten, aber wenn man sich schon auf die Konjunktiv-Ebene begibt, dann muss man auch alle Argumente zulassen. Will sagen, wenn über Pantelic diskutiert wird und ob es mit ihm besser laufen würde, dann ist es genau so zulässig zu sagen, dass bei Wichniarek zumindest auf dem Papier eine Idee dahinter steckte und die genauso gut hätte aufgehen können.
Sonst misst man hier mit zweierlei Maß.
15.02.2010 - 12:15 Uhr
Zitat von OpusLuciferi:
Zitat von Herthaner_85:
Zitat von OpusLuciferi:
Toll, du hast es endlich verstanden :)
nein, du verstehst nur nichts, aber ich gebe es auf. :p
Naja ein letztes Mal verusch ich's noch... :) Es gibt 2 Diskursebenen. Den Indikativ und den Konjunktiv. Man muss sich beim diskutieren nicht immer an Fakten halten, aber wenn man sich schon auf die Konjunktiv-Ebene begibt, dann muss man auch alle Argumente zulassen. Will sagen, wenn über Pantelic diskutiert wird und ob es mit ihm besser laufen würde, dann ist es genau so zulässig zu sagen, dass bei Wichniarek zumindest auf dem Papier eine Idee dahinter steckte und die genauso gut hätte aufgehen können.
Sonst misst man hier mit zweierlei Maß.
Richtig das bringt es auf den Punkt. Hätte Wichniarek jetzt schon 10 Tore geschossen würde keiner sagen ohhh hätten wir nur unseren geliebten Pantelic noch..... Pante ist Geschichte und das ist auch gut so.
Das Wichniarek nicht trifft wünscht sich keiner. Hinterher ist man immer schlauer
Krass finde ich das Suarez schon 3 x so oft getroffen hat wie Superpante
Zitat von Herthaner_85:
Zitat von OpusLuciferi:
Toll, du hast es endlich verstanden :)
nein, du verstehst nur nichts, aber ich gebe es auf. :p
Naja ein letztes Mal verusch ich's noch... :) Es gibt 2 Diskursebenen. Den Indikativ und den Konjunktiv. Man muss sich beim diskutieren nicht immer an Fakten halten, aber wenn man sich schon auf die Konjunktiv-Ebene begibt, dann muss man auch alle Argumente zulassen. Will sagen, wenn über Pantelic diskutiert wird und ob es mit ihm besser laufen würde, dann ist es genau so zulässig zu sagen, dass bei Wichniarek zumindest auf dem Papier eine Idee dahinter steckte und die genauso gut hätte aufgehen können.
Sonst misst man hier mit zweierlei Maß.
Richtig das bringt es auf den Punkt. Hätte Wichniarek jetzt schon 10 Tore geschossen würde keiner sagen ohhh hätten wir nur unseren geliebten Pantelic noch..... Pante ist Geschichte und das ist auch gut so.
Das Wichniarek nicht trifft wünscht sich keiner. Hinterher ist man immer schlauer
Krass finde ich das Suarez schon 3 x so oft getroffen hat wie Superpante
Dieser Beitrag wurde zuletzt von ZeroGrabbity am 15.02.2010 um 12:18 Uhr bearbeitet
15.02.2010 - 13:33 Uhr
Zitat von Herthaner_85:
Zitat von OpusLuciferi:
Zitat von Fox_da_man:
Was ist das für eine sinnfreie Argumentation?
HÄTTE Wichniarek....? :rolleyes :ugly
Genau so sinnfrei wie permanent zu argumentieren "wäre Pantelic noch hier"...
artur macht keine tore für uns (weil schlecht) und pantelic kann keine machen (weil weg).
das ist schon ein unterschied. :)
... nicht im Ergebnis und wie sagt man so schön: nur das zählt.
Da Pantelic war wie er war musste er gehen. Da AW ist wie er ist
schiesst er keine Tore.
Geht also auch ganz ohne "hätte, wenn und aber" und auch ohne Vergleich.
Zitat von OpusLuciferi:
Zitat von Fox_da_man:
Was ist das für eine sinnfreie Argumentation?
HÄTTE Wichniarek....? :rolleyes :ugly
Genau so sinnfrei wie permanent zu argumentieren "wäre Pantelic noch hier"...
artur macht keine tore für uns (weil schlecht) und pantelic kann keine machen (weil weg).
das ist schon ein unterschied. :)
... nicht im Ergebnis und wie sagt man so schön: nur das zählt.
Da Pantelic war wie er war musste er gehen. Da AW ist wie er ist
schiesst er keine Tore.
Geht also auch ganz ohne "hätte, wenn und aber" und auch ohne Vergleich.
15.02.2010 - 16:25 Uhr
Zitat von Herthaner_85:
Zitat von OpusLuciferi:
Naja ein letztes Mal verusch ich's noch... :) Es gibt 2 Diskursebenen. Den Indikativ und den Konjunktiv. Man muss sich beim diskutieren nicht immer an Fakten halten, aber wenn man sich schon auf die Konjunktiv-Ebene begibt, dann muss man auch alle Argumente zulassen. Will sagen, wenn über Pantelic diskutiert wird und ob es mit ihm besser laufen würde, dann ist es genau so zulässig zu sagen, dass bei Wichniarek zumindest auf dem Papier eine Idee dahinter steckte und die genauso gut hätte aufgehen können.
Sonst misst man hier mit zweierlei Maß.
mach es doch nicht komplizierter als es ist.
das wichniarek keine (kaum) tore geschossen hat wissen wir, ohne wenn und aber.
ob pantelic welche geschossen hätte wissen wir nicht, ohne wenn und aber.
also ist der vergleich schlicht unpassend gewesen.
wenn du den vergleich zum anfang der saison gezogen hättest würde es sinn ergeben, so nicht.
Mach du es dir nicht zu einfach. In diesem Statement vermischt du die angesprochenen Diskursebenen. Du kannst keine 2 Dinge gleichsetzen, von denen eins Fakt ist und das andere Unwissen/Spekulation. Zu "Wichniarek hat hier nicht getroffen" passt "Pantelic ist nicht mehr hier" - zu "Pantelic hätte hier getroffen" passt "Wichniarek hätte hier treffen können".
So wird eine sinnvolle und sachliche Argumentation draus. Alles andere ist Polemik.
Edit: ...um mal die OT-Kurve zu kriegen:
http://www.transfermarkt.de/de/forum/154/geruechtekueche/thread/974619/anzeige.html
Zitat von OpusLuciferi:
Naja ein letztes Mal verusch ich's noch... :) Es gibt 2 Diskursebenen. Den Indikativ und den Konjunktiv. Man muss sich beim diskutieren nicht immer an Fakten halten, aber wenn man sich schon auf die Konjunktiv-Ebene begibt, dann muss man auch alle Argumente zulassen. Will sagen, wenn über Pantelic diskutiert wird und ob es mit ihm besser laufen würde, dann ist es genau so zulässig zu sagen, dass bei Wichniarek zumindest auf dem Papier eine Idee dahinter steckte und die genauso gut hätte aufgehen können.
Sonst misst man hier mit zweierlei Maß.
mach es doch nicht komplizierter als es ist.
das wichniarek keine (kaum) tore geschossen hat wissen wir, ohne wenn und aber.
ob pantelic welche geschossen hätte wissen wir nicht, ohne wenn und aber.
also ist der vergleich schlicht unpassend gewesen.
wenn du den vergleich zum anfang der saison gezogen hättest würde es sinn ergeben, so nicht.
Mach du es dir nicht zu einfach. In diesem Statement vermischt du die angesprochenen Diskursebenen. Du kannst keine 2 Dinge gleichsetzen, von denen eins Fakt ist und das andere Unwissen/Spekulation. Zu "Wichniarek hat hier nicht getroffen" passt "Pantelic ist nicht mehr hier" - zu "Pantelic hätte hier getroffen" passt "Wichniarek hätte hier treffen können".
So wird eine sinnvolle und sachliche Argumentation draus. Alles andere ist Polemik.
Edit: ...um mal die OT-Kurve zu kriegen:
http://www.transfermarkt.de/de/forum/154/geruechtekueche/thread/974619/anzeige.html
Dieser Beitrag wurde zuletzt von OpusLuciferi am 15.02.2010 um 16:31 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.