Fußball weltweit ⚽

Ich gebe dir jetzt mal Recht. Fundiert darauf zu antworten ist schwer und würde lange dauern. Deshalb sag ich einfach. Es ist richtig. Die Bayern kaufen seit Jahrzehnten den aufkommenden Vereinen die besten Spieler weg. Nur große Vereine wie z.B. BVB können das kompensieren, wenn sie nicht zu doof sind ihr vieles Geld gut zu investieren. Dafür gibt es unzählige Beispiele. Das ist das Eine. Allerdings haben andere Vereine in der Vergangenheit auch Meistertitel errungen. Unser Verein hat sogar fast chancenlos einmal die Klasse gehalten. Die Bayern sind so und sie haben das beste Angebot für junge oder auch etablierte Spieler. Leider wird die Situation dadurch verschärft, dass die Bayern angeblich international nicht mehr mithalten können (wollen). Das ist m.E. Unsinn. Sei's drum.
Leider habe auch ich das Interesse an der Buli verloren. Ich weiß nicht. Ist doch langweilig. Und wer wie ich die Bayern nicht mag ist angeschmiert.
So und jetzt mache ich Schluß. Komme demnächst mal mit einem weiterführenden Artikel zu Thema Fußball, Kommerz und Fans. Bis denne.

dass Goretzka zu den Bayern geht, kann man weder ihm noch Bayern vorwerfen. Aber ehrlich gesagt ist es mir völlig egal, ob der FCB die CL gewinnt und dazu stehe ich!

Genau!

Die Bayern kaufen ja nichts weg - in diesem Fall.

Der Vertrag von Goretzka auf Schalke läuft aus am 31.07.2018.
Beim FC Bayern unterschreibt er einen neuen Vertrag.
Ist mir lieber, als ginge er auf die Insel oder nach Spanien.

Beispielsweise der FC Augsburg hat uns Marcel Heller auch nicht "weggekauft"
und Werder Bremen und uns Jerome Gondorf nicht "weggekauft".

.....bei Heller stimmt das, bei Gondorf stimmt das nicht. Er hatte noch einen Vertrag für ein Jahr. Aber wir haben uns trotzdem über die Ablöse gefreut und so zufrieden waren wir mit ihm auch nicht immer.

Die Problematik ist wohl so anzusetzen, dass ein Spieler -der aktuell 40Mios "wert" ist- für Schalke keine Ablöse produziert, aber am Tag X für Bayern, denn 4 Jahre wird er bestimmt nicht da bleiben.

Weiter waren die Verträge für die Verlängerung auf Schalke -wie man liest- wohl schon kurz vor der Unterschrift und man ging davon aus, dass auf jeden Fall unterzeichnet wird, zumal man ja noch "Großes" mit ihm vor hatte ... was ihm nicht unbekannt gewesen sein dürfte.

Ich würde mal sagen, die Schalker sind gewaltig und schmerzhaft gekniffen, die Bayern können sich ein weiteres Loch in den Bauch freuen und Goretzka himself sieht bei der ganzen Nummer nicht wirklich nach Saubermann aus ...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von kallinski am 22.01.2018 um 10:07 Uhr bearbeitet

Klar kann man der Meinung sein, dass der Spieler besser der Bundesliga erhalten bleiben soll. Das ist für mich auch nachvollziehbar.
Nur hat die Bundesliga aktuell die Situation, dass Bayern jahrelang die Meisterschaft mit sich selbst ausmacht. Das ist ein Problem und bleibt künftig auch so, vor allem, wenn weiterhin die besten Spieler des "Best of the rest" abgeworben werden.
Der Münchnern kann man da keinen direkten Vorwurf machen. Aber die pressen die Liga schon aus, um international konkurrenzfähig zu sein. Wären die letzten 50 Jahre Bundesliga eine Runde Monopoly, dann hätten sie gerade 2/3 der Straßen. Das ist in dem Spiel danm meistens die Stelle an der wegen Ödnis abgebrochen wird, man kann dann aber neu anfangen. Das geht bei der Bundesliga leider nicht, außer man pusht Investorenclubs.
Zu Goretzka, da finde ich die Wut der Schalker in gewissem Maße berechtigt. Ich denke, die können damit umgehen wenn ein Spieler ehrlich sagt, er spielt die Saison und ist dann weg. So war das ein peinliches Hingehalte, da muss der Spieler jetzt durch.
Schade auch, dass es nur noch wenige Spieler in dieser Kategorie gibt die den schweren Weg wählen und nicht beim ersten Angebot zu einem vermeintlich großen Club wechseln. Die Gerrards und Tottis fehlen schmerzlich.

Von diesen romantischen Gedanken müssen wir uns verabschieden. Es ist heute schlichtweg eine andere Spielergeneration, das in Kombination mit den Beratern, führt eben zu dieser Entwicklung. Deshalb will ich es auch gar nicht sehen, dass Spieler demonstrativ das Wappen küssen. Lächerliches Schauspiel. Natürlich kann man sagen, jeder will sich unterm Strich im Laufe der Zeit finanziell verbessern. Aber die Auswüchse im Profi-Fußball sind schon längst jenseits von Gut und Böse. Dazu die Kommerzialisierung, die fan-unfreundlichen Ansetzungen der Spieltage "unter der Woche". Das alles spricht eine eindeutige Sprache.

Wenn der Herzensklub allerdings einen Namen wie Liverpool oder AS Rom trägt, ist es halt noch relativ einfach dem Verein treu zu bleiben, zumindest bei Gerrard damals. Totti kann man durchaus für eine solche Standhaftigkeit über die Jahre hinweg huldigen. Wäre aber auch was anderes, wenn AS Rom in der Serie B kicken würde.
Goretzka ist außerdem ein Bochumer Jung, wodurch er sich mit dem Wechsel zu den Schalkern sich genauso hätte Zeit lassen können.

Ein positives Beispiel derzeit ist wohl Schnatterer in Heidenheim oder Hamsik bei SSC Neapel. Beide verdienen zwar für ihre fußballerischen Ansprüche recht gut, dort wo sie spielen - könnten aber auch locker eine Etage oben drüber stehen.

Irgendwie vermisse ich in deiner Antwort eine tatsächliche Antwort. Was du schreibst geht leider vorbei.
Daher nochmal: Kein Vorwurf an Bayern (außer dass ich den Verein maximal unsympathisch finde) für Goretzka.
Schlimm ist für die Schalker das rumgeeiere durch Goretzka und für die Liga insgesamt wegen anhaltender Langweile. Du glaubst doch selbst nicht, dass sich das bald ändert?

Edit @Staedter98: Schalke, Serie B. Was ist das für ein Vergleich?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Heiner81 am 22.01.2018 um 12:45 Uhr bearbeitet

Danke für die Berichtigung!

Gondorf ging dank Ausstiegsklausel für etwa 1,2 Mio. EUR Ablöse zu Werder Bremen.
Ich hatte das völlig verdrängt.