Fynn Arkenberg [33]

Nehme das Ganze mal als Augenzwinkern, da er als B-Jugendlicher zu 96 kam und 96 leider noch nicht mal in der Jugend direkt eine Ausbildungsentschädigung zahlt (in Gegensatz zb zu Werder Bremen). Von nachträglichen Zahlungen ganz zu schweigen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von TWP17 am 15.05.2016 um 10:01 Uhr bearbeitet

Ja das ist auch korrekt, unterschreibt ein ehemaliger Jugendspieler einen Profivertrag und wechselt den Verein, dann wird eine solche i.d.R. fällig.
Allerdings spielt Arkenberg schon seit der B-Jugend für euch und dort wird dann auch eine Ausbildungsentschädigung fällig, die Havelse allerdings schon erhalten hat. Natürlich kann 96 hier auch mit dem abgebenden Verein verhandelt haben, weil bspw. Werder Bremen an diesem Spieler ebenfalls interessiert war, um den Zuschlag zu bekommen. Das ist allerdings hypothetisch, da habe ich keine Info's zu
Damals müssten das ca. 3000 Euro gewesen sein, die 96 an Havelse an Entschädigung gezahlt hat, evtl auch mehr. So in dieser Region müsste aber für die entsprechenden Spielklassen und der Zeit von Arkenberg beim vorherigen Verein der Mindestbetrag aussehen.
Bei uns im Verein bezahlt Energie Cottbus z.B. bei einem Wechsel unserer Jugendspieler auch gerne mal mehr als den Mindestbetrag vom DFB, um auch in Zukunft für die Spieler die sie möchten attraktiv zu bleiben.

Unterschreibt Arkenberg im Sommer seinen Profivertrag, dann wird sicherlich ein weiteres Mal eine Entschädigung für Havelse fällig, jedoch ist diese noch weit vom tm.de Marktwert des Spielers entfernt.

Ansonsten noch viel Erfolg für den Neuaufbau, ich würde 96 gerne so schnell wie möglich wieder in der 1. Liga sehen. Die Werte für die Stendel einsteht finde ich vorbildlich und sehr inspirierend, gerade wenn Kind den Wiederaufstieg als finanziell Problemlos hinstellt, kann das für euch ein echter Neuanfang sein!
Wir sind knapp durch gekommen, ich hoffe, wir können bald wieder die "kleinen" Nordderbys zelebrieren

Man kann nur dann was als abgegebener Verein zusätzlich verlangen, wenn der Spieler einen Vertrag hat (was nur Spieler aus den NLZ ab der B-Jugend meistens haben). Wir sprechen hier aber vom TSV Havelse (Lokalverein, im positiven Sinne). Dort hat, nach meiner Kenntnis(bin da auch ziemlich sicher) , kein Spieler einen Vertrag in der B-Jugend.

Das bedeutet, wie bereits geschrieben, nur die normal berechnete Ausbildungsentschädigung zum Zeitpunkt des Wechsel (ich wiederhole, das zahlt 96 normalerweise nicht an Lokalvereine, da sie ja im Gegenzug regelmäßig Spieler an die grösseren Lokalvereine zurückgeben).

Nein, es gibt für Havelse nicht nur die Entschädigung zum Zeitpunkt des Wechsels, siehe Anhang III (S. 38) der LOS:
http://s.bundesliga.de/assets/doc/690000/684971_original.pdf
Sobald ein Spieler die erste Minute Bundesliga absolviert und Lizenzspieler ist, wird es fällig. Ich weiß allerdings nicht, ob Arkenberg bereits einen Lizenzspielervertrag hat. Das dürfte wohl entscheidend sein, denn einen Profivertrag hat er bei der zweiten Mannschaft eh, bloß weiß ich nicht, ob das auch gleichzeitig Lizenzspielerverträge sind. Die Entschädigung bezahlt auch nicht Hannover, sondern diese wird aus einem Solidartopf der DFL ausgeschüttet.

Auch bei späteren Vereinswechseln verdienen die vorherigen Klubs mit: Sie erhalten 5 % der Ablösesumme als Entschädigung. Das können je nach Ablöse erhebliche Summen werden, insbesondere wenn der Spieler nur bei wenigen Vereinen gespielt hat.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von 96wirdMeister am 15.05.2016 um 17:59 Uhr bearbeitet

Ja, So passt das. Dazugelernt. Dann kommt mit den Eggestein(nen) ja bald noch mehr Entschädigung bei Havelse an

Bader Möckel, muss man ja loben das sie bei allen Spielern langfristige Verträge verhandelt bekommen. Das gefällt mir sehr !!

Das sollte man aber schon stark relativieren. Die jungen Spieler, mit denen man langfristige Verträge verhandelt hat, sind jetzt noch nicht so die Überflieger, dass sie in naher Zukunft Angebote von finanziell potenteren Vereinen erwarten dürfen (Sarenren-Bazee vielleicht, wobei der seinen Vertrag schon vor den guten Leistungen unterschrieben hat). Wenn man als A-Jugendspieler seinen ersten Profivertrag erhält, dann ist man denke ich überhaupt erstmal froh, dass man diesen überhaupt angeboten bekommen hat. In sofern ist das nicht über zu bewerten. Sollte Stendel mal nicht mehr Chef-Trainer sein, kann auch ganz schnell wieder nicht mehr auf die eigene Jugend gesetzt werden. Was dann mit solchen Spielern geschieht sieht man an Sebastian Ernst und Co.

Was erwartest du denn nach den ersten Einsätzen ? Das sie defensiv wie Boateng/Hummels spielen ? Oder Offensiv Polarisieren wie Messi und Ronaldo ? Es sind ihre ersten Schritte und haben positive Ansätze gezeigt.

Sollte Stendel mal nicht mehr Trainer sein ist aber auch nicht das Thema was hier und jetzt up to date ist. Was in X-Monaten ist oder gar Jahren sollte man erstmal aussen vor lassen. Erstmal ist er es und ich finde es krass wiee viele Leute plötzlich Contra Jugend schreibt / denkt. Erst wurde es herbei geschriehen seit Jahren, jetzt ist mal jemand da der darauf baut und dann ist plötzlich die große Skepsis da.

Ich denke Ernst wäre nicht gewechselt wenn Stendel Trainer gewesen wäre.Das war aber vor der Stendel Zeit und nicht jetzt.Magdeburg würde ihn auch nicht einfach wieder hergeben, das wäre eine Teurere angelegenheit zumal man auf der 6 sowieso schon nachgekauft hat (Bakalorz)und dort neben Prib, Sané, Schmiedebach, Dierßen und Fossum ein überangebot herschen würde.

Bin ja nicht immer deiner Meinung, aber da muss ich dir doch mal ganz klar recht geben.
Jetzt kann man noch günstig mit den Spielern verlängern. Wenn er dann einschlägt, hat man einen brauchbaren Spieler und/oder kann ihn teurer verkaufen.
Wenn nicht, hat man kaum Verluste gemacht.
Den Weg den Stendel/Bader und die Co einschlagen ist schon definitiv ein guter.