Julian Eitschberger [2]

Also ich muss hier mal eingrätschen. Eitschi ist sicherlich ein Talent aus unserer Akademie. Er ist noch jung und kann den Durchbruch schaffen. Davon sehe ich derzeit aber noch nichts. Er spielt eine halbwegs solide Saison bei RW Essen, die 19. sind in der 3. Liga. Nicht mehr, nicht weniger.

Selbst wenn Kenny jetzt wechselt, wäre er absolut keine Verstärkung für uns. Er würde entweder rauf der Bank oder auf der Tribüne "versauern". Was genau bringt ihm und uns das jetzt?

Bevor er überhaupt eine Rolle spielen würde, müssten sich im Kader wohl Zeefuik, Karbownik, Marton, Gechter und ggf. Palko noch verletzten, bevor man Eitschi in die Startelf auf RV stellt.

Also bitte immer nochmal überlegen, bevor man die Verantwortlichen hier wieder kritisiert bzgl. unserer Talente. Das soll jetzt nicht direkt gegen den Vorredner gehen, bitte nicht als Angriff sehen, aber mich nervt diese Überbewertung unserer Talente von Außen. Nur weil ein Spieler mal in den Jugendmannschaften überdurchschnittlich performt hat, muss er im Profifußball noch lange keine Option sein. RW Essen ist auch nicht Hertha in der 2. Liga.

In der aktuellen Situation wäre auch das Risiko viel zu groß jetzt weitere Talente einzubinden. Machen diese Fehler und kosten uns den Sieg, wäre das ein riesiger Demotivationsschub für das gesamte Team. Das würde auch ein Talent nicht einfach so wegstecken.

Eitschberger gerade gegen den Tabellenfünften mit seinem dritten Saisontor. Essen scheint sich in der Rückrunde gefangen zu haben und Eitschberger einer der absoluten Leistungsträger dieses Aufschwungs zu sein. Nächste Saison muss er definitiv fest eingeplant sein, bin sehr gespannt auf ihn.

Eitschberger hat in der Rückrunde nochmal einen richtigen Sprung gemacht, was aber auch daran liegt dass sich seine Rolle im neuen System geändert hat. Als Schienenspieler vor einer Dreierkette kommen seine offensiven Fähigkeiten deutlich besser zur Geltung und seine defensiven Schwächen werden etwas kaschiert. Als reiner Rechtsverteidiger hat er seine Sache meines Erachtens nach auch richtig gut gemacht hatte, aber nicht so einen offensiven impact wie als Schienenspieler und defensiv immer wieder seine Problemchen, wenn der Ball in seinem Rücken gespielt wurde. Jetzt steht immer noch der RIV in der Dreierkette hinter ihm und kann die Lücke schließen.

Insgesamt bringt er schon ein sehr gutes Gesamtpaket mit und wenn ihr nächstes Jahr mit einer Dreier oder Fünferkette spielt traue ich ihm auch zu sofort Leistungsträger in der 2.Liga zu werden. Auch als Rechtsverteidiger wird er über kurz oder lang in der 2.Liga eine richtig gute Rolle spielen können, allerdings kann ich mir vorstellen, dass er ohne Absicherung erstmal einiges an Lehrgeld defensiv zahlen werden wird.

Eben. Wir faenden es doch alle geil, wenn er die 2. Liga in Grund uns Boden spielen wuerde, aber es geht bei der Diskussion ueberhaupt nicht um ihn persoenlich, sondern darum, dass man den Aufstieg als Ziel ausgegeben hat und dann so unglaublich naiv war zu hoffen, dass Eitschi sofort dieses noetige Niveau hat. So kann man doch nicht ernsthaft planen. Entweder sagt man, man spielt diese Saison um die goldene Ananas und wirft einen Eitschi einfach rein und boxt ihn durch, selbst wenn es nicht super laeuft (womit ich in dem Fall kein Problem gehabt haette) oder man holt von Beginn an einen Stamm RV/RM, der Aufstiegsqualitaet hat und laesst Eitschi hinter diesem im ersten Jahr 2. Liga Luft schnuppern, um dann in ein bis zwei Jahren in diese Stammposition hineinzuwachsen.
Ab so zeigt das einfach mal wieder die Unfaehigkeit bei unserer Kaderplanung.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Toto-BSC am 25.08.2025 um 15:40 Uhr bearbeitet

Ich verstehe euren Standpunkt definitiv hinsichtlich des kommunizierten Anspruchs des Aufstiegs. Dennoch: Keine Mannschaft der zweiten Liga hat einen Kader, in dem 11 von 11 Spielern auf dem Platz zu den besten auf ihren Positionen gehören. Da gehören allein wirtschaftlich Abstriche dazu und da bin ich persönlich bereit, diese bei einem hoch motivierten Spieler aus der eigenen Akademie, der U-Nationalspieler ist und soweit ich weiß zum besten Spieler seiner Position im letzten Drittliga-Jahr gewählt wurde, zu machen. Ich sehe übrigens auch nicht, dass er katastrophal negativ herausgestochen ist. Sein schwächstes Spiel dürfte da das Spiel gegen Schalke gewesen sein, aber auch dort waren so ziemlich alle miserabel.

Das Dilemma liegt meines Erachtens wie bereits in den vergangenen Jahren ganz klar darin, dass vermeintliche Führungsspieler keine sind. Leistner, Demme, Reese, Cuisance, Dardai und Zeefuik sind entweder als Führungsspieler dieser Mannschaft nicht gut genug, nicht verlässlich genug oder zu inkonstant. Das ist das riesige Problem. Wie bereits Maza und Scherhant letztes Jahr müssen die jungen Spieler bei uns quasi unmittelbar zum Leistungsträger mutieren, damit wir die ausgerufenen Ziele erreichen können. Und die Erwartungshaltung ist utopisch und nicht fair.

Leute, Leute, Leute

Wenn ich hier lese, dass man mit 21 langsam aus dem Talentealter raus ist.
Wir waren uns doch alle vor der Saison einig, dass Eitschberger natürlich erstmal in der 2. Bundesliga ankommen muss. Und da dachte man auch noch, dass der allgemeine Start in die Saison nicht derart katastrophal aussehen würde.
Da steht eine Truppe auf dem Platz, die weder eingespielte Abläufe noch irgendeine Art von Konstanz zeigt, aber der 21 Jährige Eitschi soll in seiner ersten 2.Liga Saison doch bitte stabil spielen und einen Impact Vorne wie Hinten haben. Das alles bitte während Spieler wie Reese, Cuisance und Konsorten es kaum mal schaffen 2 Spiele am Stück nicht ein kompletter Totalausfall zu sein.

Ich geh mit der Einschätzung mit, dass Eitschi bei einem Klub wie Paderborn oder Elversberg sicher schon ein guter Systemspieler wäre und wir erzählen würden, wie gut wir doch so einen Spieler mit dem Skillset gebrauchen würden in unserer Trümmertruppe. Stattdessen wird ihm nach 6 Spielen jegliche Tauglichkeit von so manchen abgesprochen, obwohl eigentlich bei niemanden unserer Spieler irgendwas läuft.

Eitschi kann nichts dafür, dass unsere Kaderplanung derart Katastrophal ist und wir nicht einmal wissen, wofür wir eigentlich als Verein stehen wollen und was wir für ein System spielen. Er kann auch nichts dafür, dass Leitl aus irgendwelchen Gründen Gechter als RV spielen lassen möchte. Er kann auch nicht dafür das Sessa nach Einwechslung von 5 Pässen 4 ins Nichts oder direkt zu nächsten Gegenspieler spielt.

Uns wäre wirklich mal geholfen, andere Leute in die Verantwortung zu nehmen statt irgendwelche Akademie-Spieler, wenn wir doch immer fordern der Jugend eine Chance zu geben.

Sehe da ehrlich gesagt gar kein Problem. Eitschberger ist eineinhalb Jahre jünger als Winkler und 1 Mio. ist beileibe kein Riesenmarktwert, sondern vollkommen angebracht für ein Talent im Dunstkreis der deutschen U21, das eine gute Drittligasaison hinter sich hat und nun regelmäßig Spielzeit in Liga 2 bekommt und es dabei solide macht.

Ohne Winklers aktuelles Formhoch würdest du das auch ziemlich sicher nicht behaupten. Nur ist Winklers Formhoch eben erst ein paar Wochen alt und nach seiner letzten, schwächeren Saison noch kein Grund für eine Aufwertung.

Ich fand ihn gestern erneut schwach. Mag sein, dass er mit viel Zeit die eine oder andere gute Flanke schlagen kann, athletisch und technisch war er gestern wieder sehr limitiert. Meinetwegen soll er aufgrund der Zeefuiksperre nächste Woche wieder spielen, weil ich Leistner ebenso limitiert finde und Eitschberger aufgrund des Alters eine gewisse Entwicklung zuzutrauen ist. Sobald Zeefuik wieder fit ist, sollte er aber wieder spielen.

Mir ist schleierhaft, wie man zu solchen Einschätzungen kommen kann.

Eitschberger ist bisher in der schwierigsten Saisonphase, in der wenig funktioniert hat, zu einem Großteil seiner Einsätze gekommen. Dort konnte er nicht sonderlich überzeugen, ich fand ihn aber immer bei weitem nicht so schlecht, wie er von den immergleichen Nörglern hier von Minute 1 an gemacht wurde.

Der Junge hat ein solides und ein sehr gutes Jahr in Liga 3 gehabt, konnte zeigen, dass er sich weiterentwickeln kann, Offensivdrang und defensive Robustheit besitzt. Nun konnte er das nicht sofort in Liga 2 übertragen, aber warum sollte die gestrige Leistung keine sein, auf die er aufbauen kann? Für mich wirkte das vielmehr wie ein Spiel, das zeigt, dass er in einem funktionierenden Mannschaftsgefüge - und trotz der Ergebniskrise lässt sich ja durchaus festhalten, dass das mittlerweile ein mannschaftlich komplett anderes Level als zu Saisonbeginn ist - eben durchaus funktionieren, sich weiterentwickeln und positiv zum Erfolg beitragen kann.

Ich find's wahnsinnig, wie schnell hier teilweise junge Spieler abgeschrieben und ihnen ein grundsätzliches Niveau nach zwei, drei unterdurchschnittlichen Spielen einfach nicht mehr zugetraut wird. Eitschberger ist ein interessantes Talent, dass alle Fähigkeiten mitbringt, um ein sehr guter Zweitligaspieler zu werden und sich auch in Liga 1 zu etablieren. Das sehen auch andere Vereine in ihm, sonst hätte niemand 750.000 für ihn im Winter geboten.

Nur hier wollten ihn die Leute am liebsten schon nach zwei Wochen wieder vor die Tür setzen und wenn er dann ein gutes Spiel macht, dann war das alles Zufall, eine Eintagsfliege aber bloß nichts, was, Gott bewahre!, einen eingestehen lassen müsste, dass man hier wohl reichlich voreilig über einen 21jährigen geurteilt hat...

Fand Ihn die letzten zwei Spiele wirklich hervorragend. Heute vor allem defensiv sehr viel gefordert, aber immer giftig und nah dran am Gegenspieler. Hat mit Reese nicht immer die beste Unterstützung, aber meistet das wirklich gut.

Das sah bei Zeefuik mit dem Knie gar nicht gut aus. Hoffentlich sind da keine Bänder gerissen. Aber für Eitschi sollte es nach den letzten zwei Spielen sowieso erstmal weiter für die Startelf reichen.