Kader Saison 2024/25

Glaube ich nicht. Das passt 0,0 zu seiner Denkweise. Der hat seine Spielidee der Selbstbestimmtheit. Der hat ja durchaus ein Faible für Titz, die ja auch immer den Ball haben wollen. Ich gehe davon aus, dass wir in der Buli versuchen werden, mehr Ballbesitz als der Gegner zu haben. Umschaltspiel und Konter mit hoch und weit wird es unter Hürzeler nicht geben - da gebe ich Buch und Siegel drauf.

Hürzeler ist gemäß seinen eigenen Aussagen ja erstmal extrem ehrgeizig. Er wird seine Spielidee den Erfolgschancen anpassen. In Schönheit sterben oder aus Starrsinn verlieren à la Schulle wird nicht sein Ding sein. DAS wird 0,0 seine Denkweise sein.
Er wird wissen, dass er mit den vorhanden Möglichkeiten das Gros der Gegner nicht so dominieren kann wie in der abgelaufenen Saison. Also wird er Spiel und Mannschaft anpassen.

Außerdem habe ich ja (gleich 2x) "mehr" geschrieben und nicht komplett. Er wird mMn der Mannschaft neue Facetten entlocken/vermitteln. Das wird schon sein eigener Anspruch sein, seine Mannschaft erfolgreich weiterzuentwickeln.

Mal ganz davon abgesehen, dass uns schon in der letzten Saison, in dieser (wie heißt die nochmal?) 2ten Liga oftmals die Schnelligkeit in der Offensive gefehlt hat. Dieses Manko wird sich in unserer neuen Liga noch viel eklatanter zeigen.

Also ursprünglich war Hürzelers System wesentlich auf das Umschaltspiel ausgerichtet. Nur halt nicht unbedingt nach Ballgewinnen, sondern eben auch bei eigenem Ballbesitz (das "Locken"). Funktionierte bloß nicht allzu lange, da wir recht schnell nur noch gegen tiefstehende Mannschaften gespielt haben. Was man in diesem Fall mit dem vielen Ballbesitz anfangen wollte, mussten sich das Team und der Trainer komzeptionell auch erst einmal erarbeiten, weil hierauf eigentlich nicht der Fokus lag.
Das, punktell zumindest, hohe Pressing bzw. die radikale Mannorientierung der Gegner kam erst im Laufe der Rückrunde zum Tragen. Weder das Mann-gegen-Mann-Spiel noch das Zurückziehen in das eigene Drittel werden wir wohl in der nächsten Saison häufiger sehen. Von daher dürfte die Spielweise der Gegner Hürzelers ursprünglichen System eher entgegen kommen. Die Testspiele gegen die damals noch sehr starken Eisernen und Gladbach haben dies meiner Erinnerung nach auch gezeigt (Achtung: hab`s nicht nachgeguckt).
Ich denke daher auch, dass wir Hartel vor allem als Standard-Spezialisten vermissen werden; jenseits davon entstanden die meisten seiner gefährlichen Szenen durch seine Fähigkeit, sich mit Kleinklein-Passspiel und ein, zwei Schritten Platz zum Abschluss zu verschaffen. Solche Szenen dürften wahrscheinlich nächstes Jahr einen niedrigeren Anteil an unseren Chancen haben. Trotzdem hätte ich ihn gerne noch weiterhin bei uns gesehen. Aber auch sein Weggang dürfte kompensierbar sein.
Interessant und für mich offen ist die Frage, ob Hürzeler die Vakanz dazu nutzt, seine Formation anzupassen; sei es mit zwei echten BtB-Spielern, einem wirklichen Sechser neben Irvine (und damit vielleicht zwei stärker einrückenden offensiven "Außen"), oder gar mit der Umstellung auf ein 3-5-2 mit einem echten zentralen offensiven MF (und Eggestein / Saad / Afolayan hängend). Letzteres wäre indes schon radikaler und vermutlich nur wahrscheinlich, wenn Saad oder Afolayan tatsächlich auch noch wechselte. Dafür könnten wir in diesem Fall mit Sinani eventuell schon den "Nachfolger" Hartels in den eigenen Reihen haben .

Während die Hartel-Position wohl am ehesten Platz für eine gewisse Anpassung an die veränderten Voraussetzungen in der Buli bietet, gibt es zwei Positionen, die für mich durch den Aufstieg defintiv anders besetzt werden müssen. Dies ist einmal der LV. Grundsätzlich nimmt man sich selbst doch einige Möglichkeiten, wenn man auf einer Außenbahn mit zwei inversen Spielern unterwegs ist. Kommt dann noch hinzu, dass das ZM etwas defensiver besetzt ist als mit Hartel (meine Vermutung), macht das Einrücken Treus bei eigenem Ballbesitz noch weniger Sinn.
Zweitens brauchen wir wohl auch einen anderen Typen MS, weil es eben nicht mehr die Frage sein wird, wie wir uns gegen sieben, acht Mann durchkombinieren (Eggestein als ZOM wäre übrigens in einem klassischen 3-5-2 auch eine spannende Option). Ich denke, der Typ Ache wäre eher passend: Genügend Tempo für das Umschaltspiel, mit gutem Abschluss (auch per Kopf) und mit gewissen Fähigkeiten, lange Bälle auch mal zu halten (freilich keine Kernkompetenz von Ache selber). Diese Option wird wahrscheinlich erheblich wichtiger werden, weil die Pressingqualität in Liga eins aufgrund der höheren Handlungsschnelligkeit der Spieler deutlich besser ist. Eggestein halte ich deshalb schlicht von seinen Skills her nicht für geeignet.

Da ich schon dabei bin: Überhaupt keine Vorstellung habe ich, nach welchen Fähigkeiten die IV aufgestellt werden wird. Denn einerseits wird die Ballbeherrschung, Übersicht und Passqualität bei eigenem Ballbesitz noch mal wichtiger werden. Anderseits aber werden die klassischen Verteidigerskills ebenfalls deutlich wichtiger, da die Qualität der Gegenspieler in den direkten Duellen auch erheblich steigt. Worauf Hürzeler hier besonderen Wert legen wird, ob wir gar noch einen Neuzugang auf dieser an sich gut besetzten Position sehen werden? Keine Ahnung... Aufräumen möchte ich bei der Gelegenheit jedoch mit den Mythen, wir hätten langsame IVs (haben wir nicht - weder innerhalb des Teams noch im Vergleich) bzw. das Tempo der Gegenspieler sei in Liga 1 höher (ist es nicht, der Großteil der schnellsten Spieler im deutschen Profi-Fußball spielt in Liga 2). Die Defizite in der Beschleunigung gegen kleine Flügelflitzer sind normal und werden üblicher Weise durch die Vorteile, welche die IVs durch ein vernünftiges Stellungsspiel haben, aufgewogen. Zudem werden wir Situationen, in denen praktische alle Feldspieler in der gegnerischen Hälfte stehen, auch seltener erleben als in der abgelaufenen Saison. Wenn überhaupt, dann wäre für mich, wie gesagt, die Handlungsschnelligkeit eher eine mögliche Problemquelle und auch hier eher mit als gegen den Ball.

Alles in allem habe ich momentan jedoch eher einige Fragezeichen als Antworten, wie Hürzeler das Projekt Klassenerhalt angehen wird. Einigermaßen sicher bin ich mir nur darin, dass wir nicht allzu viele Neuzugänge sehen werden (die dafür mit Qualität) und Hürzeler das Spielsystem wieder stärker Richtung seiner Anfänge ausrichten wird. Und wer weiß, vielleicht erleben wir ja sogar das Comeback des im Vorjahr eingeübten 4-2-2-2? Dieses ließe sich personell sogar einigermaßen leicht umsetzen, da wir keinen Platz für Hartel mehr brauchen: Smith neben Irvine ins DM/ZM, Eggestein bzw. Sinani als HS - so könnte man Hartel direkt durch einen echten Stoßstürmer "ersetzen". Wäre durchaus von der Raumverteilung her "umschaltspieltauglich"... und machte mit Blick auf das unter Vertrag stehende Personal sogar Sinn. Nur glaube ich nicht, dass Hürzeler von seiner Dreierkette abweicht... aber noch einmal: wer weiß? Auch hier ist er ja, zumindest nach eigener Aussage, sehr flexibel.

Ich stimme dir bei den meisten Aussagen und Theorien/Ideen zu, allerdings gibt es einen Punkt in dem ich dir widerspreche: Und zwar, dass wir nicht viele Neuzugänge sehen werden.

Allein durch den Abgang Hartels und Kemlein klafft das Zentrum enorm, weshalb wir da von mindestens zwei Neuzugängen ausgehen können. Zudem der genannte LV, in der IV auf jeden Fall auch einen Ersatz für Mets/Smith, auf Außen ein bis zwei Spieler (je nachdem was mit Banks passiert - hier gehen wohl Amenyido, Sinani und evtl. Boukhalfa) und im Sturm definitiv zwei Neuzugänge (evtl sogar drei wenn man Eggestein anders einplant - Albers, Zoller und Maurides sind entweder nicht erstligatauglich oder dauerverletzt). Plus einen Ersatztorwart für Vasilj, da Burchert nicht als 2. TW in die Saison gehen wird.

Das macht in Summe zwischen 8 bis 12 Zugänge, was ich enorm viel finde aber auch für nötig. Mit vielen Spielern im aktuellen Kader würde man in der ersten Liga kläglich scheitern. Da bin ich gespannt wann die restlichen Spieler im Kader, dessen Verträge auslaufen, aufgelöst oder ausgeliehen werden, verabschiedet werden.

Im Endeffekt wird Bornemann das schon irgendwie wuppen und zaubert am Ende wieder Spieler aus der Tasche, die vorher keiner auf dem Schirm hatte.

8-12 Neue? puh. Ich glaube ehrlich gesagt nicht, dass wir jeden zu erwartenden Abgang personell ersetzen werden. Ich würde 8 neue als das absolute Maximum erwarten.
Kemlein und Banks würde ich im Falle einer weiteren Zusammenarbeit nicht unbedingt als Neuzugänge werten, aber anosnsten rechne ich in der Innenverteidigung maximal mit einem qualitativ starken Neuzugang der zusammen mit Smith und Wahl die erste Garde bildet, während Nemeth (der wenn man nur die traditionellen Schlüsselaufgaben bewertet meiner Meinung nach, hinter Smith eigentlich unser bester IV ist, aber sichtbar noch Zeit braucht um in Hürzelers System hinein zu wachsen), Dzwigala und Mets dann wohl die zweite Garde sein dürften.


Im Mittelfeld kann ich mir gut vorstellen dass ein neuer kommt und vor allem auf den Schienenpositionen pro Seite ein neuer. Dazu rechne ich aber vor allem auch damit, dass Metcalfe eventuell in Hartels Rolle hinein wachsen muss bzw. darf oder wird. Vielleicht nicht auf Leistungsebene aber aus taktischer/spielerischer Sicht.
Metcalfe sehe ich da eigentlich als beste Alternative für diesen Spielertyp. Connor ist eigentlich auf dieser Position zuhause letztlich auf dem Flügel gelandet weil er ein extrem starker Allrounder ist und letztlich Banks verletzungsbedingt weggefallen ist und Sinani einfach nicht reingekommen ist, aber ich denke es ist trotzdem kein Zufall dass er in der Nationalmannschaft trotz allem als 8er/10er aufläuft und jetzt wo Cello weg ist, könnte das genau seine Chance sein.

Einen echten Umbruch werden wir wohl nur im Offensivzentrum sehen und das ist denke ich auch gut so. Wir haben aktuell einen Kader der einen sehr stabilen und gut harmonierenden Kern hat. Da jetzt 8-12 neue Spieler mit Startelf Anspruch rein zu werfen könnte das Mannschaftsgefüge vollkommen zerhauen.

Im Sturmzentrum hoffe ich letztlich auf zwei neue. Einen zentraloffensiven Spielmacher (Thema Kyereh z.B.) und einen Leuchtturm. Dazu Eggestein, den ich auch einfach auf mentaler/psychologischer Sicht durchaus sehr wichtigfür's Team halte.

Macht fünf neue Spieler plus zwei Weiterverpflichtungen von Leihspielern. Wenn man die als Neuzugänge wertet währen es sieben neue. Letztlich glaube ich aber dass @NoNeedToArgue mit der Einschätzung nicht so falsch sein wird, was glaube ich auch der bessere und richtige Weg sein wird.

Der letzte Aufstieg ist zwar lange her, aber um die Lage als Vergleichswert zu ziehen:
Damals waren 5 neue zu wenig, was allerdings daran liegen dürfte, dass der Kader damals noch teilweise aus Drittligisten und Abstiegskampfackerern bestand. Wirklich Bundesligaformat oder das dafür nötige Enticklungspotential hatten im Aufstiegskader eigentlich eigentlich nur 3 Spieler. Lehman, Kruse und Oczipka
Dazu waren die 5 neuen zum Zeitpunkt des Wechsels zwar keine schlechten Neuzugänge aber halt auch nicht übertrieben gut. Bartels war noch nicht bereit für Liga 1, Volz war schon deutlich nach seinem sehr früh eintretenden Leistungspeak, Kessler war solide, aber wirklich Ligatauglich waren da auch nur Zambrano und Asamoah.

Wenn man das mit dem aktuellen Kader vergleicht, der durchaus einige Spieler hat denen man Liga 1 mehr als nur zutrauen kann und der auch von einem guten koordinierten Zusammenspiel lebt, sind glaube ich 5-6 wirklich kluge und hochwertige Transfers deutlich mehr wert als jetzt gleich mal eine neue Stammelf einzukaufen.


Edit: Das einzige Thema das ich dabei jetzt noch nicht berücksichtigt, habe ist ein evenuteller Neuzugang auf der TW Position. Ich glaube dass es für Vasilj gut wäre einen etwa gleichwertigen Konkurrenten zu haben der den Leistungsdruck bei ihm hoch hält. Das wäre dann (wollten keine weiteren Abgänge dazukommen) Neuzugang Nr. 6 Mit viel mehr rechne ich aber auch erst ein mal nicht.

Aus meiner Sicht gibt es zwei Gründe, die klar gegen "8 bis 12" Neuzugänge sprechen. Letzten Endes ist aber dafür entscheidend, wie man den aktuellen Kader einschätzt und diebezüglich bin ich offenbar einfach positiver gestimmt als @Jasper2705.

Es ist natürlich immer Kaffeesatzleserei halbwegs vernünftige Prognosen über die finanziellen Mittel aufzustellen. Es würde mich aber sehr wundern, wenn wir 10 Mio.+ für Neuzugänge zur Verfügung hätten. Vermutlich dürften "8 bis 12" Neue daher selbst bei einigen Abgängen bedeuten, dass man "nur" gehobenes Zweitliganiveau verpflichten kann - und das auch noch ohne groß Ablösen zu zahlen. Wie @LAV1910 bereits am Beispiel unseres letzten Aufstiegs geschildert hat, geht man normalerweise so vor, wenn die Qualität in der S11 so schlecht eingeschätzt wird, dass ein Gros der verpflichteten Spieler trotz (rein vom finanziellen Aspekt her) nur bedingter Erstligatauglichkeit besser ist als der bisherige Stamm.
Ich behaupte mal frech, dass unsere ersten 11 - 14 Spieler allesamt oberes Zweitliganiveau haben, der eine oder andere sicherlich sogar höher anzusiedeln ist. Von daher meine ich, dass bei einer Vielzahl von Verpflichtungen entweder das Niveau nicht angehoben werden kann oder deutlich mehr Geld in die Hand genommen werden müsste, als uns der Aufstieg allein einbringen wird.

Fast noch wichtiger finde ich allerdings den zweiten Punkt: Wir haben eine funktionierende Mannschaft, sowohl mit Blick auf die "Teamchemie" als auch mit Blick auf die Abläufe auf dem Platz. Gerade letzteres ist bei Hürzelers Ansprüchen an den Einzelnen wirklich nicht zu unterschätzen. So, wie das Team zusammengestellt ist und spielt, ist es mehr als die (qualitative) Summe seiner Teile. Holt man jetzt zig Neue, muss man im Grunde genommen in beiden Bereichen wieder von vorn anfangen und nimmt sich womöglich eine der großen Stärken des Teams, nämlich die Eingespielheit.
Die Parole "Heidenheim als Vorbild" entspricht, wie ich meine, dieser Einsicht. Heidenheim zieht seit Jahren sein Spielsystem durch. Dies führt dazu, dass die Spieler die Abläufe im Schlaf beherrschen, und dass es auf ihre generelle Qualität nicht unbedingt ankommt. Verpflichtet wird nach den Skills, die auf der jeweiligen Position erforderlich sind. Heidenheim hat nach dem Aufstieg gerade einmal fünf Spieler neu zum Verein geholt (und Siersleben für 0,5 Mio. fest verpflichtet). Bis auf Pieringer kamen sie ohne große Ablösen. Mit Traore und Gimber kamen zwei der fünf zudem noch von Vereinen, die man nicht gerade als Sprungbrett für Erstligaspieler kennt: Regensburg und Osnabrück (übrigens beide ablösefrei...). Alle sechs Neuzugängen haben dafür aber im Laufe der Saison ordentlich Einsatzzeiten zu verbuchen gehabt.
Das Gegenbeispiel dazu war Darmstadt, die, neben ihren 6 Leihenden, noch 11 Neuzugänge vermeldeten, sicherlich auch durch die ungewollten Abgänge bedingt. Letzten Endes blieb bei denen wenig von ihrem Aufstiegsfußball übrig und ob die Neuzugänge wirklich die Qualität des Kaders angehoben haben, darüber kann man zumindest streiten.
Natürlich ist der Blick auf eine Saison nicht gerade repräsentativ, aber ich denke, er zeigt durchaus exemplarisch, dass man nicht unbedingt Masse braucht, um in der ersten Liga bestehen zu können. Das Durchziehen des Spielsystems und punktuell sinnvolle Verstärkungen sind jedenfalls dann eine gute Option, wenn die Kaderqualität mit Blick auf die Spielweise schon recht hoch ist (für Zweitligaverhältnisse).

Wie geschrieben, finde ich es schwer, ohne nähere Kenntnis Hürzelers Vorstellungen für die erste Liga irgendwelche Positionen mit den jeweiligen Skills als "Baustellen" zu identifizieren. Zumal ich mir sehr sicher bin, dass wir nicht versuchen werden, Hartel 1:1 zu ersetzen.
Schaut man sich erst einmal die Abgangsseite an, so dürften dies m.W.n. folgende Spieler sein:
Hartel, Kemlein, Banks. Sehr wahrscheinlich Albers, womöglich auch Amenyido und Ahlers. Von diesen Spielern war Kemlein eh "Zubrot", da eigentlich nur als Ersatz für die Zeit der Abstellungen Metcalfes und Irvines verpflichtet. Hartel fällt natürlich ins Gewicht, der Rest - nach Einsatzzeiten - nicht so.
Schaut man sich den Kader an, ergeben sich zunächst nur wenige klare Vakanzen:
- AV: Hier haben wir im Prinzip nur drei Spieler. Persönlich würde ich mich über einen starken echten LV freuen.
- TW: Eine Stelle ist wahrscheinlich frei, hier wäre ein echter Konkurrent für Vasilj sinnvoll, hätte aber für mich nicht oberste Priorität.
- MS: Vielleicht kommt Zoller noch mal wieder, vielleicht auch nicht oder nicht in einer brauchbaren Verfassung. Mindestens einen S11-Spieler mit anderen Skills als Eggestein brauchen wir, unabhängig vom System. Kategorie: Kleindienst / Glatzel.
IAS: Spielen wir weiterhin mit echten inversen Außenstürmern, brauchen wir mindestens einen, besser zwei Linksfüße. Das wird wohl auch davon abhängen, welche Rolle man Ahlstrand / Banks zutraut, insofern letzterer noch einmal geliehen wird. Je nach Adaption des Systems an die Anforderungen der ersten Liga kann es aber durchaus sein, dass es diese Positionen nicht mehr gibt bzw. die Spieler eher in den Halbräumen spielen. Dann wären Ahlstrand / Sinani in meinen Augen auch klare Kandidaten und man hätte mit Saad, Afolayan, Eggestein und womöglich Banks genügend Spieler.

An Bornemanns Stelle würde ich den allergrößten Batzen der verfügbaren Mittel daher auf drei Spieler konzentrieren, die allesamt aufgrund der zu besetzenden Positionen bzw. der dafür notwendigen Skills eh teuer sind: LV, MS und einen linksfüßigen IAS (bzw. einen wirklich sehr starken ZM als neuen Partner von Irvine, sollte es keine waschechten IAS mehr geben). Um allein die Positionen bundesligatauglich für irgendetwas zwischen 2,5 und 3 Mio. Gehalt und Ablöse zu besetzen, muss man schon sehr gut scouten. Geld für weitere Neuverpflichtungen gäbe es dann freilich nur noch in einem sehr begrenzten Maße.

Zum Schluss noch ein Wort zu Nemeth & Sinani. Ich habe den Eindruck, dass viele die beiden einfach deshalb abschreiben, weil sie in der abgelaufenen Saison wenig Spielzeit hatten. Ich halte das für einen voreiligen Schluss. Beide waren fast durchgängig im Kader und beide haben bereits nachgewiesen, dass sie über viel Qualität verfügen, je nach betrachteter Fähigkeit auch besser sind als unsere Stammspieler.
Hürzeler hat nun einmal die Tendenz, nach Möglichkeit weder personell noch von der Spielanlage her viel zu ändern und es gab positions- bzw. rollen- sowie verletzungsbedingt auch keinen Grund, Spieler wie Hartel oder Wahl / Smith zu ersetzen. Bei Nemeth muss man allerdings konstantieren, dass er das Niveau vor seiner Verletzung in dieser Saison allerdings auch nicht erreicht hat. Ich tippe darauf, dass das auch mit der fehlenden Spielpraxis zu tun hat. Persönlich würde es mich aber überhaupt nicht wundern, wenn beide in der nächsten Saison Stammspieler wären - bei Sinani war es ja auch bisher eher die Frage, wie man seine Skills vernünftig in die Mannschaft integrieren kann (er könnte - Konjunktiv! - der Gewinner des Hartelabgangs und der anderen Herangehensweise unserer Gegner werden). Für Nemeth könnte sprechen, dass er defensiv unser stärkster Zweikämpfer und Kopfballspieler ist. Abschreiben würde ich die beiden jedenfalls noch nicht. Und wegschreiben erst recht nicht.

Erst einmal habe ich die 8 bis 12 Spieler nicht allesamt als Spieler mit Stammplatzanspruch geplant und mit den 12 eine Maximalanzahl genannt, sollten uns alle Spieler verlassen, bei denen ich das Potenzial zur ersten Liga nicht sehe.

Ich kann deine Meinung sehr gut verstehen und gehe komplett mit, dass wir das aufgebaute Kaderkonstrukt mit der guten Stimmung etc. nicht zerstören sollten. Dennoch sehe ich den Aspekt der Kaderzufriedenheit auch kritisch, da mit dem aktuellen Kader in der ersten Liga nicht viel zu holen sein wird und dadurch das Mannschaftskonstrukt auch wackeln könnte. Deshalb denke ich, dass wir auf jeden Fall Spieler holen sollten, die einen Stammplatzanspruch haben und zudem einige, die uns in der Breite verbessern. Hier sehe ich gerade auf den Positionen LIV, LV, ZM, LA/RA und MS einige Lücken für potenzielle Zugänge.

Das Abendblatt und die Mopo haben bisher nur durchblicken lassen, dass Amenyido und Albers keinen Vertrag mehr für kommende Saison besitzen und der Verein diese auch nicht verlängern werden. Zudem sind wir bei Banks schon sehr weit in den Gesprächen für eine feste Verpflichtung und Kemlein steht ein wenig in der Schwebe. Bornemann hat zudem gesagt, dass Nemeth und Sinani sich evtl. Gedanken um einen Wechsel machen, da sie wenig Spielzeit bekommen haben.

Nimmt man deine Argumentation und Kaderzusammenstellung würde der Kader Stand jetzt (+Banks) folgendermaßen aussehen:
TW: Vasilj, Burchert
IV: Mets, Smith, Wahl, Nemeth, Dzwigala
LV: Ritzka
RV: Saliakas, Treu, da Silva Moreira
ZM: Irvine, Metcalfe, Sinani, Boukhalfa
LA: Saad
RA: Afolayan, Ahlstrand, Banks
ST: Eggestein, Zoller, Maurides
Abgänge: Ahlers (TW), Scheller (IV), Hartel (ZM), Kemlein (ZM), Amenyido (ST), Albers (ST)
Das macht in Summe 22 Spieler! Zum Vergleich: Heidenheim hatte dieses Jahr 28 Spieler im Kader und Darmstadt 31!

Klar ist bislang auch, dass Bornemann aktiv nach einem linksfüßigen IV sucht, um Mets Konkurrenz zu machen und die Kaderbreite auszubauen. Wenn Smith ausfällt, haben wir keinen Spielmacher auf der Position, außer Wahl rückt aus seiner angestammten Position als RIV ins Zentrum und dann haben wir in der RIV wieder ein großes Loch, das bislang nicht nachhaltig von Dzwigala oder Nemeth geschlossen werden konnte. Zudem sehe ich in dem oben aufgeführten Kader bei mindestens Maurides, Ahlstrand und Boukhalfa drei Spieler denen ich einen Stammplatz nicht zutraue in der ersten Liga und für einen Bankplatz zu schade sind. Boukhalfa als Teamspieler, der sehr gute Stimmung verbreitet, kann man aber dennoch mitnehmen für das Mannschaftsgefüge mitnehmen. Ahlstrand wäre für eine Leihe sicherlich eine gute Option. Bei Sinani, Nemeth und Zoller muss man abwarten und schauen: Wollen die Spieler vllt. mehr Spielzeit oder werden sie im Falle Zollers überhaupt wieder richtig fit?

Wenn man sich all diese Fragen stellt, dann ergeben sich für mich viele Lücken mit den weiteren Abgängen Maurides, Ahlstrand, Zoller und ggf. Boukhalfa, Sinani und Nemeth.

TW: Ein guter Ersatz für Vasilj (Burchert als Nr. 3)
IV: Ersatz für Mets (wird ja sicher gesucht); Evtl. ein Ersatz für Smith (Sollte Nemeth tatsächlich gehen)
LV: Klarer Stammspieler
ZM: Zwei Konkurrenten für Metcalfe, da Irvine gesetzt ist (Ein DM und ein Box-to-Box Spieler)
LA: Konkurrent zu Saad mit Stammplatzanspruch
RA: Linksfüßiger Außen mit Tempo mit hohem Anspruch (Konkurrent zu Afolayan)
ST: Zwei Stürmer als Konkurrenten zu Eggestein (Ein klarer Zielspieler mit Stammplatzanspruch + ein mitspielender mit Tempo)

Da wären dann vor allem der LV, ZM, LA/RA und ST für mich sehr entscheidend. Bei den Außen denke ich, dass Bornemann Spieler holen wird, die sowohl rechts als auch links und ggf. auch im Zentrum spielen können. Die bisherigen Gerüchte Rochelt und Keller wären ja genau diese Spielertypen. Banks hätten wir dann als ersten Neuzugang ja schon verpflichtet und vier bis fünf Außen, von denen vier richtiges Potenzial haben wäre schön.

Im Sturm zu den beiden von mir genannten Spielertypen fände Prtajin und Ache sehr stark. Auch als Doppelspitze könnte ich mir die beiden vorstellen.

Warten wir erstmal ab wer sich so alles verabschiedet und dann wird kann man sich ein neues Bild vom Kader machen.

@Jasper2705

Ich glaube, wir sind da gar nicht so weit auseinander. Denn: Falls weitere Spieler (neben Amenyido, Ahlers, Hartel und Albers) gehen sollten, dann muss natürlich "aufgefüllt" werden. Das könnten ja auch ungewollte Abgänge wie Saad o.Ä. betreffen.
Auch würde ich dir zustimmen, dass z.B. Sinani, sollten das offensive MF weiterhin aus klar der Außenbahn zuzuordnenden Spielern bestehen, seine Zukunft hier überdenken sollte - das ist nämlich nicht seine Position. Habe jetzt keine Luxemburg-Spiele gesehen, aber soweit ich die Zusammenfassungen kenne, spielt er dort (wenn überhaupt als RA) auch eher über den Halbraum. Ahlstrand kann ich noch weniger zu bewerten, aber auch bei ihm scheint es so zu sein, dass er sich zentraler wohlfühlt. Daher finde ich den Gedanken, die offensiven Inversen eventuell in die Halbräume zu stellen (wo sie dann auch gut mal tauschen können), auch spannend.

Afolayan ist in meinen Augen auf RA trotz teils guter Leistungen ähnlich deplatziert wie Treu als LV - sprich: wenn möglich, hätte ich gerne passendere Besetzungen. Also Afolayan und Saad als LA und Neuzugang plus Banks (Sinani? Ahlstrand?) als RA.

Im Sturm hängt einiges davon ab, ob Zoller fit wird. Denn mehr als 3 MS mit S11-Potential werden wir uns vermutlich nicht "gönnen". Und mehr als vier Spieler für eine Position auch nicht brauchen.

So komme ich alles in allem zu einer ähnlichen Liste wie du:
TW - Niveau eine Frage des Geldbeutels
LV - Stamm
ZM - Stamm
RA - Stamm
MS - Stamm.
Nach Möglichkeit kann man dann noch einen LIV und einen ZM als BU verpflichten (letzteres wird notwendig, sollte Boukhalfa gehen). Macht insgesamt 27 Spieler plus ein, zwei weitere BUs (ohne U23/U19-Akteure).

Natürlich alles auf unser aktuelles System "gerechnet"...

Moin zusammen,

kann denn jemand bitte die besagten Mopo/Abendblatt Artikel hier reinstellen?
Beide befinden sich hinter der Bezahlschranke.

Danke euch!

Moin, da wir ja generell nicht auf Rosen gebettet sind, könnte man vielleicht mit ein paar Leihen Lücken schließen. <mein Blick geht da unter anderem auch nach München, wo einige Jungspunde nun den nächsten (Leih-)Schritt gehen sollen.

Wanner, Krätzig, Ibrahimovic und Vidovic könnten Kandidaten sein. Bei Armando Sieb überlegen die Münchner wohl, die RK für 1,5 Mio zu ziehen und in in Liga 1 zu verleihen. Das könnten Alls Spieler sein, die uns gut zu Gesicht stünden.
Hat Leart in Köln eigentlich auch einen Vertrag für zweite Liga? Bei uns könnte ich mir Schin vorstellen, dass er zu alter Stärke zurückfindet. Apropos Köln: Interessant fände ich hier den schon früher diskutierten Sargis Adamyan, aber auch dessen Kollegen Tigges und Stöger.
Allerdings gehe ich davon aus, dass Bornemann hinter zugezogenen Gardinen wieder einige Spieler am Telefon hat, von denen der gemeine Fan meist noch nie gehört hat. Mir zB war ein Afolayan komplett fremd, genauso wie ein Irvine oder ein Kemlein. Wenns weiter solche Glücksgriffe werden, nur ein Regal höher, bin ich mit NoNames auch komplett zufrieden.