Kaderplanung: 19/20

Na ja , aber mit dem jetzigen Kader ging es auch fast in die Hose . Spieler kommen und gehen und wen sie nach Vertrags Ende sich neu orientieren möchten dann bitte , jeder ist ersetzbar . Problem sehe ich mit unsern 3 Trainern , ich hoffe das klärt sich noch , die belasten schon unseren Haushalt.Ich bin gespannt was Heßkamp und Schnorrenberg/Ziebe auf die Beine stellen werden . Wir werden es sehen . Mahlzeit

Also wenn man das Interview mit Jopek in der MZ liest bleibt zur Kaderplanung nur eins zu sagen: Heskamp raus!

Oder sogar noch Geld von Münster bekommen.

Aber mal im Ernst: So schlecht war seine Arbeit bisher nicht. Letztes Jahr Manu, Ajani und Heyer nach oben gegangen, dieses Jahr gehen Sohm, Mai und Bahn wohl den nächsten Schritt. Boyd und mittlerweile auch Vollert, Syhre, Nietfeld mit ansprechenden Leistungen. Kastenhofer, Guttau und Scherba (ich nenn Ihn nur noch so) hochgezogen. Papadopoulos würde ich auch nicht als Fehlverpflichtung sehen. Auch wenn nicht alles saß und manchmal die Öffenlichkeitsarbeit komisch ist hat er kein so schlechtes Auge auf dem Markt bewiesen wie ich finde.

https://www.transfermarkt.de/rene-klingenburg/profil/spieler/120427

Klingenburg und Dresden gehen getrennte Wege. War bei Münster ein absoluter Unterschiedsspieler als großer Achter und könnte in dieser Rolle auch in Halle zum Führungsspieler wachsen.

Heskamp und Co. natürlich mit mieserabler Außendarstellung, wenn man das Interview von Jopek liest. Allgemein hat das Team mit und um Heskamp im letzten halben Jahr viel verspielt von dem, was man sich vorher aufgebaut hatte. Und sowas bleibt bei Profis und Beratern natürlich auch hängen.

Was mich mal interessieren würde ist, wie man zu der vor Corona geplanten Etat-Erhöhung kommen wollte. 500k schneidet man sich ja nicht so schnell aus den Rippen. Wäre das alles von den bisherigen Sponsoren gekommen?

Noch mehr verwundert mich allerdings die Tatsache, dass man wohl mit dem selben Etat wie 2019/20 planen soll. Das halte ich persönlich für gar nicht darstellbar. Zum einen würde es mich überraschen, wenn alle Sponsoren all ihren Verpflichtungen nachkommen können und wollen. Desweiteren kann man nicht mit festen Zuschauereinnahmen planen. Da der letztjährige Etat sicher auf Basis von 6.000-7.000 Zuschauern geplant wurde, wüsste ich nicht wie dieser Fehlbetrag ausglichen werden sollte.
Für mich sieht das sehr danach aus, dass es Einschnitte geben wird. Vielleicht beschränkt man sich wirklich auf Ausleihgeschäfte um die Saison zu überbrücken.

Schnorrenberg und Heskamp sehen uns aber auf der 6/8 bereits komplett, weshalb sie auch nicht mit Jopek verlängern und weshalb es auch keine Neuverpflichtungen für die Position geben wird. Das ist ja das was ich nicht verstehe. Nietfeld und Mast werden bspw. fest für die 6 geplant. Ich finde ja dass sie der Situation gut angemessene Notlösungen waren wegen des Ausfalls von Leistungsträgern und Washausens Formabfall, aber ich sehe beide nicht als Dauerlösung auf der Position. Weder waren sie nach hinten wahnsinnig stabil (Stellungsspiel!) noch haben sie mich wegen ihrer Spieleröffnung mit der Zunge schnalzen lassen.

So habe ich das Zitat nicht interpretiert. Nietfeld und Mast werden zwar (zu Recht) als Optionen gesehen, aber von komplett habe ich da nichts gelesen.

Oh, jetzt erst das Interview von Schnorrenberg gesehen, auf welches du dich vermutlich beziehst. Durchaus überraschend, dass höchstens ein U23 Spieler für das ZM kommen soll.

Hört sich sehr danach an, dass die Prioritäten auf folgenden Profilen liegen:

- erfahrene(r) Spieler für die Innenverteidigung. (Nkansah, Schultz, Weber, Burmeister)
- Spieler mit Erfahrung als Rechtsverteidiger. (Schauerte)
- Guter rechter Außenstürmer. (Hemlein)
- eventuell jemand der sich "zwischen den Linien" bewegt. (Küc)

Mit Hansch könnte man 2 und 3 teilweise abdecken, mal sehen, wer sonst noch kommt.

Würde mich nicht wundern, wenn in den nächsten Tagen entweder Nkansah, Schultz, Weber oder Burmeister für die IV offiziell gemacht werden.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Allerwelt am 09.07.2020 um 10:53 Uhr bearbeitet

Also Heskamp macht seinen Job nicht schlecht wobei man sagen muss dass auch er ziemliche Nieten drin hatte.

Pronichev/Pagliuca/Tiffert/Galle/Sternberg/Hilßner/Drinkuth/Henschel wenn man bedenkt dass Hansch eigentlich als RA geholt wurde und umfunktioniert werden musste weil er gar nicht funtioniert hat kann man auch ihn dazu zählen hat man schon eine ordentliche Liste an Heskamp-Fehlkäufen. Zumal sich Heskamp auch einen großen anteil an der Atalan Verpflichtung hatte.

Hilßner fand ich nicht verkehrt, beim Rest muss man sicher zustimmen. Allgemein erfolgt das ja auch immer in Absprache mit dem Trainer, wer weiß wer da auf welchen Spieler gepocht hat. Insgesamt hält es sich sicher die Waage. Die Verpflichtungen von Heyer, Sohm, Mai, Bahn, Boyd waren überragend, dazu gute Verpflichtungen wie Vollert, Papadopolos, Syhre, Nietfeld, usw. Auf Atalan folgte Schorrenberg und Ziegner, die bisher zumindest gut wirken. Insgesamt ist das eine solide Arbeit bisher und das Risiko sich zu verschlechtern, falls man ihn entlassen würde, ist defintiv gegeben.