| Geburtsdatum | 29.05.1998 |
|---|---|
| Alter | 28 |
| Nat. |
 Georgien |
| Größe | 1,92m |
| Vertrag bis | 30.06.2029 |
| Position | Innenverteidiger |
| Fuß | links |
| Akt. Verein | 1.FC Köln |
Leistungsdaten: 25/26
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 34 | 5 | 2 | ||
 | 2. Bundesliga | 33 | 5 | 2 | |
 | DFB-Pokal | 1 | - | - | |
Lochoshvili, Luka (2,5 Mio. €, 1.FC Köln)
13.07.2025 - 01:30 Uhr
- Platz 4.098 der wertvollsten Spieler weltweit (→ zur Statistik)
- Platz 327 der wertvollsten Spieler der Bundesliga (→ zur Statistik)
- Platz 14 der wertvollsten Spieler von 1.FC Köln (→ zur Statistik)
- Platz 13 der wertvollsten Spieler aus Georgien (→ zur Statistik)
- Platz 733 der weltweit wertvollsten Spieler mit der Position "Innenverteidiger" (→ zur Statistik)
- Platz 315 der wertvollsten Spieler des 1998er Jahrgangs (→ zur Statistik)
Zeige Ergebnisse 1-9 von 9.
03.07.2026 - 09:51 Uhr
Aktuelle Einschätzung: 4,50 Mio. €
Entsprechend der gezahlten Ablöse, welche sich laut verschiedener Quellen zwischen mindestens 4 + Boni bis 5,5 Mio bewegt würde ich hier mindestens auf 4,5 Mio aufwerten. Es gibt hier keine Umstände, welche einer 1 zu 1 Übernahme der Ablöse entgegensteht.
Entsprechend der gezahlten Ablöse, welche sich laut verschiedener Quellen zwischen mindestens 4 + Boni bis 5,5 Mio bewegt würde ich hier mindestens auf 4,5 Mio aufwerten. Es gibt hier keine Umstände, welche einer 1 zu 1 Übernahme der Ablöse entgegensteht.
03.07.2026 - 10:11 Uhr
Aktuelle Einschätzung: 4,50 Mio. €
Die gezahlte Ablösesumme war, zumindest für mein Verständnis, außergewöhnlich hoch für einen 28-jährigen Innenverteidiger aus der 2. Bundesliga, welcher noch nicht höherklassig gespielt hat und nun den absoluten Marktwert-Peak seiner Karriere erhalten wird. Nichtsdestotrotz erkenne ich keine Faktoren, welche die Ablösesumme künstlich in die Höhe getrieben hätten, beispielsweise ein gewisses Talentalter, eine besondere Story oder ein großes nationales und internationales Interesse.
Die gezahlte Ablösesumme war, zumindest für mein Verständnis, außergewöhnlich hoch für einen 28-jährigen Innenverteidiger aus der 2. Bundesliga, welcher noch nicht höherklassig gespielt hat und nun den absoluten Marktwert-Peak seiner Karriere erhalten wird. Nichtsdestotrotz erkenne ich keine Faktoren, welche die Ablösesumme künstlich in die Höhe getrieben hätten, beispielsweise ein gewisses Talentalter, eine besondere Story oder ein großes nationales und internationales Interesse.
03.07.2026 - 10:18 Uhr
Zitat von Gatwick
Entsprechend der gezahlten Ablöse, welche sich laut verschiedener Quellen zwischen mindestens 4 + Boni bis 5,5 Mio bewegt würde ich hier mindestens auf 4,5 Mio aufwerten. Es gibt hier keine Umstände, welche einer 1 zu 1 Übernahme der Ablöse entgegensteht.
Entsprechend der gezahlten Ablöse, welche sich laut verschiedener Quellen zwischen mindestens 4 + Boni bis 5,5 Mio bewegt würde ich hier mindestens auf 4,5 Mio aufwerten. Es gibt hier keine Umstände, welche einer 1 zu 1 Übernahme der Ablöse entgegensteht.
Er stand in Nürnberg noch langfristig unter Vertrag, weshalb der FC aus meiner Sicht einen gewissen Aufpreis zahlen musste. Schaut man sich aktuell die Stimmung auf dem Transfermarkt an, hört man von vielen Vereinen, dass der Markt noch sehr schleppend läuft, weil zahlreiche Klubs ihre Spieler deutlich zu hoch preislich ansetzen.
Vor diesem Hintergrund halte ich es für wahrscheinlicher, dass Köln etwas zu viel bezahlt hat, als dass der Spieler plötzlich mehr als doppelt so viel wert sein soll, wie er zuvor geschätzt wurde.
Deine Annahme würde letztlich bedeuten, dass es derzeit einen anderen Verein gäbe, der ebenfalls bereit wäre, 4,5 Millionen Euro für einen 28-jährigen Spieler ohne Bundesliga-Einsätze zu zahlen. Er hat zwar eine starke Saison in der 2. Bundesliga gespielt, konnte sich darüber hinaus aber weder in einer Top-5-Liga noch dauerhaft auf höchstem Niveau etablieren.
Ich denke, der Marktwert ist aktuell sehr gut getroffen und sollte erst angehoben werden, wenn er sich im Bundesligakader durchgesetzt hat.
03.07.2026 - 10:28 Uhr
Aktuelle Einschätzung: 4,50 Mio. €
Es wird bei dem Marktwert auf einen fiktiven Restvertrag von 3 Jahren abgestellt. Den hatte Lochoshvili. Köln ist auch nicht bekannt zu überzahlen. Hier gibt es keine Anhaltspunkte die zu einer Minderung des Marktwerts führen. Daher ist hier Ablöse = Marktwert.
Es gab mit Köln nunmal mindestens einen Verein, der ohne Notsituation bereit war eine solche Summe zu zahlen. Damit hat der Markt gesprochen.
Zitat von julius_HSV
Er stand in Nürnberg noch langfristig unter Vertrag, weshalb der FC aus meiner Sicht einen gewissen Aufpreis zahlen musste. Schaut man sich aktuell die Stimmung auf dem Transfermarkt an, hört man von vielen Vereinen, dass der Markt noch sehr schleppend läuft, weil zahlreiche Klubs ihre Spieler deutlich zu hoch preislich ansetzen.
Vor diesem Hintergrund halte ich es für wahrscheinlicher, dass Köln etwas zu viel bezahlt hat, als dass der Spieler plötzlich mehr als doppelt so viel wert sein soll, wie er zuvor geschätzt wurde.
Deine Annahme würde letztlich bedeuten, dass es derzeit einen anderen Verein gäbe, der ebenfalls bereit wäre, 4,5 Millionen Euro für einen 28-jährigen Spieler ohne Bundesliga-Einsätze zu zahlen. Er hat zwar eine starke Saison in der 2. Bundesliga gespielt, konnte sich darüber hinaus aber weder in einer Top-5-Liga noch dauerhaft auf höchstem Niveau etablieren.
Ich denke, der Marktwert ist aktuell sehr gut getroffen und sollte erst angehoben werden, wenn er sich im Bundesligakader durchgesetzt hat.
Zitat von Gatwick
Entsprechend der gezahlten Ablöse, welche sich laut verschiedener Quellen zwischen mindestens 4 + Boni bis 5,5 Mio bewegt würde ich hier mindestens auf 4,5 Mio aufwerten. Es gibt hier keine Umstände, welche einer 1 zu 1 Übernahme der Ablöse entgegensteht.
Entsprechend der gezahlten Ablöse, welche sich laut verschiedener Quellen zwischen mindestens 4 + Boni bis 5,5 Mio bewegt würde ich hier mindestens auf 4,5 Mio aufwerten. Es gibt hier keine Umstände, welche einer 1 zu 1 Übernahme der Ablöse entgegensteht.
Er stand in Nürnberg noch langfristig unter Vertrag, weshalb der FC aus meiner Sicht einen gewissen Aufpreis zahlen musste. Schaut man sich aktuell die Stimmung auf dem Transfermarkt an, hört man von vielen Vereinen, dass der Markt noch sehr schleppend läuft, weil zahlreiche Klubs ihre Spieler deutlich zu hoch preislich ansetzen.
Vor diesem Hintergrund halte ich es für wahrscheinlicher, dass Köln etwas zu viel bezahlt hat, als dass der Spieler plötzlich mehr als doppelt so viel wert sein soll, wie er zuvor geschätzt wurde.
Deine Annahme würde letztlich bedeuten, dass es derzeit einen anderen Verein gäbe, der ebenfalls bereit wäre, 4,5 Millionen Euro für einen 28-jährigen Spieler ohne Bundesliga-Einsätze zu zahlen. Er hat zwar eine starke Saison in der 2. Bundesliga gespielt, konnte sich darüber hinaus aber weder in einer Top-5-Liga noch dauerhaft auf höchstem Niveau etablieren.
Ich denke, der Marktwert ist aktuell sehr gut getroffen und sollte erst angehoben werden, wenn er sich im Bundesligakader durchgesetzt hat.
Es wird bei dem Marktwert auf einen fiktiven Restvertrag von 3 Jahren abgestellt. Den hatte Lochoshvili. Köln ist auch nicht bekannt zu überzahlen. Hier gibt es keine Anhaltspunkte die zu einer Minderung des Marktwerts führen. Daher ist hier Ablöse = Marktwert.
Es gab mit Köln nunmal mindestens einen Verein, der ohne Notsituation bereit war eine solche Summe zu zahlen. Damit hat der Markt gesprochen.
03.07.2026 - 10:41 Uhr
Zitat von Gatwick
Es wird bei dem Marktwert auf einen fiktiven Restvertrag von 3 Jahren abgestellt. Den hatte Lochoshvili. Köln ist auch nicht bekannt zu überzahlen. Hier gibt es keine Anhaltspunkte die zu einer Minderung des Marktwerts führen. Daher ist hier Ablöse = Marktwert.
Es gab mit Köln nunmal mindestens einen Verein, der ohne Notsituation bereit war eine solche Summe zu zahlen. Damit hat der Markt gesprochen.
Zitat von julius_HSV
Er stand in Nürnberg noch langfristig unter Vertrag, weshalb der FC aus meiner Sicht einen gewissen Aufpreis zahlen musste. Schaut man sich aktuell die Stimmung auf dem Transfermarkt an, hört man von vielen Vereinen, dass der Markt noch sehr schleppend läuft, weil zahlreiche Klubs ihre Spieler deutlich zu hoch preislich ansetzen.
Vor diesem Hintergrund halte ich es für wahrscheinlicher, dass Köln etwas zu viel bezahlt hat, als dass der Spieler plötzlich mehr als doppelt so viel wert sein soll, wie er zuvor geschätzt wurde.
Deine Annahme würde letztlich bedeuten, dass es derzeit einen anderen Verein gäbe, der ebenfalls bereit wäre, 4,5 Millionen Euro für einen 28-jährigen Spieler ohne Bundesliga-Einsätze zu zahlen. Er hat zwar eine starke Saison in der 2. Bundesliga gespielt, konnte sich darüber hinaus aber weder in einer Top-5-Liga noch dauerhaft auf höchstem Niveau etablieren.
Ich denke, der Marktwert ist aktuell sehr gut getroffen und sollte erst angehoben werden, wenn er sich im Bundesligakader durchgesetzt hat.
Zitat von Gatwick
Entsprechend der gezahlten Ablöse, welche sich laut verschiedener Quellen zwischen mindestens 4 + Boni bis 5,5 Mio bewegt würde ich hier mindestens auf 4,5 Mio aufwerten. Es gibt hier keine Umstände, welche einer 1 zu 1 Übernahme der Ablöse entgegensteht.
Entsprechend der gezahlten Ablöse, welche sich laut verschiedener Quellen zwischen mindestens 4 + Boni bis 5,5 Mio bewegt würde ich hier mindestens auf 4,5 Mio aufwerten. Es gibt hier keine Umstände, welche einer 1 zu 1 Übernahme der Ablöse entgegensteht.
Er stand in Nürnberg noch langfristig unter Vertrag, weshalb der FC aus meiner Sicht einen gewissen Aufpreis zahlen musste. Schaut man sich aktuell die Stimmung auf dem Transfermarkt an, hört man von vielen Vereinen, dass der Markt noch sehr schleppend läuft, weil zahlreiche Klubs ihre Spieler deutlich zu hoch preislich ansetzen.
Vor diesem Hintergrund halte ich es für wahrscheinlicher, dass Köln etwas zu viel bezahlt hat, als dass der Spieler plötzlich mehr als doppelt so viel wert sein soll, wie er zuvor geschätzt wurde.
Deine Annahme würde letztlich bedeuten, dass es derzeit einen anderen Verein gäbe, der ebenfalls bereit wäre, 4,5 Millionen Euro für einen 28-jährigen Spieler ohne Bundesliga-Einsätze zu zahlen. Er hat zwar eine starke Saison in der 2. Bundesliga gespielt, konnte sich darüber hinaus aber weder in einer Top-5-Liga noch dauerhaft auf höchstem Niveau etablieren.
Ich denke, der Marktwert ist aktuell sehr gut getroffen und sollte erst angehoben werden, wenn er sich im Bundesligakader durchgesetzt hat.
Es wird bei dem Marktwert auf einen fiktiven Restvertrag von 3 Jahren abgestellt. Den hatte Lochoshvili. Köln ist auch nicht bekannt zu überzahlen. Hier gibt es keine Anhaltspunkte die zu einer Minderung des Marktwerts führen. Daher ist hier Ablöse = Marktwert.
Es gab mit Köln nunmal mindestens einen Verein, der ohne Notsituation bereit war eine solche Summe zu zahlen. Damit hat der Markt gesprochen.
Ich würde schon sagen, dass die zweit schlechteste Defensive der letzten Saison der verbleibenden Teams in der Bundesliga sowie die Tatsache, dass es noch keinen neuen Transfer gab, zu einer Notsituation führen. Im Umfeld von Köln wurden immer lauter neue Spieler gefordert, was natürlich auch die Verantwortlichen unter Druck setzt. Hinzu kommt, dass andere Teams wissen, dass Köln voraussichtlich bald über ein großes Budget verfügen wird, falls El Mala und Kaminski den Verein verlassen. Dann wollen natürlich alle etwas vom Kuchen abhaben.
03.07.2026 - 10:47 Uhr
Aktuelle Einschätzung: 4,50 Mio. €
Nein das ist keine Notsituation im Marktwert Sinne. Das Köln Bedarf hatte stimmt, aber Transfers kommen immer nur Zustande, weil ein Verein Bedarf hat. Zum anderen ist auch das Umfeld kein Argument, welches nachfragt wo denn Transfers bleiben. Die Stimmen waren bisher allerdings sehr leise.
Und auch eine mögliche zukünftige Ablöse für El Mala und Kaminski von dessen Kuchen Verein X was abhaben will ist kein Argument. Denn die Spieler sind nicht weg und zum anderen sind sie getrennt von Lochoshvili zu betrachten.
Hier gibt es kein Argument was gegen Ablöse = Marktwert spricht. Dies ist sogar der Inbegriff dessen eines Transfers wo alle Parameter erfüllt sind um genau so handeln zu können.
Zitat von julius_HSV
Ich würde schon sagen, dass die zweit schlechteste Defensive der letzten Saison der verbleibenden Teams in der Bundesliga sowie die Tatsache, dass es noch keinen neuen Transfer gab, zu einer Notsituation führen. Im Umfeld von Köln wurden immer lauter neue Spieler gefordert, was natürlich auch die Verantwortlichen unter Druck setzt. Hinzu kommt, dass andere Teams wissen, dass Köln voraussichtlich bald über ein großes Budget verfügen wird, falls El Mala und Kaminski den Verein verlassen. Dann wollen natürlich alle etwas vom Kuchen abhaben.
Zitat von Gatwick
Es wird bei dem Marktwert auf einen fiktiven Restvertrag von 3 Jahren abgestellt. Den hatte Lochoshvili. Köln ist auch nicht bekannt zu überzahlen. Hier gibt es keine Anhaltspunkte die zu einer Minderung des Marktwerts führen. Daher ist hier Ablöse = Marktwert.
Es gab mit Köln nunmal mindestens einen Verein, der ohne Notsituation bereit war eine solche Summe zu zahlen. Damit hat der Markt gesprochen.
Zitat von julius_HSV
Er stand in Nürnberg noch langfristig unter Vertrag, weshalb der FC aus meiner Sicht einen gewissen Aufpreis zahlen musste. Schaut man sich aktuell die Stimmung auf dem Transfermarkt an, hört man von vielen Vereinen, dass der Markt noch sehr schleppend läuft, weil zahlreiche Klubs ihre Spieler deutlich zu hoch preislich ansetzen.
Vor diesem Hintergrund halte ich es für wahrscheinlicher, dass Köln etwas zu viel bezahlt hat, als dass der Spieler plötzlich mehr als doppelt so viel wert sein soll, wie er zuvor geschätzt wurde.
Deine Annahme würde letztlich bedeuten, dass es derzeit einen anderen Verein gäbe, der ebenfalls bereit wäre, 4,5 Millionen Euro für einen 28-jährigen Spieler ohne Bundesliga-Einsätze zu zahlen. Er hat zwar eine starke Saison in der 2. Bundesliga gespielt, konnte sich darüber hinaus aber weder in einer Top-5-Liga noch dauerhaft auf höchstem Niveau etablieren.
Ich denke, der Marktwert ist aktuell sehr gut getroffen und sollte erst angehoben werden, wenn er sich im Bundesligakader durchgesetzt hat.
Zitat von Gatwick
Entsprechend der gezahlten Ablöse, welche sich laut verschiedener Quellen zwischen mindestens 4 + Boni bis 5,5 Mio bewegt würde ich hier mindestens auf 4,5 Mio aufwerten. Es gibt hier keine Umstände, welche einer 1 zu 1 Übernahme der Ablöse entgegensteht.
Entsprechend der gezahlten Ablöse, welche sich laut verschiedener Quellen zwischen mindestens 4 + Boni bis 5,5 Mio bewegt würde ich hier mindestens auf 4,5 Mio aufwerten. Es gibt hier keine Umstände, welche einer 1 zu 1 Übernahme der Ablöse entgegensteht.
Er stand in Nürnberg noch langfristig unter Vertrag, weshalb der FC aus meiner Sicht einen gewissen Aufpreis zahlen musste. Schaut man sich aktuell die Stimmung auf dem Transfermarkt an, hört man von vielen Vereinen, dass der Markt noch sehr schleppend läuft, weil zahlreiche Klubs ihre Spieler deutlich zu hoch preislich ansetzen.
Vor diesem Hintergrund halte ich es für wahrscheinlicher, dass Köln etwas zu viel bezahlt hat, als dass der Spieler plötzlich mehr als doppelt so viel wert sein soll, wie er zuvor geschätzt wurde.
Deine Annahme würde letztlich bedeuten, dass es derzeit einen anderen Verein gäbe, der ebenfalls bereit wäre, 4,5 Millionen Euro für einen 28-jährigen Spieler ohne Bundesliga-Einsätze zu zahlen. Er hat zwar eine starke Saison in der 2. Bundesliga gespielt, konnte sich darüber hinaus aber weder in einer Top-5-Liga noch dauerhaft auf höchstem Niveau etablieren.
Ich denke, der Marktwert ist aktuell sehr gut getroffen und sollte erst angehoben werden, wenn er sich im Bundesligakader durchgesetzt hat.
Es wird bei dem Marktwert auf einen fiktiven Restvertrag von 3 Jahren abgestellt. Den hatte Lochoshvili. Köln ist auch nicht bekannt zu überzahlen. Hier gibt es keine Anhaltspunkte die zu einer Minderung des Marktwerts führen. Daher ist hier Ablöse = Marktwert.
Es gab mit Köln nunmal mindestens einen Verein, der ohne Notsituation bereit war eine solche Summe zu zahlen. Damit hat der Markt gesprochen.
Ich würde schon sagen, dass die zweit schlechteste Defensive der letzten Saison der verbleibenden Teams in der Bundesliga sowie die Tatsache, dass es noch keinen neuen Transfer gab, zu einer Notsituation führen. Im Umfeld von Köln wurden immer lauter neue Spieler gefordert, was natürlich auch die Verantwortlichen unter Druck setzt. Hinzu kommt, dass andere Teams wissen, dass Köln voraussichtlich bald über ein großes Budget verfügen wird, falls El Mala und Kaminski den Verein verlassen. Dann wollen natürlich alle etwas vom Kuchen abhaben.
Nein das ist keine Notsituation im Marktwert Sinne. Das Köln Bedarf hatte stimmt, aber Transfers kommen immer nur Zustande, weil ein Verein Bedarf hat. Zum anderen ist auch das Umfeld kein Argument, welches nachfragt wo denn Transfers bleiben. Die Stimmen waren bisher allerdings sehr leise.
Und auch eine mögliche zukünftige Ablöse für El Mala und Kaminski von dessen Kuchen Verein X was abhaben will ist kein Argument. Denn die Spieler sind nicht weg und zum anderen sind sie getrennt von Lochoshvili zu betrachten.
Hier gibt es kein Argument was gegen Ablöse = Marktwert spricht. Dies ist sogar der Inbegriff dessen eines Transfers wo alle Parameter erfüllt sind um genau so handeln zu können.
05.07.2026 - 20:43 Uhr
Aktuelle Einschätzung: 4,50 Mio. €
Was du argumentativ anbringst ist ungefähr so, als wenn ich jede Ablsöe die ihr zahlt, um 10% abwerten würde, weil jeder weiß wie viel Kühne euch zahlt und jeder was von dem Kuchen abhaben will.
Weder El Mala noch Kaminski sind bisher weg. Keiner weiß ob beide gehen. Einer wird defintiv gehen, spielt aber für die MW Findung von Locho eher weniger eine Rolle.
Zitat von julius_HSV
Ich würde schon sagen, dass die zweit schlechteste Defensive der letzten Saison der verbleibenden Teams in der Bundesliga sowie die Tatsache, dass es noch keinen neuen Transfer gab, zu einer Notsituation führen. Im Umfeld von Köln wurden immer lauter neue Spieler gefordert, was natürlich auch die Verantwortlichen unter Druck setzt. Hinzu kommt, dass andere Teams wissen, dass Köln voraussichtlich bald über ein großes Budget verfügen wird, falls El Mala und Kaminski den Verein verlassen. Dann wollen natürlich alle etwas vom Kuchen abhaben.
Zitat von Gatwick
Es wird bei dem Marktwert auf einen fiktiven Restvertrag von 3 Jahren abgestellt. Den hatte Lochoshvili. Köln ist auch nicht bekannt zu überzahlen. Hier gibt es keine Anhaltspunkte die zu einer Minderung des Marktwerts führen. Daher ist hier Ablöse = Marktwert.
Es gab mit Köln nunmal mindestens einen Verein, der ohne Notsituation bereit war eine solche Summe zu zahlen. Damit hat der Markt gesprochen.
Zitat von julius_HSV
Er stand in Nürnberg noch langfristig unter Vertrag, weshalb der FC aus meiner Sicht einen gewissen Aufpreis zahlen musste. Schaut man sich aktuell die Stimmung auf dem Transfermarkt an, hört man von vielen Vereinen, dass der Markt noch sehr schleppend läuft, weil zahlreiche Klubs ihre Spieler deutlich zu hoch preislich ansetzen.
Vor diesem Hintergrund halte ich es für wahrscheinlicher, dass Köln etwas zu viel bezahlt hat, als dass der Spieler plötzlich mehr als doppelt so viel wert sein soll, wie er zuvor geschätzt wurde.
Deine Annahme würde letztlich bedeuten, dass es derzeit einen anderen Verein gäbe, der ebenfalls bereit wäre, 4,5 Millionen Euro für einen 28-jährigen Spieler ohne Bundesliga-Einsätze zu zahlen. Er hat zwar eine starke Saison in der 2. Bundesliga gespielt, konnte sich darüber hinaus aber weder in einer Top-5-Liga noch dauerhaft auf höchstem Niveau etablieren.
Ich denke, der Marktwert ist aktuell sehr gut getroffen und sollte erst angehoben werden, wenn er sich im Bundesligakader durchgesetzt hat.
Zitat von Gatwick
Entsprechend der gezahlten Ablöse, welche sich laut verschiedener Quellen zwischen mindestens 4 + Boni bis 5,5 Mio bewegt würde ich hier mindestens auf 4,5 Mio aufwerten. Es gibt hier keine Umstände, welche einer 1 zu 1 Übernahme der Ablöse entgegensteht.
Entsprechend der gezahlten Ablöse, welche sich laut verschiedener Quellen zwischen mindestens 4 + Boni bis 5,5 Mio bewegt würde ich hier mindestens auf 4,5 Mio aufwerten. Es gibt hier keine Umstände, welche einer 1 zu 1 Übernahme der Ablöse entgegensteht.
Er stand in Nürnberg noch langfristig unter Vertrag, weshalb der FC aus meiner Sicht einen gewissen Aufpreis zahlen musste. Schaut man sich aktuell die Stimmung auf dem Transfermarkt an, hört man von vielen Vereinen, dass der Markt noch sehr schleppend läuft, weil zahlreiche Klubs ihre Spieler deutlich zu hoch preislich ansetzen.
Vor diesem Hintergrund halte ich es für wahrscheinlicher, dass Köln etwas zu viel bezahlt hat, als dass der Spieler plötzlich mehr als doppelt so viel wert sein soll, wie er zuvor geschätzt wurde.
Deine Annahme würde letztlich bedeuten, dass es derzeit einen anderen Verein gäbe, der ebenfalls bereit wäre, 4,5 Millionen Euro für einen 28-jährigen Spieler ohne Bundesliga-Einsätze zu zahlen. Er hat zwar eine starke Saison in der 2. Bundesliga gespielt, konnte sich darüber hinaus aber weder in einer Top-5-Liga noch dauerhaft auf höchstem Niveau etablieren.
Ich denke, der Marktwert ist aktuell sehr gut getroffen und sollte erst angehoben werden, wenn er sich im Bundesligakader durchgesetzt hat.
Es wird bei dem Marktwert auf einen fiktiven Restvertrag von 3 Jahren abgestellt. Den hatte Lochoshvili. Köln ist auch nicht bekannt zu überzahlen. Hier gibt es keine Anhaltspunkte die zu einer Minderung des Marktwerts führen. Daher ist hier Ablöse = Marktwert.
Es gab mit Köln nunmal mindestens einen Verein, der ohne Notsituation bereit war eine solche Summe zu zahlen. Damit hat der Markt gesprochen.
Ich würde schon sagen, dass die zweit schlechteste Defensive der letzten Saison der verbleibenden Teams in der Bundesliga sowie die Tatsache, dass es noch keinen neuen Transfer gab, zu einer Notsituation führen. Im Umfeld von Köln wurden immer lauter neue Spieler gefordert, was natürlich auch die Verantwortlichen unter Druck setzt. Hinzu kommt, dass andere Teams wissen, dass Köln voraussichtlich bald über ein großes Budget verfügen wird, falls El Mala und Kaminski den Verein verlassen. Dann wollen natürlich alle etwas vom Kuchen abhaben.
Was du argumentativ anbringst ist ungefähr so, als wenn ich jede Ablsöe die ihr zahlt, um 10% abwerten würde, weil jeder weiß wie viel Kühne euch zahlt und jeder was von dem Kuchen abhaben will.
Weder El Mala noch Kaminski sind bisher weg. Keiner weiß ob beide gehen. Einer wird defintiv gehen, spielt aber für die MW Findung von Locho eher weniger eine Rolle.
12.07.2026 - 21:53 Uhr
Aktuelle Einschätzung: 4,50 Mio. €
Man kann auch sagen man holt sich einen der besten Verteidiger der letzten 2.Ligasaison der sicher einen Markt hatte. Selbst wenn man die Ablöse ggf. eine Millionen zu hoch einschätzt wird das durch den Sprung von Liga 2 in 1 durch den Statusgewinn sicher kompensiert.
Zitat von julius_HSV
Ich würde schon sagen, dass die zweit schlechteste Defensive der letzten Saison der verbleibenden Teams in der Bundesliga sowie die Tatsache, dass es noch keinen neuen Transfer gab, zu einer Notsituation führen. Im Umfeld von Köln wurden immer lauter neue Spieler gefordert, was natürlich auch die Verantwortlichen unter Druck setzt. Hinzu kommt, dass andere Teams wissen, dass Köln voraussichtlich bald über ein großes Budget verfügen wird, falls El Mala und Kaminski den Verein verlassen. Dann wollen natürlich alle etwas vom Kuchen abhaben.
Zitat von Gatwick
Es wird bei dem Marktwert auf einen fiktiven Restvertrag von 3 Jahren abgestellt. Den hatte Lochoshvili. Köln ist auch nicht bekannt zu überzahlen. Hier gibt es keine Anhaltspunkte die zu einer Minderung des Marktwerts führen. Daher ist hier Ablöse = Marktwert.
Es gab mit Köln nunmal mindestens einen Verein, der ohne Notsituation bereit war eine solche Summe zu zahlen. Damit hat der Markt gesprochen.
Zitat von julius_HSV
Er stand in Nürnberg noch langfristig unter Vertrag, weshalb der FC aus meiner Sicht einen gewissen Aufpreis zahlen musste. Schaut man sich aktuell die Stimmung auf dem Transfermarkt an, hört man von vielen Vereinen, dass der Markt noch sehr schleppend läuft, weil zahlreiche Klubs ihre Spieler deutlich zu hoch preislich ansetzen.
Vor diesem Hintergrund halte ich es für wahrscheinlicher, dass Köln etwas zu viel bezahlt hat, als dass der Spieler plötzlich mehr als doppelt so viel wert sein soll, wie er zuvor geschätzt wurde.
Deine Annahme würde letztlich bedeuten, dass es derzeit einen anderen Verein gäbe, der ebenfalls bereit wäre, 4,5 Millionen Euro für einen 28-jährigen Spieler ohne Bundesliga-Einsätze zu zahlen. Er hat zwar eine starke Saison in der 2. Bundesliga gespielt, konnte sich darüber hinaus aber weder in einer Top-5-Liga noch dauerhaft auf höchstem Niveau etablieren.
Ich denke, der Marktwert ist aktuell sehr gut getroffen und sollte erst angehoben werden, wenn er sich im Bundesligakader durchgesetzt hat.
Zitat von Gatwick
Entsprechend der gezahlten Ablöse, welche sich laut verschiedener Quellen zwischen mindestens 4 + Boni bis 5,5 Mio bewegt würde ich hier mindestens auf 4,5 Mio aufwerten. Es gibt hier keine Umstände, welche einer 1 zu 1 Übernahme der Ablöse entgegensteht.
Entsprechend der gezahlten Ablöse, welche sich laut verschiedener Quellen zwischen mindestens 4 + Boni bis 5,5 Mio bewegt würde ich hier mindestens auf 4,5 Mio aufwerten. Es gibt hier keine Umstände, welche einer 1 zu 1 Übernahme der Ablöse entgegensteht.
Er stand in Nürnberg noch langfristig unter Vertrag, weshalb der FC aus meiner Sicht einen gewissen Aufpreis zahlen musste. Schaut man sich aktuell die Stimmung auf dem Transfermarkt an, hört man von vielen Vereinen, dass der Markt noch sehr schleppend läuft, weil zahlreiche Klubs ihre Spieler deutlich zu hoch preislich ansetzen.
Vor diesem Hintergrund halte ich es für wahrscheinlicher, dass Köln etwas zu viel bezahlt hat, als dass der Spieler plötzlich mehr als doppelt so viel wert sein soll, wie er zuvor geschätzt wurde.
Deine Annahme würde letztlich bedeuten, dass es derzeit einen anderen Verein gäbe, der ebenfalls bereit wäre, 4,5 Millionen Euro für einen 28-jährigen Spieler ohne Bundesliga-Einsätze zu zahlen. Er hat zwar eine starke Saison in der 2. Bundesliga gespielt, konnte sich darüber hinaus aber weder in einer Top-5-Liga noch dauerhaft auf höchstem Niveau etablieren.
Ich denke, der Marktwert ist aktuell sehr gut getroffen und sollte erst angehoben werden, wenn er sich im Bundesligakader durchgesetzt hat.
Es wird bei dem Marktwert auf einen fiktiven Restvertrag von 3 Jahren abgestellt. Den hatte Lochoshvili. Köln ist auch nicht bekannt zu überzahlen. Hier gibt es keine Anhaltspunkte die zu einer Minderung des Marktwerts führen. Daher ist hier Ablöse = Marktwert.
Es gab mit Köln nunmal mindestens einen Verein, der ohne Notsituation bereit war eine solche Summe zu zahlen. Damit hat der Markt gesprochen.
Ich würde schon sagen, dass die zweit schlechteste Defensive der letzten Saison der verbleibenden Teams in der Bundesliga sowie die Tatsache, dass es noch keinen neuen Transfer gab, zu einer Notsituation führen. Im Umfeld von Köln wurden immer lauter neue Spieler gefordert, was natürlich auch die Verantwortlichen unter Druck setzt. Hinzu kommt, dass andere Teams wissen, dass Köln voraussichtlich bald über ein großes Budget verfügen wird, falls El Mala und Kaminski den Verein verlassen. Dann wollen natürlich alle etwas vom Kuchen abhaben.
Man kann auch sagen man holt sich einen der besten Verteidiger der letzten 2.Ligasaison der sicher einen Markt hatte. Selbst wenn man die Ablöse ggf. eine Millionen zu hoch einschätzt wird das durch den Sprung von Liga 2 in 1 durch den Statusgewinn sicher kompensiert.
01.08.2026 - 17:27 Uhr
Aktuelle Einschätzung: 5,00 Mio. €
Bester IV der vergangenen Saison in Liga 2.
Für knapp 5 Millionen gewechselt.
Nun bei einem Bundesliga 1 Verein.
Bester IV der vergangenen Saison in Liga 2.
Für knapp 5 Millionen gewechselt.
Nun bei einem Bundesliga 1 Verein.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.