| Geburtsdatum | 23.09.2000 |
|---|---|
| Alter | 25 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,90m |
| Leihende | 30.06.2027 |
| Position | Mittelstürmer |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | Karlsruher SC |
Leistungsdaten: 26/27
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 2 | 2 | - | ||
 | 2. Bundesliga | 2 | 2 | - | |
Moritz Broschinski (9)
02.07.2026 - 10:47 Uhr
06.07.2026 - 21:51 Uhr
Zitat von KSC2Glory
Ich persönlich kann mittlerweile nichts mehr damit anfangen wenn man sagt ein kleiner wuseliger Spieler benötigt einen körperbetonten großen Spieler neben sich. Ich habe da früher auch noch dran geglaubt aber ich bin mittlerweile vom Gegenteil überzeugt. Fukuda oder LBF brauchen freche Spieler mit Spielwitz neben sich. Kombinationsfreudige Spieler die technisch auf Augenhöhe sind und dadurch Situation kreieren können. Bei Ben Farhat und Conte habe ich es schon im Zusammenspiel gesehen. Anschließend bei Ben Farhat und Egloff. Jetzt das Zusammenspiel mit Fukuda. Ich habe nun schon mehrfach gelesen, dass Broschinkski technisch bisschen limitiert ist. Für mich ein wichtiger Punkt für das Kombinationsspiel vorne vor allem im 2 Mann Sturm. Wie gesagt ich greife es nur auf weil ich es auf social media auch schon elendig oft lesen musste. Dort hieß es ständig Fukuda bekommt so wenig Einsatzzeiten weil er zu "ähnlich" zu Louey ist. Man hat ja gesehen wie das Zusammenspiel mit einem Simic war der technisch auch nicht wirklich auf Augenhöhe mit Louey war, da kam es ständig zu Missverständnissen.
Ich persönlich kann mittlerweile nichts mehr damit anfangen wenn man sagt ein kleiner wuseliger Spieler benötigt einen körperbetonten großen Spieler neben sich. Ich habe da früher auch noch dran geglaubt aber ich bin mittlerweile vom Gegenteil überzeugt. Fukuda oder LBF brauchen freche Spieler mit Spielwitz neben sich. Kombinationsfreudige Spieler die technisch auf Augenhöhe sind und dadurch Situation kreieren können. Bei Ben Farhat und Conte habe ich es schon im Zusammenspiel gesehen. Anschließend bei Ben Farhat und Egloff. Jetzt das Zusammenspiel mit Fukuda. Ich habe nun schon mehrfach gelesen, dass Broschinkski technisch bisschen limitiert ist. Für mich ein wichtiger Punkt für das Kombinationsspiel vorne vor allem im 2 Mann Sturm. Wie gesagt ich greife es nur auf weil ich es auf social media auch schon elendig oft lesen musste. Dort hieß es ständig Fukuda bekommt so wenig Einsatzzeiten weil er zu "ähnlich" zu Louey ist. Man hat ja gesehen wie das Zusammenspiel mit einem Simic war der technisch auch nicht wirklich auf Augenhöhe mit Louey war, da kam es ständig zu Missverständnissen.
Der Ansatz bei Doppelsturm mit zwei unterschiedlichen Stürmertypen zu agieren, beginnend bei den körperlichen Grundmaßen ist doch Simpel und nachvollziehbar?! Man versucht Defizite des einen mit dem anderen auszugleichen und damit die Variabilität im Spiel zu erhöhen mit der man agieren kann und es den Gegenspielern so schwer zu machen wie möglich.
Bei deiner überzeugten Variante nimmst du zb. lange Bälle aus dem Rückraum, Halbfeld und Flanken völlig raus. Bestes Beispiel: wir gehörten letztes Saison zu den Mannschaften mit den meisten Flanken; - nur ohne den funktionierenden Simic der diese verwertet, war das völlig unnütz. ( Man Stelle sich Matanovic hätte diese letzte Saison bekommen, oder Hofmann ...)
Eiche veränderte dies zu flachen Bällen in den Rückraum, was aber wieder andere Nachteile mit sich brachte, zb das die hintere Reihe aufrücken müsste und bei Geschwindigkeitsnachteilen konteranfälliger wurde etc pp.
Natürlich gibt es Angriffsmodelle, wo du zb bei einer Kontermannschaft auf zwei schnelle Aussen setzt oder weitere Ansätze. Diese setzen dann aber immer genau auf eine Stärke der man alles unterstellt, damit das funktioniert brauchst du in diesem Bereich Ausnahmefähigkeit, zb Geschwindigkeit.
Du hast das Beispiel technisch stark mit schnellem Kombinationsspiel eingeworfen, sicherlich eine dieser Varianten. Dabei müsstest du aber nach meiner These auch mit dir spielstärksten Spieler holen, was man Mo nicht gerade nachsagt.
Und dadurch nimmt man sich mmn eben auch die Möglichkeit der Brechstange, auch wenn du mir sagen wirst das man ja Mo stetig zur 75min einwechseln kann.
Wie auch bei der WM mit Havertz und Undav als Duo bin ich beim KSC ebenso dafür diesen aktuell mmn. komplettesten und damit robustesten Ansatz zu wählen im Sturm.
Klar, wenn Mo nicht funktioniert wie gewünscht etc muss man reagieren, so wie man nicht mehr auf Simic setzen konnte.
Das dies aber erstmal grundlegend die Idee sein wird, ist für mich wiederum mit ziemlich hoher Wahrscheinlichkeit der Fall. Mo würde bestimmt nicht als Brechstange für die letzten 10min., falls nötig, vom KSC so überzeugt.
... Was anderes ist es natürlich wenn du so komplette Stürmer wie Kayne oder Haarland da vorne drin hast. Davon sind wir aber noch ne ganze Ecke entfernt...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von SkeptiKA am 06.07.2026 um 21:59 Uhr bearbeitet 
06.07.2026 - 22:07 Uhr
Zitat von SkeptiKA
Der Ansatz bei Doppelsturm mit zwei unterschiedlichen Stürmertypen zu agieren, beginnend bei den körperlichen Grundmaßen ist doch Simpel und nachvollziehbar?! Man versucht Defizite des einen mit dem anderen auszugleichen und damit die Variabilität im Spiel zu erhöhen mit der man agieren kann und es den Gegenspielern so schwer zu machen wie möglich.
Bei deiner überzeugten Variante nimmst du zb. lange Bälle aus dem Rückraum, Halbfeld und Flanken völlig raus. Bestes Beispiel: wir gehörten letztes Saison zu den Mannschaften mit den meisten Flanken; - nur ohne den funktionierenden Simic der diese verwertet, war das völlig unnütz. ( Man Stelle sich Matanovic hätte diese letzte Saison bekommen, oder Hofmann ...)
Eiche veränderte dies zu flachen Bällen in den Rückraum, was aber wieder andere Nachteile mit sich brachte, zb das die hintere Reihe aufrücken müsste und bei Geschwindigkeitsnachteilen konteranfälliger wurde etc pp.
Natürlich gibt es Angriffsmodelle, wo du zb bei einer Kontermannschaft auf zwei schnelle Aussen setzt oder weitere Ansätze. Diese setzen dann aber immer genau auf eine Stärke der man alles unterstellt, damit das funktioniert brauchst du in diesem Bereich Ausnahmefähigkeit, zb Geschwindigkeit.
Du hast das Beispiel technisch stark mit schnellem Kombinationsspiel eingeworfen, sicherlich eine dieser Varianten. Dabei müsstest du aber nach meiner These auch mit dir spielstärksten Spieler holen, was man Mo nicht gerade nachsagt.
Und dadurch nimmt man sich mmn eben auch die Möglichkeit der Brechstange, auch wenn du mir sagen wirst das man ja Mo stetig zur 75min einwechseln kann.
Wie auch bei der WM mit Havertz und Undav als Duo bin ich beim KSC ebenso dafür diesen aktuell mmn. komplettesten und damit robustesten Ansatz zu wählen im Sturm.
Klar, wenn Mo nicht funktioniert wie gewünscht etc muss man reagieren, so wie man nicht mehr auf Simic setzen konnte.
Das dies aber erstmal grundlegend die Idee sein wird, ist für mich wiederum mit ziemlich hoher Wahrscheinlichkeit der Fall. Mo würde bestimmt nicht als Brechstange für die letzten 10min., falls nötig, vom KSC so überzeugt.
... Was anderes ist es natürlich wenn du so komplette Stürmer wie Kayne oder Haarland da vorne drin hast. Davon sind wir aber noch ne ganze Ecke entfernt...
Zitat von KSC2Glory
Ich persönlich kann mittlerweile nichts mehr damit anfangen wenn man sagt ein kleiner wuseliger Spieler benötigt einen körperbetonten großen Spieler neben sich. Ich habe da früher auch noch dran geglaubt aber ich bin mittlerweile vom Gegenteil überzeugt. Fukuda oder LBF brauchen freche Spieler mit Spielwitz neben sich. Kombinationsfreudige Spieler die technisch auf Augenhöhe sind und dadurch Situation kreieren können. Bei Ben Farhat und Conte habe ich es schon im Zusammenspiel gesehen. Anschließend bei Ben Farhat und Egloff. Jetzt das Zusammenspiel mit Fukuda. Ich habe nun schon mehrfach gelesen, dass Broschinkski technisch bisschen limitiert ist. Für mich ein wichtiger Punkt für das Kombinationsspiel vorne vor allem im 2 Mann Sturm. Wie gesagt ich greife es nur auf weil ich es auf social media auch schon elendig oft lesen musste. Dort hieß es ständig Fukuda bekommt so wenig Einsatzzeiten weil er zu "ähnlich" zu Louey ist. Man hat ja gesehen wie das Zusammenspiel mit einem Simic war der technisch auch nicht wirklich auf Augenhöhe mit Louey war, da kam es ständig zu Missverständnissen.
Ich persönlich kann mittlerweile nichts mehr damit anfangen wenn man sagt ein kleiner wuseliger Spieler benötigt einen körperbetonten großen Spieler neben sich. Ich habe da früher auch noch dran geglaubt aber ich bin mittlerweile vom Gegenteil überzeugt. Fukuda oder LBF brauchen freche Spieler mit Spielwitz neben sich. Kombinationsfreudige Spieler die technisch auf Augenhöhe sind und dadurch Situation kreieren können. Bei Ben Farhat und Conte habe ich es schon im Zusammenspiel gesehen. Anschließend bei Ben Farhat und Egloff. Jetzt das Zusammenspiel mit Fukuda. Ich habe nun schon mehrfach gelesen, dass Broschinkski technisch bisschen limitiert ist. Für mich ein wichtiger Punkt für das Kombinationsspiel vorne vor allem im 2 Mann Sturm. Wie gesagt ich greife es nur auf weil ich es auf social media auch schon elendig oft lesen musste. Dort hieß es ständig Fukuda bekommt so wenig Einsatzzeiten weil er zu "ähnlich" zu Louey ist. Man hat ja gesehen wie das Zusammenspiel mit einem Simic war der technisch auch nicht wirklich auf Augenhöhe mit Louey war, da kam es ständig zu Missverständnissen.
Der Ansatz bei Doppelsturm mit zwei unterschiedlichen Stürmertypen zu agieren, beginnend bei den körperlichen Grundmaßen ist doch Simpel und nachvollziehbar?! Man versucht Defizite des einen mit dem anderen auszugleichen und damit die Variabilität im Spiel zu erhöhen mit der man agieren kann und es den Gegenspielern so schwer zu machen wie möglich.
Bei deiner überzeugten Variante nimmst du zb. lange Bälle aus dem Rückraum, Halbfeld und Flanken völlig raus. Bestes Beispiel: wir gehörten letztes Saison zu den Mannschaften mit den meisten Flanken; - nur ohne den funktionierenden Simic der diese verwertet, war das völlig unnütz. ( Man Stelle sich Matanovic hätte diese letzte Saison bekommen, oder Hofmann ...)
Eiche veränderte dies zu flachen Bällen in den Rückraum, was aber wieder andere Nachteile mit sich brachte, zb das die hintere Reihe aufrücken müsste und bei Geschwindigkeitsnachteilen konteranfälliger wurde etc pp.
Natürlich gibt es Angriffsmodelle, wo du zb bei einer Kontermannschaft auf zwei schnelle Aussen setzt oder weitere Ansätze. Diese setzen dann aber immer genau auf eine Stärke der man alles unterstellt, damit das funktioniert brauchst du in diesem Bereich Ausnahmefähigkeit, zb Geschwindigkeit.
Du hast das Beispiel technisch stark mit schnellem Kombinationsspiel eingeworfen, sicherlich eine dieser Varianten. Dabei müsstest du aber nach meiner These auch mit dir spielstärksten Spieler holen, was man Mo nicht gerade nachsagt.
Und dadurch nimmt man sich mmn eben auch die Möglichkeit der Brechstange, auch wenn du mir sagen wirst das man ja Mo stetig zur 75min einwechseln kann.
Wie auch bei der WM mit Havertz und Undav als Duo bin ich beim KSC ebenso dafür diesen aktuell mmn. komplettesten und damit robustesten Ansatz zu wählen im Sturm.
Klar, wenn Mo nicht funktioniert wie gewünscht etc muss man reagieren, so wie man nicht mehr auf Simic setzen konnte.
Das dies aber erstmal grundlegend die Idee sein wird, ist für mich wiederum mit ziemlich hoher Wahrscheinlichkeit der Fall. Mo würde bestimmt nicht als Brechstange für die letzten 10min., falls nötig, vom KSC so überzeugt.
... Was anderes ist es natürlich wenn du so komplette Stürmer wie Kayne oder Haarland da vorne drin hast. Davon sind wir aber noch ne ganze Ecke entfernt...
Es gibt halt zig taktische Ansätze wie man spielen lassen kann und der eine präferiert so und der andere so. Jeder taktische Ansatz bringt Vor- und Nachteile mit. Wichtig ist, dass man verschiedene ausprobiert. Das hat mich z.B. unter Eichner gestört, da war nicht viel taktische Variabilität. Aus Neugier habe ich mal geschaut wie es bei Broschinski um Kopfballtreffer aussieht und da ist wenn ich richtig sehe nur einer gelistet. Das ist z.B. ein Punkt den ich mir dann schon wünsche bei Spielern mit solchen körperlichen Vorraussetzungen. Simic war auch alles aber keiner der hohe Bälle verwerten konnte. Da muss ich mir bei Broschinski aber noch mein eigenes Bild machen.
06.07.2026 - 22:14 Uhr
Zitat von KSC2Glory
Es gibt halt zig taktische Ansätze wie man spielen lassen kann und der eine präferiert so und der andere so. Jeder taktische Ansatz bringt Vor- und Nachteile mit. Wichtig ist, dass man verschiedene ausprobiert. Das hat mich z.B. unter Eichner gestört, da war nicht viel taktische Variabilität. Aus Neugier habe ich mal geschaut wie es bei Broschinski um Kopfballtreffer aussieht und da ist wenn ich richtig sehe nur einer gelistet. Das ist z.B. ein Punkt den ich mir dann schon wünsche bei Spielern mit solchen körperlichen Vorraussetzungen. Simic war auch alles aber keiner der hohe Bälle verwerten konnte. Da muss ich mir bei Broschinski aber noch mein eigenes Bild machen.
Zitat von SkeptiKA
Der Ansatz bei Doppelsturm mit zwei unterschiedlichen Stürmertypen zu agieren, beginnend bei den körperlichen Grundmaßen ist doch Simpel und nachvollziehbar?! Man versucht Defizite des einen mit dem anderen auszugleichen und damit die Variabilität im Spiel zu erhöhen mit der man agieren kann und es den Gegenspielern so schwer zu machen wie möglich.
Bei deiner überzeugten Variante nimmst du zb. lange Bälle aus dem Rückraum, Halbfeld und Flanken völlig raus. Bestes Beispiel: wir gehörten letztes Saison zu den Mannschaften mit den meisten Flanken; - nur ohne den funktionierenden Simic der diese verwertet, war das völlig unnütz. ( Man Stelle sich Matanovic hätte diese letzte Saison bekommen, oder Hofmann ...)
Eiche veränderte dies zu flachen Bällen in den Rückraum, was aber wieder andere Nachteile mit sich brachte, zb das die hintere Reihe aufrücken müsste und bei Geschwindigkeitsnachteilen konteranfälliger wurde etc pp.
Natürlich gibt es Angriffsmodelle, wo du zb bei einer Kontermannschaft auf zwei schnelle Aussen setzt oder weitere Ansätze. Diese setzen dann aber immer genau auf eine Stärke der man alles unterstellt, damit das funktioniert brauchst du in diesem Bereich Ausnahmefähigkeit, zb Geschwindigkeit.
Du hast das Beispiel technisch stark mit schnellem Kombinationsspiel eingeworfen, sicherlich eine dieser Varianten. Dabei müsstest du aber nach meiner These auch mit dir spielstärksten Spieler holen, was man Mo nicht gerade nachsagt.
Und dadurch nimmt man sich mmn eben auch die Möglichkeit der Brechstange, auch wenn du mir sagen wirst das man ja Mo stetig zur 75min einwechseln kann.
Wie auch bei der WM mit Havertz und Undav als Duo bin ich beim KSC ebenso dafür diesen aktuell mmn. komplettesten und damit robustesten Ansatz zu wählen im Sturm.
Klar, wenn Mo nicht funktioniert wie gewünscht etc muss man reagieren, so wie man nicht mehr auf Simic setzen konnte.
Das dies aber erstmal grundlegend die Idee sein wird, ist für mich wiederum mit ziemlich hoher Wahrscheinlichkeit der Fall. Mo würde bestimmt nicht als Brechstange für die letzten 10min., falls nötig, vom KSC so überzeugt.
... Was anderes ist es natürlich wenn du so komplette Stürmer wie Kayne oder Haarland da vorne drin hast. Davon sind wir aber noch ne ganze Ecke entfernt...
Zitat von KSC2Glory
Ich persönlich kann mittlerweile nichts mehr damit anfangen wenn man sagt ein kleiner wuseliger Spieler benötigt einen körperbetonten großen Spieler neben sich. Ich habe da früher auch noch dran geglaubt aber ich bin mittlerweile vom Gegenteil überzeugt. Fukuda oder LBF brauchen freche Spieler mit Spielwitz neben sich. Kombinationsfreudige Spieler die technisch auf Augenhöhe sind und dadurch Situation kreieren können. Bei Ben Farhat und Conte habe ich es schon im Zusammenspiel gesehen. Anschließend bei Ben Farhat und Egloff. Jetzt das Zusammenspiel mit Fukuda. Ich habe nun schon mehrfach gelesen, dass Broschinkski technisch bisschen limitiert ist. Für mich ein wichtiger Punkt für das Kombinationsspiel vorne vor allem im 2 Mann Sturm. Wie gesagt ich greife es nur auf weil ich es auf social media auch schon elendig oft lesen musste. Dort hieß es ständig Fukuda bekommt so wenig Einsatzzeiten weil er zu "ähnlich" zu Louey ist. Man hat ja gesehen wie das Zusammenspiel mit einem Simic war der technisch auch nicht wirklich auf Augenhöhe mit Louey war, da kam es ständig zu Missverständnissen.
Ich persönlich kann mittlerweile nichts mehr damit anfangen wenn man sagt ein kleiner wuseliger Spieler benötigt einen körperbetonten großen Spieler neben sich. Ich habe da früher auch noch dran geglaubt aber ich bin mittlerweile vom Gegenteil überzeugt. Fukuda oder LBF brauchen freche Spieler mit Spielwitz neben sich. Kombinationsfreudige Spieler die technisch auf Augenhöhe sind und dadurch Situation kreieren können. Bei Ben Farhat und Conte habe ich es schon im Zusammenspiel gesehen. Anschließend bei Ben Farhat und Egloff. Jetzt das Zusammenspiel mit Fukuda. Ich habe nun schon mehrfach gelesen, dass Broschinkski technisch bisschen limitiert ist. Für mich ein wichtiger Punkt für das Kombinationsspiel vorne vor allem im 2 Mann Sturm. Wie gesagt ich greife es nur auf weil ich es auf social media auch schon elendig oft lesen musste. Dort hieß es ständig Fukuda bekommt so wenig Einsatzzeiten weil er zu "ähnlich" zu Louey ist. Man hat ja gesehen wie das Zusammenspiel mit einem Simic war der technisch auch nicht wirklich auf Augenhöhe mit Louey war, da kam es ständig zu Missverständnissen.
Der Ansatz bei Doppelsturm mit zwei unterschiedlichen Stürmertypen zu agieren, beginnend bei den körperlichen Grundmaßen ist doch Simpel und nachvollziehbar?! Man versucht Defizite des einen mit dem anderen auszugleichen und damit die Variabilität im Spiel zu erhöhen mit der man agieren kann und es den Gegenspielern so schwer zu machen wie möglich.
Bei deiner überzeugten Variante nimmst du zb. lange Bälle aus dem Rückraum, Halbfeld und Flanken völlig raus. Bestes Beispiel: wir gehörten letztes Saison zu den Mannschaften mit den meisten Flanken; - nur ohne den funktionierenden Simic der diese verwertet, war das völlig unnütz. ( Man Stelle sich Matanovic hätte diese letzte Saison bekommen, oder Hofmann ...)
Eiche veränderte dies zu flachen Bällen in den Rückraum, was aber wieder andere Nachteile mit sich brachte, zb das die hintere Reihe aufrücken müsste und bei Geschwindigkeitsnachteilen konteranfälliger wurde etc pp.
Natürlich gibt es Angriffsmodelle, wo du zb bei einer Kontermannschaft auf zwei schnelle Aussen setzt oder weitere Ansätze. Diese setzen dann aber immer genau auf eine Stärke der man alles unterstellt, damit das funktioniert brauchst du in diesem Bereich Ausnahmefähigkeit, zb Geschwindigkeit.
Du hast das Beispiel technisch stark mit schnellem Kombinationsspiel eingeworfen, sicherlich eine dieser Varianten. Dabei müsstest du aber nach meiner These auch mit dir spielstärksten Spieler holen, was man Mo nicht gerade nachsagt.
Und dadurch nimmt man sich mmn eben auch die Möglichkeit der Brechstange, auch wenn du mir sagen wirst das man ja Mo stetig zur 75min einwechseln kann.
Wie auch bei der WM mit Havertz und Undav als Duo bin ich beim KSC ebenso dafür diesen aktuell mmn. komplettesten und damit robustesten Ansatz zu wählen im Sturm.
Klar, wenn Mo nicht funktioniert wie gewünscht etc muss man reagieren, so wie man nicht mehr auf Simic setzen konnte.
Das dies aber erstmal grundlegend die Idee sein wird, ist für mich wiederum mit ziemlich hoher Wahrscheinlichkeit der Fall. Mo würde bestimmt nicht als Brechstange für die letzten 10min., falls nötig, vom KSC so überzeugt.
... Was anderes ist es natürlich wenn du so komplette Stürmer wie Kayne oder Haarland da vorne drin hast. Davon sind wir aber noch ne ganze Ecke entfernt...
Es gibt halt zig taktische Ansätze wie man spielen lassen kann und der eine präferiert so und der andere so. Jeder taktische Ansatz bringt Vor- und Nachteile mit. Wichtig ist, dass man verschiedene ausprobiert. Das hat mich z.B. unter Eichner gestört, da war nicht viel taktische Variabilität. Aus Neugier habe ich mal geschaut wie es bei Broschinski um Kopfballtreffer aussieht und da ist wenn ich richtig sehe nur einer gelistet. Das ist z.B. ein Punkt den ich mir dann schon wünsche bei Spielern mit solchen körperlichen Vorraussetzungen. Simic war auch alles aber keiner der hohe Bälle verwerten konnte. Da muss ich mir bei Broschinski aber noch mein eigenes Bild machen.
Vielleicht erleben wir ja auch beides.
Beim Heimspiel mit Mo als Kante vorne drin, und auf dem Betze mit Kontertaktik und Lou+Fu als Konterstürmer.
Ja auch ich erwarte mal wieder einen Stürmer der kopfballstark ist...
Klar ist halt nur, das Senft so mit die größte taktische Blackbox ist, die wir nach absoluter Voraussehbarkeit unter Eiche, bekommen konnten
06.07.2026 - 23:43 Uhr
Zitat von SkeptiKA
Vielleicht erleben wir ja auch beides.
Beim Heimspiel mit Mo als Kante vorne drin, und auf dem Betze mit Kontertaktik und Lou+Fu als Konterstürmer.
Ja auch ich erwarte mal wieder einen Stürmer der kopfballstark ist...
Klar ist halt nur, das Senft so mit die größte taktische Blackbox ist, die wir nach absoluter Voraussehbarkeit unter Eiche, bekommen konnten
Zitat von KSC2Glory
Es gibt halt zig taktische Ansätze wie man spielen lassen kann und der eine präferiert so und der andere so. Jeder taktische Ansatz bringt Vor- und Nachteile mit. Wichtig ist, dass man verschiedene ausprobiert. Das hat mich z.B. unter Eichner gestört, da war nicht viel taktische Variabilität. Aus Neugier habe ich mal geschaut wie es bei Broschinski um Kopfballtreffer aussieht und da ist wenn ich richtig sehe nur einer gelistet. Das ist z.B. ein Punkt den ich mir dann schon wünsche bei Spielern mit solchen körperlichen Vorraussetzungen. Simic war auch alles aber keiner der hohe Bälle verwerten konnte. Da muss ich mir bei Broschinski aber noch mein eigenes Bild machen.
Es gibt halt zig taktische Ansätze wie man spielen lassen kann und der eine präferiert so und der andere so. Jeder taktische Ansatz bringt Vor- und Nachteile mit. Wichtig ist, dass man verschiedene ausprobiert. Das hat mich z.B. unter Eichner gestört, da war nicht viel taktische Variabilität. Aus Neugier habe ich mal geschaut wie es bei Broschinski um Kopfballtreffer aussieht und da ist wenn ich richtig sehe nur einer gelistet. Das ist z.B. ein Punkt den ich mir dann schon wünsche bei Spielern mit solchen körperlichen Vorraussetzungen. Simic war auch alles aber keiner der hohe Bälle verwerten konnte. Da muss ich mir bei Broschinski aber noch mein eigenes Bild machen.
Vielleicht erleben wir ja auch beides.
Beim Heimspiel mit Mo als Kante vorne drin, und auf dem Betze mit Kontertaktik und Lou+Fu als Konterstürmer.
Ja auch ich erwarte mal wieder einen Stürmer der kopfballstark ist...
Klar ist halt nur, das Senft so mit die größte taktische Blackbox ist, die wir nach absoluter Voraussehbarkeit unter Eiche, bekommen konnten
Kopfballstark haben wir in der Variante: Fukuda.
08.08.2026 - 20:58 Uhr
Was ein Einstand. Mega-Spiel von ihm, nicht nur wegen der 2 Buden. Mega-Energie bringt er auf den Platz.
08.08.2026 - 21:04 Uhr
Wir brauchen andere Kaliber….
Geiler Einstand, Maschine 💪
Geiler Einstand, Maschine 💪
08.08.2026 - 21:22 Uhr
Datenscouting. soso
guter Einstand. Er und Fukuda vorne können richtig eklig werden.
guter Einstand. Er und Fukuda vorne können richtig eklig werden.
08.08.2026 - 22:18 Uhr
Mein Sitznachbar im Stadion heute ... so: "Chancentod!"
08.08.2026 - 22:40 Uhr
Sehr starker erster Auftritt. Doppelpack zum Einstand schaffen nicht viele. Ich bin gespannt, wie es mit ihm weitergeht, aber seine Spielweise gefällt mir sehr gut. Die Quote muss und wird er nicht halten können, aber ich gehe weiterhin von 15+ Scorern aus (sofern verletzungsfrei).
Auch wenn sich der ein oder andere ein anderes Kaliber wünscht, bin ich froh, dass wir ihn in der Mannschaft haben. Weiter so!
Auch wenn sich der ein oder andere ein anderes Kaliber wünscht, bin ich froh, dass wir ihn in der Mannschaft haben. Weiter so!
08.08.2026 - 23:07 Uhr
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.