Niklas Stark

Vor allem war Boyata gegen Stuttgart vor allem in Halbzeit zwei wieder eine Wand. Das 1:0 ging hauptsächlich auf Jordan, der unnötig rausgerückt ist und beim zweiten Gegentor war Santi der Hauptschuldige, wobei die IVs früher hätten rausrücken müssen. Das wäre aber auch eher Jordans Job gewesen.

Woher kennst du die Aufgabenverteilung der beiden IVs und im ZM so genau?

Kannst Dir die Zusammenfassung gerne nochmal angucken, aber genau als Jordan sich aus der Kette rausziehen lässt und Dedryck nicht mehr sichert, kommt der lange Ball und Dedryck muss ins Laufduell (bei dem er dann nicht gut aussieht).

Beim 2. Tor darfst Du dann nochmal genau auf die Abstände zwischen unseren beiden Ketten achten. Da hätten Dedryck oder Jordan früher rausrücken müssen, aber die eigentliche Schuld ist eher bei Santi oder Vladi zu suchen, weil die ihren Raum nicht unter Kontrolle haben.

Danke, dass du mir das abgenommen hast

Vor allem entsteht das zweite Tor ja auch dadurch, dass Santi den Stuttgarter Spieler am 16er presst, obwohl keinerlei Absicherung da war. Dadurch entstand erst dieses riesige Loch im Mittelfeld. Da hat die Abstimmung einfach gar nicht gestimmt.

Beim 1. Tor stehen beide viel zu weit vorne und Boyatas Mann geht da komplett durch. Wer da wen absichern sollte bleibt die Frage.
Und beim 2. Tor ist eben auch die Frage, wer da absichern soll, wenn Santi vorstösst.

Also, beim 2. Tor sieht man deutlich das Santi nicht wirklich im Vollsprint hinterher rennt, denn es wäre seine Aufgabe gewesen den Ballführenden zu attackieren.

Und wenn Jordan von hinten durchmarschiert, rennt Boyata hinterher?

Toru geht wieder mal Ins Risiko - er lässt sich locken und will den Pass auf seinen Gegenspieler abfangen oder zumindest direkt den möglichen Ballempfänger stellen (was 15m in der gegnerischen Hälfte Blödsinn ist) und Boyata macht den Blödsinn mit. Es sieht aus als macht Boyata das aus Reflex, weil er auf Abseits spielen will und vergisst, wie weit vorne sie stehen. Boyata muss in der Situation wie ein Libero einen Schritt nach hinten machen um abzusichern und sich einen Vorsprung zu ermöglichen.

Für mich verkackt Toru zuerst, aber der erfahrenere Boyata macht es ihm nach, also 50:50.

Beim zweiten Tor rücken zu viele aus dem Mittelfeld auf - dadurch, und da gebe ich die Recht, sind die Abstände zu groß.

Um zum Thema zurückzukehren: Ich sehe das ähnlich wie einer der Vorredner und finds anstrengend, wie viel Kredit Boyata (und einige andere) größtenteils hat, vor allem im Vergleich zu Stark. Boyata werden 5-6 Schnitzer die Saison verziehen, weil er kopfballstark ist, aber Niklas wird vorgeworfen, dass er nicht raussticht und nicht den gegnerischen Sturm alleine aus dem Spiel nimmt, um danach das Spiel perfekt zu eröffnen.

Ich glaube der Tapetenwechsel für beide Seiten wäre nicht verkehrt. Jeder kann den Wert von Stark schon einschätzen. Er ist als IV ein guter Zweikämpfer und kann seine Nebenleute auch gut dirigieren, finde ich. Trotzdem schleicht sich bei ihm das Gefühl ein, dass man ihn aufgrund einer Nominierung für die Nationalmannschaft besser sieht, als viele andere Spieler. Er hat aber nicht über dem allgemeinen Niveau performt, sondern sich eher angepasst und war halt auch "nur" der Abwehrchef einer Mannschaft aus dem unteren Tabellendrittel.

Er sollte sich wirklich versuchen bei einem anderen Verein durchzusetzen und zu zeigen, dass er außerhalb seiner Wohlfühloase Berlin einen weiteren Entwicklungsschritt machen kann. Die Wahl letzten Sonntag auf Boyata und Jordan war für mich nicht dadurch gefärbt, dass man Stark schon ein Stück weit ausbooten möchte, sondern weil Korkut schlicht Jordan und Boyata vorne sah. Vielleicht ist das morgen schon anders. Dazu kommt die Verletzungsanfälligkeit unseres Kapitäns, die Stark zwangsläufig in die Startelf spülen könnte.

Unser Ersatz könnte vielleicht schon Marc-Oliver Kempf sein, der zumindest in weiten Teilen das Profil von Stark erfüllen würde. Sollte sich Stark schon im Winter umorientieren wollen (West Ham sucht offenbar einen IV, da ihre Stammkräfte ausgefallen sind), würde ich ihn tatsächlich schon abgeben. Gechter und Dardai sind zwei Talente in der aktuellen Situation, auf die man setzen kann. Sollte man zusätzlich nicht darauf vertrauen, dass Boyata und Torunarigha die Rückserie durchspielen können, sondern aufgrund ihrer Verletzungshistorie mal für 1-2 Monate ausfallen, müsste man sich parallel um eine weitere Option bemühen.

Ich mag Stark als Typen schon, aber ich glaube für die ganz großen Weihen wird es nicht mehr reichen, wenn er bei Hertha bleibt.

Kann mir im Endefffekt 2 Gründe vorstellen, warum Stark nicht gespielt hat. Entweder der Wechsel ist näher, als Bobic gestern zugeben wollte. Oder Korkut wollte nicht mit zwei Rechtsfüßern verteidigen. Vielleicht auch beides. Letztlich haben wir alle schon erlebt, dass Bobic bei wechselwilligen Spielern ziemlich unsentimental die Ablöse mitnimmt und gut ist. Habe seine Andeutungen auch so verstanden, dass seitens Hertha wenig Bereitschaft besteht, finanziell groß aufzustocken. Was natürlich im Poker mit englischen Clubs im Zweifel bedeuten wird, dass die ein besseres Angebot machen können. Und: Nach dem 1.1. hat Starks Management alle Karten in der Hand. Dann kann Hertha nur noch Schadensbegrenzung betreiben und sofort verkaufen. "Ergebnisoffene Gespräche im Januar" klingt da wirklich nicht so, als ob man alles tut ihn zu halten.