Patensprechstunde

Noch...

Herzlich Willkommen! Du hast zwar schon was in der Plauderecke geschrieben, aber es gibt tatsächlich einen Vorstellthread, falls Du es da noch wiederholen willst: https://www.transfermarkt.de/-trade-glubberer-geburtstagsliste-amp-amp-steckbriefe/thread/forum/30/thread_id/121565/page/12

Viel Spaß hier in der Runde!

Vielen Dank für den Hinweis und nette Begrüßung!

Ich belasse meinen Vorstellpost in der Plauederecke, denn der von dir genannte Thread scheint schon richtig mit Schnee bedeckt zu sein 😉

Liebe Paten @Hagenauer und @Wallmersbacher , ich wurde von einem anderen Paten für einen Kommentar verwarnt.

"Hallo Glubberer4ever,

für unten angefügte Äußerungen wirst du hiermit verwarnt. Diese Verwarnung hat bis zum 23.02.2027 (ca. 6 Monate) Bestand, so dass du bei weiteren Verstößen gegen die Regeln und Nutzungsbedingungen hier bei Transfermarkt, mit weiteren Konsequenzen bis hin zur Sperrung deines Accounts rechnen musst.

Gruß XXX

PS: Allgemeines zu Sanktionen und wie sie verhängt werden, findest Du hier:

https://www.transfermarkt.de/intern/faq

Deine Äußerung:

"Der war eigentlich nur für dich gedacht. Wir zwei sind uns bei Reichert und seinem MW mehr als uneinig. Und ja, wenn keine Erhöhung auf 2,5 bis 3 Millionen kommt, macht sich TM und die MW Analyse lächerlich.

Gehört hier zwar nicht hin, aber wie stehst du zu den MW der Bremer Spieler und den Preisen, die sie am Ende erzielt haben?

Entweder waren hier die MW auf TM völlig daneben oder Bremen hat irgendwie bei Finanzmathematik nicht aufgepasst oder geschwänzt!"

Ich kritisiere mit meinem Kommentar die MW Findung auf TM und kritisiere hier speziell die MW Findung bei Reichert. Meiner Meinung nach wird er seit Monaten bei der MW Findung immer benachteiligt im Vergleich zu anderen Torhütern.
Ich habe in meinem Kommentar niemanden persönlich angegangen oder beleidigt. Ja, ich habe einen Spitzen Kommentar gegenüber eines Paten gesetzt. Mach ich gerne. Ironie, Sarkasmus und Spitzen machen das Leben lebenswerter.
Aber wie rechtfertigt meine Kommentar eine Verwarnung. Ich bitte um Aufklärung!

sei doch so gut und poste dazu auch noch deinen Ursprungspost und meine Antwort.
Ging es schließlich darum, dass du dich über Andere setzt und sagst, dass man sich unglaubwürdig macht, wenn man deiner Forderung nicht folgt.
Daraufhin habe ich geschrieben, dass so etwas zu sagen kein guter Diskussionsstil ist, und man doch bitte auf Augenhöhe diskutieren soll.
Darauf dann dein geposteter Beitrag, dass das ja explizit für mich so formuliert worden wäre.
Auch danach verdrehst du in folgenden Beiträgen weiterhin immer wieder das Gesagte.

Wenn du also schon aktiv von einem Paten darum gebeten wirst ordentlich auf Augenhöhe zu diskutieren und dann immer weiter feuerst, dann ist die Situation eine Andere, als du hier versuchst darzustellen.

Voll okay, dass du nachfragst, hab dir den Ablauf ja auch schon per PN erklärt, dass du dann nur einen Teil der Diskussion postest, hat aber definitiv ein Geschmäckle und das scheinst du auch zu wissen, ansonsten hättest du bei der Anfrage hier ja mit offenen Karten gespielt.

@Wallmersbacher und @Hagenauer werden dir sicherlich auch bestätigen können, dass Paten keine Sanktion allein aussprechen können, sondern dafür eine Abstimmung im "Gerichtssaal" notwendig ist.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Bombatov am 23.08.2026 um 11:25 Uhr bearbeitet

Es war die Nachricht, die ich von dir erhalten habe und ich frage meine Paten, was ich genau falsch gemacht habe.

Deine Antwort kam erst im Nachgang zu diesem Post und ich hab dir bereits geschrieben, dass ich von einem neutralen Paten eine Erklärung erbete. Das du persönlich involviert bist und befangen bist, kann man an diesem Post erkennen. Ich hab dich in keinster Weise erwähnt, womit ich deine Identität geschützt habe.

Wie gesagt, ich wollte einzig und allein eine zweite, neutrale Meinung einholen, weil ich glaube, dass du befangen bist und diese Verwarnung nicht zu rechtfertigen ist.

du brauchst "Meine Identität" nicht zu schützen...
wie gesagt, kann ein Pate keine Sanktion aussprechen und wenn du eine neutrale Meinung einholen willst, solltest du halt auch die ganze Geschichte erzählen, ansonsten ist es keine neutrale Meinung.

Diese Verwarnung scheint ja durchaus zu rechtfertigen zu sein, da ich die Verwarnung nicht allein aussprechen kann sondern mehrere Paten dafür abstimmen müssen... das wurde dir ja nun ebenfalls mehrfach erklärt.

Wie und warum soll ich die ganze Geschichte erzählen, wenn sich meine Verwarnung auf Sätze bezieht, die aus verschiedenen Posts sind. Die Nachricht, die ich hier gepostet habe, ist 1 zu 1 die Nachricht, die ich von dir erhalten habe.
Du hast mir die Nachricht doch so verkürzt per DM geschickt und nur auf diese Sätze die Verwarnung ausgesprochen.
Warum also, sollte ich irgendetwas aufklären.

Genau aus diesem Grund, weil es eben nur die zwei Sätze bzw. Abschnitte waren, auf denen die Verwarnung ausgesprochen wurde, wollte ich eine neutrale Meinung lesen.

Wo ist also dein Problem?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Glubberer4ever am 23.08.2026 um 11:41 Uhr bearbeitet

das sind vorgefertigte Nachrichten, die dann vom System an denjenigen geschickt werden...
du hast, wie jeder, immer das Recht nachzufragen.
Ich hab dir ausführlich darauf geantwortet und alles erklärt, auch wie der Gerichtssaal abläuft, trotzdem bleibst du dabei zu behaupten, dass ich ja befangen wäre und die Sanktion nicht zu rechtfertigen wäre und tust so, als hätte ich die allein durchgedrückt, was halt nicht möglich ist, wie schon mehrfach erklärt.

Und zur neutralen Meinung gehört halt immer die gesamte Geschichte, die dir ja auch, zugegebener Maßen nach Nachfrage, erklärt wurde.

jetzt können wir das hier aber auch lassen, die Paten hier werden dir sicherlich auch noch einmal sagen, dass Sanktionen immer, ausnahmslos, von mehreren Paten abgestimmt werden und da niemand allein eine Verwarnung aussprechen kann.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Bombatov am 23.08.2026 um 11:49 Uhr bearbeitet