Patrick Ebert II
20.09.2009 - 23:45 Uhr
25.11.2009 - 18:28 Uhr
Zitat von Ebery:
Zitat von OpusLuciferi:
Ebert hatte mehr Zeit sich bei Hertha zu beweisen als alle diese von dir genannten Spieler zusammen!
Das stimmt nicht.
Salihovic(1), Ede(1), Chahed(3) und Fathi(3) haben zusammen in der Bundesliga 8 Jahre gespielt und das sind nur 4 Nachwussspieler aus den vergangenen Jahren.
Zitat von OpusLuciferi:
Ein besserer Bundesligaspieler ist er dadurch nicht geworden.
Warum ist sein Marktwert von 500 000 auf 4 Mio. gestiegen.
Zitat von OpusLuciferi:
einen Ersatz verpflichten der die gleiche Leistung bringt
Der Ersatz muss erst von den unkompetenten Menschen von Hertha gefunden und gekauft werden.
Außerdem muss er dann auch erstmal bessere Leistungen bringen.
Zitat von OpusLuciferi:
als ihn irgendwann ablösefrei ziehen lassen und ihm bis dahin dank Staffelvertrag mehr als 2 Mio zahlen müssen.
Wenn Hertha absteigt verdient Ebert dank dieses Staffelvertrags 250 000 € im Jahr. Und gehört dann zu den kleinsten verdienern bei Hertha.
Der größte ist eh kein Spieler sondern Gegenbauer.
Der User sprach von Zitat von xxate:
Jérôme Boateng, Christopher Samba, Sejad Salihovic, Ashkan Dejagah verkauft haben. andere beispiele sind rodnei und Traoré wo hast du die Namen da bitte her? Und wie wärs, wenn wir mal die Anzahl an Bundesligaspielen heran ziehen? 8 Jahre auf der Bank sitzen kann ich auch....
Ach ja richtig, tm.de Marktwerte sind ja das Maß aller Dinge... Außerdem habe ich bezweifelt, dass diese Jahre Hertha für ihn besser gewesen sind als woanders. Frag dich mal wie sein "tm.de-Marktwert" bei Werder mittlerweile aussehen würde.
Beim Ersatz finden gebe ich dir teilweise recht. Allerdings sehe ich Piszczek jetzt schon als kaum schlechter als Ebert. Der kostet 0 Ablöse und bekommt wohl kaum die Hälfte an Gehalt.
Und wenn wir nicht absteigen bekommt er über 2 Mio. Und?
Zitat von OpusLuciferi:
Ebert hatte mehr Zeit sich bei Hertha zu beweisen als alle diese von dir genannten Spieler zusammen!
Das stimmt nicht.
Salihovic(1), Ede(1), Chahed(3) und Fathi(3) haben zusammen in der Bundesliga 8 Jahre gespielt und das sind nur 4 Nachwussspieler aus den vergangenen Jahren.
Zitat von OpusLuciferi:
Ein besserer Bundesligaspieler ist er dadurch nicht geworden.
Warum ist sein Marktwert von 500 000 auf 4 Mio. gestiegen.
Zitat von OpusLuciferi:
einen Ersatz verpflichten der die gleiche Leistung bringt
Der Ersatz muss erst von den unkompetenten Menschen von Hertha gefunden und gekauft werden.
Außerdem muss er dann auch erstmal bessere Leistungen bringen.
Zitat von OpusLuciferi:
als ihn irgendwann ablösefrei ziehen lassen und ihm bis dahin dank Staffelvertrag mehr als 2 Mio zahlen müssen.
Wenn Hertha absteigt verdient Ebert dank dieses Staffelvertrags 250 000 € im Jahr. Und gehört dann zu den kleinsten verdienern bei Hertha.
Der größte ist eh kein Spieler sondern Gegenbauer.
Der User sprach von Zitat von xxate:
Jérôme Boateng, Christopher Samba, Sejad Salihovic, Ashkan Dejagah verkauft haben. andere beispiele sind rodnei und Traoré wo hast du die Namen da bitte her? Und wie wärs, wenn wir mal die Anzahl an Bundesligaspielen heran ziehen? 8 Jahre auf der Bank sitzen kann ich auch....
Ach ja richtig, tm.de Marktwerte sind ja das Maß aller Dinge... Außerdem habe ich bezweifelt, dass diese Jahre Hertha für ihn besser gewesen sind als woanders. Frag dich mal wie sein "tm.de-Marktwert" bei Werder mittlerweile aussehen würde.
Beim Ersatz finden gebe ich dir teilweise recht. Allerdings sehe ich Piszczek jetzt schon als kaum schlechter als Ebert. Der kostet 0 Ablöse und bekommt wohl kaum die Hälfte an Gehalt.
Und wenn wir nicht absteigen bekommt er über 2 Mio. Und?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von OpusLuciferi am 25.11.2009 um 18:30 Uhr bearbeitet
25.11.2009 - 18:34 Uhr
"Und weil wir Talente haben gehen lassen (müssen!) sollen wir ab jetzt an jedem halbwegs talentierten Spieler festhalten?"
und sowas muss man dann über einen 22jährigen lesen der in der letzten saison unser bester vorlagengeber war. also sorry aber ein wenig mehr objektivität wär schon angebracht. und dass der junge in einer mannschaft wo es überhaupt nicht läuft, zur zeit nicht die großen sprünge in seiner entwicklung macht, die sich hier einige erwünschen ist garnichtmal so undgewöhnlich...
ein kleines beispiel vielleicht noch:
vielleicht erinnern sich noch einige von euch an einen spieler den alle vom hof jagen wollten, bzw dem sein "können" abgesprochen wurde. auf wen ich hinaus will... sofian chahed. vielleicht kennt ihn ja noch wer ;) klar er war nicht das super talent und stagnierte auch der meinung nach in seiner entwicklung. aber dennoch war und ist er ein "solider" verteidiger gewesen, der offensiv nicht stark genug war als außenverteidiger :D nun haben wir einen stein der in der defensive schwach ist und offensiv durch seine befreiungsschläge glänzt.
nun ersetzen wir ebert durch einen eben so tollen spieler wie stein nur um ein "wenig" zu sparen ;) weil ja überall mindestens eben so gute spieler rumlaufen die nur die hälfte an gehalt verdienen... und sorry ich glaube halt nicht daran dass man für einen ebert 4mio bekommt, bei einem vertrag bis 2011.
noch nen kleines horrorszenario: das beste wär natürlich wir verkaufen ebert, kaufen für das geld einen tollen "rheuma kaay" der mitlerweile 34 ist und kringe spielt für ebert im RM. nach der saison ist der nette roy dann 35 und kringe nicht mehr in unserem kader, da seine leihe im sommer endet. dann haben wir natürlich auch stark von dem ebert verkauf profitiert & ein kringe müsste überhaupt mal zeigen dass er stärker ist als ein ebert.
gruß xate
ps: randberliner ich halte dich nicht für den neuen Rosicky, du hast deine meinung und argumente. ich finds nur lustig dass hier viele einfach alles nachquatschen.
und sowas muss man dann über einen 22jährigen lesen der in der letzten saison unser bester vorlagengeber war. also sorry aber ein wenig mehr objektivität wär schon angebracht. und dass der junge in einer mannschaft wo es überhaupt nicht läuft, zur zeit nicht die großen sprünge in seiner entwicklung macht, die sich hier einige erwünschen ist garnichtmal so undgewöhnlich...
ein kleines beispiel vielleicht noch:
vielleicht erinnern sich noch einige von euch an einen spieler den alle vom hof jagen wollten, bzw dem sein "können" abgesprochen wurde. auf wen ich hinaus will... sofian chahed. vielleicht kennt ihn ja noch wer ;) klar er war nicht das super talent und stagnierte auch der meinung nach in seiner entwicklung. aber dennoch war und ist er ein "solider" verteidiger gewesen, der offensiv nicht stark genug war als außenverteidiger :D nun haben wir einen stein der in der defensive schwach ist und offensiv durch seine befreiungsschläge glänzt.
nun ersetzen wir ebert durch einen eben so tollen spieler wie stein nur um ein "wenig" zu sparen ;) weil ja überall mindestens eben so gute spieler rumlaufen die nur die hälfte an gehalt verdienen... und sorry ich glaube halt nicht daran dass man für einen ebert 4mio bekommt, bei einem vertrag bis 2011.
noch nen kleines horrorszenario: das beste wär natürlich wir verkaufen ebert, kaufen für das geld einen tollen "rheuma kaay" der mitlerweile 34 ist und kringe spielt für ebert im RM. nach der saison ist der nette roy dann 35 und kringe nicht mehr in unserem kader, da seine leihe im sommer endet. dann haben wir natürlich auch stark von dem ebert verkauf profitiert & ein kringe müsste überhaupt mal zeigen dass er stärker ist als ein ebert.
gruß xate
ps: randberliner ich halte dich nicht für den neuen Rosicky, du hast deine meinung und argumente. ich finds nur lustig dass hier viele einfach alles nachquatschen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von xxate am 25.11.2009 um 18:39 Uhr bearbeitet
25.11.2009 - 18:45 Uhr
Zitat von xxate:
"Und weil wir Talente haben gehen lassen (müssen!) sollen wir ab jetzt an jedem halbwegs talentierten Spieler festhalten?"
und sowas muss man dann über einen 22jährigen lesen der in der letzten saison unser bester vorlagengeber war. also sorry aber ein wenig mehr objektivität wär schon angebracht. und dass der junge in einer mannschaft wo es überhaupt nicht läuft, zur zeit nicht die großen sprünge in seiner entwicklung macht, die sich hier einige erwünschen ist garnichtmal so undgewöhnlich...
ein kleines beispiel vielleicht noch:
vielleicht erinnern sich noch einige von euch an einen spieler den alle vom hof jagen wollten, bzw dem sein "können" abgesprochen wurde. auf wen ich hinaus will... sofian chahed. vielleicht kennt ihn ja noch wer ;) klar er war nicht das super talent und stagnierte auch der meinung nach in seiner entwicklung. aber dennoch war und ist er ein "solider" verteidiger wesen, der nicht offensiv stark genug war als außenverteidiger :D nun haben wir einen stein der in der defensive schwach ist und offensiv durch seine befreiungsschläge glänzt.
nun ersetzen wir ebert durch einen eben so tollen spieler wie stein nur um ein "wenig" zu sparen ;) weil ja überall mindestens eben so gute spieler rumlaufen die nur die hälfte an gehalt verdienen... und sorry ich glaube halt nicht daran dass man für einen ebert 4mio bekommt, bei einem vertrag bis 2011.
noch nen kleines horrorszenario: das beste wär natürlich wir verkaufen ebert, kaufen für das geld einen tollen "rheuma kaay" der mitlerweile 34 ist und kringe spielt für ebert im RM. nach der saison ist der nette roy dann 35 und kringe nicht mehr in unserem kader, da seine leihe im sommer endet. dann haben wir natürlich auch stark von dem ebert verkauf profitiert & ein kringe müsste überhaupt mal zeigen dass er stärker ist als ein ebert.
gruß xate
ps: randberliner ich halte dich nicht für den neuen Rosicky, du hast deine meinung und argumente. ich finds nur lustig dass hier viele einfach alles nachquatschen.
Makaay spielt nicht auf Eberts Position (wäre also kein "Ersatz") und kostet wohl nur einen Bruchteil der im Raum stehenden Ablöse / Gehaltsersparnis. Ziemlich polemisches Argument.
Und ich weiß nicht, was du gegen Janker hast, aber ich persönlich fand ihn zumindest nie schlechter als Chahed.
Ja Ebert ist 22, aber er zeigt eben keine wirkliche Entwicklung. Für jemanden, der seit 4 Jahren Stammspieler eines Erstligisten ist, ist er eben nicht so gut, wie ihn hier viele gern hätten. Und bei Weitem nicht unverzichtbar.
"Und weil wir Talente haben gehen lassen (müssen!) sollen wir ab jetzt an jedem halbwegs talentierten Spieler festhalten?"
und sowas muss man dann über einen 22jährigen lesen der in der letzten saison unser bester vorlagengeber war. also sorry aber ein wenig mehr objektivität wär schon angebracht. und dass der junge in einer mannschaft wo es überhaupt nicht läuft, zur zeit nicht die großen sprünge in seiner entwicklung macht, die sich hier einige erwünschen ist garnichtmal so undgewöhnlich...
ein kleines beispiel vielleicht noch:
vielleicht erinnern sich noch einige von euch an einen spieler den alle vom hof jagen wollten, bzw dem sein "können" abgesprochen wurde. auf wen ich hinaus will... sofian chahed. vielleicht kennt ihn ja noch wer ;) klar er war nicht das super talent und stagnierte auch der meinung nach in seiner entwicklung. aber dennoch war und ist er ein "solider" verteidiger wesen, der nicht offensiv stark genug war als außenverteidiger :D nun haben wir einen stein der in der defensive schwach ist und offensiv durch seine befreiungsschläge glänzt.
nun ersetzen wir ebert durch einen eben so tollen spieler wie stein nur um ein "wenig" zu sparen ;) weil ja überall mindestens eben so gute spieler rumlaufen die nur die hälfte an gehalt verdienen... und sorry ich glaube halt nicht daran dass man für einen ebert 4mio bekommt, bei einem vertrag bis 2011.
noch nen kleines horrorszenario: das beste wär natürlich wir verkaufen ebert, kaufen für das geld einen tollen "rheuma kaay" der mitlerweile 34 ist und kringe spielt für ebert im RM. nach der saison ist der nette roy dann 35 und kringe nicht mehr in unserem kader, da seine leihe im sommer endet. dann haben wir natürlich auch stark von dem ebert verkauf profitiert & ein kringe müsste überhaupt mal zeigen dass er stärker ist als ein ebert.
gruß xate
ps: randberliner ich halte dich nicht für den neuen Rosicky, du hast deine meinung und argumente. ich finds nur lustig dass hier viele einfach alles nachquatschen.
Makaay spielt nicht auf Eberts Position (wäre also kein "Ersatz") und kostet wohl nur einen Bruchteil der im Raum stehenden Ablöse / Gehaltsersparnis. Ziemlich polemisches Argument.
Und ich weiß nicht, was du gegen Janker hast, aber ich persönlich fand ihn zumindest nie schlechter als Chahed.
Ja Ebert ist 22, aber er zeigt eben keine wirkliche Entwicklung. Für jemanden, der seit 4 Jahren Stammspieler eines Erstligisten ist, ist er eben nicht so gut, wie ihn hier viele gern hätten. Und bei Weitem nicht unverzichtbar.
25.11.2009 - 18:48 Uhr
Zitat von OpusLuciferi:
Zitat von xxate:
"Und weil wir Talente haben gehen lassen (müssen!) sollen wir ab jetzt an jedem halbwegs talentierten Spieler festhalten?"
und sowas muss man dann über einen 22jährigen lesen der in der letzten saison unser bester vorlagengeber war. also sorry aber ein wenig mehr objektivität wär schon angebracht. und dass der junge in einer mannschaft wo es überhaupt nicht läuft, zur zeit nicht die großen sprünge in seiner entwicklung macht, die sich hier einige erwünschen ist garnichtmal so undgewöhnlich...
ein kleines beispiel vielleicht noch:
vielleicht erinnern sich noch einige von euch an einen spieler den alle vom hof jagen wollten, bzw dem sein "können" abgesprochen wurde. auf wen ich hinaus will... sofian chahed. vielleicht kennt ihn ja noch wer ;) klar er war nicht das super talent und stagnierte auch der meinung nach in seiner entwicklung. aber dennoch war und ist er ein "solider" verteidiger wesen, der nicht offensiv stark genug war als außenverteidiger :D nun haben wir einen stein der in der defensive schwach ist und offensiv durch seine befreiungsschläge glänzt.
nun ersetzen wir ebert durch einen eben so tollen spieler wie stein nur um ein "wenig" zu sparen ;) weil ja überall mindestens eben so gute spieler rumlaufen die nur die hälfte an gehalt verdienen... und sorry ich glaube halt nicht daran dass man für einen ebert 4mio bekommt, bei einem vertrag bis 2011.
noch nen kleines horrorszenario: das beste wär natürlich wir verkaufen ebert, kaufen für das geld einen tollen "rheuma kaay" der mitlerweile 34 ist und kringe spielt für ebert im RM. nach der saison ist der nette roy dann 35 und kringe nicht mehr in unserem kader, da seine leihe im sommer endet. dann haben wir natürlich auch stark von dem ebert verkauf profitiert & ein kringe müsste überhaupt mal zeigen dass er stärker ist als ein ebert.
gruß xate
ps: randberliner ich halte dich nicht für den neuen Rosicky, du hast deine meinung und argumente. ich finds nur lustig dass hier viele einfach alles nachquatschen.
Makaay spielt nicht auf Eberts Position (wäre also kein "Ersatz") und kostet wohl nur einen Bruchteil der im Raum stehenden Ablöse / Gehaltsersparnis. Ziemlich polemisches Argument.
Und ich weiß nicht, was du gegen Janker hast, aber ich persönlich fand ihn zumindest nie schlechter als Chahed.
Ja Ebert ist 22, aber er zeigt eben keine wirkliche Entwicklung. Für jemanden, der seit 4 Jahren Stammspieler eines Erstligisten ist, ist er eben nicht so gut, wie ihn hier viele gern hätten. Und bei Weitem nicht unverzichtbar.
das horrorszenario ist nicht ganz ernst gemeint, aber selbst du müsstest rauslesen können dass kringe auf ebert seiner position spielen würde. und wie gesagt... ich bezweifle dass wir für einen ebert der bis 2011 vertrag hat eure wunschsummen bekommen.
und sorry wer redet denn von unverzichtbar :ugly und warum viele... es sind sich ja hier quasi alle einig dass ein ebert durch einen spieler zu ersätzen wäre der die hälfte verdient ;)
Zitat von xxate:
"Und weil wir Talente haben gehen lassen (müssen!) sollen wir ab jetzt an jedem halbwegs talentierten Spieler festhalten?"
und sowas muss man dann über einen 22jährigen lesen der in der letzten saison unser bester vorlagengeber war. also sorry aber ein wenig mehr objektivität wär schon angebracht. und dass der junge in einer mannschaft wo es überhaupt nicht läuft, zur zeit nicht die großen sprünge in seiner entwicklung macht, die sich hier einige erwünschen ist garnichtmal so undgewöhnlich...
ein kleines beispiel vielleicht noch:
vielleicht erinnern sich noch einige von euch an einen spieler den alle vom hof jagen wollten, bzw dem sein "können" abgesprochen wurde. auf wen ich hinaus will... sofian chahed. vielleicht kennt ihn ja noch wer ;) klar er war nicht das super talent und stagnierte auch der meinung nach in seiner entwicklung. aber dennoch war und ist er ein "solider" verteidiger wesen, der nicht offensiv stark genug war als außenverteidiger :D nun haben wir einen stein der in der defensive schwach ist und offensiv durch seine befreiungsschläge glänzt.
nun ersetzen wir ebert durch einen eben so tollen spieler wie stein nur um ein "wenig" zu sparen ;) weil ja überall mindestens eben so gute spieler rumlaufen die nur die hälfte an gehalt verdienen... und sorry ich glaube halt nicht daran dass man für einen ebert 4mio bekommt, bei einem vertrag bis 2011.
noch nen kleines horrorszenario: das beste wär natürlich wir verkaufen ebert, kaufen für das geld einen tollen "rheuma kaay" der mitlerweile 34 ist und kringe spielt für ebert im RM. nach der saison ist der nette roy dann 35 und kringe nicht mehr in unserem kader, da seine leihe im sommer endet. dann haben wir natürlich auch stark von dem ebert verkauf profitiert & ein kringe müsste überhaupt mal zeigen dass er stärker ist als ein ebert.
gruß xate
ps: randberliner ich halte dich nicht für den neuen Rosicky, du hast deine meinung und argumente. ich finds nur lustig dass hier viele einfach alles nachquatschen.
Makaay spielt nicht auf Eberts Position (wäre also kein "Ersatz") und kostet wohl nur einen Bruchteil der im Raum stehenden Ablöse / Gehaltsersparnis. Ziemlich polemisches Argument.
Und ich weiß nicht, was du gegen Janker hast, aber ich persönlich fand ihn zumindest nie schlechter als Chahed.
Ja Ebert ist 22, aber er zeigt eben keine wirkliche Entwicklung. Für jemanden, der seit 4 Jahren Stammspieler eines Erstligisten ist, ist er eben nicht so gut, wie ihn hier viele gern hätten. Und bei Weitem nicht unverzichtbar.
das horrorszenario ist nicht ganz ernst gemeint, aber selbst du müsstest rauslesen können dass kringe auf ebert seiner position spielen würde. und wie gesagt... ich bezweifle dass wir für einen ebert der bis 2011 vertrag hat eure wunschsummen bekommen.
und sorry wer redet denn von unverzichtbar :ugly und warum viele... es sind sich ja hier quasi alle einig dass ein ebert durch einen spieler zu ersätzen wäre der die hälfte verdient ;)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von xxate am 25.11.2009 um 18:51 Uhr bearbeitet
25.11.2009 - 18:53 Uhr
Selbst wenn Eberys Argumente oft Humbug sind und vorallem seine Diskussionsweise manche auf die Palme bringt, so finde ich hat er in einem Punkt Recht. Ebert ist besser, als einige hier machen. Eventuell hat er viele Symapthien eingebußt mit der "Spiegelaffäre", die bei dem einen oder anderen evtl. die Objektivität vermissen lässt.
Richtig ist, dass er in letzter Zeit keine große Sprünge gemacht hat... aber wer hat das schon ?! Wir spielen eine grauenhafte Saison.
Letztes Jahr war er unser bester Vorlagengeber und wurde vom Kicker mit einer ordentlichen Bewertung gewürdigt (glaube 5. bester offensiver Außenspieler).
Sein Problem ist sicherlich die Defensivarbeit und die Überheblichkeit. Er müsste öfters einfach spielen anstatt kompliziert... das würde weniger gefährliche Ballverluste nach sich ziehen. Sollte er das dann auch noch irgendwann auf die Reihe bekommen, werden einige hier wieder glücklich sein, ihm im Kader zu haben... Ist zumindestens meine Meinung!
Richtig ist, dass er in letzter Zeit keine große Sprünge gemacht hat... aber wer hat das schon ?! Wir spielen eine grauenhafte Saison.
Letztes Jahr war er unser bester Vorlagengeber und wurde vom Kicker mit einer ordentlichen Bewertung gewürdigt (glaube 5. bester offensiver Außenspieler).
Sein Problem ist sicherlich die Defensivarbeit und die Überheblichkeit. Er müsste öfters einfach spielen anstatt kompliziert... das würde weniger gefährliche Ballverluste nach sich ziehen. Sollte er das dann auch noch irgendwann auf die Reihe bekommen, werden einige hier wieder glücklich sein, ihm im Kader zu haben... Ist zumindestens meine Meinung!
25.11.2009 - 18:54 Uhr
Zitat von xxate:
das horrorszenario ist nicht ganz ernst gemeint, aber selbst du müsstest rauslesen können dass kringe auf ebert seiner position spielen würde. und wie gesagt... ich bezweifle dass wir für einen ebert der bis 2011 vertrag hat eure wunschsummen bekommen.
Den habe ich tatsächlich gerade überlesen :) Aber es bleibt dabei, nehmen wir ein / sparen wir insgesamt 5 - 6 Mio und verpflichten einen Makaay bleiben da sicherlich noch 4 Mio übrig, die dann spätestens zur Verfügung stehen, wenn Makaay in Rente geht.
(im Übrigen will ich Makaay hier nicht sehen)
Es wurde hier von Seiten der Medien eine Ablöse von 3 Mio in den Raum gestellt. Ich meinte dazu, ein guter Manager kitzelt noch eine weitere Mio raus. Vor allem ersteres ist hier die Grundlage der Diskussion. Wenn ein Verein bereit ist, das auf den Tisch zu legen, dann spielt es keine Rolle ob du das für realistisch hältst oder nicht.
Edit:
Zitat von marcello84:
Sein Problem ist sicherlich die Defensivarbeit und die Überheblichkeit. Er müsste öfters einfach spielen anstatt kompliziert... das würde weniger gefährliche Ballverluste nach sich ziehen. Sollte er das dann auch noch irgendwann auf die Reihe bekommen, werden einige hier wieder glücklich sein, ihm im Kader zu haben... Ist zumindestens meine Meinung!
Absolut richtig, ich z. B. würde mich sehr freuen. Die Frage ist eben, ob man ihm diese Entwicklung noch zutraut oder ob man mit den 3 Mio sinnvolleres anstellen könnte.
Edit 2: :rolleyes... Nochmal langsam: Ein Artikel sprach von 3 Mio Ablöse. Das nahmen wir hier als Anlass, das so zu diskutieren. Wäre dort von 2 oder 5 Mio die Rede gewesen, würden eben diese Beträge hier diskutiert werden.
das horrorszenario ist nicht ganz ernst gemeint, aber selbst du müsstest rauslesen können dass kringe auf ebert seiner position spielen würde. und wie gesagt... ich bezweifle dass wir für einen ebert der bis 2011 vertrag hat eure wunschsummen bekommen.
Den habe ich tatsächlich gerade überlesen :) Aber es bleibt dabei, nehmen wir ein / sparen wir insgesamt 5 - 6 Mio und verpflichten einen Makaay bleiben da sicherlich noch 4 Mio übrig, die dann spätestens zur Verfügung stehen, wenn Makaay in Rente geht.
(im Übrigen will ich Makaay hier nicht sehen)
Es wurde hier von Seiten der Medien eine Ablöse von 3 Mio in den Raum gestellt. Ich meinte dazu, ein guter Manager kitzelt noch eine weitere Mio raus. Vor allem ersteres ist hier die Grundlage der Diskussion. Wenn ein Verein bereit ist, das auf den Tisch zu legen, dann spielt es keine Rolle ob du das für realistisch hältst oder nicht.
Edit:
Zitat von marcello84:
Sein Problem ist sicherlich die Defensivarbeit und die Überheblichkeit. Er müsste öfters einfach spielen anstatt kompliziert... das würde weniger gefährliche Ballverluste nach sich ziehen. Sollte er das dann auch noch irgendwann auf die Reihe bekommen, werden einige hier wieder glücklich sein, ihm im Kader zu haben... Ist zumindestens meine Meinung!
Absolut richtig, ich z. B. würde mich sehr freuen. Die Frage ist eben, ob man ihm diese Entwicklung noch zutraut oder ob man mit den 3 Mio sinnvolleres anstellen könnte.
Edit 2: :rolleyes... Nochmal langsam: Ein Artikel sprach von 3 Mio Ablöse. Das nahmen wir hier als Anlass, das so zu diskutieren. Wäre dort von 2 oder 5 Mio die Rede gewesen, würden eben diese Beträge hier diskutiert werden.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von OpusLuciferi am 25.11.2009 um 19:00 Uhr bearbeitet
25.11.2009 - 19:02 Uhr
Zitat von marcello84:
Selbst wenn Eberys Argumente oft Humbug sind und vorallem seine Diskussionsweise manche auf die Palme bringt, so finde ich hat er in einem Punkt Recht. Ebert ist besser, als einige hier machen. Eventuell hat er viele Symapthien eingebußt mit der "Spiegelaffäre", die bei dem einen oder anderen evtl. die Objektivität vermissen lässt.
Richtig ist, dass er in letzter Zeit keine große Sprünge gemacht hat... aber wer hat das schon ?! Wir spielen eine grauenhafte Saison.
Letztes Jahr war er unser bester Vorlagengeber und wurde vom Kicker mit einer ordentlichen Bewertung gewürdigt (glaube 5. bester offensiver Außenspieler).
Sein Problem ist sicherlich die Defensivarbeit und die Überheblichkeit. Er müsste öfters einfach spielen anstatt kompliziert... das würde weniger gefährliche Ballverluste nach sich ziehen. Sollte er das dann auch noch irgendwann auf die Reihe bekommen, werden einige hier wieder glücklich sein, ihm im Kader zu haben... Ist zumindestens meine Meinung!
geh ich völlig dacor mit der meinung NUR hatte ebert ein halbes jahr vernünftig gespielt, davor so wie jetzt und eben zur zeit. sprich er hatte etwas gelernt, es aber wieder abgelegt. und das einfach spielen hört er nicht zum ersten mal, hält sich aber nie daran. in gewissem maße lernunwillig und damit vereinsschädigend.
und die spiegel sind mir sowas von egal in der bewertung eines fussballers genauso wie die nationalität eines solchen
Selbst wenn Eberys Argumente oft Humbug sind und vorallem seine Diskussionsweise manche auf die Palme bringt, so finde ich hat er in einem Punkt Recht. Ebert ist besser, als einige hier machen. Eventuell hat er viele Symapthien eingebußt mit der "Spiegelaffäre", die bei dem einen oder anderen evtl. die Objektivität vermissen lässt.
Richtig ist, dass er in letzter Zeit keine große Sprünge gemacht hat... aber wer hat das schon ?! Wir spielen eine grauenhafte Saison.
Letztes Jahr war er unser bester Vorlagengeber und wurde vom Kicker mit einer ordentlichen Bewertung gewürdigt (glaube 5. bester offensiver Außenspieler).
Sein Problem ist sicherlich die Defensivarbeit und die Überheblichkeit. Er müsste öfters einfach spielen anstatt kompliziert... das würde weniger gefährliche Ballverluste nach sich ziehen. Sollte er das dann auch noch irgendwann auf die Reihe bekommen, werden einige hier wieder glücklich sein, ihm im Kader zu haben... Ist zumindestens meine Meinung!
geh ich völlig dacor mit der meinung NUR hatte ebert ein halbes jahr vernünftig gespielt, davor so wie jetzt und eben zur zeit. sprich er hatte etwas gelernt, es aber wieder abgelegt. und das einfach spielen hört er nicht zum ersten mal, hält sich aber nie daran. in gewissem maße lernunwillig und damit vereinsschädigend.
und die spiegel sind mir sowas von egal in der bewertung eines fussballers genauso wie die nationalität eines solchen
25.11.2009 - 19:10 Uhr
Zitat von ete-beer:
Bei der U21-Nati spielte Ebert so wie seit Monaten im Verein: schlecht bis sehr schlecht. Trotzdem hat er jetzt einen Titel gewonnen. Er kämpft jedes Spiel und sonst nichts. Seine (Fehl)Pässe sind legendär und haben diverse Gegentreffer direkt verursacht. Flanken? Aus dem Halbfeld, unpräzise und unkontrolliert. Technik? Bis auf seine Hackentricks absolut unterirdisch für einen Buli-Offensivspieler. Kommt nie bis zur Grundlinie, weil er keinen Veteidiger ausspielen kann. Torgefährlich? Nur gegen den eigenen Kasten. Freistösse und Ecken? Das Schlechteste was Hertha seit Jahrzehnten bietet. Schnelligkeit? Weniger als Durchschnitt. Für sein mega Gehalt (1.75 Mio !!!) ein absoluter Flop. Leider, leider, leider. Die Frage ist doch: wird es besser?
Dann lieber Bigalke, Hartmann, Pisczek. Für 4 Milionen = sofort verkaufen, obwohl ein Berliner Junge und er mal als Riesentalent galt. Übrigens: was ist aus seiner Spiegelaffäre geworden? Trainer und Manager sind ja ausgetauscht, angelogen hat er eventuell nur noch uns alle.
und weil er ehh der schlechteste spieler in der hertha geschichte ist, war er im letzten jahr unser bester vorlagengeber. :ugly
wenn wir über flops reden, dann sollten wir vielleicht doch bei andern spielern anfangen ;)
Bei der U21-Nati spielte Ebert so wie seit Monaten im Verein: schlecht bis sehr schlecht. Trotzdem hat er jetzt einen Titel gewonnen. Er kämpft jedes Spiel und sonst nichts. Seine (Fehl)Pässe sind legendär und haben diverse Gegentreffer direkt verursacht. Flanken? Aus dem Halbfeld, unpräzise und unkontrolliert. Technik? Bis auf seine Hackentricks absolut unterirdisch für einen Buli-Offensivspieler. Kommt nie bis zur Grundlinie, weil er keinen Veteidiger ausspielen kann. Torgefährlich? Nur gegen den eigenen Kasten. Freistösse und Ecken? Das Schlechteste was Hertha seit Jahrzehnten bietet. Schnelligkeit? Weniger als Durchschnitt. Für sein mega Gehalt (1.75 Mio !!!) ein absoluter Flop. Leider, leider, leider. Die Frage ist doch: wird es besser?
Dann lieber Bigalke, Hartmann, Pisczek. Für 4 Milionen = sofort verkaufen, obwohl ein Berliner Junge und er mal als Riesentalent galt. Übrigens: was ist aus seiner Spiegelaffäre geworden? Trainer und Manager sind ja ausgetauscht, angelogen hat er eventuell nur noch uns alle.
und weil er ehh der schlechteste spieler in der hertha geschichte ist, war er im letzten jahr unser bester vorlagengeber. :ugly
wenn wir über flops reden, dann sollten wir vielleicht doch bei andern spielern anfangen ;)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von xxate am 25.11.2009 um 19:10 Uhr bearbeitet
25.11.2009 - 19:11 Uhr
Zitat von Ebery:
Zitat von Exsample:
Zitat von Ebery:
Nenne mir Namen:
_______________
Piszczek verkaufen für 1,1 Mio. und einen neuen Spieler aus der 2. Liga holen der spielt garantiert besser als Piszczek das natürlich auch nicht gegen Piszczek gemeint.
das auslassen deiner persönlichen aversionen hier ständig und immer gegen einzelne ist unerträglich
Das machen die anderen auch mit Ebert.
Ich hab eh das Gefühl das hier viele die 2 Deutschen Spieler aus dem Klub werfen wollen die noch was drauf haben.
WOLLT IHR (an alle) KEINE DEUTSCHEN SPIELER MEHR BEI HERTHA ?
das kann nicht dein ernst sein, oder?
das hat doch nichts mit deutsch oder nicht deutsch zu tun.
ich könnte dir zehn spieler nennen die aus den unteren ligen das bringen was ebert seit drei jahren zusammenwurstelt.
die sind deutsch, hör bitte auf mit deiner großschreibung in sachen DEUTSCH.
überdenke dich mal. echt :)
Zitat von Exsample:
Zitat von Ebery:
Nenne mir Namen:
_______________
Piszczek verkaufen für 1,1 Mio. und einen neuen Spieler aus der 2. Liga holen der spielt garantiert besser als Piszczek das natürlich auch nicht gegen Piszczek gemeint.
das auslassen deiner persönlichen aversionen hier ständig und immer gegen einzelne ist unerträglich
Das machen die anderen auch mit Ebert.
Ich hab eh das Gefühl das hier viele die 2 Deutschen Spieler aus dem Klub werfen wollen die noch was drauf haben.
WOLLT IHR (an alle) KEINE DEUTSCHEN SPIELER MEHR BEI HERTHA ?
das kann nicht dein ernst sein, oder?
das hat doch nichts mit deutsch oder nicht deutsch zu tun.
ich könnte dir zehn spieler nennen die aus den unteren ligen das bringen was ebert seit drei jahren zusammenwurstelt.
die sind deutsch, hör bitte auf mit deiner großschreibung in sachen DEUTSCH.
überdenke dich mal. echt :)
25.11.2009 - 19:29 Uhr
Zitat von marcello84:
Sein Problem ist sicherlich die Defensivarbeit und die Überheblichkeit. Er müsste öfters einfach spielen anstatt kompliziert... das würde weniger gefährliche Ballverluste nach sich ziehen. Sollte er das dann auch noch irgendwann auf die Reihe bekommen, werden einige hier wieder glücklich sein, ihm im Kader zu haben... Ist zumindestens meine Meinung!
Zuviel "wenn & würde" - hättest du 1, max. 2 Definzite dieser Art wäre ich der gleichen Meinung aber das sind zur Zeit zuviele...
Er ist halt ein ganz schlauer der sich nichts sagen lässt bzw. das Geforderte nicht umsetzt (oder nicht dazu in der Lage ist?) und zudem scheint es ihm an Einsicht oder der Fähigkeit dazu zu mangeln. Das Ganze unter dem Einfluss verschiedenster Führungspersönlichkeiten - wer soll kommen um ihn zu trainieren? Seine Hochphase hatte er sogar unter der "Hassfigur" Favre. Das Gros seiner Aktionenwird mMn stets über Gebühr bejubelt (der Potsdamer ist ja schliesslich einziger echter Berliner im Team) und letztlich auch noch fürstlich bezahlt.
Seine postiven Leistungen waren, gemessen an seiner Zeit im Profikader, auf einen deutlich zu kurzen Zeitraum beschränkt und haben sich wieder zurückentwickelt... Hertha befindet sich in schwierigem Fahrwasser und wäre auf den Verkaufserlös angewiesen...
ps. Eine Bitte an Ebery: Schreib soviel du willst aber bitte versuch' deine Posts irgendwie zusammenzufassen... DENN das geht und tut nicht weh. :)
Sein Problem ist sicherlich die Defensivarbeit und die Überheblichkeit. Er müsste öfters einfach spielen anstatt kompliziert... das würde weniger gefährliche Ballverluste nach sich ziehen. Sollte er das dann auch noch irgendwann auf die Reihe bekommen, werden einige hier wieder glücklich sein, ihm im Kader zu haben... Ist zumindestens meine Meinung!
Zuviel "wenn & würde" - hättest du 1, max. 2 Definzite dieser Art wäre ich der gleichen Meinung aber das sind zur Zeit zuviele...
Er ist halt ein ganz schlauer der sich nichts sagen lässt bzw. das Geforderte nicht umsetzt (oder nicht dazu in der Lage ist?) und zudem scheint es ihm an Einsicht oder der Fähigkeit dazu zu mangeln. Das Ganze unter dem Einfluss verschiedenster Führungspersönlichkeiten - wer soll kommen um ihn zu trainieren? Seine Hochphase hatte er sogar unter der "Hassfigur" Favre. Das Gros seiner Aktionenwird mMn stets über Gebühr bejubelt (der Potsdamer ist ja schliesslich einziger echter Berliner im Team) und letztlich auch noch fürstlich bezahlt.
Seine postiven Leistungen waren, gemessen an seiner Zeit im Profikader, auf einen deutlich zu kurzen Zeitraum beschränkt und haben sich wieder zurückentwickelt... Hertha befindet sich in schwierigem Fahrwasser und wäre auf den Verkaufserlös angewiesen...
ps. Eine Bitte an Ebery: Schreib soviel du willst aber bitte versuch' deine Posts irgendwie zusammenzufassen... DENN das geht und tut nicht weh. :)
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.