Präsidium, Aufsichtsrat, etc.

Willkommenskultur und deutsches Vereinsrecht passen wahrscheinlich nicht so gut zusammen.

Ich persönlich habe mich allerdings jetzt nicht vor den Kopf gestoßen gefühlt. Ich habe mir nur direkt die Frage gestellt, wie lange das denn jetzt wohl dauert...

Glaube das geht relativ fix, auch weil bisher sowieso noch niemand abgelehnt wurde.

Woher weißt du letzteres?

Das wurde auf der vorletzten JHV auf Nachfrage erwähnt und wird sich bis jetzt sicherlich auch nicht geändert haben.

Der Verein wollte nämlich damals gerne eine Änderung vornehmen lassen, und eine beantragte Mitgliedschaft auch ohne Angaben von Gründen ablehnen dürfen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Patriot1202 am 21.03.2025 um 18:24 Uhr bearbeitet

Stimmt. Ich erinnere mich.
War mir entfallen, weil auf der JHV ja ein anderes Thema dominiert hat.

Heute ist im Westfalen Blatt ein sehr gutes und ausführliches Interview mit unserem neuen kaufmännischen Geschäftsführer Alexander Wahler.

https://www.westfalen-blatt.de/sc-paderborn-07/interview-wahler-geschaeftsfuehrer-weber-kwasniok-aufstieg-finanzen-3269130?pid=true&ueg=default

In meinen Augen erklärt er dort sehr gut, wie die finanzielle / kaufmännische Situation aktuell beim SCP aussieht und wo er Ansatzpunkte für Veränderungen sieht. Im Prinzip liegen die alle in den Bereichen, die wir hier im Forum schon öfter diskutiert haben. Ich fand seine Einschätzung von der Ist-Situation sehr realistisch und er scheint trotz der bislang kurzen Zeit beim SCP schon sehr gut im Thema zu sein.

Den Ist Zustand zu erkennen und mögliche Verbesserungen in Angriff zu nehmen ist jedenfalls gut.

Interessant wäre aber was zum Beispiel passiert um das Fassungsvermögen im Falle eines Aufstiegs auf die möglichen rund 17.000 zu bekommen, daran sollte man mal arbeiten. Betriebsgenehmigung müsste da geändert werden, wozu man sich mit den Anwohnern einigen müsste.
Wäre ja auch ein Weg um das strukturelle Defizit zu verkleinern.
Das unsägliche Verbot nach 22 Uhr noch zu spielen, auch da müsste man mal ran.

Das stimmt. Allerdings ist die Erklärung der Situation zum Teil oberflächlich. Und leider wird nie nachgefragt, wenn es konkret werden könnte.

1. Es soll alleine 15 Punkte geben, bei denen der Kartenverkauf optimiert werden könne. Und man konzentriere sich zunächst auf das, was schnell und kostenlos ginge. Was ist das? Der Verkauf als solcher? Die Preise?

2. Das strukturelle Defizit könne man alleine durch Einsparungen nicht ausgleichen. Naja. Es gibt etwas zwischen "höheren Umsätzen" und "kaputt sparen". Und natürlich gibt es Abwägungen. Die U21 macht Freude und bringt auch finanziell etwas. Deckt das aber langfristig die Kosten, zumal mit jeder weiteren Mannschaft auch Trainingsplätze etc benötigt werden?

3. Sponsorenstruktur: gerade hier müsste die Aufgabe eines neuen Finanz-GF liegen, das nun aus eigener Hand zu machen. Konkret wird es aber auch hier nicht.

4. Offenbar brauchen wir jährlich ca. 2 Mio. Transferüberschuss. Das ist aber allgemein bekannt.

5. Allgemeines zu Trainer, Ausrüster und Huptsponsoren. Auch hier nicht wirklich Neues.

6. Hier wird es interessant: man strebt Entlastung bei Pachten an. Die Stadionmiete dürfte bereits moderat sein, da man hier eine Symbiose aus KGaA und PSG hat. Das wäre eher linke Tasche, rechte Tasche. Beim tnlz ist man vertraglich an die Stadt gebunden. Gut, der Bürgermeister, der hier einst Knüppel zwischen unsere Beine warf, um damit Politik zu machen, ist bald weg. Aber der Vertrag bleibt (20 Jahre). Und schließlich Geschäftsstelle: klar. Man hat die GS nach extren verlagert (Pacht), weil man durch mehr VIP-Räume insgesamt besser steht. Und dass das mittelfristig wieder eigene Räume (Stadionvorplatz 10 Mio €) werden sollen, ist ebenfalls seit einem Jahr bekannt.


Fazit: Eine Seite voll gedruckt - wenig neue Inhalte.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Emmi07 am 25.03.2025 um 10:27 Uhr bearbeitet

Es macht aber finanziell keinen Unterschied, von den Investitionskosten für die Sitzschalen mal abgesehen, ob man die Kapazität um 2.000 Plätze erhöht, oder aber bei gleichbleibender Kapazität diese 2.000 Plätze in Sitzplätze umwandelt. Die Nachfragesituation und der Komfort sprechen klar für die Sitzplatzlösung. Zudem ist selbst in der 1. Liga fraglich, ob gegen Hoffenheim, Wolfsburg, Heidenheim und Co. mehr als 15.000 Zuschauer kommen. Insofern spricht eigentlich alles für die komplette Umwandlung der Nord (bis auf ca. 550 Stehplätze im Gästeblock) von Steh- in Sitzplätze.

Ich wundere mich immer wieder warum hier über eine Aufstockung auf 17.500 Zuschauer gesprochen wird.. diese Option wurde doch nie vom Verein in den Raum gestellt.. und steht somit überhaupt nicht zur Debatte.
Ich habe mich letztes Jahr bei einem Termin in der Geschäftsstelle länger mit einem langjährigen Mitarbeiter unterhalten.. und dieser bestätigte auch dass ein Ausbau überhaupt keine Option sei.. aus dem ganz einfachen Grund dass nach wie vor die Anwohner keinen Millimeter von ihren damaligen Forderungen/Ansichten/Ablehnungen abgewichen sind. Es ist wohl nach wie vor so dass jedes Gespräch und jeder Versuch eines Kompromisses kategorisch abgelehnt wird
Dieser Beitrag wurde zuletzt von kante25 am 25.03.2025 um 13:00 Uhr bearbeitet