Profischiedsrichter?

Es wäre nicht sinnvoll, wenn man Schiedsrichter hätte, die den ganzen Tag nichts anderes tun als sich fortzubilden. Als Schiedsrichter muss man einen erlernten Beruf haben, sollte man auch hunderttausende als Spesen einnehmen. Die meisten Profischiedsrichter führen selbstständig mehrere Waldläufe am Tag.
Fortbildung ist wichtig, keine Frage. Besonders weil sich das Regelwerk ständig ändert, doch jemanden zu holen, der nichts anderes macht, wäre sinnlos und ruiniert nur den Menschen selbst.

Zu den Sperren: Nach wirklich krassen Spielen, wo der Schiri keinen Überblick mehr hatte, eine Woche nicht ansetzen und eine Fehleranalyse machen, aber dauerhaft fände ich es sehr hart wegen einer Tatsachenentscheidung auf sein Hobby verzichten zu müssen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von De_Vassell am 17.02.2009 um 15:33 Uhr bearbeitet

Zitat von sao-paulo:
Zitat von Dodinho:
Ich finde es sollte alles so bleiben wie es ist!
Der Fussball lebt von Spekulationen und Unstimmigkeiten!
Wenn die Schiedsrichter keine Fehler mehr machen würden, würde ich nicht ins Stadion gehen!
Beispiel Wiese->Olic, wäre da der Schiedsrichter wach gewesen, hätte es Rot gegeben, kein Skandal kein sonstwas.
Auch die Doppelgelbe, is doch witzig oder?
Wembley? Deutschland wäre Weltmeister, na und? jetzt können wir den Engländern ewig was vorhalten.
Bitte nicht den Fussball weiter Rationalisieren!!
Weil man sich dadurch die wahren schönheiten, das rumpöbeln, das Haare raufen, das Auslachen, das Ärgern, das Freuen völlig kaputt macht und keinen Fussball mehr gucken muss!


Genau, wenn deine Mannschaft am letzten Spieltag nen klaren Elfer nicht bekommt und/oder der Gegner in der letzten Minute durch ein Abseitstor euren Abstieg/Nicht-aufstieg/eure "Vize"-meisterschaft besiegelt dann will ich Dich beim Haareraufen sehen und kommentier das dann mit: Gleicht sich alles aus/ist doch viel "interessanter" so/hätten wir ja sonst nix zu diskutieren.. :ugly

Das sind wahre Worte. Ganz ehrich, man kann ja eventuell noch ein paar Maßnahmen ergreifen um es besser zu gestalten, wie zum Beispiel Chip im Ball und Sensoren auf der Torlinie um Tore erkennen zu können oder so... Aber Schiedsrichter sind Menschen und Menschen machen nun mal Fehler, ich denke daher nicht, dass man diese durch Schulungen zwangsläufig ganz abstellen könnte.

Ich frage mich warum die guten Schiedrichter alle aufhören.
Großes Beispiel ist Markus Merk.
Ich meine solange sie noch fit sind können sie ja noch pfeifen.
Lutz Wagner wird auch nur noch 1 Jahr aktiv sein.
Fleischer und Fandel werden in 2 Jahren aufhören.
Ich finde es schade,dass man ab dem 47.Lebensjahr als Schiedsrichter aufhören muss.Ein Schiedsrichter bracuht eben Erfahrung und diese Erfahrung kann ein Michael Kempter zum Beispiel nicht austrahlen.

@Betzeteufel: Man kann aber keinen pfeiffen lassen bis er 80 ist. Es geht dabei vor allem um die Aufrechterhaltung von läuferischen Leistungen und natürlich auch, der Jugend eine Chance zu geben.
Pierluigi Colina hat seiner Zeit ja auch nur noch ein,zwei Jahre Aufschub bekommen.

Zum Thema:
Ganz schlechte Idee.
Oder glaubt hier ernsthaft jemand, Dr. Markus Merk denkt während des Spiels darüber nach, was er den nun mit dem karinösen 3,8 von Frau Meier machen soll und wer eigentlich morgen um 8 den Termin hat.

Naja, also ob damit die Qualität der Schiris verbessert werden würde glaube ich nicht! Wenn sich dadurch etwas verbessern würde dann wohl eher deren Gehalt! :D

http://www.sportschau.de/sp/fussball/news201112/06/fandel.jsp

WM 2014 ohne deutsche Schiedsrichter?

Dem Blatter fällt doch andauernd ne neue schwachsinnige Idee ein, um die Öffentlichkeit zu beschäftigen und von seinem korrupten Amt abzulenken!!!

Profi-Schiedsrichter was für n Bulls**t!!! Kriegen die dann auch ihr Gehalt gekürzt, wenn die Fehlentscheidungen treffen??? ;)

Profifußballer sind qualitativ besser als amaterufußballer, da sie sich ausschließlich auf den Beruf konzentrieren können


Mit den Schiedsrichtern wird es nicht anders sein. Fehlentscheidungen wird es sicherlich immer wieder geben, aber die Anzahl wird sicherlich runtergehen ..

Aber wie sollen sich denn bitte die Fehlentscheidung minimieren, wenn unsere Schiedsrichter nun aufeinmal PROFIschiedsrichter sind. Wie schon gesagt wurde: Fehler sind menschlich, daher werden sie immer passieren.

Aber ich weiß nun nicht was ein Berufsschiedsrichter machen soll die ganze Woche über. Noch zig mal Videoanalysen oder mit seinen Assistenten auf den Platz stehen und jemand haut Bälle aufs Tor und die müssen schauen, ob der Ball hinter der Linie oder sonst wo war?

Sehe keinen wirklichen Vorteil. Vor allem, wer will das dann machen? Mit 40 ist dann Schluss, was kommt dann danach?
Davon abgesehen, glaube ich nicht, dass die Fehlentscheidungen in Zusammenhang mit dem Arbeitsplatz stehen...