Regelkunde und Sprechstunde

Wäre möglicherweise sinnvoll, den Thread zur Nationalmannschaft wieder zu öffnen, damit Diskussionen zur Zukunft der DFB-Elf, der (lange) bestehenden Probleme etc nicht parallel zur restlichen WM-Diskussion in einem einzigen Thread stattfinden. Das könnte sonst ziemlich unübersichtlich werden.

Hab ihn wieder geöffnet

Ich bitte alle, sich an die entsprechende Trennung zu halten.

Ich verstehe es nicht. Ein Beitrag, in dem steht, der FCK habe "die Fresse zu halten", wird 2 mal nicht gelöscht und mein Beitrag, in dem ich 1.) die persönliche Meinung äußere, der FCK-Beitrag sei kein Weltuntergang und in dem ich 2.) freundlich dazu aufrufe, die eigene Position über Social Media Beiträge kritisch zu reflektieren, wird gelöscht?

In Zukunft also brachial "argumentieren"? Ich weiß nicht, ob ich mir das angewöhnen kann, aber werde es einfach mal versuchen. 🤪

Gerne alarmieren.
Es sind von gestern abend bis jetzt gefühlt 200 Beiträge gepostet worden.
Ich habe zwar versucht alle zu lesen, aber es kann gut sein, dass mir mal einer durchgerutscht ist.

Ich würde mich freuen, wenn man mal das Bug beseitigen könnte, dass man beim Markieren von Usern nur manchmal direkt nach dem Schließen der geschweiften Klammer ein Satzzeichen setzen darf und das in den anderen Fällen nicht klappt, weil der User dann nicht mehr markiert bleibt. Mal so, mal so. Das sollte man doch eigentlich ohne großen Aufwand sauber programmieren können.

Ergänzend sei angemerkt, dass auch das Markieren nicht sauber funktioniert. Markierst du jemanden, kannst du ja direkt denjenigen auswählen, den du markieren möchtest. Problem dabei ist nur, dass das Konstrukt aus Nickname, @-Zeichen und Klammern dann in Kleinbuchstaben erscheint und du da jedes Mal nacharbeiten musst.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von bahli77 am 14.07.2026 um 12:58 Uhr bearbeitet

Weil im Transferspekulationsthread das Thema aufkam.

Der Bericht zu Murphy (Stärken und Schwächen) von einem User ist vermutlich von einer KI erstellt worden und dann genauso von diesem User hier eingestellt worden.
Ich habe testweise einen "Scoutingbericht" von der Claude KI generieren lassen. Diese hat den Bericht sehr ähnlich strukturiert und auch die Wortwahl ist identisch.

Nun meine Frage dazu:
Hat man sich bei Transfermarkt hinter den Kulissen mit dem Thema schon beschäftigt und gibt es da intern schon regeln was KI generierte Inhalte an geht? Ich finde KI ist mittlerweile so stark in der Gesellschaft angekommen, dass man hier von Seiten von TM durchaus mal an entsprechende Regeln denken muss.

Ich persönlich möchte nicht irgendwann nur KI generierte und Copy&Paste Texte lesen müssen.
Auch wenn ich KI gerne selbst nutze, sollte man mMn hier durchaus auch mal eine Schranke einbauen.

Ist das Thema Intern denn schon auf dem Tisch?

Ja, das Thema ist auf dem Tisch.
Aber aus verschiedenen Gründen noch nicht abschließend geklärt.

Das Thema KI ist aus vielerlei Hinsicht schwierig.
Die KI ist mittlerweile so gut, dass es schwer ist, KI-Beiträge automatisch zu erkennen.
Außerdem könnte es ja sein, dass auch nur ein Teil des Beitrags zu 100% aus der KI kommt. Wie geht man damit um?
Ist es überhaupt schlimm, wenn (Teile von) Beiträge(n) mit KI erstellt werden?
Will man das komplett verbieten? Oder will man nur, dass der Ersteller das verpflichtend kennzeichnet?

Das sind zum Beispiel Fragestellungen, mit denen wir uns bei diesem Thema beschäftigen müssen.

Meine Meinung:
KI kann ein super Tool sein. Auch beim Erstellen von Beiträgen. Gerade wenn man einen Spieler nicht kennt, aber unbedingt was zu ihm schreiben will, ist es in meinen Augen deutlich besser, wenn man sich vorher von der KI beraten lässt und sich nicht irgendwas aus den Fingern saugt.
Aber: Das sollte dann schon gekennzeichnet sein.
Einfach ungekennzeichnete Copy&Paste-Beiträge sind natürlich Blödsinn. Im Grunde verkauft man da die Arbeit eines anderen als sein eigenes Werk.

Zum konkreten Fall:
Ich glaube wir sind uns alle einig, dass @Robby249's Beitrag zumindest zu großen Teilen KI-generiert ist.
Ich habe ihn daher entsprechend markiert. Bitte achte in Zukunft darauf @Robby249 oder schreibe nichts zu Spielern, die du nicht wirklich kennst.
Die Folgediskussion habe ich gelöscht, da sie dann auch nichts mehr mit dem Threadthema zu tun hatte.

Die Lösung, die du hier jetzt gefunden hast, finde ich auch annehmbar.
Zumindest ist es dann als solches gekennzeichnet.

Allerdings als Anmerkung, die so auch unter jedem KI Chat steht.
KI ist nicht allwissend und macht Fehler in ihrer Recherche und Deutung der Quellen.
Gerade wenn man sich gut mit einem Thema auskennt, kann man das sehr gut mal selbst überprüfen.
Man sollte darauf achten die Quellen, die die KI verwendet und an gibt (zumindest bei Claude und Google KI)mal selbst gegen zu checken.
Besondern ChatGpt zum Beispiel ist bekannt dafür sich auch mal Dinge aus den Fingern zu saugen und voller Selbstvertrauen als Fakt rauszuhauen, die man als unerfahrener Nutzer dann als gegeben annimmt.

Zumindest aber sollte man dann evtl entweder die KI als Quelle angeben oder aber in Fett zum Ende des Textes angeben, dass die Inhalte (Teilweise oder Ganz) KI generiert wurden.
So wie es der Gesetzgeber seit kurzem zum Beispiel bei täuschend echten Bildern und Videos vor gibt. KI Nutzung wird man nie ganz verhindern können mMn. Aber wir User sollten so ehrlich zueinander und untereinander sein und diese Inhalte entsprechend kennzeichnen.

Meine Freundin kommt aus Whickham, was nur etwa 2 bis 3 Kilometer von Newcastle entfernt liegt. Ich hatte sogar schon fünfmal das Glück, den Spieler live im Stadion zu erleben! MfG
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Robby249 am 11.08.2026 um 13:48 Uhr bearbeitet