Wechselt Samuele Inácio zu PAOK Thessaloniki?

Halte ich für unwahrscheinlich. Er hat die Perspektive, hier diese Saison eine gute Rolle zu spielen. Da wäre ein Wechsel in die griechische Liga wahrscheinlich keine Verbesserung seiner Situation.

Ich denke man würde weder dem Spieler noch Kovac einen Gefallen tun. Die Verhandlungen mit PAOK scheinen nicht einfach zu sein, man kann den BVB-Verantwortlichen nur starke Nerven wünschen und dass das bald einen Abschluss findet.

Vermutlich bestand wirklich Interesse. Mehr als 0% kann man nicht geben.

Position wird frei, Taison geht vllt auch noch.

Italienischer Trainer, und deutlich mehr Spielzeit. Overall erst einmal für mich plausibel.

Ohne UCL, UEL, nun noch die Quali für die Conference League gg Brann.

Also ohne International würde ich direkt abwinken, ansonsten würde ich es teils verstehen .. bzgl. Spielzeit, International.

Jedoch dann auch die Frage gäbe es nicht eine "sinnvollere" Option in den direkten Nachbarländer sofern man ihn ausleihen wollen würde.

Inacio der vmtl. 1. Backup bei uns auf den offensiven Außen würdest du wirklich abgeben wollen und dann auch "nur" in die griechische Liga? Ich hingegen würde tatsächlich aufgrund der v.g. Beweggründe einen Wechsel (als Leihe) nicht verstehen und an BVB-Stelle kategorisch ausschließen!

Ist für mich nicht vorstellbar, Kovac setzt auf Inacio und auch aus Spielersicht wäre das ein klares Downgrade, wird nicht passieren.

Ja würde ich, einfach auch weil ich Inacio nicht als Außenspieler sehe sondern Zentral eben OM / HS / ST im Duo-System.

Wochen / Monate haben wir doch über genau darüber gesprochen in 20+ Gerüchten um neue Spieler.
"Boah ne der kann nur Außen, ne der kann nur OM, und der kann eigentlich beides aber den wollen wir nicht"

Wir haben ja an sich nicht einmal Position "Außenspieler".
Kovac spielte zuletzt doch mit 2 OM´s / OML OMR, so richtige Außenspieler haben wir nicht und hier würde ich dann vor allem einen Inacio auch nicht hinzuzählen wenn das der BackUp ist.

Dann müssten wir schauen, und ich weiß dieses Thema wird wie so oft paar Zitate bringen ;D ob wir als BackUp wirklich Inacio, Albert und Lerma in die Saison gehen sollten.

Lerma auszuleihen finde ich nicht positiv. Lieber schauen wie es das ersten Halbe Jahr geht, U23 / PLIC / 1.Mannschaft und ggf. im Winter dann verleihen an Beispiel - Basel oder was weiß ich, wo eben die Sprache Deutsch auch noch da ist, wäre jedenfalls meine Idee.

Albert & Lerma würde ich eben schon eher wenn dann als BackUp für Außen sehen, eher als Inacio.

Dann gibt es nun einmal einen Spieler den ich weiterhin, auch mit Delias und Karetsas hätte, welcher dann nun einmal auch wirklich LA OM RA spielen kann und nicht U20 ist.

Ob PAOK jetzt die beste Variante für Inacio wäre, weiß ich nicht ..
Argument Liga macht keinen Sinn, wenn wir grad deren Spieler aus der gleichen Liga verpflichten - zeigst du Leistung bei PAOK ist es egal gegen wen, und das betrifft nicht dich ( wobei das weißt du auch ) aber dieses Argument kommt doch so oft.

Wenn ich an einen Italiener denke der in DE spielt, bietet sich mir natürlich wieder die Schweiz an, Basel zb. Gestern gg Barca geschaut, scheinbar wollen die wohl auch noch einen for OA holen.
Shaq wird nicht jünger, Offensiv vieles ausgetauscht eben auch Talente .. sehr unwahrscheinlich das die sich ein Talent dann leihen, auch wenn es vom Talent sicherlich erstmal über den vorhandene zu werten wäre.

Aber als Verein / Liga fände ich sowas wie Schweiz besser als Sprachlich er da ja von beiden Seiten was bekommt.
Aber "kurz" gesagt ja bei passendem Verein würde ich auch einen Inacio verleihen, einfach weil seine Positionen bei uns doch am meisten besetzt sind.
Albert / Lerma bringen andere Positionen mit.

Ich versuche es jetzt das 5. Mal und hoffe, dass die Server von TM jetzt meine Antwort auch "zulassen" 😉

Wenn ich dich richtig verstehe, siehst du Inacio eher als "Zentrumsspieler", also egtl. genauso wie beide Griechen-Nezugänge, richtig?
Wenn man nun plant, dass beide Neuzugänge quasi als "inverse Spielmacher" agieren, so wäre doch Inacio, weil er eben nicht als klassischer Außen-/Flügelspieler eingesetzt wird, doch der folgerichtige passende Backup.
Lerma, auch wenn man offensichtlich noch die Optimalposition sucht und Albert sind dann hingegen ja eher die offensiven Außenspieler, die man fernab des Alters und der Unerfahrenheit als bewusste Kaderergänzung und andere Spielertypen behalten möchte.

Man kann von der neuen taktischen Ausrichtung halten was man möchte aber wenn man tatsächlich mit beiden Griechen spielt, die ja auch eher spielgestaltende OM sind, dann ist für mich Inacio, aus dem eigenen Stall als Backup folgerichtig.

Ich würde aufgrund dessen weder Inacio verleihen, noch Albert, der weiterhin ab und an Chancen erhalten sollte aber primär in der 2. Mannschaft weiter an den Herrenfussball herangeführt wird, noch Lerma, der sich erst einmal in jungen Jahren an Europa, Deutschland und den BVB gewöhnen sollte.
Auch dieser sollte über die 2. Mannschaft, wo wir auch noch keine Probleme bzgl. Nicht-EU-Plätzen haben sollten, an die 1. Mannschaft herangeführt werden.

Für die v.g. Spielerprofile in unserem Spiel hätten wir somit m.M.n. aktuell nur einen 1-zu-1 Ersatz, wobei spannend bleibt, was man im ZM ändert, sobald Veerman beim BVB aufschlägt und somit egtl. einem Sabitzer und/oder Chuk' die Rolle wegnimmt. An einen Sabitzer-Abgang in diesem Sommer glaube ich nicht, weshalb man ihn (wie in der N11) oder Chuk' eine Position nach vorne schieben könnte, wenngleich diese dann natürlich auch andere Spielerprofile wären, wie unsere 2 Griechen.

So viel zu meiner Einschätzung 😉

Ich versuche es jetzt das 5. Mal und hoffe, dass die Server von TM jetzt meine Antwort auch "zulassen" 😉

Wenn ich dich richtig verstehe, siehst du Inacio eher als "Zentrumsspieler", also egtl. genauso wie beide Griechen-Nezugänge, richtig?
Wenn man nun plant, dass beide Neuzugänge quasi als "inverse Spielmacher" agieren, so wäre doch Inacio, weil er eben nicht als klassischer Außen-/Flügelspieler eingesetzt wird, doch der folgerichtige passende Backup.
Lerma, auch wenn man offensichtlich noch die Optimalposition sucht und Albert sind dann hingegen ja eher die offensiven Außenspieler, die man fernab des Alters und der Unerfahrenheit als bewusste Kaderergänzung und andere Spielertypen behalten möchte.

Man kann von der neuen taktischen Ausrichtung halten was man möchte aber wenn man tatsächlich mit beiden Griechen spielt, die ja auch eher spielgestaltende OM sind, dann ist für mich Inacio, aus dem eigenen Stall als Backup folgerichtig.

Ich würde aufgrund dessen weder Inacio verleihen, noch Albert, der weiterhin ab und an Chancen erhalten sollte aber primär in der 2. Mannschaft weiter an den Herrenfussball herangeführt wird, noch Lerma, der sich erst einmal in jungen Jahren an Europa, Deutschland und den BVB gewöhnen sollte.
Auch dieser sollte über die 2. Mannschaft, wo wir auch noch keine Probleme bzgl. Nicht-EU-Plätzen haben sollten, an die 1. Mannschaft herangeführt werden.

Für die v.g. Spielerprofile in unserem Spiel hätten wir somit m.M.n. aktuell nur einen 1-zu-1 Ersatz, wobei spannend bleibt, was man im ZM ändert, sobald Veerman beim BVB aufschlägt und somit egtl. einem Sabitzer und/oder Chuk' die Rolle wegnimmt. An einen Sabitzer-Abgang in diesem Sommer glaube ich nicht, weshalb man ihn (wie in der N11) oder Chuk' eine Position nach vorne schieben könnte, wenngleich diese dann natürlich auch andere Spielerprofile wären, wie unsere 2 Griechen.

So viel zu meiner Einschätzung 😉

Ich versuche es jetzt das 5. Mal und hoffe, dass die Server von TM jetzt meine Antwort auch "zulassen" 😉

Wenn ich dich richtig verstehe, siehst du Inacio eher als "Zentrumsspieler", also egtl. genauso wie beide Griechen-Nezugänge, richtig?
Wenn man nun plant, dass beide Neuzugänge quasi als "inverse Spielmacher" agieren, so wäre doch Inacio, weil er eben nicht als klassischer Außen-/Flügelspieler eingesetzt wird, doch der folgerichtige passende Backup.
Lerma, auch wenn man offensichtlich noch die Optimalposition sucht und Albert sind dann hingegen ja eher die offensiven Außenspieler, die man fernab des Alters und der Unerfahrenheit als bewusste Kaderergänzung und andere Spielertypen behalten möchte.

Man kann von der neuen taktischen Ausrichtung halten was man möchte aber wenn man tatsächlich mit beiden Griechen spielt, die ja auch eher spielgestaltende OM sind, dann ist für mich Inacio, aus dem eigenen Stall als Backup folgerichtig.

Ich würde aufgrund dessen weder Inacio verleihen, noch Albert, der weiterhin ab und an Chancen erhalten sollte aber primär in der 2. Mannschaft weiter an den Herrenfussball herangeführt wird, noch Lerma, der sich erst einmal in jungen Jahren an Europa, Deutschland und den BVB gewöhnen sollte.
Auch dieser sollte über die 2. Mannschaft, wo wir auch noch keine Probleme bzgl. Nicht-EU-Plätzen haben sollten, an die 1. Mannschaft herangeführt werden.

Für die v.g. Spielerprofile in unserem Spiel hätten wir somit m.M.n. aktuell nur einen 1-zu-1 Ersatz, wobei spannend bleibt, was man im ZM ändert, sobald Veerman beim BVB aufschlägt und somit egtl. einem Sabitzer und/oder Chuk' die Rolle wegnimmt. An einen Sabitzer-Abgang in diesem Sommer glaube ich nicht, weshalb man ihn (wie in der N11) oder Chuk' eine Position nach vorne schieben könnte, wenngleich diese dann natürlich auch andere Spielerprofile wären, wie unsere 2 Griechen.

So viel zu meiner Einschätzung 😉