Stadion am Böllenfalltor
20.05.2012 - 11:36 Uhr
07.07.2016 - 17:20 Uhr
Die "Steher" in der Kurve müssen dann sitzen oder auf die Gegengerade.
07.07.2016 - 17:30 Uhr
Zitat von AchtundNeunzig
Die "Steher" in der Kurve müssen dann sitzen oder auf die Gegengerade.
Die "Steher" in der Kurve müssen dann sitzen oder auf die Gegengerade.
Ja aber der F-Block muss doch dann auch auf Süd ausweichen? Die werden dann ja logischerweise stehen. Gut die hatten davor ja auch Sitzplätze, die nicht benutzt werden.
07.07.2016 - 22:11 Uhr
Omg schau mir grade PK an und muss sagen unser fritsch sieht mehr als sauer aus zu recht ich hätte partsch gegen das schienbein getreten
07.07.2016 - 23:13 Uhr
Kerstin Lau, Sprecherin des Fanbündnisses: "Wir befürworten die jetzt gefundene pragmatische Lösung am Standort Böllenfalltor und hoffen, dass die Umsetzung zügig und unter Berücksichtigung der bisherigen Planungen mit dem Fanbündnis "Tradition hat Zukunft" wie versprochen erfolgt. Eine weitere Verzögerung ist (...) zu vermeiden." (pak).
Was gibt es denn da zu befürworten?
Was gibt es denn da zu befürworten?
08.07.2016 - 07:45 Uhr
Zitat von AchtundNeunzig
Kerstin Lau, Sprecherin des Fanbündnisses: "Wir befürworten die jetzt gefundene pragmatische Lösung am Standort Böllenfalltor und hoffen, dass die Umsetzung zügig und unter Berücksichtigung der bisherigen Planungen mit dem Fanbündnis "Tradition hat Zukunft" wie versprochen erfolgt. Eine weitere Verzögerung ist (...) zu vermeiden." (pak).
Was gibt es denn da zu befürworten?
Kerstin Lau, Sprecherin des Fanbündnisses: "Wir befürworten die jetzt gefundene pragmatische Lösung am Standort Böllenfalltor und hoffen, dass die Umsetzung zügig und unter Berücksichtigung der bisherigen Planungen mit dem Fanbündnis "Tradition hat Zukunft" wie versprochen erfolgt. Eine weitere Verzögerung ist (...) zu vermeiden." (pak).
Was gibt es denn da zu befürworten?
Die Stellungnahme ist für mich überhaupt nicht nachvollziehbar. Das ist keine "pragmatische Lösung", sondern schlichtweg der Versuch, "irgendwie" die Auflagen der DFL zu erfüllen, um Zeit zu gewinnen. Es macht doch keinen Sinn, mehr als 10 Mio. EUR in einen Standort zu investieren, der letztlich einfach nicht mehr geeignet ist. Da müssen auch Teile der Fans endlich umdenken: das Bölle hat KEINE Zukunft, zumindest nicht, wenn der Verein im Profifußball unterwegs ist.
08.07.2016 - 08:10 Uhr
Zitat von bassman
Die Stellungnahme ist für mich überhaupt nicht nachvollziehbar. Das ist keine "pragmatische Lösung", sondern schlichtweg der Versuch, "irgendwie" die Auflagen der DFL zu erfüllen, um Zeit zu gewinnen. Es macht doch keinen Sinn, mehr als 10 Mio. EUR in einen Standort zu investieren, der letztlich einfach nicht mehr geeignet ist. Da müssen auch Teile der Fans endlich umdenken: das Bölle hat KEINE Zukunft, zumindest nicht, wenn der Verein im Profifußball unterwegs ist.
Zitat von AchtundNeunzig
Kerstin Lau, Sprecherin des Fanbündnisses: "Wir befürworten die jetzt gefundene pragmatische Lösung am Standort Böllenfalltor und hoffen, dass die Umsetzung zügig und unter Berücksichtigung der bisherigen Planungen mit dem Fanbündnis "Tradition hat Zukunft" wie versprochen erfolgt. Eine weitere Verzögerung ist (...) zu vermeiden." (pak).
Was gibt es denn da zu befürworten?
Kerstin Lau, Sprecherin des Fanbündnisses: "Wir befürworten die jetzt gefundene pragmatische Lösung am Standort Böllenfalltor und hoffen, dass die Umsetzung zügig und unter Berücksichtigung der bisherigen Planungen mit dem Fanbündnis "Tradition hat Zukunft" wie versprochen erfolgt. Eine weitere Verzögerung ist (...) zu vermeiden." (pak).
Was gibt es denn da zu befürworten?
Die Stellungnahme ist für mich überhaupt nicht nachvollziehbar. Das ist keine "pragmatische Lösung", sondern schlichtweg der Versuch, "irgendwie" die Auflagen der DFL zu erfüllen, um Zeit zu gewinnen. Es macht doch keinen Sinn, mehr als 10 Mio. EUR in einen Standort zu investieren, der letztlich einfach nicht mehr geeignet ist. Da müssen auch Teile der Fans endlich umdenken: das Bölle hat KEINE Zukunft, zumindest nicht, wenn der Verein im Profifußball unterwegs ist.
Das habe ich auch gelesen und mich darüber aufgeregt. Das sind nun einmal die ewig gestrigen, die stur an ihren alten Ideen festhalten. Das Festhalten am Standort Bölle war von Anfang an die falsche Entscheidung. Jetzt hat man eine Schein-Lösung um das Problem auf zukünftigen Regierungen zu schieben. Viel besser wäre, Jetzt einen anderen Standort zu finden und das Geld direkt dort zu INVESTIEREN und nicht nutzlos zu verschwenden.
Ich hoffe noch das Fritsch es schafft über Investoren eine bessere Lösung zu finden.
Was ich mich fragen ist, was ist dem mit dem 15,5 mio € die bereits geflossen sind und die inn neue Stadion fließen sollen.
Oh man wenn ich mir vorstelle, dass das Bölle noch beschissener aussehen kann als jetzt


08.07.2016 - 08:15 Uhr
Quelle: Darmstädter Tagblatt
Nach Informationen des „Darmstädter Tagblatt“ spricht indes vieles für einen Stadionbau im benachbarten Weiterstadt an der A5. Denn die Stadt Darmstadt besitzt auf Weiterstädter Gemarkung, in Nachbarschaft von Segmüller und Co., ohnehin schon sehr große Flächen an einem Stück und müsste nicht erst in langwierige Verhandlungen mit vielen verschiedenen Eigentümern eintreten. Ein Argument, das in der öffentlichen Diskussion bislang kaum eine Rolle gespielt hatte.
..... klingt interessant, verkehrstechnisch sehr gut, aber leider nicht zentral in DA .......
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Extremix am 08.07.2016 um 08:16 Uhr bearbeitet
08.07.2016 - 08:34 Uhr
Quelle: www.morgenweb.de
Fußball-Bundesligist SV Darmstadt 98 muss noch länger auf ein neues Stadion warten. Der geplante Umbau der Spielstätte am Böllenfalltor ist gescheitert.
Fußball-Bundesliga und Darmstadt - passt das wirklich zusammen?
08.07.2016 - 08:57 Uhr
Zitat von diavollo
Das habe ich auch gelesen und mich darüber aufgeregt. Das sind nun einmal die ewig gestrigen, die stur an ihren alten Ideen festhalten. Das Festhalten am Standort Bölle war von Anfang an die falsche Entscheidung. Jetzt hat man eine Schein-Lösung um das Problem auf zukünftigen Regierungen zu schieben. Viel besser wäre, Jetzt einen anderen Standort zu finden und das Geld direkt dort zu INVESTIEREN und nicht nutzlos zu verschwenden.
Ich hoffe noch das Fritsch es schafft über Investoren eine bessere Lösung zu finden.
Was ich mich fragen ist, was ist dem mit dem 15,5 mio € die bereits geflossen sind und die inn neue Stadion fließen sollen.
Oh man wenn ich mir vorstelle, dass das Bölle noch beschissener aussehen kann als jetzt


Zitat von bassman
Die Stellungnahme ist für mich überhaupt nicht nachvollziehbar. Das ist keine "pragmatische Lösung", sondern schlichtweg der Versuch, "irgendwie" die Auflagen der DFL zu erfüllen, um Zeit zu gewinnen. Es macht doch keinen Sinn, mehr als 10 Mio. EUR in einen Standort zu investieren, der letztlich einfach nicht mehr geeignet ist. Da müssen auch Teile der Fans endlich umdenken: das Bölle hat KEINE Zukunft, zumindest nicht, wenn der Verein im Profifußball unterwegs ist.
Zitat von AchtundNeunzig
Kerstin Lau, Sprecherin des Fanbündnisses: "Wir befürworten die jetzt gefundene pragmatische Lösung am Standort Böllenfalltor und hoffen, dass die Umsetzung zügig und unter Berücksichtigung der bisherigen Planungen mit dem Fanbündnis "Tradition hat Zukunft" wie versprochen erfolgt. Eine weitere Verzögerung ist (...) zu vermeiden." (pak).
Was gibt es denn da zu befürworten?
Kerstin Lau, Sprecherin des Fanbündnisses: "Wir befürworten die jetzt gefundene pragmatische Lösung am Standort Böllenfalltor und hoffen, dass die Umsetzung zügig und unter Berücksichtigung der bisherigen Planungen mit dem Fanbündnis "Tradition hat Zukunft" wie versprochen erfolgt. Eine weitere Verzögerung ist (...) zu vermeiden." (pak).
Was gibt es denn da zu befürworten?
Die Stellungnahme ist für mich überhaupt nicht nachvollziehbar. Das ist keine "pragmatische Lösung", sondern schlichtweg der Versuch, "irgendwie" die Auflagen der DFL zu erfüllen, um Zeit zu gewinnen. Es macht doch keinen Sinn, mehr als 10 Mio. EUR in einen Standort zu investieren, der letztlich einfach nicht mehr geeignet ist. Da müssen auch Teile der Fans endlich umdenken: das Bölle hat KEINE Zukunft, zumindest nicht, wenn der Verein im Profifußball unterwegs ist.
Das habe ich auch gelesen und mich darüber aufgeregt. Das sind nun einmal die ewig gestrigen, die stur an ihren alten Ideen festhalten. Das Festhalten am Standort Bölle war von Anfang an die falsche Entscheidung. Jetzt hat man eine Schein-Lösung um das Problem auf zukünftigen Regierungen zu schieben. Viel besser wäre, Jetzt einen anderen Standort zu finden und das Geld direkt dort zu INVESTIEREN und nicht nutzlos zu verschwenden.
Ich hoffe noch das Fritsch es schafft über Investoren eine bessere Lösung zu finden.
Was ich mich fragen ist, was ist dem mit dem 15,5 mio € die bereits geflossen sind und die inn neue Stadion fließen sollen.
Oh man wenn ich mir vorstelle, dass das Bölle noch beschissener aussehen kann als jetzt



Mal eins vorneweg: Im Kontext der Stadionfrage den Ausspruch "ewig gestrig" für nachgewiesene Hardcore-Fans zu verwenden, ist absolut daneben. Das Bölle ist Kult - für mich jedenfalls und für viele andere auch - egal wie beschissen es aussieht und ob man nass wird wenn es regnet.
Mit 'nem Dach über den Stehern könnte ich sehr gut noch viele lange Jahre zufrieden sein wenn da nicht die andere Komponente wäre, nämlich für den Verein Voraussetzungen zu schaffen die diesen im Profifussball konkurrenzfähig halten. Es muss also jeder für sich selbst eine Abwägung treffen, was wie gewichtet oder priorisiert wird. Verstehen kann ich beide Positionen.
08.07.2016 - 09:00 Uhr
Zitat von Extremix
..... klingt interessant, verkehrstechnisch sehr gut, aber leider nicht zentral in DA .......
Quelle: Darmstädter Tagblatt
Nach Informationen des „Darmstädter Tagblatt“ spricht indes vieles für einen Stadionbau im benachbarten Weiterstadt an der A5. Denn die Stadt Darmstadt besitzt auf Weiterstädter Gemarkung, in Nachbarschaft von Segmüller und Co., ohnehin schon sehr große Flächen an einem Stück und müsste nicht erst in langwierige Verhandlungen mit vielen verschiedenen Eigentümern eintreten. Ein Argument, das in der öffentlichen Diskussion bislang kaum eine Rolle gespielt hatte.
..... klingt interessant, verkehrstechnisch sehr gut, aber leider nicht zentral in DA .......
Weder zentral noch peripher in Darmstadt... sondern in Weiterstadt.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.
