Stadion am Böllenfalltor
20.05.2012 - 11:36 Uhr
08.07.2016 - 09:03 Uhr
Zitat von vonGallenstein
Quelle: www.morgenweb.de
Fußball-Bundesligist SV Darmstadt 98 muss noch länger auf ein neues Stadion warten. Der geplante Umbau der Spielstätte am Böllenfalltor ist gescheitert.
Fußball-Bundesliga und Darmstadt - passt das wirklich zusammen?Die Frage muss man sich wirklich stellen. Die Lethargie, mit der die Stadt das Thema behandelt, ist fast schon provozierend. Aber ich nehme an, der Verein hat allmählich auch die Nase voll und wird sich dafür einsetzen, dass zügig ein Alternativstandort ausgewählt wird.
Die Fa. MERCK sollte sich auch Gedanken machen. Die Namensrechte wurden für wenig Geld erworben, aber wirklich Image-steigernd ist es nicht, wenn Merck mit einem alten maroden Stadion in Verbindung gebracht wird. Allerdings spricht, so wie ich die Sache einschätze, nicht sehr viel dafür, dass MERCK sein finanzielles Engagement signifikant erhöht. Insofern glaube ich nicht, dass unser größter Arbeitsgeber in Darmstadt als Sponsor für einen Neubau in Erscheinung tritt.
08.07.2016 - 09:05 Uhr
Zitat von Heiner81
Weder zentral noch peripher in Darmstadt... sondern in Weiterstadt.
Zitat von Extremix
..... klingt interessant, verkehrstechnisch sehr gut, aber leider nicht zentral in DA .......
Quelle: Darmstädter Tagblatt
Nach Informationen des „Darmstädter Tagblatt“ spricht indes vieles für einen Stadionbau im benachbarten Weiterstadt an der A5. Denn die Stadt Darmstadt besitzt auf Weiterstädter Gemarkung, in Nachbarschaft von Segmüller und Co., ohnehin schon sehr große Flächen an einem Stück und müsste nicht erst in langwierige Verhandlungen mit vielen verschiedenen Eigentümern eintreten. Ein Argument, das in der öffentlichen Diskussion bislang kaum eine Rolle gespielt hatte.
..... klingt interessant, verkehrstechnisch sehr gut, aber leider nicht zentral in DA .......
Weder zentral noch peripher in Darmstadt... sondern in Weiterstadt.
Das ist mir inzwischen so was von egal! In Darmstadt gibt es offensichtlich kein geeignetes Gelände und die Nähe zur Autobahn spricht eindeutig für einen solchen Standort. Vielleicht fällt den Verantwortlichen der Stadt aufgrund dieses Berichts ja ein, dass man dort bereits Flächen besitzt ...
08.07.2016 - 09:07 Uhr
Zitat von bassman
Die Frage muss man sich wirklich stellen. Die Lethargie, mit der die Stadt das Thema behandelt, ist fast schon provozierend. Aber ich nehme an, der Verein hat allmählich auch die Nase voll und wird sich dafür einsetzen, dass zügig ein Alternativstandort ausgewählt wird.
Die Fa. MERCK sollte sich auch Gedanken machen. Die Namensrechte wurden für wenig Geld erworben, aber wirklich Image-steigernd ist es nicht, wenn Merck mit einem alten maroden Stadion in Verbindung gebracht wird. Allerdings spricht, so wie ich die Sache einschätze, nicht sehr viel dafür, dass MERCK sein finanzielles Engagement signifikant erhöht. Insofern glaube ich nicht, dass unser größter Arbeitsgeber in Darmstadt als Sponsor für einen Neubau in Erscheinung tritt.
Zitat von vonGallenstein
Quelle: www.morgenweb.de
Fußball-Bundesligist SV Darmstadt 98 muss noch länger auf ein neues Stadion warten. Der geplante Umbau der Spielstätte am Böllenfalltor ist gescheitert.
Fußball-Bundesliga und Darmstadt - passt das wirklich zusammen?Die Frage muss man sich wirklich stellen. Die Lethargie, mit der die Stadt das Thema behandelt, ist fast schon provozierend. Aber ich nehme an, der Verein hat allmählich auch die Nase voll und wird sich dafür einsetzen, dass zügig ein Alternativstandort ausgewählt wird.
Die Fa. MERCK sollte sich auch Gedanken machen. Die Namensrechte wurden für wenig Geld erworben, aber wirklich Image-steigernd ist es nicht, wenn Merck mit einem alten maroden Stadion in Verbindung gebracht wird. Allerdings spricht, so wie ich die Sache einschätze, nicht sehr viel dafür, dass MERCK sein finanzielles Engagement signifikant erhöht. Insofern glaube ich nicht, dass unser größter Arbeitsgeber in Darmstadt als Sponsor für einen Neubau in Erscheinung tritt.
Nicht glauben sondern beten und merck wird sein sponsoring noch ausbauen .denke an meine worte
08.07.2016 - 09:10 Uhr
Zitat von bassman
Das ist mir inzwischen so was von egal! In Darmstadt gibt es offensichtlich kein geeignetes Gelände und die Nähe zur Autobahn spricht eindeutig für einen solchen Standort. Vielleicht fällt den Verantwortlichen der Stadt aufgrund dieses Berichts ja ein, dass man dort bereits Flächen besitzt ...
Zitat von Heiner81
Weder zentral noch peripher in Darmstadt... sondern in Weiterstadt.
Zitat von Extremix
..... klingt interessant, verkehrstechnisch sehr gut, aber leider nicht zentral in DA .......
Quelle: Darmstädter Tagblatt
Nach Informationen des „Darmstädter Tagblatt“ spricht indes vieles für einen Stadionbau im benachbarten Weiterstadt an der A5. Denn die Stadt Darmstadt besitzt auf Weiterstädter Gemarkung, in Nachbarschaft von Segmüller und Co., ohnehin schon sehr große Flächen an einem Stück und müsste nicht erst in langwierige Verhandlungen mit vielen verschiedenen Eigentümern eintreten. Ein Argument, das in der öffentlichen Diskussion bislang kaum eine Rolle gespielt hatte.
..... klingt interessant, verkehrstechnisch sehr gut, aber leider nicht zentral in DA .......
Weder zentral noch peripher in Darmstadt... sondern in Weiterstadt.
Das ist mir inzwischen so was von egal! In Darmstadt gibt es offensichtlich kein geeignetes Gelände und die Nähe zur Autobahn spricht eindeutig für einen solchen Standort. Vielleicht fällt den Verantwortlichen der Stadt aufgrund dieses Berichts ja ein, dass man dort bereits Flächen besitzt ...
Genau . Was ist an weiterstadt , pfungstadt oder so so schlimm ? Hauptsache geiles stadion ,gute infrastruktur ,und viele parkplätze
08.07.2016 - 09:16 Uhr
Was daran schlimm ist ? Vielleicht, dass es nicht Darmstadt ist. Für mich ist Darmstadt 98 ein Verein IN der Stadt, nicht außerhalb. Ich kann auch den Verein und das Bölle nicht einfach so voneinander trennen, das gehört schon zusammen.
08.07.2016 - 09:17 Uhr
Zitat von Heiner81
Das Bölle ist Kult - für mich jedenfalls und für viele andere auch - egal wie beschissen es aussieht und ob man nass wird wenn es regnet.
Mit 'nem Dach über den Stehern könnte ich sehr gut noch viele lange Jahre zufrieden sein wenn da nicht die andere Komponente wäre, nämlich für den Verein Voraussetzungen zu schaffen die diesen im Profifussball konkurrenzfähig halten. Es muss also jeder für sich selbst eine Abwägung treffen, was wie gewichtet oder priorisiert wird. Verstehen kann ich beide Positionen.
Das Bölle ist Kult - für mich jedenfalls und für viele andere auch - egal wie beschissen es aussieht und ob man nass wird wenn es regnet.
Mit 'nem Dach über den Stehern könnte ich sehr gut noch viele lange Jahre zufrieden sein wenn da nicht die andere Komponente wäre, nämlich für den Verein Voraussetzungen zu schaffen die diesen im Profifussball konkurrenzfähig halten. Es muss also jeder für sich selbst eine Abwägung treffen, was wie gewichtet oder priorisiert wird. Verstehen kann ich beide Positionen.
Das ist zwar richtig, das Bölle ist Kult und hat Charme, gerade im Vergleich zu den übrigen Einheitsstadien. Aber: Entscheidend sind nun einmal die Rahmenbedingungen, die der Verein zwingend benötigt. Und da ist für mich eindeutig, was Priorität besitzt. Und ich habe inzwischen die Befürchtung, dass sich die DFL dieses Rumgeeier in Darmstadt nicht mehr lange bieten lässt. Wenn ich jetzt noch höre, dass sich die Stadt und der Verein frühestens in einem halben Jahr zu einem möglichen Alternativstandort äußern wollen ... naja, wir haben ja Zeit ...
08.07.2016 - 09:28 Uhr
Zitat von bassman
Das ist zwar richtig, das Bölle ist Kult und hat Charme, gerade im Vergleich zu den übrigen Einheitsstadien. Aber: Entscheidend sind nun einmal die Rahmenbedingungen, die der Verein zwingend benötigt. Und da ist für mich eindeutig, was Priorität besitzt. Und ich habe inzwischen die Befürchtung, dass sich die DFL dieses Rumgeeier in Darmstadt nicht mehr lange bieten lässt. Wenn ich jetzt noch höre, dass sich die Stadt und der Verein frühestens in einem halben Jahr zu einem möglichen Alternativstandort äußern wollen ... naja, wir haben ja Zeit ...
Zitat von Heiner81
Das Bölle ist Kult - für mich jedenfalls und für viele andere auch - egal wie beschissen es aussieht und ob man nass wird wenn es regnet.
Mit 'nem Dach über den Stehern könnte ich sehr gut noch viele lange Jahre zufrieden sein wenn da nicht die andere Komponente wäre, nämlich für den Verein Voraussetzungen zu schaffen die diesen im Profifussball konkurrenzfähig halten. Es muss also jeder für sich selbst eine Abwägung treffen, was wie gewichtet oder priorisiert wird. Verstehen kann ich beide Positionen.
Das Bölle ist Kult - für mich jedenfalls und für viele andere auch - egal wie beschissen es aussieht und ob man nass wird wenn es regnet.
Mit 'nem Dach über den Stehern könnte ich sehr gut noch viele lange Jahre zufrieden sein wenn da nicht die andere Komponente wäre, nämlich für den Verein Voraussetzungen zu schaffen die diesen im Profifussball konkurrenzfähig halten. Es muss also jeder für sich selbst eine Abwägung treffen, was wie gewichtet oder priorisiert wird. Verstehen kann ich beide Positionen.
Das ist zwar richtig, das Bölle ist Kult und hat Charme, gerade im Vergleich zu den übrigen Einheitsstadien. Aber: Entscheidend sind nun einmal die Rahmenbedingungen, die der Verein zwingend benötigt. Und da ist für mich eindeutig, was Priorität besitzt. Und ich habe inzwischen die Befürchtung, dass sich die DFL dieses Rumgeeier in Darmstadt nicht mehr lange bieten lässt. Wenn ich jetzt noch höre, dass sich die Stadt und der Verein frühestens in einem halben Jahr zu einem möglichen Alternativstandort äußern wollen ... naja, wir haben ja Zeit ...
Ich sag ja, ich versteh die Position schon.
Unabhängig davon könnte man auch mal hinterfragen, wieso die DFL eine Überdachungspflicht und ein Minimum von 8000 Sitzplätzen einfordern darf. Beides hat auf das Spiel an sich überhaupt keinen Einfluss, auch nicht auf die Übertragungsmöglichkeiten. Gefördert werden damit genau diese beschi$$enen 0815 Arenen, zu bewundern in der ganzen Republik. Zudem wird die infrastrukturelle Hürde für Vereine aus der dritten Liga noch größer.
08.07.2016 - 09:34 Uhr
Zitat von Heiner81
Ich sag ja, ich versteh die Position schon.
Unabhängig davon könnte man auch mal hinterfragen, wieso die DFL eine Überdachungspflicht und ein Minimum von 8000 Sitzplätzen einfordern darf. Beides hat auf das Spiel an sich überhaupt keinen Einfluss, auch nicht auf die Übertragungsmöglichkeiten. Gefördert werden damit genau diese beschi$$enen 0815 Arenen, zu bewundern in der ganzen Republik. Zudem wird die infrastrukturelle Hürde für Vereine aus der dritten Liga noch größer.
Zitat von bassman
Das ist zwar richtig, das Bölle ist Kult und hat Charme, gerade im Vergleich zu den übrigen Einheitsstadien. Aber: Entscheidend sind nun einmal die Rahmenbedingungen, die der Verein zwingend benötigt. Und da ist für mich eindeutig, was Priorität besitzt. Und ich habe inzwischen die Befürchtung, dass sich die DFL dieses Rumgeeier in Darmstadt nicht mehr lange bieten lässt. Wenn ich jetzt noch höre, dass sich die Stadt und der Verein frühestens in einem halben Jahr zu einem möglichen Alternativstandort äußern wollen ... naja, wir haben ja Zeit ...
Zitat von Heiner81
Das Bölle ist Kult - für mich jedenfalls und für viele andere auch - egal wie beschissen es aussieht und ob man nass wird wenn es regnet.
Mit 'nem Dach über den Stehern könnte ich sehr gut noch viele lange Jahre zufrieden sein wenn da nicht die andere Komponente wäre, nämlich für den Verein Voraussetzungen zu schaffen die diesen im Profifussball konkurrenzfähig halten. Es muss also jeder für sich selbst eine Abwägung treffen, was wie gewichtet oder priorisiert wird. Verstehen kann ich beide Positionen.
Das Bölle ist Kult - für mich jedenfalls und für viele andere auch - egal wie beschissen es aussieht und ob man nass wird wenn es regnet.
Mit 'nem Dach über den Stehern könnte ich sehr gut noch viele lange Jahre zufrieden sein wenn da nicht die andere Komponente wäre, nämlich für den Verein Voraussetzungen zu schaffen die diesen im Profifussball konkurrenzfähig halten. Es muss also jeder für sich selbst eine Abwägung treffen, was wie gewichtet oder priorisiert wird. Verstehen kann ich beide Positionen.
Das ist zwar richtig, das Bölle ist Kult und hat Charme, gerade im Vergleich zu den übrigen Einheitsstadien. Aber: Entscheidend sind nun einmal die Rahmenbedingungen, die der Verein zwingend benötigt. Und da ist für mich eindeutig, was Priorität besitzt. Und ich habe inzwischen die Befürchtung, dass sich die DFL dieses Rumgeeier in Darmstadt nicht mehr lange bieten lässt. Wenn ich jetzt noch höre, dass sich die Stadt und der Verein frühestens in einem halben Jahr zu einem möglichen Alternativstandort äußern wollen ... naja, wir haben ja Zeit ...
Ich sag ja, ich versteh die Position schon.
Unabhängig davon könnte man auch mal hinterfragen, wieso die DFL eine Überdachungspflicht und ein Minimum von 8000 Sitzplätzen einfordern darf. Beides hat auf das Spiel an sich überhaupt keinen Einfluss, auch nicht auf die Übertragungsmöglichkeiten. Gefördert werden damit genau diese beschi$$enen 0815 Arenen, zu bewundern in der ganzen Republik. Zudem wird die infrastrukturelle Hürde für Vereine aus der dritten Liga noch größer.
Nö. Die haben doch schon fast alle neue oder umgebaute Stadien. Nur in Darmstadt geht das offensichtlich nicht. Mit den Schnarchnasen, welche sich Kommunalpolitiker nennen, aller Parteien.
08.07.2016 - 09:43 Uhr
Zitat von Extremix
..... klingt interessant, verkehrstechnisch sehr gut, aber leider nicht zentral in DA .......
Quelle: Darmstädter Tagblatt
Nach Informationen des „Darmstädter Tagblatt“ spricht indes vieles für einen Stadionbau im benachbarten Weiterstadt an der A5. Denn die Stadt Darmstadt besitzt auf Weiterstädter Gemarkung, in Nachbarschaft von Segmüller und Co., ohnehin schon sehr große Flächen an einem Stück und müsste nicht erst in langwierige Verhandlungen mit vielen verschiedenen Eigentümern eintreten. Ein Argument, das in der öffentlichen Diskussion bislang kaum eine Rolle gespielt hatte.
..... klingt interessant, verkehrstechnisch sehr gut, aber leider nicht zentral in DA .......
- habe ich irgendetwas verpasst
- ist das Thema Weiterstadt nicht mehr aktuelle, evtl. irgendwann wieder aktuell oder was - weiss hier jemand noch etwas dazu - ich fände den Vorschlag sehr gut, da hier Darmstadt ja auch bereits Grund und Boden hat, Verkehrsanbindung gut, Platz ausreichend - an was scheiterts hier denn ? oder gibt es noch eine Chnace für diesen Standort
08.07.2016 - 10:16 Uhr
Ich würde ein Stadion an der A5 in Weiterstadt sehr begrüßen. Einen besseren Standort kann es nicht geben. Das wäre für jeden zugänglich. Ich hab schon immer gesagt, falls wir ein Neues bauen, Weiterstadt perfekt wäre. Da ist auch viel Acker vorhanden. Damit kann ich leben.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.