Stadion am Böllenfalltor
20.05.2012 - 11:36 Uhr
20.02.2017 - 12:10 Uhr
Zitat von juka040
wieso hält Partsch jetzt am standort böllenfalltor fest ???
Quelle: www.echo-online.de
Beim ersten Schwerpunkt „Stadtentwicklung und Verkehr“ bissen sich die Bürger am Thema Stadionneubau fest. Brauchen wir überhaupt ein Stadion, lautete die provokanteste Frage. Alle OB-Kandidaten waren sich darin einig, dass ein solches identitätsstiftendes Symbol gut für Darmstadt sei.
Oberbürgermeister Jochen Partsch (Grüne) und Kerstin Lau (Uffbasse) favorisieren den bisherigen Standort Böllenfalltor trotz Anwohnerklagen und Parkplatzproblemen, für die Lösungen gefunden werden müssten. Christoph Hentzen (FDP), Helmut Klett (Uwiga), Achim Pfeffer und Thorsten Przygoda (beide unabhängig) plädieren für eine Mehrzweckarena außerhalb der Stadt. Hans Mohrmann (AfD) sprach sich für den Standort Hilpertstraße aus – wegen der Nähe zu Haupt- und Südbahnhof und der am Wochenende leer stehenden Telekom-Parkhäuser. Michael Siebel (SPD) hält den Standort Gehaborner Hof für geeigneter.
jetzt versteh ich garnichts mehr . Oberbürgermeister Jochen Partsch (Grüne) und Kerstin Lau (Uffbasse) favorisieren den bisherigen Standort Böllenfalltor trotz Anwohnerklagen und Parkplatzproblemen, für die Lösungen gefunden werden müssten. Christoph Hentzen (FDP), Helmut Klett (Uwiga), Achim Pfeffer und Thorsten Przygoda (beide unabhängig) plädieren für eine Mehrzweckarena außerhalb der Stadt. Hans Mohrmann (AfD) sprach sich für den Standort Hilpertstraße aus – wegen der Nähe zu Haupt- und Südbahnhof und der am Wochenende leer stehenden Telekom-Parkhäuser. Michael Siebel (SPD) hält den Standort Gehaborner Hof für geeigneter.
wieso hält Partsch jetzt am standort böllenfalltor fest ???
Den Artikel habe ich heute früh auch mit Erstaunen gelesen. Vor ein paar Wochen - wie lange ist das eigentlich schon wieder her? - wurden vier alternative Standorte vorgestellt und jetzt bringt Partsch wieder das Bölle ins Gespräch ...
Da weiß man wirklich nicht mehr, was man sagen soll ...
20.02.2017 - 13:54 Uhr
Zitat von bassman
Den Artikel habe ich heute früh auch mit Erstaunen gelesen. Vor ein paar Wochen - wie lange ist das eigentlich schon wieder her? - wurden vier alternative Standorte vorgestellt und jetzt bringt Partsch wieder das Bölle ins Gespräch ...
Da weiß man wirklich nicht mehr, was man sagen soll ...
Zitat von juka040
wieso hält Partsch jetzt am standort böllenfalltor fest ???
Quelle: www.echo-online.de
Beim ersten Schwerpunkt „Stadtentwicklung und Verkehr“ bissen sich die Bürger am Thema Stadionneubau fest. Brauchen wir überhaupt ein Stadion, lautete die provokanteste Frage. Alle OB-Kandidaten waren sich darin einig, dass ein solches identitätsstiftendes Symbol gut für Darmstadt sei.
Oberbürgermeister Jochen Partsch (Grüne) und Kerstin Lau (Uffbasse) favorisieren den bisherigen Standort Böllenfalltor trotz Anwohnerklagen und Parkplatzproblemen, für die Lösungen gefunden werden müssten. Christoph Hentzen (FDP), Helmut Klett (Uwiga), Achim Pfeffer und Thorsten Przygoda (beide unabhängig) plädieren für eine Mehrzweckarena außerhalb der Stadt. Hans Mohrmann (AfD) sprach sich für den Standort Hilpertstraße aus – wegen der Nähe zu Haupt- und Südbahnhof und der am Wochenende leer stehenden Telekom-Parkhäuser. Michael Siebel (SPD) hält den Standort Gehaborner Hof für geeigneter.
jetzt versteh ich garnichts mehr . Oberbürgermeister Jochen Partsch (Grüne) und Kerstin Lau (Uffbasse) favorisieren den bisherigen Standort Böllenfalltor trotz Anwohnerklagen und Parkplatzproblemen, für die Lösungen gefunden werden müssten. Christoph Hentzen (FDP), Helmut Klett (Uwiga), Achim Pfeffer und Thorsten Przygoda (beide unabhängig) plädieren für eine Mehrzweckarena außerhalb der Stadt. Hans Mohrmann (AfD) sprach sich für den Standort Hilpertstraße aus – wegen der Nähe zu Haupt- und Südbahnhof und der am Wochenende leer stehenden Telekom-Parkhäuser. Michael Siebel (SPD) hält den Standort Gehaborner Hof für geeigneter.
wieso hält Partsch jetzt am standort böllenfalltor fest ???
Den Artikel habe ich heute früh auch mit Erstaunen gelesen. Vor ein paar Wochen - wie lange ist das eigentlich schon wieder her? - wurden vier alternative Standorte vorgestellt und jetzt bringt Partsch wieder das Bölle ins Gespräch ...
Da weiß man wirklich nicht mehr, was man sagen soll ...
Das ganze beweist doch nur eins: wir werden von den Herren Politikern nach Strich Faden verarscht. Wenn Partsch für den Böllenfaltor war uns ist warum hat er dann so schnell den Schwanz eingezogen. Verlorenes Pack!!!
20.02.2017 - 20:35 Uhr
Die haben vermutlich eine Wette mit Münster am Laufen, derjenige, bei dem zuerst ein Stadion gebaut wird hat verloren
http://www.westline.de/fussball/sc-preussen-muenster/preussenstadion-die-standortfrage-entwickelt-sich-zur-lachnummer
http://www.westline.de/fussball/sc-preussen-muenster/preussenstadion-die-standortfrage-entwickelt-sich-zur-lachnummer
20.02.2017 - 21:06 Uhr
Zitat von HPlilie
Das ganze beweist doch nur eins: wir werden von den Herren Politikern nach Strich Faden verarscht. Wenn Partsch für den Böllenfaltor war uns ist warum hat er dann so schnell den Schwanz eingezogen. Verlorenes Pack!!!
Zitat von bassman
Den Artikel habe ich heute früh auch mit Erstaunen gelesen. Vor ein paar Wochen - wie lange ist das eigentlich schon wieder her? - wurden vier alternative Standorte vorgestellt und jetzt bringt Partsch wieder das Bölle ins Gespräch ...
Da weiß man wirklich nicht mehr, was man sagen soll ...
Zitat von juka040
wieso hält Partsch jetzt am standort böllenfalltor fest ???
Quelle: www.echo-online.de
Beim ersten Schwerpunkt „Stadtentwicklung und Verkehr“ bissen sich die Bürger am Thema Stadionneubau fest. Brauchen wir überhaupt ein Stadion, lautete die provokanteste Frage. Alle OB-Kandidaten waren sich darin einig, dass ein solches identitätsstiftendes Symbol gut für Darmstadt sei.
Oberbürgermeister Jochen Partsch (Grüne) und Kerstin Lau (Uffbasse) favorisieren den bisherigen Standort Böllenfalltor trotz Anwohnerklagen und Parkplatzproblemen, für die Lösungen gefunden werden müssten. Christoph Hentzen (FDP), Helmut Klett (Uwiga), Achim Pfeffer und Thorsten Przygoda (beide unabhängig) plädieren für eine Mehrzweckarena außerhalb der Stadt. Hans Mohrmann (AfD) sprach sich für den Standort Hilpertstraße aus – wegen der Nähe zu Haupt- und Südbahnhof und der am Wochenende leer stehenden Telekom-Parkhäuser. Michael Siebel (SPD) hält den Standort Gehaborner Hof für geeigneter.
jetzt versteh ich garnichts mehr . Oberbürgermeister Jochen Partsch (Grüne) und Kerstin Lau (Uffbasse) favorisieren den bisherigen Standort Böllenfalltor trotz Anwohnerklagen und Parkplatzproblemen, für die Lösungen gefunden werden müssten. Christoph Hentzen (FDP), Helmut Klett (Uwiga), Achim Pfeffer und Thorsten Przygoda (beide unabhängig) plädieren für eine Mehrzweckarena außerhalb der Stadt. Hans Mohrmann (AfD) sprach sich für den Standort Hilpertstraße aus – wegen der Nähe zu Haupt- und Südbahnhof und der am Wochenende leer stehenden Telekom-Parkhäuser. Michael Siebel (SPD) hält den Standort Gehaborner Hof für geeigneter.
wieso hält Partsch jetzt am standort böllenfalltor fest ???
Den Artikel habe ich heute früh auch mit Erstaunen gelesen. Vor ein paar Wochen - wie lange ist das eigentlich schon wieder her? - wurden vier alternative Standorte vorgestellt und jetzt bringt Partsch wieder das Bölle ins Gespräch ...
Da weiß man wirklich nicht mehr, was man sagen soll ...
Das ganze beweist doch nur eins: wir werden von den Herren Politikern nach Strich Faden verarscht. Wenn Partsch für den Böllenfaltor war uns ist warum hat er dann so schnell den Schwanz eingezogen. Verlorenes Pack!!!
Ich wusste doch dass ich da in den letzten Tagen was kurz gesehen haben, Stichwort Sportanlagenlärmschutzverordnung
http://www.kicker.de/news/video/2013864/video_sportanlagenlaermschutzverordnung---grindels-loesungsvorschlaege.html
Kurz erklärt im Fokusartikel
http://www.focus.de/regional/rheinland-pfalz/mdb-mechthild-heil-gastbeitrag-gute-nachrichten-sportvereine-duerfen-laenger-im-freien-trainieren_id_6566866.html
"Zudem wurden rechtliche Unklarheiten bei älteren Sportanlagen ausgeräumt. Vereine und Sportstätten haben nun Rechtssicherheit darüber, welche baulichen Veränderungen an einer Altanlage vorgenommen werden dürfen, ohne dass es zu einem Verlust des sogenannten Altanlagenbonus kommt."
Nicht dass "zufällig" alles in der neuen Fassung geklärt ist, was für den Weiterbau am Bölle nötig ist, gesehen habe ich die Änderungen ja nicht und ich bin ja auch kein Jurist
20.02.2017 - 22:03 Uhr
Zitat von bassman
Den Artikel habe ich heute früh auch mit Erstaunen gelesen. Vor ein paar Wochen - wie lange ist das eigentlich schon wieder her? - wurden vier alternative Standorte vorgestellt und jetzt bringt Partsch wieder das Bölle ins Gespräch ...
Da weiß man wirklich nicht mehr, was man sagen soll ...
Zitat von juka040
wieso hält Partsch jetzt am standort böllenfalltor fest ???
Quelle: www.echo-online.de
Beim ersten Schwerpunkt „Stadtentwicklung und Verkehr“ bissen sich die Bürger am Thema Stadionneubau fest. Brauchen wir überhaupt ein Stadion, lautete die provokanteste Frage. Alle OB-Kandidaten waren sich darin einig, dass ein solches identitätsstiftendes Symbol gut für Darmstadt sei.
Oberbürgermeister Jochen Partsch (Grüne) und Kerstin Lau (Uffbasse) favorisieren den bisherigen Standort Böllenfalltor trotz Anwohnerklagen und Parkplatzproblemen, für die Lösungen gefunden werden müssten. Christoph Hentzen (FDP), Helmut Klett (Uwiga), Achim Pfeffer und Thorsten Przygoda (beide unabhängig) plädieren für eine Mehrzweckarena außerhalb der Stadt. Hans Mohrmann (AfD) sprach sich für den Standort Hilpertstraße aus – wegen der Nähe zu Haupt- und Südbahnhof und der am Wochenende leer stehenden Telekom-Parkhäuser. Michael Siebel (SPD) hält den Standort Gehaborner Hof für geeigneter.
jetzt versteh ich garnichts mehr . Oberbürgermeister Jochen Partsch (Grüne) und Kerstin Lau (Uffbasse) favorisieren den bisherigen Standort Böllenfalltor trotz Anwohnerklagen und Parkplatzproblemen, für die Lösungen gefunden werden müssten. Christoph Hentzen (FDP), Helmut Klett (Uwiga), Achim Pfeffer und Thorsten Przygoda (beide unabhängig) plädieren für eine Mehrzweckarena außerhalb der Stadt. Hans Mohrmann (AfD) sprach sich für den Standort Hilpertstraße aus – wegen der Nähe zu Haupt- und Südbahnhof und der am Wochenende leer stehenden Telekom-Parkhäuser. Michael Siebel (SPD) hält den Standort Gehaborner Hof für geeigneter.
wieso hält Partsch jetzt am standort böllenfalltor fest ???
Den Artikel habe ich heute früh auch mit Erstaunen gelesen. Vor ein paar Wochen - wie lange ist das eigentlich schon wieder her? - wurden vier alternative Standorte vorgestellt und jetzt bringt Partsch wieder das Bölle ins Gespräch ...
Da weiß man wirklich nicht mehr, was man sagen soll ...
Der Sinneswandel von Partsch kommt wahrscheinlich davon, dass er gemerkt hat, dass ein Neubau an anderer Stelle finanziell (Infrastruktur) und rechtlich (Wald) sehr schwieriger zu realisieren sein wird.
Dann bin ich (in dem Fall Partsch) für den Standort den die Stadt schon immer wollte. Und schon habe ich eine Begründung für meinen Sinneswandel. Oder frei nach Konrad Adenauer: "Was kümmert mich mein geschwätzt von gestern".Eben typisch Machtpolitiker.
Ich hoffe nur die Wähler werden sich an dieses Verhalten erinnern, wenn sie im stillen Kämmerlein ihr Kreuzchen setzen.
20.02.2017 - 22:15 Uhr
Zitat von alen1898
Ich wusste doch dass ich da in den letzten Tagen was kurz gesehen haben, Stichwort Sportanlagenlärmschutzverordnung
Ich wusste doch dass ich da in den letzten Tagen was kurz gesehen haben, Stichwort Sportanlagenlärmschutzverordnung
... hatte ich schon vor einem Monat was zu geschrieben, ist aber irgendwie unter gegangen
http://www.transfermarkt.de/stadion-am-bollenfalltor-neu-oder-umbau/thread/forum/310/thread_id/81/page/55#anchor_34833
20.02.2017 - 22:47 Uhr
Zitat von kallinski
... hatte ich schon vor einem Monat was zu geschrieben, ist aber irgendwie unter gegangen
http://www.transfermarkt.de/stadion-am-bollenfalltor-neu-oder-umbau/thread/forum/310/thread_id/81/page/55#anchor_34833
Zitat von alen1898
Ich wusste doch dass ich da in den letzten Tagen was kurz gesehen haben, Stichwort Sportanlagenlärmschutzverordnung
Ich wusste doch dass ich da in den letzten Tagen was kurz gesehen haben, Stichwort Sportanlagenlärmschutzverordnung
... hatte ich schon vor einem Monat was zu geschrieben, ist aber irgendwie unter gegangen
http://www.transfermarkt.de/stadion-am-bollenfalltor-neu-oder-umbau/thread/forum/310/thread_id/81/page/55#anchor_34833
Aber wieso macht man erst so ein theater das das alte bölle unrealistisch wäre und sucht 4 neue Standorte wenn Mann doch am alten bleiben will ???
Und dann wird das bei einer wahlveranstaltung so ganz beiläufig erwähnt.
Ist Herr Patsch ein kleines Kind das nicht weiss was es will ??
ODER denkt er das man so glaubwürdiger ist und wählen gewinnt ??
21.02.2017 - 00:11 Uhr
Zitat von juka040
Aber wieso macht man erst so ein theater das das alte bölle unrealistisch wäre und sucht 4 neue Standorte wenn Mann doch am alten bleiben will ???
Und dann wird das bei einer wahlveranstaltung so ganz beiläufig erwähnt.
Ist Herr Patsch ein kleines Kind das nicht weiss was es will ??
ODER denkt er das man so glaubwürdiger ist und wählen gewinnt ??
Zitat von kallinski
... hatte ich schon vor einem Monat was zu geschrieben, ist aber irgendwie unter gegangen
http://www.transfermarkt.de/stadion-am-bollenfalltor-neu-oder-umbau/thread/forum/310/thread_id/81/page/55#anchor_34833
Zitat von alen1898
Ich wusste doch dass ich da in den letzten Tagen was kurz gesehen haben, Stichwort Sportanlagenlärmschutzverordnung
Ich wusste doch dass ich da in den letzten Tagen was kurz gesehen haben, Stichwort Sportanlagenlärmschutzverordnung
... hatte ich schon vor einem Monat was zu geschrieben, ist aber irgendwie unter gegangen
http://www.transfermarkt.de/stadion-am-bollenfalltor-neu-oder-umbau/thread/forum/310/thread_id/81/page/55#anchor_34833
Aber wieso macht man erst so ein theater das das alte bölle unrealistisch wäre und sucht 4 neue Standorte wenn Mann doch am alten bleiben will ???
Und dann wird das bei einer wahlveranstaltung so ganz beiläufig erwähnt.
Ist Herr Patsch ein kleines Kind das nicht weiss was es will ??
ODER denkt er das man so glaubwürdiger ist und wählen gewinnt ??
Spekulationen, Spekulationen ...
... Fakt ist allerdings, JP wird alles andere als siegesgewiss in die kommende Wahl gehen, Fakt ist aber auch, jeder andere Kandidat der letzten Wahl hätte die Nummer ziemlich sicher auch verbockt, oder wäre sie erst gar nicht angegangen.
21.02.2017 - 07:30 Uhr
Zitat von kallinski
Vergeßt die ganzen möglichen Hintergründe, es ist Wahlkampf. Da wird das vertreten was am meisten Stimmen bringt. Ich glaube die Mehrheit der Darmstädter ist für den Standort Böllenfalltor. Und man muss die ganzen Grünen Wähler nicht mit einem Szenario verschrecken ein andere Standort würde auf der grünen Wiese oder Wald gebaut. Das ganze Theater ist sowas von armselig.
Zitat von juka040
Aber wieso macht man erst so ein theater das das alte bölle unrealistisch wäre und sucht 4 neue Standorte wenn Mann doch am alten bleiben will ???
Und dann wird das bei einer wahlveranstaltung so ganz beiläufig erwähnt.
Ist Herr Patsch ein kleines Kind das nicht weiss was es will ??
ODER denkt er das man so glaubwürdiger ist und wählen gewinnt ??
Zitat von kallinski
... hatte ich schon vor einem Monat was zu geschrieben, ist aber irgendwie unter gegangen
http://www.transfermarkt.de/stadion-am-bollenfalltor-neu-oder-umbau/thread/forum/310/thread_id/81/page/55#anchor_34833
Zitat von alen1898
Ich wusste doch dass ich da in den letzten Tagen was kurz gesehen haben, Stichwort Sportanlagenlärmschutzverordnung
Ich wusste doch dass ich da in den letzten Tagen was kurz gesehen haben, Stichwort Sportanlagenlärmschutzverordnung
... hatte ich schon vor einem Monat was zu geschrieben, ist aber irgendwie unter gegangen
http://www.transfermarkt.de/stadion-am-bollenfalltor-neu-oder-umbau/thread/forum/310/thread_id/81/page/55#anchor_34833
Aber wieso macht man erst so ein theater das das alte bölle unrealistisch wäre und sucht 4 neue Standorte wenn Mann doch am alten bleiben will ???
Und dann wird das bei einer wahlveranstaltung so ganz beiläufig erwähnt.
Ist Herr Patsch ein kleines Kind das nicht weiss was es will ??
ODER denkt er das man so glaubwürdiger ist und wählen gewinnt ??
Vergeßt die ganzen möglichen Hintergründe, es ist Wahlkampf. Da wird das vertreten was am meisten Stimmen bringt. Ich glaube die Mehrheit der Darmstädter ist für den Standort Böllenfalltor. Und man muss die ganzen Grünen Wähler nicht mit einem Szenario verschrecken ein andere Standort würde auf der grünen Wiese oder Wald gebaut. Das ganze Theater ist sowas von armselig.
21.02.2017 - 07:33 Uhr
Zitat von kallinski
Spekulationen, Spekulationen ...
... Fakt ist allerdings, JP wird alles andere als siegesgewiss in die kommende Wahl gehen, Fakt ist aber auch, jeder andere Kandidat der letzten Wahl hätte die Nummer ziemlich sicher auch verbockt, oder wäre sie erst gar nicht angegangen.
Zitat von juka040
Aber wieso macht man erst so ein theater das das alte bölle unrealistisch wäre und sucht 4 neue Standorte wenn Mann doch am alten bleiben will ???
Und dann wird das bei einer wahlveranstaltung so ganz beiläufig erwähnt.
Ist Herr Patsch ein kleines Kind das nicht weiss was es will ??
ODER denkt er das man so glaubwürdiger ist und wählen gewinnt ??
Zitat von kallinski
... hatte ich schon vor einem Monat was zu geschrieben, ist aber irgendwie unter gegangen
http://www.transfermarkt.de/stadion-am-bollenfalltor-neu-oder-umbau/thread/forum/310/thread_id/81/page/55#anchor_34833
Zitat von alen1898
Ich wusste doch dass ich da in den letzten Tagen was kurz gesehen haben, Stichwort Sportanlagenlärmschutzverordnung
Ich wusste doch dass ich da in den letzten Tagen was kurz gesehen haben, Stichwort Sportanlagenlärmschutzverordnung
... hatte ich schon vor einem Monat was zu geschrieben, ist aber irgendwie unter gegangen
http://www.transfermarkt.de/stadion-am-bollenfalltor-neu-oder-umbau/thread/forum/310/thread_id/81/page/55#anchor_34833
Aber wieso macht man erst so ein theater das das alte bölle unrealistisch wäre und sucht 4 neue Standorte wenn Mann doch am alten bleiben will ???
Und dann wird das bei einer wahlveranstaltung so ganz beiläufig erwähnt.
Ist Herr Patsch ein kleines Kind das nicht weiss was es will ??
ODER denkt er das man so glaubwürdiger ist und wählen gewinnt ??
Spekulationen, Spekulationen ...
... Fakt ist allerdings, JP wird alles andere als siegesgewiss in die kommende Wahl gehen, Fakt ist aber auch, jeder andere Kandidat der letzten Wahl hätte die Nummer ziemlich sicher auch verbockt, oder wäre sie erst gar nicht angegangen.
Ähm nein, letzteres ist kein Faktum sondern eben auch nur Spekulation.
Das Engagement würde ich ihm auch nicht unbedingt absprechen wollen, ich glaube aber er hat die Sache massiv unterschätzt was die Komplexität angeht. Da waren selbst hier im Forum einige realistischer was die Erwartungen an die Umsetzung angeht.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.