Nigeria 
Wahrscheinlichkeit
51 %
51 %
Letzte Bewertung: 19.08.2026
Letzte Bewertung: 19.08.2026
Wechselt Terem Moffi zu Hamburger SV?
05.08.2026 - 09:43 Uhr
05.08.2026 - 21:09 Uhr
Zitat von heiwes
Moffi wechselte am 30.1. nach zwei Monaten ohne Mannschaftstraining als Stürmer Nr. 3 zu Porto. Das war die zugedachte Rolle. Deswegen kann es wirklich niemanden überrascht haben, wenn das eigene Talent Gül (Stürmer Nr. 2) mehr Spielzeit hatte. Dass Stürmer in Fariolis Defensivkonzept selten glänzen, sondern eher Arbeiter sind, spiegelt Deine Beschreibung gut wider. Dass Moffi mit der Vorgeschichte kaum geeignet war dauerhaft läuferische Glanzpunkte zu setzen, sollte man verstehen. Das konnte man auch gegen Stuttgart sehen, dass das ständige Anlaufen und die Tiefenläufe den Zahn gezogen haben. Jetzt macht er bei Nizza zumindest die Vorbereitung mit, wenn auch ohne Testspiele sollte er konditionell wieder (fast) voll da sein. Trotzdem, Formaufbau, Matchhärte, bis er dauerhaft 75+ spielen könnte, vergehen sicher 2, 3 Monate. Muss der HSV abwägen, hängt eben auch stark vom Charakter ab. Wer will den einschätzen können?
Zitat von YoannMoutinho
@heiwes Da hast du natürlich völlig recht, da habe ich einen Fehler in meiner Erinnerung. ☺️
Der Rest meiner Aussage steht natürlich weiterhin.
@heiwes Da hast du natürlich völlig recht, da habe ich einen Fehler in meiner Erinnerung. ☺️
Der Rest meiner Aussage steht natürlich weiterhin.
Moffi wechselte am 30.1. nach zwei Monaten ohne Mannschaftstraining als Stürmer Nr. 3 zu Porto. Das war die zugedachte Rolle. Deswegen kann es wirklich niemanden überrascht haben, wenn das eigene Talent Gül (Stürmer Nr. 2) mehr Spielzeit hatte. Dass Stürmer in Fariolis Defensivkonzept selten glänzen, sondern eher Arbeiter sind, spiegelt Deine Beschreibung gut wider. Dass Moffi mit der Vorgeschichte kaum geeignet war dauerhaft läuferische Glanzpunkte zu setzen, sollte man verstehen. Das konnte man auch gegen Stuttgart sehen, dass das ständige Anlaufen und die Tiefenläufe den Zahn gezogen haben. Jetzt macht er bei Nizza zumindest die Vorbereitung mit, wenn auch ohne Testspiele sollte er konditionell wieder (fast) voll da sein. Trotzdem, Formaufbau, Matchhärte, bis er dauerhaft 75+ spielen könnte, vergehen sicher 2, 3 Monate. Muss der HSV abwägen, hängt eben auch stark vom Charakter ab. Wer will den einschätzen können?
Moin,
ok - dies vorausgeschickt + Kreuzbanriss ,Mentalität? , wäre es dann nicht vergleichsweise risikoärmer & zielführender für den HSV, statt unmittelbar Ablöse zu zahlen, alternativ zwecks Leihe mit KO + evt. teilweiser Gehaltsübernahme der vereihenden Vereine bei Spielern wie z.B. Mika Biereth, Thijs Dallinga oder Matija Frigan und deren Vereinen nachzuhören?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von VanMa am 05.08.2026 um 21:16 Uhr bearbeitet
05.08.2026 - 21:31 Uhr
Matija Frigan würde ich sofort begrüßen
05.08.2026 - 21:40 Uhr
Zitat von VanMa
Moin,
ok - dies vorausgeschickt + Kreuzbanriss ,Mentalität? , wäre es dann nicht vergleichsweise risikoärmer & zielführender für den HSV, statt unmittelbar Ablöse zu zahlen, alternativ zwecks Leihe mit KO bei Spielern wie z.B. Mika Biereth, Thijs Dallinga oder Matija Frigan und deren Vereinen nachzuhören?
Zitat von heiwes
Moffi wechselte am 30.1. nach zwei Monaten ohne Mannschaftstraining als Stürmer Nr. 3 zu Porto. Das war die zugedachte Rolle. Deswegen kann es wirklich niemanden überrascht haben, wenn das eigene Talent Gül (Stürmer Nr. 2) mehr Spielzeit hatte. Dass Stürmer in Fariolis Defensivkonzept selten glänzen, sondern eher Arbeiter sind, spiegelt Deine Beschreibung gut wider. Dass Moffi mit der Vorgeschichte kaum geeignet war dauerhaft läuferische Glanzpunkte zu setzen, sollte man verstehen. Das konnte man auch gegen Stuttgart sehen, dass das ständige Anlaufen und die Tiefenläufe den Zahn gezogen haben. Jetzt macht er bei Nizza zumindest die Vorbereitung mit, wenn auch ohne Testspiele sollte er konditionell wieder (fast) voll da sein. Trotzdem, Formaufbau, Matchhärte, bis er dauerhaft 75+ spielen könnte, vergehen sicher 2, 3 Monate. Muss der HSV abwägen, hängt eben auch stark vom Charakter ab. Wer will den einschätzen können?
Zitat von YoannMoutinho
@heiwes Da hast du natürlich völlig recht, da habe ich einen Fehler in meiner Erinnerung. ☺️
Der Rest meiner Aussage steht natürlich weiterhin.
@heiwes Da hast du natürlich völlig recht, da habe ich einen Fehler in meiner Erinnerung. ☺️
Der Rest meiner Aussage steht natürlich weiterhin.
Moffi wechselte am 30.1. nach zwei Monaten ohne Mannschaftstraining als Stürmer Nr. 3 zu Porto. Das war die zugedachte Rolle. Deswegen kann es wirklich niemanden überrascht haben, wenn das eigene Talent Gül (Stürmer Nr. 2) mehr Spielzeit hatte. Dass Stürmer in Fariolis Defensivkonzept selten glänzen, sondern eher Arbeiter sind, spiegelt Deine Beschreibung gut wider. Dass Moffi mit der Vorgeschichte kaum geeignet war dauerhaft läuferische Glanzpunkte zu setzen, sollte man verstehen. Das konnte man auch gegen Stuttgart sehen, dass das ständige Anlaufen und die Tiefenläufe den Zahn gezogen haben. Jetzt macht er bei Nizza zumindest die Vorbereitung mit, wenn auch ohne Testspiele sollte er konditionell wieder (fast) voll da sein. Trotzdem, Formaufbau, Matchhärte, bis er dauerhaft 75+ spielen könnte, vergehen sicher 2, 3 Monate. Muss der HSV abwägen, hängt eben auch stark vom Charakter ab. Wer will den einschätzen können?
Moin,
ok - dies vorausgeschickt + Kreuzbanriss ,Mentalität? , wäre es dann nicht vergleichsweise risikoärmer & zielführender für den HSV, statt unmittelbar Ablöse zu zahlen, alternativ zwecks Leihe mit KO bei Spielern wie z.B. Mika Biereth, Thijs Dallinga oder Matija Frigan und deren Vereinen nachzuhören?
Farioli war sein Trainer in Lorient und holt ihn zu Porto. Welche Anhaltspunkte liefert es Dir, wenn ein Trainer, bei dem Stürmer viel arbeiten müssen, seinen Ex Spieler zum neuen Verein holt?
Moffi ist scheinbar auf der Liste, dafür gibt es gute Gründe. Wer da sonst noch drauf steht, k.A. Die Story, er wäre jetzt auf der Liste, weil er dem HSV angeboten wurde ist witzig. 10:1, dass sich der im HSV im Winter erkundigt hat, 10:1, dass man es wieder getan hat, als Porto die KO nicht zog. Wer noch auf der Liste steht, vermutlich dann auch alle, weil sie dem HSV angeboten wurden, weiß ich nicht. Es gibt so viele potenziell interessante Stürmer, aber wenn es Moffi wird, wird es gute Gründe geben, warum er es wird. Und mit dem notwendigen bisschen Glück, wird Moffi zeigen, dass man richtig lag. Oder ein Anderer.
05.08.2026 - 21:53 Uhr
Zitat von heiwes
Farioli war sein Trainer in Lorient und holt ihn zu Porto. Welche Anhaltspunkte liefert es Dir, wenn ein Trainer, bei dem Stürmer viel arbeiten müssen, seinen Ex Spieler zum neuen Verein holt?
Moffi ist scheinbar auf der Liste, dafür gibt es gute Gründe. Wer da sonst noch drauf steht, k.A. Die Story, er wäre jetzt auf der Liste, weil er dem HSV angeboten wurde ist witzig. 10:1, dass sich der im HSV im Winter erkundigt hat, 10:1, dass man es wieder getan hat, als Porto die KO nicht zog. Wer noch auf der Liste steht, vermutlich dann auch alle, weil sie dem HSV angeboten wurden, weiß ich nicht. Es gibt so viele potenziell interessante Stürmer, aber wenn es Moffi wird, wird es gute Gründe geben, warum er es wird. Und mit dem notwendigen bisschen Glück, wird Moffi zeigen, dass man richtig lag. Oder ein Anderer.
Zitat von VanMa
Moin,
ok - dies vorausgeschickt + Kreuzbanriss ,Mentalität? , wäre es dann nicht vergleichsweise risikoärmer & zielführender für den HSV, statt unmittelbar Ablöse zu zahlen, alternativ zwecks Leihe mit KO bei Spielern wie z.B. Mika Biereth, Thijs Dallinga oder Matija Frigan und deren Vereinen nachzuhören?
Zitat von heiwes
Moffi wechselte am 30.1. nach zwei Monaten ohne Mannschaftstraining als Stürmer Nr. 3 zu Porto. Das war die zugedachte Rolle. Deswegen kann es wirklich niemanden überrascht haben, wenn das eigene Talent Gül (Stürmer Nr. 2) mehr Spielzeit hatte. Dass Stürmer in Fariolis Defensivkonzept selten glänzen, sondern eher Arbeiter sind, spiegelt Deine Beschreibung gut wider. Dass Moffi mit der Vorgeschichte kaum geeignet war dauerhaft läuferische Glanzpunkte zu setzen, sollte man verstehen. Das konnte man auch gegen Stuttgart sehen, dass das ständige Anlaufen und die Tiefenläufe den Zahn gezogen haben. Jetzt macht er bei Nizza zumindest die Vorbereitung mit, wenn auch ohne Testspiele sollte er konditionell wieder (fast) voll da sein. Trotzdem, Formaufbau, Matchhärte, bis er dauerhaft 75+ spielen könnte, vergehen sicher 2, 3 Monate. Muss der HSV abwägen, hängt eben auch stark vom Charakter ab. Wer will den einschätzen können?
Zitat von YoannMoutinho
@heiwes Da hast du natürlich völlig recht, da habe ich einen Fehler in meiner Erinnerung. ☺️
Der Rest meiner Aussage steht natürlich weiterhin.
@heiwes Da hast du natürlich völlig recht, da habe ich einen Fehler in meiner Erinnerung. ☺️
Der Rest meiner Aussage steht natürlich weiterhin.
Moffi wechselte am 30.1. nach zwei Monaten ohne Mannschaftstraining als Stürmer Nr. 3 zu Porto. Das war die zugedachte Rolle. Deswegen kann es wirklich niemanden überrascht haben, wenn das eigene Talent Gül (Stürmer Nr. 2) mehr Spielzeit hatte. Dass Stürmer in Fariolis Defensivkonzept selten glänzen, sondern eher Arbeiter sind, spiegelt Deine Beschreibung gut wider. Dass Moffi mit der Vorgeschichte kaum geeignet war dauerhaft läuferische Glanzpunkte zu setzen, sollte man verstehen. Das konnte man auch gegen Stuttgart sehen, dass das ständige Anlaufen und die Tiefenläufe den Zahn gezogen haben. Jetzt macht er bei Nizza zumindest die Vorbereitung mit, wenn auch ohne Testspiele sollte er konditionell wieder (fast) voll da sein. Trotzdem, Formaufbau, Matchhärte, bis er dauerhaft 75+ spielen könnte, vergehen sicher 2, 3 Monate. Muss der HSV abwägen, hängt eben auch stark vom Charakter ab. Wer will den einschätzen können?
Moin,
ok - dies vorausgeschickt + Kreuzbanriss ,Mentalität? , wäre es dann nicht vergleichsweise risikoärmer & zielführender für den HSV, statt unmittelbar Ablöse zu zahlen, alternativ zwecks Leihe mit KO bei Spielern wie z.B. Mika Biereth, Thijs Dallinga oder Matija Frigan und deren Vereinen nachzuhören?
Farioli war sein Trainer in Lorient und holt ihn zu Porto. Welche Anhaltspunkte liefert es Dir, wenn ein Trainer, bei dem Stürmer viel arbeiten müssen, seinen Ex Spieler zum neuen Verein holt?
Moffi ist scheinbar auf der Liste, dafür gibt es gute Gründe. Wer da sonst noch drauf steht, k.A. Die Story, er wäre jetzt auf der Liste, weil er dem HSV angeboten wurde ist witzig. 10:1, dass sich der im HSV im Winter erkundigt hat, 10:1, dass man es wieder getan hat, als Porto die KO nicht zog. Wer noch auf der Liste steht, vermutlich dann auch alle, weil sie dem HSV angeboten wurden, weiß ich nicht. Es gibt so viele potenziell interessante Stürmer, aber wenn es Moffi wird, wird es gute Gründe geben, warum er es wird. Und mit dem notwendigen bisschen Glück, wird Moffi zeigen, dass man richtig lag. Oder ein Anderer.
Dass ihn Faroli erneut zu sich holt - spricht schon für ihn. Doch warum hat Porto denn die KO nicht gezogen (Transfersummehöhe und/oder Leistung) und warum muss ein insbesondere für eine Leihe mit KO in Frage kommender Spieler/Stürmer zwingend zunächst dem HSV angeboten werden - unsere Verantwortlichen steht es doch sicherlich auch frei, vorab initiativ tätig zu werden, oder nicht?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von VanMa am 05.08.2026 um 21:57 Uhr bearbeitet
05.08.2026 - 21:54 Uhr
Zitat von VanMa
Moin,
ok - dies vorausgeschickt + Kreuzbanriss ,Mentalität? , wäre es dann nicht vergleichsweise risikoärmer & zielführender für den HSV, statt unmittelbar Ablöse zu zahlen, alternativ zwecks Leihe mit KO + evt. teilweiser Gehaltsübernahme der vereihenden Vereine bei Spielern wie z.B. Mika Biereth, Thijs Dallinga oder Matija Frigan und deren Vereinen nachzuhören?
Zitat von heiwes
Moffi wechselte am 30.1. nach zwei Monaten ohne Mannschaftstraining als Stürmer Nr. 3 zu Porto. Das war die zugedachte Rolle. Deswegen kann es wirklich niemanden überrascht haben, wenn das eigene Talent Gül (Stürmer Nr. 2) mehr Spielzeit hatte. Dass Stürmer in Fariolis Defensivkonzept selten glänzen, sondern eher Arbeiter sind, spiegelt Deine Beschreibung gut wider. Dass Moffi mit der Vorgeschichte kaum geeignet war dauerhaft läuferische Glanzpunkte zu setzen, sollte man verstehen. Das konnte man auch gegen Stuttgart sehen, dass das ständige Anlaufen und die Tiefenläufe den Zahn gezogen haben. Jetzt macht er bei Nizza zumindest die Vorbereitung mit, wenn auch ohne Testspiele sollte er konditionell wieder (fast) voll da sein. Trotzdem, Formaufbau, Matchhärte, bis er dauerhaft 75+ spielen könnte, vergehen sicher 2, 3 Monate. Muss der HSV abwägen, hängt eben auch stark vom Charakter ab. Wer will den einschätzen können?
Zitat von YoannMoutinho
@heiwes Da hast du natürlich völlig recht, da habe ich einen Fehler in meiner Erinnerung. ☺️
Der Rest meiner Aussage steht natürlich weiterhin.
@heiwes Da hast du natürlich völlig recht, da habe ich einen Fehler in meiner Erinnerung. ☺️
Der Rest meiner Aussage steht natürlich weiterhin.
Moffi wechselte am 30.1. nach zwei Monaten ohne Mannschaftstraining als Stürmer Nr. 3 zu Porto. Das war die zugedachte Rolle. Deswegen kann es wirklich niemanden überrascht haben, wenn das eigene Talent Gül (Stürmer Nr. 2) mehr Spielzeit hatte. Dass Stürmer in Fariolis Defensivkonzept selten glänzen, sondern eher Arbeiter sind, spiegelt Deine Beschreibung gut wider. Dass Moffi mit der Vorgeschichte kaum geeignet war dauerhaft läuferische Glanzpunkte zu setzen, sollte man verstehen. Das konnte man auch gegen Stuttgart sehen, dass das ständige Anlaufen und die Tiefenläufe den Zahn gezogen haben. Jetzt macht er bei Nizza zumindest die Vorbereitung mit, wenn auch ohne Testspiele sollte er konditionell wieder (fast) voll da sein. Trotzdem, Formaufbau, Matchhärte, bis er dauerhaft 75+ spielen könnte, vergehen sicher 2, 3 Monate. Muss der HSV abwägen, hängt eben auch stark vom Charakter ab. Wer will den einschätzen können?
Moin,
ok - dies vorausgeschickt + Kreuzbanriss ,Mentalität? , wäre es dann nicht vergleichsweise risikoärmer & zielführender für den HSV, statt unmittelbar Ablöse zu zahlen, alternativ zwecks Leihe mit KO + evt. teilweiser Gehaltsübernahme der vereihenden Vereine bei Spielern wie z.B. Mika Biereth, Thijs Dallinga oder Matija Frigan und deren Vereinen nachzuhören?
Bei Moffi führst du den Kreuzbandriss an. Bei Frigan nicht. Und das obwohl der bei ihm frischer ist. Wieso?
05.08.2026 - 21:59 Uhr
Zitat von Ricasso
Bei Moffi führst du den Kreuzbandriss an. Bei Frigan nicht. Und das obwohl der bei ihm frischer ist. Wieso?
Zitat von VanMa
Moin,
ok - dies vorausgeschickt + Kreuzbanriss ,Mentalität? , wäre es dann nicht vergleichsweise risikoärmer & zielführender für den HSV, statt unmittelbar Ablöse zu zahlen, alternativ zwecks Leihe mit KO + evt. teilweiser Gehaltsübernahme der vereihenden Vereine bei Spielern wie z.B. Mika Biereth, Thijs Dallinga oder Matija Frigan und deren Vereinen nachzuhören?
Zitat von heiwes
Moffi wechselte am 30.1. nach zwei Monaten ohne Mannschaftstraining als Stürmer Nr. 3 zu Porto. Das war die zugedachte Rolle. Deswegen kann es wirklich niemanden überrascht haben, wenn das eigene Talent Gül (Stürmer Nr. 2) mehr Spielzeit hatte. Dass Stürmer in Fariolis Defensivkonzept selten glänzen, sondern eher Arbeiter sind, spiegelt Deine Beschreibung gut wider. Dass Moffi mit der Vorgeschichte kaum geeignet war dauerhaft läuferische Glanzpunkte zu setzen, sollte man verstehen. Das konnte man auch gegen Stuttgart sehen, dass das ständige Anlaufen und die Tiefenläufe den Zahn gezogen haben. Jetzt macht er bei Nizza zumindest die Vorbereitung mit, wenn auch ohne Testspiele sollte er konditionell wieder (fast) voll da sein. Trotzdem, Formaufbau, Matchhärte, bis er dauerhaft 75+ spielen könnte, vergehen sicher 2, 3 Monate. Muss der HSV abwägen, hängt eben auch stark vom Charakter ab. Wer will den einschätzen können?
Zitat von YoannMoutinho
@heiwes Da hast du natürlich völlig recht, da habe ich einen Fehler in meiner Erinnerung. ☺️
Der Rest meiner Aussage steht natürlich weiterhin.
@heiwes Da hast du natürlich völlig recht, da habe ich einen Fehler in meiner Erinnerung. ☺️
Der Rest meiner Aussage steht natürlich weiterhin.
Moffi wechselte am 30.1. nach zwei Monaten ohne Mannschaftstraining als Stürmer Nr. 3 zu Porto. Das war die zugedachte Rolle. Deswegen kann es wirklich niemanden überrascht haben, wenn das eigene Talent Gül (Stürmer Nr. 2) mehr Spielzeit hatte. Dass Stürmer in Fariolis Defensivkonzept selten glänzen, sondern eher Arbeiter sind, spiegelt Deine Beschreibung gut wider. Dass Moffi mit der Vorgeschichte kaum geeignet war dauerhaft läuferische Glanzpunkte zu setzen, sollte man verstehen. Das konnte man auch gegen Stuttgart sehen, dass das ständige Anlaufen und die Tiefenläufe den Zahn gezogen haben. Jetzt macht er bei Nizza zumindest die Vorbereitung mit, wenn auch ohne Testspiele sollte er konditionell wieder (fast) voll da sein. Trotzdem, Formaufbau, Matchhärte, bis er dauerhaft 75+ spielen könnte, vergehen sicher 2, 3 Monate. Muss der HSV abwägen, hängt eben auch stark vom Charakter ab. Wer will den einschätzen können?
Moin,
ok - dies vorausgeschickt + Kreuzbanriss ,Mentalität? , wäre es dann nicht vergleichsweise risikoärmer & zielführender für den HSV, statt unmittelbar Ablöse zu zahlen, alternativ zwecks Leihe mit KO + evt. teilweiser Gehaltsübernahme der vereihenden Vereine bei Spielern wie z.B. Mika Biereth, Thijs Dallinga oder Matija Frigan und deren Vereinen nachzuhören?
Bei Moffi führst du den Kreuzbandriss an. Bei Frigan nicht. Und das obwohl der bei ihm frischer ist. Wieso?
Weil der HSV/wir bei einer Leihe mit KO bei Frigan im Gegensatz zum in Rede stehenden fixen Kauf von Moffi (da in 2027 auslaufender Vertrag) meines Erachtens unmittelbar Geld (> 4 Mio.€ ins Feuer stellt/stellen und demnach ein im Vergleich gößeres Risiko eingehen würden
.
Dieser Gegenwert würde dann zudem aus meiner Sicht auch für Vieria/dem IV, dem ROV fehlen, wenn die letzten beiden nicht auch amit KO geliehen werden.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von VanMa am 05.08.2026 um 22:09 Uhr bearbeitet
06.08.2026 - 04:00 Uhr
Naja, die Route ist doch weiterhin klar, unser Verein sucht in seinem Profil nach erfahren guten Spielern, bei denen es zuletzt nicht so lief und die bei den Topvereinen aktuell nicht so hoch im Kurs stehen, natürlich sind diese Personalien auch immer nit einem Risiko verbunden, wäre dem nicht so, würden halt größere Vereine zuschlagen. Das sind halt die Transfers die wir machen müssen, soweit es finanziell möglich ist. Dann wäre man im Sturm auch in der Breite schon sehr stark aufgestellt.
Denke er ist eine Alternative zum überteuerten Bobcek, wo man wohl wegen der hohen Ablösesumme relativ zeitig das Interesse verloren hat.
Denke er ist eine Alternative zum überteuerten Bobcek, wo man wohl wegen der hohen Ablösesumme relativ zeitig das Interesse verloren hat.
09.08.2026 - 17:21 Uhr
Quelle: Hamburger Abendblatt
09.08.2026 - 17:31 Uhr
Zitat von benny_23
Quelle: www.abendblatt.de
Bei Wunschkandidat Terem Moffi vom OGC Nizza sieht es ähnlich gut aus wie bei Innenverteidiger Sebastiaan Bornauw von Leeds United. Verläuft alles nach Plan, sollen beide Transfers in absehbarer Zeit finalisiert werden.
Moffi wäre ne cooe Sache. Mit Daka zusammen 1a Büffelherde, bildlich gesprochen, zwei Klasse Typen!
09.08.2026 - 19:40 Uhr
Der Transfer soll wohl so gut wie durch sein, ähnlich wie bei Bornauw
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.