Test - und Freundschaftsspiele

Danke für die Eindrücke Andi und Flo, konnte leider selbst nicht reinschauen. Wie hat sich denn Ehlich auf der Doppelsechs geschlagen? Oder war er eher Achter?

Seit wann wird Ehlich eigentlich im zentralen Mittelfeld gesehen?
Soweit ich mich erinnern kann war er doch bisher immer auf dem (rechten) Flügel eingesetzt worden.

Naja, so viele Spiele hat Ehlich jetzt noch nicht im Herrenbereich gemacht für uns. Da relativiert sich das 'bisher immer' doch sehr - auch wenn du an sich natürlich recht hast. Von den Anlagen her halte ich die 8 für seine Idealposition in einem 4-1-2-2-1 System. Ich hoffe, dass er diese Saison mehr Einsatzzeiten bekommen wird.

In einem der ersten beiden Testspiele (oder sogar in beiden?) war er relativ zentral eingesetzt.
Ich finde, er macht es gut, natürlich ist er körperlich nicht der Bilderbuch-6er, aber er ist bissig und hat für mein Empfinden sehr gute Spielübersicht.

Also taktische Finessen rauszugucken war mit dem bruchstückhaften Gucken und der Kamera auf Schulterhöhe jetzt nicht so ganz trivial - aber ich hätte Ehlich aber wie voelkiandi auf der Sechs gesehen. Und zwar vertikal auf gleicher Höhe mit Fuchs und horizontal relativ breit aufgestellt, mit Fuchs rechts und Ehlich links. Wirkte für mich auch durchaus ganz ansprechend.

Wie so Testspiele halt so sind, jeder will sich beweisen Zusammenspiel klappt nicht immer. Anfang war ein bisschen holprig aber mit der Zeit kamen auch Pässe an. Hab auch nicht alles gesehen. Müller und Schröter stachen in der ersten positiv heraus. Hasenhüttl macht auch einen ganz guten Eindruck, arbeitet viel und ist durch seine Größe auch präsent. 2. Halbzeit sind Anspach und Ehlich und teilweise auch Schwabl und Marseiller positiv aufgefallen. Abwehr und vieles andere war aber auch schwer zu sehen mit der Kamera an der Seitenlinie. Eigentlich sind unsere Tests ja immer ganz ok gewesen unter Schromm und so auch dieser. Der neue Trainer hatte sicher noch nicht die Zeit viel zu verändern. Turtschan, Ehlich und Aspach dürfen auf jeden Fall gerne bleiben.

Spielbericht auf der Homepage:
http://www.spvggunterhaching.de/aktuell/news/achtungserfolg-gegen-zweitligisten/

Endlich finde ich haben mal andere Leute den Blick für die Leistungen unserer Spieler. Ich denke tatsächlich dass Schromm und auch Manni nach diesen vielen Jahren auch eine ordentliche Betriebsblindheit erlangt haben. Der neue Trainer wird das alles anders sehen und das tut dem gesamten Verein gut.

Und es ist sicher auch wichtig dass ein Robert Lechleiter dem Cheftrainer den eigenen Nachwuchsbereich mit seinen Talenten schnell näherbringen kann.

Das Argument dass wir in Haching jetzt ordentlich sportlichen Sachverstand an Bord bekommen haben, das kann man sicherlich so sagen. In einem 60er Forum hat das einer thematisiert und sich auch gleich beklagt dass das bei ihnen gar nicht der Fall ist. Egal, ist nicht unser Bier.

Hut ab nochmal für diese personellen Entscheidungen. Ein unbekannter Trainer aus der Regionalliga hätte auch nicht wirklich zum Plan Aufstieg in die 2.Liga gepasst.

Ich bin seit langem mal wieder echt optimistisch gestimmt, dass es bei uns sportlich wieder deutlich bergauf gehen wird!

Auf geht's Haching!!!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von RotBlauFan98 am 19.08.2020 um 16:28 Uhr bearbeitet

Hab den Test eig. von Anfang an, aber auch nur mit einem Auge verfolgt.
Paar Kleinigkeiten die mir noch aufgefallen sind:

Ziemlich giftige 1. HZ

Teilweise defensiv in 'ner Art 4-3-3 mit F. Müller - Hasenhüttl - Krauß vorne drin verteidigt, die aggressiv und geschlossen die Gegner im Aufbau angelaufen haben.

F. Müller mit 2-3 sehr starken Aktionen nach hinten.

2. HZ dann bissal statischer erlebt.

Gute Vorlage von Schwabl noch, nach der Anspach eig. das 3:2 machen muss.

Vom Heinrich war ne kurze Kameraaufnahme im Profil dabei, nachdem er ne Ecke rausgeholt hat. Ohne ihm da zu nahe treten zu wollen, aber da sah's so aus als hätt's sich's da jemand im Urlaub schon gut gehen lassen. Hoffe er wird dem Mölders nicht nur optisch sondern bald auch sportlich immer ähnlicher

DSE sehr bemüht seine Mitspieler einzusetzen; hab auf der anderen Seite bei ihm wieder das Gefühl gehabt, dass er so gut wie keinen hohen Ball bekommt. Das lief mMn schon die ganze RR so und ich könnt mich da jedes mal so krass aufregen...
Kann mir das evtl. jemand bestätigen/widerlegen? Bin schon an dem Punkt, an dem ich nicht mehr weiß, ob ich mir das einfach nur einrede.

Kroll mit dem Ball am Fuß heute sehr selbstsicher. Hat, soweit ich's gesehen habe, alles versucht flach rauszuspielen und sich auch paar riskante Dinger getraut, die aber auch gut an den Mann bekommen. Das freut den gemeinen Niederländer sicher

Jo also ich mir eigentlich das ganze Spiel angeschaut.

In der ersten Halbzeit wars tatsächlich das bereits vermutete 4-4-2, in Halbzeit zwei dann ein 4-1-4-1 (4-5-1) mit Ehlich als 6er und Stroh-Engel im Sturm. Alleine das war schon einige coole Erkenntnis, unter Schromm wären die junge sicher positionsfremd im 4-4-2 eingesetzt worden. Auch insgesamt hab ich nach ersten Wochen der fragezeichen nun ein deutlich besseres Gefühl als Davor.

Zum Spiel, hohe IV, frühes Anlaufen, wo Schröter und vor allem Hasenhüttl einen sehr guten Job gemacht haben. Karlsruhe hatte neben den Toren (das erste ist nach einem schlimmen Fehlpass von ich glaube Kroll gefallen, das zweite war ein Elfmeter wiederum nach unnötiger Einlage von kroll) bis auf einen weiteren Fehlpass im Aufbau (hab da nicht hingeschaut, aber müsste aufgrund der Position eig einer aus Kroll, göttlicher oder Grauschopf gewesen sein) nur eine Torchance, nämlich ein lattenschuss, welcher wiederum ein leichter Ballverlust im aufbau vorrangig (stierlin).
Eigentlich haben wir dauerhaft auf aggressives Anlaufen und gutes zustellen mit Fokus auf schnellen Angriffen, auch häufiger nach bewusst langen Bällen von uns, gesetzt.
Im KSC Forum meinte einer was von klassischen 3. Liga-zerstörerspiel, aber nach Jahren des recht ineffizienten ballbesitzspiels ist das irgendwie eine absolute Genugtuung..auch generell hat man das Gefühl, das man körperlich selbst gegen so eine robuste Mannschaft wie den KSC physisch mindestens gleichwertig war, was gepaart mit unserer für die 3. Liga eigentlich recht hohen individuellen klasse ziemlich cool werden könnte..

Einzelkritik:

TW:
Kroll: habs angedeutet, im Spielaufbau mit schlimmen Aussetzern, dazu den Elfmeter verschuldet. Ansonsten meist lang gespielt, wo wir die 2. Bälle man glaubt es kaum wirklich oft fest machen konnten. Konnte aber definitiv keine Pluspunkte sammeln.

RV:
1. Halbzeit, Turtschan: sehr bissig, aber wirklich auch sehr klein. Offensiv nicht den Punsch von Schwabl, der im Gegensatz zu ihm zumindest deutlich öfter durchbrechen kann.

2: Halbzeit, Schwabl: nach gefühlt einer Minute mit einem brutalen stellungsfehler. Danach aber sehr bissig, sehr schnell und mal gute, mal schlechte Flanken, also eigentlich alles wie immer. Flanke auf den Kopf von anspach zum 2:1 kam von ihm traumhaft auf den auf den kurzen Pfosten durchlaufenden anspach, dazu fast noch das 3:1 von Fuchs mustergültig vorbereitet (wurde leider auf der Linie geklärt). Das Pressung passt zu ihm auf jeden Fall sehr gut.

IV, 1. Halbzeit, welzmüller + greger.
Greger gut wie immer, dazu auch welzmüller aber echt gut unterwegs. Zwar schlank ( ) wie immer, dafür eine mordsgrätsche und solider Spielaufbau. War echt überraschend ordentlich, kam aber auch zugegeben kaum in 1:1 Situationen, da der KSC sich spielerisch wenig lösen konnte. Für das kopfballspiel ist eine rechte Verteidigungsseite mit Welzmüller und turtschan aber sicher kein Vorteil...

2. Halbzeit: göttlicher + Grauschopf.
Göttlicher physisch eine ganz andere Wucht als Welzmüller, dafür (natürlich) noch etwas hektisch mit den Ball am Fuß. Man bekommt aber eine gute Ahnung, warum der als "stammplatzkandidat gilt". Grauschopf körperlich gegenüber einem Greger deutlich abgefallen, dazu gabs keinen Platz für seine lucio-läufe.

LV:
Dombrowka solide, aber auch nicht stark. Bandowski ebenso, der aufgrund seines speeds und seines linken Fußes öfter als Dombo durchbrechen und flanken könnte. Passt zum Spielstil deutlich besser.

DM 1: Stierlin/hufnagel
Stierlin mit 1, 2 gefährlichen ballverlusten ansonsten unauffällig. Hufi mit mehr Zeit mit Ball am Fuß und seiten typischen wacklern, seinen Stempel konnte er aber auch nicht wirklich aufdrücken.

DM 2: Ehlich als 6er, davor anspach und Fuchs. Ehlich körperlich doch ab und zu unterlegen, anspach mit guten Läufen in die Spitze und Fuchs als absoluten Taktgeber. Gerade Fuchs scheint wie ich glaub ich schon nach dem jena Spiel geschrieben habe, absolut angekommen zu sein und sollte die klare Nummer 1 auf der 6 sein.

Flügel 1: f. Müller/,Krauß
Kraus wie immer, kam im Gegensatz zu Müller öfter an die Grundlinie, dafür aber mit mäßigen Hereingaben, bei Felix Müller eher andersrum. Letztere trat auch alle Standards in der 1. Hälfte, die teilweise wirklich sehr gefährlich in die Mitte kamen. Würd mit ihm erstmal auf jeden Fall als Stammspieler rechnen, vlt. Ist er auf der 10 oder so aber noch besser. Nichtsdestotrotz immer anspielbar und viel unterwegs, hat mir gefallen.

2. Hälfte: marseiler/Heinrich
Heinrich eigentlich wie die gesamte RR ohne jeglichen offensiv-Punsch, würd mich nicht wundern, wenn der Flügelspieler Nummer 4 werden sollte. Marseiler offensiv gut und defensiv sehr engagiert. Ganz klarer Stammspieler.

ST 1: Schröter/Hasenhüttl:
Schröter zumindest aus der Kameraeinstellungen eher unsichtbar, aber wie schon geschrieben könne das eine geile Doppelspitze werden. Hasenhüttl fand ich für meine zugegeben geringen Erwartungen saustark, sehr aggressiv im Anlaufen, gut im Ball festmachen und auch recht schnell und dribbelstark, ist bei seinem lattenschuss durch die halbe Hintermannschaft des KSC marschiert. Einmal hat er gersbeck den Ball abgenommen bzw. Zumindest geblockt und auch der Elfmeter resultierte glaub ich auch aus seinem Ballgewinn tief in der gegnerischen Hälfte. Sehr stark, könnte eine Überraschung werden. Was mit Hain war, keinen Plan.

2. Hälfte, Stroh-engel.
Körperlich endlich mal gut dagegenhalten und Bälle festgemacht, hauptsächlich aber technisch für seine Größe wie hier schon mal geschrieben wurde wahnsinnig stark. Fehlte aber auch 2-3 mal im Anschluss im Strafraum.


Alles in allem, keine Ahnung, ob das alles jetzt zu positiv klingt, aber mich hat das Spiel wirklich glücklich gemacht. Eine riesen Verbesserung zu davor bzw. Einfach ein deutlich anderer Spielstil als zuvor. Und ein Bigalke hätte da ehrlich gesagt auch kein Land gesehen. Offensiv fehlen seine Ideen schon ab und zu, gefährlich wurde es eigentlich auch für uns nur das schnellen ballgewinnen, flanken oder Standards, das aber dafür schon sehr ordentlich. Schau mer mal, wie das dann gegen sich einigelnde Gegner funktioniert, karlsruhe hatten wir aber wirklich sehr gut im Griff.


Zum Abschluss noch meine wunschaufstellung stand jetzt:

Mantl
Schwabl, Göttlicher, Greger, Bandowski
Marseiler, Hufnagel/Stierlin, Fuchs, F. Müller
Schröter, Hasenhüttl

Dickes Dankeschön an SB_10 !
Liest sich richtig gut und ich vermute mal, dass bei dem einen oder anderen
zukünftigen Testspiel durchgemischt werden könnte, dazu fehlten ja auch
einige "arrivierte" ja heute - aus welchem Grund auch immer...

Auf der Homepage steht u. a.:
Aufstellung 1. Halbzeit: Kroll, Dombrowka, Greger, Welzmüller, Turtschan, Müller,
Stierlin, Hufnagel, Krauß, Schröter, Hasenhüttl
Aufstellung 2. Halbzeit: Kroll, Bandowski, Grauschopf, Göttlicher, Schwabl, Marseiler,
Ehlich, Fuchs, Heinrich, Anspach, Stroh-Engel
Zitat Arie van Lent: "Es war heute viel Gutes, aber auch Schlechtes dabei. Die Jungs
waren heute richtig fleißig.“
Meines Wissens wechselte man zur 2. HZ auf beiden Seiten durch und deshalb werde
das Match jetzt nicht zu ernst nehmen, auch wenn sich das 2 zu 2 ganz gut liest !