Umut Tohumcu [Leihspieler]

Hallo, Galatasaray soll ja Interesse an Tohumcu zeigen. Was denkt ihr wäre bei einer Leihe mit KO so in etwas die Schmerzgrenze? Und kann ihn jemand etwas näher beschreiben? Was sind seine Stärken und Schwächen? Gibt es auch einen Spieler, dem er vom Typ her etwas ähnelt?

Umut ist eine Mischung zwischen 6+8er.
Er hatte bisher Pech das unsere 3 Mittelfeldspieler so gnadenlos gut abliefern das selbst Kramaric auf die Bank musste.

Letztendlich kommt es drauf an ob er das Vertrauen bekommt und dauerhaft in Form kommt. Er ist so langsam dem Talentestatus entflohen und muss schauen das er irgendwo Stammspieler wird.

Eine Kaufoption würde ich realistisch bei 8-10 Millionen sehen

Preis kann ich nichts qualifiziertes zu sagen. Sportlich hat Umut seine Stärken als klassischer Achter eher im Spielaufbau als im läuferisch-körperlichen, da würde ich sagen dass er eher durchschnittlich abliefert. Das sieht man auch bei den Werten, bei allen Passstatistiken (egal ob kurz, mittel, lang, Querpässe oder Pässe ins letzte Drittel) ist Tohumcu klar besser als der durchschnittliche Mittelfeldspieler in der Bundesliga. Das deckt sich auch mit meinem Eindruck, den ich bei den Spielen mit ihm gesehen habe. Man könnte ihn mit Angelo Stiller vergleichen, nur dass dieser alles was er macht nochmal ein Niveau besser macht.
Beim Durchgucken der Zahlen ist mir auch aufgefallen, dass Tohumcu quasi keine Aktionen dabei hat, die ls Fehler verbucht werden, auch das deckt sich mit meinem Eindruck. Er ist im besten Sinne ein sehr solider Spieler und ich fände es sehr schade, ihn zu verlieren.

https://sport.sky.de/fussball/artikel/tohumcu-von-der-tsg-hoffenheim-will-zu-galatasaray-neuer-vertrag-fuer-bebou/13485242/34090

Laut Sky 6 Million.

Finde ich für einen fixen Transfer im Winter fair, als KO nach einer Leihe darf man aber gerne noch ein bisschen draufschlagen.

Ich würde einen Abgang auch nicht so schade finden, wie @strubehoved es tut. Junge Spieler müssen in meinen Augen mehr liefern als konstant solide zu sein, denn am Ende des Tages müssen wir mit denen auf dem Transfermarkt Geld verdienen. Da bringt uns jemand, der alle fünf bis zehn Spiele sein hohes Potenzial aufblitzen lässt, mehr, so blöd das auch klingen mag.

Bei einer Leihe von Tohumcu bin ich etwas hin und her gerissen. Grundsätzlich wäre eine Leihe sinnvoll, damit der Spieler mehr Spielzeit erhält. Es sollte aber keine Möglichkeit einer Kaufoption gegeben werden, dafür halte ich zu viel von Tohumcu. Bei einer Leihe mache ich mir etwas Sorgen um die Breite im zentralen Mittelfeld. Im Moment sieht es natürlich gut aus, sodass Tohumcu wenig spielt. Wir haben aber ausnahmsweise auch Glück, dass es wenige Verletzungen gibt, was sich schnell andern kann. Neben Tohumcu hat man nur die extrem offensiven Alternativen für's Mittelfeld mit Kramaric und Damar, die eigentlich weiter vorne besser aufgehoben sind.

Im Vergleich zur letzten Spielzeit hatten wir dieses Jahr wirklich massives Glück mit Verletzungen. Abgesehen von Gendrey, Machida und Hlozek, bei denen man personell noch rechtzeitig gegensteuern konnte, blieb der Kader weitgehend verschont. Besonders im Mittelfeld gab es kaum Ausfälle, was allerdings auch dazu führte, dass ein Talent wie Tohumcu überhaupt keine Einsatzzeiten sammeln konnte. Dennoch wird man, wenn er verliehen werden sollte, auf jeden Fall einen Ersatz brauchen, da stimme ich zu, das wird Schicker aber auch wissen.

Sehe ich anders. Wir brauchen natürlich Transfereinnahmen, aber die muss man nicht mit jedem Jugendspieler realisieren, vielmehr zählt die Gesamtbilanz. Die kann man durch höhere Einnahmen, aber auch durch niedrigere Ausgaben verbessern. Wenn wir einen Spieler entwickeln, der meinetwegen unter dem Radar fliegt (was ich bei einem Spieler, der konstant seine Leistung ohne größere Spitzen bringt so pauschal schon bestreiten würde. Solche Spieler haben, wenn sie das auf einem hohen Niveau können, durchaus einen erheblichen Wert) und deswegen am Ende nicht für sagen wir 20 Mio. weitertransferiert wird, stattdessen aber im Kader (hoffentlich als Stammspieler) einen Platz einnimmt, der sonst (für x Millionen) extern besetzt werden müsste, haben wir doch auch etwas positives für die Bilanz getan. Zudem haben wir uns im Optimalfall eine Identifikationsfigur geschaffen, was gerade bei unserem (in der Form) jungen Verein auch einen erheblichen Wert hat.

Ich halte von Tohumcu viel und wäre hier klar für eine Leihe ohne KO oder einen Verkauf mit RKO. Ich vermute, dass Gala beides nicht unbedingt mitmachen würde. Daher würde ich eher zu bspw. Kiel tendieren. Wird aber letztendlich davon abhängen, ob Tohumcu den Weg mit und weitergehen will und sich ausleihen lässt oder ob er lieber woanders seinen Weg gehen möchte. Da bin ich gespannt, denn bei der derzeitigen Performance könnte es zeitnah Vakanzen im Mittelfeld geben. Burger macht es überragend und steht bestimmt bei einigen auf dem Zettel. Prömel performt auch wieder total und hätte wohl die letzte Möglichkeit auf einen dicken Vertrag bei einem größeren Klub. (auch wenn ich eher davon ausgehe, dass er verlängern wird) Dürfte nicht uninteressant für Tohumcu sein, sich über eine gute Leihe da in Position für nächsten Sommer zu bringen. Ich kann aber nicht beurteilen, was das Interesse von Galatasaray ggf. mit ihm macht.

Wenn Galatasaray ihn wirklich will, werden sie ein Paket schnüren, das für die TSG und den Spieler zu attraktiv ist, um es abzulehnen.

Als Bankdrücker verliert Tohumcu ja stetig an Marktwert und Spielpraxis, was seiner Entwicklung schadet. Sollte Gala allerdings nur auf ein billiges Schnäppchen hoffen, wird Hoffenheim den Deal wohl dankend ablehnen.