Was macht die Konkurrenz 2025/2026?
04.07.2023 - 08:41 Uhr
11.08.2026 - 12:33 Uhr
Zitat von blackstar17
Stuttgart und auch Schalke sind einfach exemplarische Beispiele dafür, was es bedeutet, wenn man einen Standortvorteil hat.
Stuttgart kann es sich finanziell locker leisten, dieses Risiko zu gehen, weil sie von der Industrie in der hiesigen Region mit Geld voll gepumpt werden. Selbst, wenn die Championsleauge nicht erreicht werden sollte, werden die im Folgejahr wieder eine mehr als schlagkräftige Truppe am Start haben. Porsche knallt da einfach mal 100 Millionen Euro rein. Das Geld schmeckt und macht sich natürlich auch in der Kaderstruktur bemerkbar.
Schalke hat sich für einen Aufsteiger auch sehr spannend und mutig aufgestellt. Da sind schon einige Spieler dabei, die auch bei Mittelfeld Erstligisten gute Chancen, auf einen Stammplatz hätten.
Ebimbe, Wöber, Gosens, ja auch ein Adamu. Die holt kein normaler Aufsteiger. Bin mal gespannt, wie das auf dem Platz dann bei Schalke aussieht.
Zitat von RobinCs
Nur das man mit solch einem Kader die CL erreichen muss. Die Lohnkosten für die Mannschaft dürfte bei über dem doppelten von Freiburg liegen.
Sollte Stuttgart nur ein Jahr ohne int. Geschäft bleiben, ist der Ausverkauf vorprogrammiert.
Zitat von Scf_forever190
dzenan pejcinovic wechselt für 25 Millionen zum Vfb.
Der Vfb kauft weiter ein.
Und hat mittlerweile eine Brutale Offensive wenn man die mal mit unserer Offensive vergleicht.
dzenan pejcinovic wechselt für 25 Millionen zum Vfb.
Der Vfb kauft weiter ein.
Und hat mittlerweile eine Brutale Offensive wenn man die mal mit unserer Offensive vergleicht.
Nur das man mit solch einem Kader die CL erreichen muss. Die Lohnkosten für die Mannschaft dürfte bei über dem doppelten von Freiburg liegen.
Sollte Stuttgart nur ein Jahr ohne int. Geschäft bleiben, ist der Ausverkauf vorprogrammiert.
Stuttgart und auch Schalke sind einfach exemplarische Beispiele dafür, was es bedeutet, wenn man einen Standortvorteil hat.
Stuttgart kann es sich finanziell locker leisten, dieses Risiko zu gehen, weil sie von der Industrie in der hiesigen Region mit Geld voll gepumpt werden. Selbst, wenn die Championsleauge nicht erreicht werden sollte, werden die im Folgejahr wieder eine mehr als schlagkräftige Truppe am Start haben. Porsche knallt da einfach mal 100 Millionen Euro rein. Das Geld schmeckt und macht sich natürlich auch in der Kaderstruktur bemerkbar.
Schalke hat sich für einen Aufsteiger auch sehr spannend und mutig aufgestellt. Da sind schon einige Spieler dabei, die auch bei Mittelfeld Erstligisten gute Chancen, auf einen Stammplatz hätten.
Ebimbe, Wöber, Gosens, ja auch ein Adamu. Die holt kein normaler Aufsteiger. Bin mal gespannt, wie das auf dem Platz dann bei Schalke aussieht.
Was die Investitionsfreude bei den Stuttgartern angeht möchte ich Dir erstmal recht geben, aber ich glaube nicht, dass Porsche in der momentanen Situation einfach so 100Mio bei den Schwaben reinbuttern kann. Ich glaube dass in der Automobilindustrie und im VW-Konzern die Kohle nicht mehr so locker sitzt, wie es in der Vergangenheit war. Was die Zukunft bringt werden wir sehen…
11.08.2026 - 12:39 Uhr
Zitat von Momo-79
Um auf den Punkt Stuttgart mal einzugehen, da hast du mit deinen Argumenten sicher recht, aber das kommt auch nicht aus dem nichts sondern ist der Lohn von Arbeit und insbesondere Erfolg.
Mit Pejcinovic holt sich Stuttgart den nächst möglichen Nationalspieler, auch das natürlich ein kluger Schachzug, den wer mittlerweile soviele Nationalspieler in seinen Reihen hat zieht auch andere Sponsoren an Land.
Ich finde aber auch das wir uns in Freiburg immer kleiner reden als wir mittlerweile sind. In den Medien und auf Social Media sind wir mit den TOP Teams immer mit Gesprächsthema. Wir liegen auf Platz 9 (erste und zweite Bundesliga) was die Mitgliederzahlen anbetrifft. Haben uns jetzt innerhalb kürzester Zeit 4 mal für das internationale Geschäft qualifiziert und haben 2mal nur knapp die Champions League verpasst.
Auch die Transfereinnahmen sprechen diese Sasion Bände und ja der eine sieht halt die Taktik Ball flach halten und der Geschichte des kleinen Ausbildungsverein SCF treu bleiben und andere würden sich den Angriff aller Stuttgart auf die Champions League Plätze wünschen.
Man muß und sollte so ehrlich sein, die Mitgliederzahlen sind sicher einerseits durch den Kultstatus Ch. Streich gestiegen, aber sicher auch durch die Erfolge der letzten Jahre, insbesondere was die Europa League anbetrifft.
Kurz gesagt ich hätte mir solch einen Transfer für uns auch gewünscht, den weder am Geld noch an der Attraktivität des Vereins liegt es ganz bestimmt nicht.
Zitat von blackstar17
Stuttgart und auch Schalke sind einfach exemplarische Beispiele dafür, was es bedeutet, wenn man einen Standortvorteil hat.
Stuttgart kann es sich finanziell locker leisten, dieses Risiko zu gehen, weil sie von der Industrie in der hiesigen Region mit Geld voll gepumpt werden. Selbst, wenn die Championsleauge nicht erreicht werden sollte, werden die im Folgejahr wieder eine mehr als schlagkräftige Truppe am Start haben. Porsche knallt da einfach mal 100 Millionen Euro rein. Das Geld schmeckt und macht sich natürlich auch in der Kaderstruktur bemerkbar.
Schalke hat sich für einen Aufsteiger auch sehr spannend und mutig aufgestellt. Da sind schon einige Spieler dabei, die auch bei Mittelfeld Erstligisten gute Chancen, auf einen Stammplatz hätten.
Ebimbe, Wöber, Gosens, ja auch ein Adamu. Die holt kein normaler Aufsteiger. Bin mal gespannt, wie das auf dem Platz dann bei Schalke aussieht.
Zitat von RobinCs
Nur das man mit solch einem Kader die CL erreichen muss. Die Lohnkosten für die Mannschaft dürfte bei über dem doppelten von Freiburg liegen.
Sollte Stuttgart nur ein Jahr ohne int. Geschäft bleiben, ist der Ausverkauf vorprogrammiert.
Zitat von Scf_forever190
dzenan pejcinovic wechselt für 25 Millionen zum Vfb.
Der Vfb kauft weiter ein.
Und hat mittlerweile eine Brutale Offensive wenn man die mal mit unserer Offensive vergleicht.
dzenan pejcinovic wechselt für 25 Millionen zum Vfb.
Der Vfb kauft weiter ein.
Und hat mittlerweile eine Brutale Offensive wenn man die mal mit unserer Offensive vergleicht.
Nur das man mit solch einem Kader die CL erreichen muss. Die Lohnkosten für die Mannschaft dürfte bei über dem doppelten von Freiburg liegen.
Sollte Stuttgart nur ein Jahr ohne int. Geschäft bleiben, ist der Ausverkauf vorprogrammiert.
Stuttgart und auch Schalke sind einfach exemplarische Beispiele dafür, was es bedeutet, wenn man einen Standortvorteil hat.
Stuttgart kann es sich finanziell locker leisten, dieses Risiko zu gehen, weil sie von der Industrie in der hiesigen Region mit Geld voll gepumpt werden. Selbst, wenn die Championsleauge nicht erreicht werden sollte, werden die im Folgejahr wieder eine mehr als schlagkräftige Truppe am Start haben. Porsche knallt da einfach mal 100 Millionen Euro rein. Das Geld schmeckt und macht sich natürlich auch in der Kaderstruktur bemerkbar.
Schalke hat sich für einen Aufsteiger auch sehr spannend und mutig aufgestellt. Da sind schon einige Spieler dabei, die auch bei Mittelfeld Erstligisten gute Chancen, auf einen Stammplatz hätten.
Ebimbe, Wöber, Gosens, ja auch ein Adamu. Die holt kein normaler Aufsteiger. Bin mal gespannt, wie das auf dem Platz dann bei Schalke aussieht.
Um auf den Punkt Stuttgart mal einzugehen, da hast du mit deinen Argumenten sicher recht, aber das kommt auch nicht aus dem nichts sondern ist der Lohn von Arbeit und insbesondere Erfolg.
Mit Pejcinovic holt sich Stuttgart den nächst möglichen Nationalspieler, auch das natürlich ein kluger Schachzug, den wer mittlerweile soviele Nationalspieler in seinen Reihen hat zieht auch andere Sponsoren an Land.
Ich finde aber auch das wir uns in Freiburg immer kleiner reden als wir mittlerweile sind. In den Medien und auf Social Media sind wir mit den TOP Teams immer mit Gesprächsthema. Wir liegen auf Platz 9 (erste und zweite Bundesliga) was die Mitgliederzahlen anbetrifft. Haben uns jetzt innerhalb kürzester Zeit 4 mal für das internationale Geschäft qualifiziert und haben 2mal nur knapp die Champions League verpasst.
Auch die Transfereinnahmen sprechen diese Sasion Bände und ja der eine sieht halt die Taktik Ball flach halten und der Geschichte des kleinen Ausbildungsverein SCF treu bleiben und andere würden sich den Angriff aller Stuttgart auf die Champions League Plätze wünschen.
Man muß und sollte so ehrlich sein, die Mitgliederzahlen sind sicher einerseits durch den Kultstatus Ch. Streich gestiegen, aber sicher auch durch die Erfolge der letzten Jahre, insbesondere was die Europa League anbetrifft.
Kurz gesagt ich hätte mir solch einen Transfer für uns auch gewünscht, den weder am Geld noch an der Attraktivität des Vereins liegt es ganz bestimmt nicht.
…allerdings muss man sich beim Vergleich Freiburg und Stuttgart einfach mal anschauen, was in Stuttgart im Vergleich zu Freiburg aus der eigenen Jugend hochkam…ausser Seimen und der erst dieses Jahr. ist in Stuttgart da praktisch nichts passiert, d.h. es ist halt doch das meiste zugekauft …da ist mir der Freiburger Weg doch wesentlich lieber…
11.08.2026 - 12:54 Uhr
Ich kann verstehen, dass manch einer auch aus Hoffnung, dass es wirklich Größenwahn“ ist, dem VfB eben jenen „Größenwahnsinn“ anhand des Pejcinovic Deals andichtet. Das ist allerdings meiner Meinung nach völlig überzogen. Leider.
Ja, die Ablösesumme ist ein Brett und für den Spieler sicher 4/5 Mio zu hoch (das find ich ja sogar ganz gut)
ABER:
1. laut Bild verdient er 2,5 Mio im Jahr, das ist keine Summe die a) das Gehaltsgefüge sprengt und b) die sich der SC nicht auch hätte leisten können
2. ist er Deutscher Stoßstürmer der bereits nachgewiesen hat, dass er in der Buli treffen kann und steht dazu angeblich auf der ominösen Klopp-Liste. Den Kaufbetrag wird man, wieder reinholen weil
3. Hoeneß der beste Trainer der Bundesliga ist und vor allem Offensiv spielen lässt. Offensivspieler sehen unter ihm sehr sehr gut aus und ich bin mir sicher, dass das Pejcinovic leider auch beim VfB tun wird.
4. Die Einnahmen der CL Qualifikation einen solchen Transfer locker decken. (Deshalb wäre es schön und sehr lohnenswert, wenn der Sc das auch mal schaffen würde, selbst wenn es was einmaliges wäre. Aber psssst sagts bloß nicht zu laut im Stadion, weil Patrick Baier hat damals ges….. lassen wir das)
Also dementsprechend komme ich für mich bei der Bewertung des Pejcinovic Deals zu Stuttgart leider nur bei einer Wertung raus:
Wahrscheinlich leider gute Arbeit und zahlenmäßig ganz sicher kein Größenwahn.
Wenn die Ablösesumme nicht so hochgewesen wäre, wär der echt auch was für uns gewesen….
Ja, die Ablösesumme ist ein Brett und für den Spieler sicher 4/5 Mio zu hoch (das find ich ja sogar ganz gut)
ABER:
1. laut Bild verdient er 2,5 Mio im Jahr, das ist keine Summe die a) das Gehaltsgefüge sprengt und b) die sich der SC nicht auch hätte leisten können
2. ist er Deutscher Stoßstürmer der bereits nachgewiesen hat, dass er in der Buli treffen kann und steht dazu angeblich auf der ominösen Klopp-Liste. Den Kaufbetrag wird man, wieder reinholen weil
3. Hoeneß der beste Trainer der Bundesliga ist und vor allem Offensiv spielen lässt. Offensivspieler sehen unter ihm sehr sehr gut aus und ich bin mir sicher, dass das Pejcinovic leider auch beim VfB tun wird.
4. Die Einnahmen der CL Qualifikation einen solchen Transfer locker decken. (Deshalb wäre es schön und sehr lohnenswert, wenn der Sc das auch mal schaffen würde, selbst wenn es was einmaliges wäre. Aber psssst sagts bloß nicht zu laut im Stadion, weil Patrick Baier hat damals ges….. lassen wir das)
Also dementsprechend komme ich für mich bei der Bewertung des Pejcinovic Deals zu Stuttgart leider nur bei einer Wertung raus:
Wahrscheinlich leider gute Arbeit und zahlenmäßig ganz sicher kein Größenwahn.
Wenn die Ablösesumme nicht so hochgewesen wäre, wär der echt auch was für uns gewesen….
11.08.2026 - 13:56 Uhr
Zitat von Harald_Moehrle
1. laut Bild verdient er 2,5 Mio im Jahr, das ist keine Summe die a) das Gehaltsgefüge sprengt und b) die sich der SC nicht auch hätte leisten können
Aber das ist doch immer das große Totschlagargument, wenn hier mal Transfers bis 20 Mio vorgeschlagen werden. Das Gehalt, das Gehalt, diese Spieler verdienen viel zu viel... Nein, das ist unmöglich. 1. laut Bild verdient er 2,5 Mio im Jahr, das ist keine Summe die a) das Gehaltsgefüge sprengt und b) die sich der SC nicht auch hätte leisten können
Wie man nun oft genug sieht, ist es doch möglich. Und selbst bei 25 Mio noch.
Ich bin weiterhin der Meinung, wenn alles passt (und man genug Einnahmen verfügbar hat) und man einen Spieler unbedingt möchte, dann darf man gerne auch mal bis zu 20 oder gar 25 Mio in die Hand nehmen, statt den Transfer platzen zu lassen. Denn ein solcher Spieler wurde dann auch extrem gut gescoutet und wäre ein 100% Wunschspieler.
Pejcinovic wäre wohl so eine einmalige Gelegenheit gewesen, bei der alles gepasst hat. Ich lege mich fest, der wird Nationalstürmer werden und dann sind die 25 Mio und die 2.5 Mio an Gehalt nicht mehr der Rede wert.
Aber bitte nicht falsch verstehen, ich habe auch nix gegen 7-10 Mio Transfers. Nur ist der Markt hier halt langsam doch schwieriger und man bekommt nicht mehr alle Talente. Wenn selbst Spieler wie Zoma heute 20 Mio kosten, wird es auch beim SC nicht mehr lange dauern, bis man gezwungen ist, für gute Talente bis zu 20 Mio zu zahlen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Sektion79 am 11.08.2026 um 14:05 Uhr bearbeitet
11.08.2026 - 14:12 Uhr
Zitat von Sektion79
Wie man nun oft genug sieht, ist es doch möglich. Und selbst bei 25 Mio noch.
Ich bin weiterhin der Meinung, wenn alles passt und man einen Spieler unbedingt möchte, dann darf man gerne auch mal bis zu 25 Mio in die Hand nehmen, statt den Transfer platzen zu lassen und Option B oder C zu wählen. Denn ein solcher Spieler wurde dann auch extrem gut gescoutet und wäre ein 100% Wunschspieler.
Pejcinovic wäre wohl so eine einmalige Gelegenheit gewesen, bei der alles gepasst hat. Ich lege mich fest, der wird Nationalstürmer werden und dann sind die 25 Mio und die 2.5 Mio an Gehalt nicht mehr der Rede wert.
Aber bitte nicht falsch verstehen, ich habe auch nix gegen 7-10 Mio Transfers. Nur ist der Markt hier halt langsam doch schwieriger und man bekommt nicht mehr alle Talente. Wenn selbst Spieler wie Zoma heute 20 Mio kosten, wird es auch beim SC nicht mehr lange dauern, bis man gezwungen ist, für gute Talente bis zu 20 Mio zu zahlen.
Zitat von Harald_Moehrle
1. laut Bild verdient er 2,5 Mio im Jahr, das ist keine Summe die a) das Gehaltsgefüge sprengt und b) die sich der SC nicht auch hätte leisten können
Aber das ist doch immer das große Totschlagargument, wenn hier mal Transfers bis 20 Mio vorgeschlagen werden. Das Gehalt, das Gehalt, diese Spieler verdienen viel zu viel... Nein, das ist unmöglich. 1. laut Bild verdient er 2,5 Mio im Jahr, das ist keine Summe die a) das Gehaltsgefüge sprengt und b) die sich der SC nicht auch hätte leisten können
Wie man nun oft genug sieht, ist es doch möglich. Und selbst bei 25 Mio noch.
Ich bin weiterhin der Meinung, wenn alles passt und man einen Spieler unbedingt möchte, dann darf man gerne auch mal bis zu 25 Mio in die Hand nehmen, statt den Transfer platzen zu lassen und Option B oder C zu wählen. Denn ein solcher Spieler wurde dann auch extrem gut gescoutet und wäre ein 100% Wunschspieler.
Pejcinovic wäre wohl so eine einmalige Gelegenheit gewesen, bei der alles gepasst hat. Ich lege mich fest, der wird Nationalstürmer werden und dann sind die 25 Mio und die 2.5 Mio an Gehalt nicht mehr der Rede wert.
Aber bitte nicht falsch verstehen, ich habe auch nix gegen 7-10 Mio Transfers. Nur ist der Markt hier halt langsam doch schwieriger und man bekommt nicht mehr alle Talente. Wenn selbst Spieler wie Zoma heute 20 Mio kosten, wird es auch beim SC nicht mehr lange dauern, bis man gezwungen ist, für gute Talente bis zu 20 Mio zu zahlen.
Richtig 👍 zumal wir ja diese Summen selbst auch fordern, siehe Schlotterbeck, Röhl, Manzambi und bald auch Atubolu.
Anscheinend meinen halt manche immer noch das Spieler wie Ginter, Lienhart, Grifo, Suzuki etc. (um mal nur vier unserer TOP Spieler zu nennen) bei uns für 2-3 Mio. Gehalt unter Vertrag stehen.
Wir sind selbst beim eigen Kapital mittlerweile im oberen Drittel angelangt bzw. im Gesamtpaket auf Champions League Niveau. Die Mitgliederzahlen explodieren Zeit gut 3 bis 4 Jahren und die Transfereinnahmen im Vergleich zu den Ausgaben sind konstant immer im Plus.
Ja ich stehe dazu, war jetzt bei zwei mal beim Finale dabei und beim dritten Mal hoffe ich endlich auf einen Erfolg. Oder warum gibt man alles für ein Finale? Ich traue der Mannschaft auch in der Conference League viel zu nur eben für einen Titel fehlen mir persönlich die 1-2 Unterschiedsspieler und eben genau diese bekommt eben nicht mehr für 7 bis 10 Mio. außer es ist quasi ein Art Sechser im Lotto.
Aber eben in diesen Punkten wird es immer unterschiedliche Ansichten geben und das bestimmt nicht nur unter den Fans, sondern sicher auch im Verein. Interessant für mich war der Podcast mit Ch. Streich zum Thema SCF und die Champions League 😉
11.08.2026 - 17:34 Uhr
Zitat von blackstar17
Stuttgart und auch Schalke sind einfach exemplarische Beispiele dafür, was es bedeutet, wenn man einen Standortvorteil hat.
Stuttgart kann es sich finanziell locker leisten, dieses Risiko zu gehen, weil sie von der Industrie in der hiesigen Region mit Geld voll gepumpt werden. Selbst, wenn die Championsleauge nicht erreicht werden sollte, werden die im Folgejahr wieder eine mehr als schlagkräftige Truppe am Start haben. Porsche knallt da einfach mal 100 Millionen Euro rein. Das Geld schmeckt und macht sich natürlich auch in der Kaderstruktur bemerkbar.
Schalke hat sich für einen Aufsteiger auch sehr spannend und mutig aufgestellt. Da sind schon einige Spieler dabei, die auch bei Mittelfeld Erstligisten gute Chancen, auf einen Stammplatz hätten.
Ebimbe, Wöber, Gosens, ja auch ein Adamu. Die holt kein normaler Aufsteiger. Bin mal gespannt, wie das auf dem Platz dann bei Schalke aussieht.
Zitat von RobinCs
Nur das man mit solch einem Kader die CL erreichen muss. Die Lohnkosten für die Mannschaft dürfte bei über dem doppelten von Freiburg liegen.
Sollte Stuttgart nur ein Jahr ohne int. Geschäft bleiben, ist der Ausverkauf vorprogrammiert.
Zitat von Scf_forever190
dzenan pejcinovic wechselt für 25 Millionen zum Vfb.
Der Vfb kauft weiter ein.
Und hat mittlerweile eine Brutale Offensive wenn man die mal mit unserer Offensive vergleicht.
dzenan pejcinovic wechselt für 25 Millionen zum Vfb.
Der Vfb kauft weiter ein.
Und hat mittlerweile eine Brutale Offensive wenn man die mal mit unserer Offensive vergleicht.
Nur das man mit solch einem Kader die CL erreichen muss. Die Lohnkosten für die Mannschaft dürfte bei über dem doppelten von Freiburg liegen.
Sollte Stuttgart nur ein Jahr ohne int. Geschäft bleiben, ist der Ausverkauf vorprogrammiert.
Stuttgart und auch Schalke sind einfach exemplarische Beispiele dafür, was es bedeutet, wenn man einen Standortvorteil hat.
Stuttgart kann es sich finanziell locker leisten, dieses Risiko zu gehen, weil sie von der Industrie in der hiesigen Region mit Geld voll gepumpt werden. Selbst, wenn die Championsleauge nicht erreicht werden sollte, werden die im Folgejahr wieder eine mehr als schlagkräftige Truppe am Start haben. Porsche knallt da einfach mal 100 Millionen Euro rein. Das Geld schmeckt und macht sich natürlich auch in der Kaderstruktur bemerkbar.
Schalke hat sich für einen Aufsteiger auch sehr spannend und mutig aufgestellt. Da sind schon einige Spieler dabei, die auch bei Mittelfeld Erstligisten gute Chancen, auf einen Stammplatz hätten.
Ebimbe, Wöber, Gosens, ja auch ein Adamu. Die holt kein normaler Aufsteiger. Bin mal gespannt, wie das auf dem Platz dann bei Schalke aussieht.
Das Sponsoring heutzutage ist eine wirklich kaum zu beachtende Einnahmequelle, wir bekommen von unseren Hauptsponsor 8 Mio jährlich, was bei einem Umsatz von 383 Mio gerade mal 2,1% entspricht. So viel zum Thema vollgepumpt.
Hab gerade mal Google bemüht und laut einem SWR-Bericht, zahlt euch euer neuer Hauptsponsor 7-8 Mio jährlich. Zudem bekommt ihr aktuell 7-8 Mio jährlich mehr an TV-Geldern, müsst keine Stadionpacht von 7 Mio wie wir bezahlen ... rein von den Fakten startet ihr jedes Jahr deutlich gesünder in eine Saison wie wir. Und das mit dem Porsche-Deal recherchierst du besser nochmal, diese 100 Mio waren nämlich sehr plakativ damals und diese Headlines ein gefundenes Fressen für unsere "Rivalen". Was uns in den letzten 2-3 Jahren so dermaßen voran gebracht hat, sind in meinen Augen:
- der größte Punkt - die Transfererlöse
- das internationale Geschäft (ein gewonnenes CL-Heimspiel bringt uns 10 Mio €, EL natürlich etwas weniger)
- die fertiggestellte Haupttribüne mit rießiger VIP-Kapazität inkl. Tunnel-Club (wir haben das 2. rentableste Stadion in Deutschland, WEIT vor dem BVB zB.)
11.08.2026 - 17:49 Uhr
Zitat von Sektion79
Aber das ist doch immer das große Totschlagargument, wenn hier mal Transfers bis 20 Mio vorgeschlagen werden. Das Gehalt, das Gehalt, diese Spieler verdienen viel zu viel... Nein, das ist unmöglich.
Wie man nun oft genug sieht, ist es doch möglich. Und selbst bei 25 Mio noch.
Ich bin weiterhin der Meinung, wenn alles passt (und man genug Einnahmen verfügbar hat) und man einen Spieler unbedingt möchte, dann darf man gerne auch mal bis zu 20 oder gar 25 Mio in die Hand nehmen, statt den Transfer platzen zu lassen. Denn ein solcher Spieler wurde dann auch extrem gut gescoutet und wäre ein 100% Wunschspieler.
Pejcinovic wäre wohl so eine einmalige Gelegenheit gewesen, bei der alles gepasst hat. Ich lege mich fest, der wird Nationalstürmer werden und dann sind die 25 Mio und die 2.5 Mio an Gehalt nicht mehr der Rede wert.
Aber das ist doch immer das große Totschlagargument, wenn hier mal Transfers bis 20 Mio vorgeschlagen werden. Das Gehalt, das Gehalt, diese Spieler verdienen viel zu viel... Nein, das ist unmöglich.
Wie man nun oft genug sieht, ist es doch möglich. Und selbst bei 25 Mio noch.
Ich bin weiterhin der Meinung, wenn alles passt (und man genug Einnahmen verfügbar hat) und man einen Spieler unbedingt möchte, dann darf man gerne auch mal bis zu 20 oder gar 25 Mio in die Hand nehmen, statt den Transfer platzen zu lassen. Denn ein solcher Spieler wurde dann auch extrem gut gescoutet und wäre ein 100% Wunschspieler.
Pejcinovic wäre wohl so eine einmalige Gelegenheit gewesen, bei der alles gepasst hat. Ich lege mich fest, der wird Nationalstürmer werden und dann sind die 25 Mio und die 2.5 Mio an Gehalt nicht mehr der Rede wert.
Also dass man bei einem absoluten Wunschspieler gerne auch mal höher gehen kann als 10 - 15 Mio, da wäre ich, glaube ich dabei, allerdings sehe ich nicht, dass Pejcinovic dieser Spieler gewesen wäre. Ich finde sogar, dass wir mit Goto nicht nur den deutlich günstigeren, sondern auch den kreativeren, spannenderen Transfer gemacht haben und generell sehe ich die Mittelstürmerposition mit Matanovic, Goto (zwei Spieler, die auch Anfang 20 und jetzt schon Nationalspieler sind) und dahinter einem Höler, den man jederzeit bringen kann, so gut wie mindestens seit Prime Petersen nicht mehr aufgestellt. Daher würde ich überhaupt nicht verstehen, wenn man da jetzt so einen Transfer gemacht hätte.
Zitat von Sektion79
]
Aber bitte nicht falsch verstehen, ich habe auch nix gegen 7-10 Mio Transfers. Nur ist der Markt hier halt langsam doch schwieriger und man bekommt nicht mehr alle Talente. Wenn selbst Spieler wie Zoma heute 20 Mio kosten, wird es auch beim SC nicht mehr lange dauern, bis man gezwungen ist, für gute Talente bis zu 20 Mio zu zahlen.
]
Aber bitte nicht falsch verstehen, ich habe auch nix gegen 7-10 Mio Transfers. Nur ist der Markt hier halt langsam doch schwieriger und man bekommt nicht mehr alle Talente. Wenn selbst Spieler wie Zoma heute 20 Mio kosten, wird es auch beim SC nicht mehr lange dauern, bis man gezwungen ist, für gute Talente bis zu 20 Mio zu zahlen.
Das kann ich mir auch vorstellen, die Tendenz geht ja auch klar nach oben. Es ist also nicht so, dass man da Realitäten nicht anerkennen würde. Ich sehe aber keinen Grund, diese Preise schon zu bezahlen, bevor man es muss.
Die 20 Mio für Zoma würde ich persönlich übrigens sogar eher sehen, als die 25 für Pejcinovic (auch wenn mir das für den SC auch zu viel wäre). Letzteres ist für mich einfach ein normaler, relativ marktüblicher Preis, den man ausgeben kann, wenn man meint, den Spieler unbedingt haben zu wollen. "Einmalige Gelegenheit" sehe ich für den Preis eher nicht. Der VfB hat da aus meiner Sicht den offensichtlichsten Spieler in der BL auf der Position gescoutet und angemessen bezahlt, nicht mehr und nicht weniger.
11.08.2026 - 21:01 Uhr
Zitat von Fuchsi
Das Sponsoring heutzutage ist eine wirklich kaum zu beachtende Einnahmequelle, wir bekommen von unseren Hauptsponsor 8 Mio jährlich, was bei einem Umsatz von 383 Mio gerade mal 2,1% entspricht. So viel zum Thema vollgepumpt. Hab gerade mal Google bemüht und laut einem SWR-Bericht, zahlt euch euer neuer Hauptsponsor 7-8 Mio jährlich. Zudem bekommt ihr aktuell 7-8 Mio jährlich mehr an TV-Geldern, müsst keine Stadionpacht von 7 Mio wie wir bezahlen ... rein von den Fakten startet ihr jedes Jahr deutlich gesünder in eine Saison wie wir. Und das mit dem Porsche-Deal recherchierst du besser nochmal, diese 100 Mio waren nämlich sehr plakativ damals und diese Headlines ein gefundenes Fressen für unsere "Rivalen".
Was uns in den letzten 2-3 Jahren so dermaßen voran gebracht hat, sind in meinen Augen:
- der größte Punkt - die Transfererlöse
- das internationale Geschäft (ein gewonnenes CL-Heimspiel bringt uns 10 Mio €, EL natürlich etwas weniger)
- die fertiggestellte Haupttribüne mit rießiger VIP-Kapazität inkl. Tunnel-Club (wir haben das 2. rentableste Stadion in Deutschland, WEIT vor dem BVB zB.)
Das Sponsoring heutzutage ist eine wirklich kaum zu beachtende Einnahmequelle, wir bekommen von unseren Hauptsponsor 8 Mio jährlich, was bei einem Umsatz von 383 Mio gerade mal 2,1% entspricht. So viel zum Thema vollgepumpt.
Hab gerade mal Google bemüht und laut einem SWR-Bericht, zahlt euch euer neuer Hauptsponsor 7-8 Mio jährlich. Zudem bekommt ihr aktuell 7-8 Mio jährlich mehr an TV-Geldern, müsst keine Stadionpacht von 7 Mio wie wir bezahlen ... rein von den Fakten startet ihr jedes Jahr deutlich gesünder in eine Saison wie wir. Und das mit dem Porsche-Deal recherchierst du besser nochmal, diese 100 Mio waren nämlich sehr plakativ damals und diese Headlines ein gefundenes Fressen für unsere "Rivalen". Was uns in den letzten 2-3 Jahren so dermaßen voran gebracht hat, sind in meinen Augen:
- der größte Punkt - die Transfererlöse
- das internationale Geschäft (ein gewonnenes CL-Heimspiel bringt uns 10 Mio €, EL natürlich etwas weniger)
- die fertiggestellte Haupttribüne mit rießiger VIP-Kapazität inkl. Tunnel-Club (wir haben das 2. rentableste Stadion in Deutschland, WEIT vor dem BVB zB.)
https://www.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/sponsoring-porsche-steigt-beim-vfb-stuttgart-mit-100-millionen-ein/29227264.html
Ich will jetzt wirklich keine Grundsatzdiskussion über Sponsoring etc. anfangen, aber hast du bei deiner Aufzählung nicht eine kleine Kleinigkeit unterschlagen?
11.08.2026 - 22:03 Uhr
Zitat von TaktikTeddy
a target="_blank" rel="noreferrer noopener"https://www.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/sponsoring-porsche-steigt-beim-vfb-stuttgart-mit-100-millionen-ein/29227264.html
Ich will jetzt wirklich keine Grundsatzdiskussion über Sponsoring etc. anfangen, aber hast du bei deiner Aufzählung nicht eine kleine Kleinigkeit unterschlagen?
Zitat von Fuchsi
Das Sponsoring heutzutage ist eine wirklich kaum zu beachtende Einnahmequelle, wir bekommen von unseren Hauptsponsor 8 Mio jährlich, was bei einem Umsatz von 383 Mio gerade mal 2,1% entspricht. So viel zum Thema vollgepumpt. Hab gerade mal Google bemüht und laut einem SWR-Bericht, zahlt euch euer neuer Hauptsponsor 7-8 Mio jährlich. Zudem bekommt ihr aktuell 7-8 Mio jährlich mehr an TV-Geldern, müsst keine Stadionpacht von 7 Mio wie wir bezahlen ... rein von den Fakten startet ihr jedes Jahr deutlich gesünder in eine Saison wie wir. Und das mit dem Porsche-Deal recherchierst du besser nochmal, diese 100 Mio waren nämlich sehr plakativ damals und diese Headlines ein gefundenes Fressen für unsere "Rivalen".
Was uns in den letzten 2-3 Jahren so dermaßen voran gebracht hat, sind in meinen Augen:
- der größte Punkt - die Transfererlöse
- das internationale Geschäft (ein gewonnenes CL-Heimspiel bringt uns 10 Mio €, EL natürlich etwas weniger)
- die fertiggestellte Haupttribüne mit rießiger VIP-Kapazität inkl. Tunnel-Club (wir haben das 2. rentableste Stadion in Deutschland, WEIT vor dem BVB zB.)
Das Sponsoring heutzutage ist eine wirklich kaum zu beachtende Einnahmequelle, wir bekommen von unseren Hauptsponsor 8 Mio jährlich, was bei einem Umsatz von 383 Mio gerade mal 2,1% entspricht. So viel zum Thema vollgepumpt.
Hab gerade mal Google bemüht und laut einem SWR-Bericht, zahlt euch euer neuer Hauptsponsor 7-8 Mio jährlich. Zudem bekommt ihr aktuell 7-8 Mio jährlich mehr an TV-Geldern, müsst keine Stadionpacht von 7 Mio wie wir bezahlen ... rein von den Fakten startet ihr jedes Jahr deutlich gesünder in eine Saison wie wir. Und das mit dem Porsche-Deal recherchierst du besser nochmal, diese 100 Mio waren nämlich sehr plakativ damals und diese Headlines ein gefundenes Fressen für unsere "Rivalen". Was uns in den letzten 2-3 Jahren so dermaßen voran gebracht hat, sind in meinen Augen:
- der größte Punkt - die Transfererlöse
- das internationale Geschäft (ein gewonnenes CL-Heimspiel bringt uns 10 Mio €, EL natürlich etwas weniger)
- die fertiggestellte Haupttribüne mit rießiger VIP-Kapazität inkl. Tunnel-Club (wir haben das 2. rentableste Stadion in Deutschland, WEIT vor dem BVB zB.)
a target="_blank" rel="noreferrer noopener"https://www.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/sponsoring-porsche-steigt-beim-vfb-stuttgart-mit-100-millionen-ein/29227264.html
Ich will jetzt wirklich keine Grundsatzdiskussion über Sponsoring etc. anfangen, aber hast du bei deiner Aufzählung nicht eine kleine Kleinigkeit unterschlagen?
Zumal es ja nicht nur einen Hauptsponsor gibt. Alle zusammen zahlen dem VfB jährlich 60mio. So viel haben sonst nur die Großen.
Und ein zusätzlicher Investor wird ja auch gerade wieder gesucht.
Aber innerhalb einer Saison mit den Porsche Millionen aus dem Abstiegskampf in die CL hätte ja bestimmt jeder gekonnt. Hartenbach hätte damals z. B. bestätigt, dass man Guirassy auch wollte. Man war international dabei und der VfB in der Relegation. Aber laut Hartenbach hätte man sein Gehalt niemals stemmen können. Er sagte dem VfB zu ohne zu wissen, welche Liga.
12.08.2026 - 00:05 Uhr
Zitat von freiburg1904
Zumal es ja nicht nur einen Hauptsponsor gibt. Alle zusammen zahlen dem VfB jährlich 60mio. So viel haben sonst nur die Großen.
Und ein zusätzlicher Investor wird ja auch gerade wieder gesucht.
Aber innerhalb einer Saison mit den Porsche Millionen aus dem Abstiegskampf in die CL hätte ja bestimmt jeder gekonnt. Hartenbach hätte damals z. B. bestätigt, dass man Guirassy auch wollte. Man war international dabei und der VfB in der Relegation. Aber laut Hartenbach hätte man sein Gehalt niemals stemmen können. Er sagte dem VfB zu ohne zu wissen, welche Liga.
Zitat von TaktikTeddy
a target="_blank" rel="noreferrer noopener"https://www.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/sponsoring-porsche-steigt-beim-vfb-stuttgart-mit-100-millionen-ein/29227264.html
Ich will jetzt wirklich keine Grundsatzdiskussion über Sponsoring etc. anfangen, aber hast du bei deiner Aufzählung nicht eine kleine Kleinigkeit unterschlagen?
Zitat von Fuchsi
Das Sponsoring heutzutage ist eine wirklich kaum zu beachtende Einnahmequelle, wir bekommen von unseren Hauptsponsor 8 Mio jährlich, was bei einem Umsatz von 383 Mio gerade mal 2,1% entspricht. So viel zum Thema vollgepumpt. Hab gerade mal Google bemüht und laut einem SWR-Bericht, zahlt euch euer neuer Hauptsponsor 7-8 Mio jährlich. Zudem bekommt ihr aktuell 7-8 Mio jährlich mehr an TV-Geldern, müsst keine Stadionpacht von 7 Mio wie wir bezahlen ... rein von den Fakten startet ihr jedes Jahr deutlich gesünder in eine Saison wie wir. Und das mit dem Porsche-Deal recherchierst du besser nochmal, diese 100 Mio waren nämlich sehr plakativ damals und diese Headlines ein gefundenes Fressen für unsere "Rivalen".
Was uns in den letzten 2-3 Jahren so dermaßen voran gebracht hat, sind in meinen Augen:
- der größte Punkt - die Transfererlöse
- das internationale Geschäft (ein gewonnenes CL-Heimspiel bringt uns 10 Mio €, EL natürlich etwas weniger)
- die fertiggestellte Haupttribüne mit rießiger VIP-Kapazität inkl. Tunnel-Club (wir haben das 2. rentableste Stadion in Deutschland, WEIT vor dem BVB zB.)
Das Sponsoring heutzutage ist eine wirklich kaum zu beachtende Einnahmequelle, wir bekommen von unseren Hauptsponsor 8 Mio jährlich, was bei einem Umsatz von 383 Mio gerade mal 2,1% entspricht. So viel zum Thema vollgepumpt.
Hab gerade mal Google bemüht und laut einem SWR-Bericht, zahlt euch euer neuer Hauptsponsor 7-8 Mio jährlich. Zudem bekommt ihr aktuell 7-8 Mio jährlich mehr an TV-Geldern, müsst keine Stadionpacht von 7 Mio wie wir bezahlen ... rein von den Fakten startet ihr jedes Jahr deutlich gesünder in eine Saison wie wir. Und das mit dem Porsche-Deal recherchierst du besser nochmal, diese 100 Mio waren nämlich sehr plakativ damals und diese Headlines ein gefundenes Fressen für unsere "Rivalen". Was uns in den letzten 2-3 Jahren so dermaßen voran gebracht hat, sind in meinen Augen:
- der größte Punkt - die Transfererlöse
- das internationale Geschäft (ein gewonnenes CL-Heimspiel bringt uns 10 Mio €, EL natürlich etwas weniger)
- die fertiggestellte Haupttribüne mit rießiger VIP-Kapazität inkl. Tunnel-Club (wir haben das 2. rentableste Stadion in Deutschland, WEIT vor dem BVB zB.)
a target="_blank" rel="noreferrer noopener"https://www.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/sponsoring-porsche-steigt-beim-vfb-stuttgart-mit-100-millionen-ein/29227264.html
Ich will jetzt wirklich keine Grundsatzdiskussion über Sponsoring etc. anfangen, aber hast du bei deiner Aufzählung nicht eine kleine Kleinigkeit unterschlagen?
Zumal es ja nicht nur einen Hauptsponsor gibt. Alle zusammen zahlen dem VfB jährlich 60mio. So viel haben sonst nur die Großen.
Und ein zusätzlicher Investor wird ja auch gerade wieder gesucht.
Aber innerhalb einer Saison mit den Porsche Millionen aus dem Abstiegskampf in die CL hätte ja bestimmt jeder gekonnt. Hartenbach hätte damals z. B. bestätigt, dass man Guirassy auch wollte. Man war international dabei und der VfB in der Relegation. Aber laut Hartenbach hätte man sein Gehalt niemals stemmen können. Er sagte dem VfB zu ohne zu wissen, welche Liga.
Schau dir mal die Aufstellung der Relegation an, deine Zeitlinie ergibt nicht so viel Sinn.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.