Wechselt Jacques Ekomié zu Hamburger SV?

Ich finde den Spieler gut und er könnte auch links in der Dreierkette spielen. Die Gerüchte (genannte Zahlen) und sein Wille ansonsten spätestens nächste Saison zu uns wechseln zu wollen, legen nahe, dass wir da schon weit sind. Gut so!

Würde ihn sehr gerne bei uns sehen, da sollte man auf jeden Fall dranbleiben, andererseits sind wir mit Lemke und Muheim links aktuell bereits ganz gut aufgestellt und bei Muheim glaube ich auch nicht daran, dass sich da ein großer Markt in diesem Transferfenster auftun wird, dafür waren seine Leistungen zu durchwachsen.

Wenn er nicht verlängert, sieht es eher nach einem ablösefreien Abgang nach dieser Saison aus, ggf. könnte man dann Ekomie ablösefrei verpflichten, oder man holt ihn im Winter für einen geringeren Betrag. Bei Lemke könnte man zudem schauen, ob man ihn auch für beide Seiten ausbilden kann, dann würde er sicherlich auch auf mehr Spielzeit kommen und könnte sich so weiterentwickeln.

Lemke ist sehr jung und man darf nicht vergessen, dass er seine Schule noch beenden muss und dies eine Doppelbelastung für so einen jungen Spieler darstellt. Auch wenn zwei weitere Spieler für die Position im Kader sind, heißt es nicht, dass er keine Einsatzzeit mehr bekommen könnte. Im Gegenteil, es könnte eine Menge Druck von ihm nehmen, denn die Erwartungshaltung ist doch schon sehr groß an seine Person, und das kann einen so jungen Spieler auch maximal überfordern!

Hmm sehe ich etwas anders, ich gebe Dir soweit Recht, dass man ihn behutsam aufbauen sollte und er nicht direkt die Verantwortung eines Stammspielers auf seinen jungen Schultern tragen sollte, aber ob er nun auf der rechten Schiene Einsatzzeit erhält, oder auf der linken oder halt beiden und auch ensprechend auf beiden Seiten trainiert halte ich für keine zusätzliche Belastung, die Trainingseinheiten würden dadurch nicht mehr für ihn werden und es ist sicherlich kein Nachteil für junge Talente sie polyvalent auszubilden soweit es das Profil zulässt. Aber hier gehts ja auch um Ekomié und nicht vorrangig um Lemke, also sollten wir bei dem Thema bleiben.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Rautenseher am 17.08.2026 um 21:39 Uhr bearbeitet

MIt der Doppelbelastung meinte ich eher Schule und Profitraining, nicht die Position! Da habe ich mich wohl etwas unklar ausgedrückt!

Bin hier etwas unentschlossen, was ich davon halten soll.

Prinzipiell bestimmt ein guter Spieler, der uns vermutlich auch weiterbringt.

Aber gleichzeitig:
Wenn Muheim bleibt, wäre man dann zusammen mit Ekomié, Lemke und bei Rückkehr mit offensiver Variante Røssing-Lelesiit in der Spitze ordentlich und der Breite sehr gut aufgestellt - rechts dann eigentlich nur Jatta.

Und auch wenn Baka das auf der Schiene rechts besser macht als viele (inklusive mir) das gedacht hätten, bleibt die Lösung halt doch nur so lala. Selbst wenn man Capaldo hier einplant, wäre das dünn in der Breite - und soweit ich weiß planen wir doch mit ihm weiter in der IV?

Insofern:
Ekomié, schön und gut - aber zumindest sofern Muheim bleibt: sollten wir nicht eher was für die rechte Schiene tun?

Auf Links sähe ich dann eher noch Platz für einen polyvalenten Ergänzungsspieler, also entweder eine IV Option, die auch auf Links spielen kann oder einen AV, der beide Seiten bespielen kann (welche aber in entsprechender Qualität sehr selten / teuer sind).

Wenn Ekomie tatsächlich nur links spielen kann, wäre ich wirklich skeptisch. Dann bräuchten wir immer noch erhebliche Mittel um die rechte Schiene zu besetzen.

Ich denke, dass der HSV hier ganz klassisch zweigleisig plant.
Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass man hier in dieser Größenordnung investieren wird, ausgenommen natürlich Miro Muheim verlässt uns. Auch weil man einem Lemke nach seiner bärenstarken Vorbereitung wohl kaum den Weg zu weiteren Einsätzen zumauern wird. Denn Miro ist bekanntlich seltenst verletzt und Ekomie dürfe als Neuzugang in der Preisklasse ebenfalls vor ihm stehen.

Wie wahrscheinlich es ist dass Muheim uns verlässt, hängt auch maßgeblich von seinen Optionen ab. Dass er den Gedanken, den nächsten Schritt zu gehen intern geäußert hat, kann ich mir aufgrund seiner kürzlichen WM Nominierung ebenfalls gut vorstellen. Dass er bei der WM alles andere als überzeugt hat, wird wohl weder ihm noch dem HSV geschmeckt haben. Denn ich denke, der HSV dürfte einem Verkauf Muheims, auch nach den Leistungen der vergangenen Saison, nicht abgeneigt sein. Sicherlich will man nach Ransi nicht den nächsten Spieler ablösefrei verlieren.

Aber wer weiß, vielleicht wird er ja auch verlängern und uns alle leistungstechnisch positiv überraschen.
Da wir im aktuellen System keine Flügelspieler, wie noch in der letzten Saison, haben, bekommt er vom Trainer vielleicht etwas mehr Offensivfreiheiten. Das offensive Spiel liegt ihm bekanntlich deutlich mehr, wie er es bereits über Jahre in der zweiten Liga unter Beweis gestellt hat. Allerdings fehlt ihm mit Dompe nun sein kongenialer Partner.

Mein persönliche Meinung zu Miro ist, dass er den Verein bei entsprechenden Angebot verlassen darf.
Er ist ein verdienter Spieler der sich nie was zu schulden kommen lassen hat und einfach kein perfect fit für uns in der ersten Liga ist.
Wer weiß ob vielleicht sogar eine Tür nach oben für ihn aufgeht. Wenn dort offensiver gespielt wird, könnte er sein Spiel vielleicht auf das nächste Level bringen. Ich glaube das wird beim HSV keine Leistungsexplosion bzw. generell merkliche Steigerung mehr geben.

Nebenbei erwähnt kann ich mir Alexander Rössing Lelesiit gar nicht auf der Schiene vorstellen, sondern als weitere Option auf der Doppelzehn. Allein aufgrund der Physis und seinem Defensivverständnis.

Ich könnte mir den HSV mittlerweile recht gut ohne Miro vorstellen. Wie du ja geschrieben hast, fehlen vermutlich die Angebote ihn abzugeben. Verlängern macht irgendwie keinen Sinn, da das Leistungsvermögen und die daraus resultierende Perspektive bei Miro nicht wirklich einer ansteigenden Kurve gleichen. Da es hier aber um Ekomie geht und unsere Verantwortlichen stark auf Spieler aus der französischen Liga schauen, sehe ich schon, dass ein Transfer naheliegend sein kann. Wenn man den Spieler deutlich unter Marktwert bekommen kann. Das wäre sogar unabhängig von Miro zu betrachten, da er so vermute ich, spätestens im nächsten Sommer nicht mehr bei uns spielen wird. Und Lemke kann sozusagen in der zweiten Reihe weiter wachsen. Es wäre also ideal, wenn Miro bis zum 1. September einen Club findet, der uns noch 3 bis 4 Millionen Ablöse sichert, die wir dann reinvestieren können in einen Spieler wie Ekomie. So viel zur Theorie…

Ich könnte mir den HSV mittlerweile recht gut ohne Miro vorstellen. Wie du ja geschrieben hast, fehlen vermutlich die Angebote ihn abzugeben. Verlängern macht irgendwie keinen Sinn, da das Leistungsvermögen und die daraus resultierende Perspektive bei Miro nicht wirklich einer ansteigenden Kurve gleichen. Da es hier aber um Ekomie geht und unsere Verantwortlichen stark auf Spieler aus der französischen Liga schauen, sehe ich schon, dass ein Transfer naheliegend sein kann. Wenn man den Spieler deutlich unter Marktwert bekommen kann. Das wäre sogar unabhängig von Miro zu betrachten, da er so vermute ich, spätestens im nächsten Sommer nicht mehr bei uns spielen wird. Und Lemke kann sozusagen in der zweiten Reihe weiter wachsen. Es wäre also ideal, wenn Miro bis zum 1. September einen Club findet, der uns noch 3 bis 4 Millionen Ablöse sichert, die wir dann reinvestieren können in einen Spieler wie Ekomie. So viel zur Theorie…