Alles Part II

Ich hoffe, YS sieht das Geld auch. In der 2. türkischen Liga soll es massive Geldprobleme geben.

Laut Instagram haben wir einen neuen Pressesprecher. Die SpVgg folgt ihm und in seiner Bio steht sein Job. Er heißt Max Retzer, ist Triathlet offenkundig und hat selber einiges an Followern. Hoffe, er versteht Social Media und versorgt uns künftig umfassender als seine Vorgänger(in).

Geil auch schon wieder, dass Andy Breuer in dem Schlanders-Post verlinkt ist, bislang aber nicht als Neuzugang vermeldet wurde.

Ich weiß, alles nicht so schlimm und es gibt Wichtigeres. Aber ich wünsch' mir einfach, dass wir endlich auch Presse- und Öffentlichkeitsarbeit auf Profiniveau machen.

Herzlich Willkommen, Max Retzer. Bitte übernehmen Sie.

Edit: Gibt sogar eine kleine Meldung von vor ein paar Tagen. Link: https://www.sportjournalist.de/news/meldungen-und-medien/max-retzer-ist-der-neue-medienchef-fb-3458/

Retzer war demnach Head of Social Media bei Sport 1. Das lässt hoffen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von _mrhonest am 02.07.2024 um 09:02 Uhr bearbeitet

https://www.dfb.de/news/detail/nachwuchsfoerdertopf-3-liga-unterhaching-sorgt-fuer-rekord-262794/


Unterhaching erhält knapp 760.000€ aus dem Nachwuchstopf. Das ist Rekordwert.

Zumindest bis jetzt. Allerdings erwarte ich die „1“ in diesem Jahr vorne. Das ist keineswegs unrealistisch bei unserem Kaderalter+Nationalitäten.

PS: Haching hat soviel Fördermittel eingespielt wie die 10 schlechtesten Teams zusammen. Das ist mal eine Ansage!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Tasmania73 am 02.07.2024 um 13:48 Uhr bearbeitet

Schwierig. Ab der nächsten Saison werden insgesamt nur noch 2,36 Millionen ausgeschüttet und auch das Ausschüttungsprinzip verändert.
Nachzulesen im letzten Abschnitt in folgendem Artikel: https://www.transfermarkt.de/nachwuchsfordertopf-3-liga-haching-erhalt-rekordsumme-aufsteiger-munster-vorletzter/view/news/440005

Laut SZ von heute ist das Gutachten für das Stadion da.

Die Gemeinde verlang satte 7,5 Millionen Euro (Netto) für das Stadion und sonstige Spielstätten.

Ganz schön happig, statt der ursprünglich angedachten 3,5 Millionen.

Damit dürfte das Thema leider vom Tisch sein, da ich nicht die Phantasie habe, woher wir das Geld herbekommen.

Vor allem hat man nicht das alleinige Nutzungsrecht an den Trainingsplätzen und der Trainingsplatz 1 gehört nicht zum Kaufpreis.


https://www.sueddeutsche.de/muenchen/landkreismuenchen/unterhaching-spielvereinigung-stadion-verkauf-neues-angebot-lux.AfDPtXuG8Ndei4p3Z7dZwm
Dieser Beitrag wurde zuletzt von RossoAzzuro am 02.07.2024 um 16:51 Uhr bearbeitet

Ok, doppelte Fläche, doppelter Preis plus erwartbare Steigerung und eigentlich ist es komplett egal was wo drauf steht, denn alles ist langsam in die Jahre und baufällig geworden, sodass die Fläche und deren Preis alleine womöglich die größte Rolle spielt.
Also Stadion + zwei Trainingsplätze + Kunstrasen + Parkplätze. Und das dann für wahrscheinlich alle Mannschaften der AG, während die "Vereinsmannschaften" ja auch teilweise am Gebiet bei der Autobahn trainineren.

Persönlich hätte ich nach dem, was der Verein da teilweise reingesteckt hat, etwas weniger erwartet, aber daher denke ich auch, dass wohl alleine der Preis durch Grundstück und Lage ist wie er ist. Ein bisschen problematisch ist das ganze aber auch für die Gemeinde: Sollten durch den Preis nun die Chancen sinken, so hat diese erhebliche Aufwendungen vor sich das alles in Schuss zu halten, die noch mehr auf den Haushalt drücken und es wäre mehr verloren als gewonnen.

Und zum Schluss: Der Kaufpreis an sich ist ja eigentlich egal. Es geht ja eher um die Finanzierungsbelastung. Denn ein hoher Preis bringt ja auch eine hohe Sicherheit mit sich, die man dann erwirbt. Natürlich bleibt die Frage, wer am Ende ein Stadion kaufen würde, wobei wir das alles wissen, aber wenn es eh marode wenig in den Grund mit reinkam nach meiner Interpretation des Textes ist das ja ok und man hat zukünftig dann auch Möglichkeiten der Beleihung etc.

„ SpVgg-Vize Wagstyl sagt dazu: „Wir werden jetzt die Köpfe zusammenstecken und schauen, wie wir das machen.“

Wie - nicht ob. Und das „wie dcgeint ja schon ziemlich gesichert. Nämlich über das Büro-/Ärztehaus. Damit dürften dann ein guter Anteil Gegenfinanziert sein.

Zusätzlich spart man sich die Pacht und erhält alle Einnahmen aus der Stadionwirtschagz, Namensrecht, Werbebanden usw. Also ich glaube, Haching kannte die Zahlen bereits vorab und wurde damit nicht überrascht.

Für mich ist das positiv durch.

PS: Wahrscheinlich zahlen uns sowieso die Löwen das Stadion durch zusätzliche Mieten, während das Grünwalder saniert wird.😂
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Tasmania73 am 02.07.2024 um 18:44 Uhr bearbeitet

Vielleicht lässt sich da noch bisschen was machen, getreu dem Motto "was letzte Preis?"
Da würde ich mir durchaus Chancen ausrechnen, sofern ich es richtig im Kopf habe, benötigt die Gemeinde (dringend?) Geld, Haching hingegen muss den Kauf ja nicht um jeden Preis tätigen?

Interessante Frage. Von den 10 Millionen könnten wir auch ein paar Brasilianer kaufen.
Also recht offensichtlich ist: Das ist nur mit einem Investor zu stemmen, vermutlich im Verbund mit einem Kredit irgendeiner Art. Was mir nicht ganz klar ist, ist, wer da _so viel_ Kohle reinstecken sollte. Man kann natürlich das Vereinsheim abreißen und was Größeres draufbauen, auch mit vermietbaren Flächen. Aber das bleibt ja ein sehr kleines bebaubares Grundstück, eine Immobilie im Wert von 5, 6, 7 Millionen Euro kriegt man da nicht drauf. Und schon ein 3-Mio-Kredit wär bei den aktuellen Zinsen kein Spaß. Und alles drumrum ist ohne Baugenehmigung mehr oder minder wertlos.

Also entweder die ganze Kiste ist Formsache, weil irgendwer erstaunliche Pläne hat (und/oder der FC Bayern Aktien drin, was aber auch so semigut schmecken würde), oder das kann nochmal ein echter Knackpunkt werden. Klar ist, dass auch niemand anders 7 Millionen für ein marodes Stadion und jede Menge Rasenfläche zahlen wird. Aber natürlich könnte die Gemeinde das alles zum 1.1. planieren, Baugrund draus machen und eine noch höhere Summe erzielen.

Randaspekt: Der Panzer verkauft die Berechnung jetzt als die Steintafel mit den 10 Geboten... De facto hat er aus meiner Sicht nur Recht, dass die Gemeinde an ein Unternehmen nix unter Wert verhökern darf. Aber natürlich mindern Nutzungsrechte den Wert, auch Vorleistungen kann man durchaus gegenrechnen ohne den Rechnungshof am Bein zu haben. Also gaaanz so final muss die Summe auch nicht sein. Das wird aber eher Kosmetik sein.