Der nationale Fussballthread der SGD
18.07.2014 - 21:59 Uhr
05.06.2026 - 11:47 Uhr
Nein das habe ich nicht. Aber "absichtlich" i.S.v. bewusst hat er wohl die ursprünglichen Verträge nicht in dieser Form geschlossen. Absichtlich gebrochen nach allem Eindruck schon.
05.06.2026 - 11:57 Uhr
Zitat von Gaoul
Nein das habe ich nicht. Aber "absichtlich" i.S.v. bewusst hat er wohl die ursprünglichen Verträge nicht in dieser Form geschlossen. Absichtlich gebrochen nach allem Eindruck schon.
Nein das habe ich nicht. Aber "absichtlich" i.S.v. bewusst hat er wohl die ursprünglichen Verträge nicht in dieser Form geschlossen. Absichtlich gebrochen nach allem Eindruck schon.
Ja, so ungefähr dürfte es hinkommen.😉
05.06.2026 - 12:01 Uhr
Zitat von Dynamite1701
Gehe ich so überhaupt nicht mit. Der Investor hat gewusst worauf er sich einlässt und er hat sein Investment in 1860 gesteckt um dem Verein zu helfen. So weit, so gut. Nun kann es aber nicht sein, das der Investor die von ihm vor der Saison gemachte Finanzierungszusage unfristgemäß einseitig kündigt und danach Forderungen für die erneute Erteilung der Finanzierungszusage stellt, die zum einen klar und deutlich gegen die 50+1 Statuten des DFB verstoßen und die zum anderen eine totale Entrechtung des Vereins bedeuten. Heißt im Umkehrschluss dass der TSV 1860 München die Lizenz für die 3. Liga nicht erhält weil entweder die Finanzierung nicht gesichert ist oder aber das er die Lizenz für die 3. Liga nicht erhält weil er gegen die Statuten des DFB verstößt. Ich nenne das eben keine totale Täter-Opfer-Umkehrung sondern schlicht und einfach Erpressung seitens des Investors.
Zitat von Profi079
Exakt so isses: Ein Sponsor zahlt und hat nichts zu sagen, höchstens einen vereinbarten Schriftzug irgendwo zu hinterlassen.
Ein Teilhaber haftet mit seinem ganzen Vermögen und muss zahlen! Wenn nicht, muss ihm das Haus weggepfändet werden. Ist mir zu teuer und habe keine Lust mehr zu zahlen... Versuch es mal bei der Bank zu erklären die Raten sind dir zu teuer. Dann weißt du Bescheid.
Totale Opfer-Täter-Umkehrung!
Zitat von amras1311
Das stimmt natürlich. Wobei mir nicht ganz klar ist, warum Klubs die wegen Überschuldung keine Lizenz für Liga 3 bekommen, für die RL auf einmal problemlos eine kriegen. Wir reden ja hier nicht über höhere Stadionanforderungen, wie bei Havelse. Bei 1860 stößt mir halt bitter auf, dass sie scheinbar glauben, sie könnten Rosinen picken. Überspitzt formuliert: Die Mio des Investors nehmen sie gern, aber zu sagen haben soll er nix. Und wenn er lästig wird und nicht mehr zahlt, schmeißen sie ihn raus, und wollen damit folgenlos durchkommen. Und die anderen Gläubiger (der KGaA) werden mit so einem Manöver gleich noch mit enteignet, denn der eV ist an der ausgelagerten, jetzt kalt gestellten KGaA nur über eine GmbH beteiligt und haftet nicht für deren Schulden. Da bekomme ich Lautern-Vibes.
Zitat von Siggi_DD
Ich denke auch, das wird vor Gericht landen. Ganz sauber wirkt es nicht
...
Der Hauptsponsor hat sich ja ein Türchen offen gelassen, denke die kommen zurück. Ansonsten ist es klar, dass sie Lizenzanforderungen für die Regionalliga Bayern andere sind, als für Liga 3. Das 3 Millionen Loch galt ja nur für diese Liga.
Ich denke auch, das wird vor Gericht landen. Ganz sauber wirkt es nicht
...
Der Hauptsponsor hat sich ja ein Türchen offen gelassen, denke die kommen zurück. Ansonsten ist es klar, dass sie Lizenzanforderungen für die Regionalliga Bayern andere sind, als für Liga 3. Das 3 Millionen Loch galt ja nur für diese Liga.
Das stimmt natürlich. Wobei mir nicht ganz klar ist, warum Klubs die wegen Überschuldung keine Lizenz für Liga 3 bekommen, für die RL auf einmal problemlos eine kriegen. Wir reden ja hier nicht über höhere Stadionanforderungen, wie bei Havelse. Bei 1860 stößt mir halt bitter auf, dass sie scheinbar glauben, sie könnten Rosinen picken. Überspitzt formuliert: Die Mio des Investors nehmen sie gern, aber zu sagen haben soll er nix. Und wenn er lästig wird und nicht mehr zahlt, schmeißen sie ihn raus, und wollen damit folgenlos durchkommen. Und die anderen Gläubiger (der KGaA) werden mit so einem Manöver gleich noch mit enteignet, denn der eV ist an der ausgelagerten, jetzt kalt gestellten KGaA nur über eine GmbH beteiligt und haftet nicht für deren Schulden. Da bekomme ich Lautern-Vibes.
Exakt so isses: Ein Sponsor zahlt und hat nichts zu sagen, höchstens einen vereinbarten Schriftzug irgendwo zu hinterlassen.
Ein Teilhaber haftet mit seinem ganzen Vermögen und muss zahlen! Wenn nicht, muss ihm das Haus weggepfändet werden. Ist mir zu teuer und habe keine Lust mehr zu zahlen... Versuch es mal bei der Bank zu erklären die Raten sind dir zu teuer. Dann weißt du Bescheid.
Totale Opfer-Täter-Umkehrung!
Gehe ich so überhaupt nicht mit. Der Investor hat gewusst worauf er sich einlässt und er hat sein Investment in 1860 gesteckt um dem Verein zu helfen. So weit, so gut. Nun kann es aber nicht sein, das der Investor die von ihm vor der Saison gemachte Finanzierungszusage unfristgemäß einseitig kündigt und danach Forderungen für die erneute Erteilung der Finanzierungszusage stellt, die zum einen klar und deutlich gegen die 50+1 Statuten des DFB verstoßen und die zum anderen eine totale Entrechtung des Vereins bedeuten. Heißt im Umkehrschluss dass der TSV 1860 München die Lizenz für die 3. Liga nicht erhält weil entweder die Finanzierung nicht gesichert ist oder aber das er die Lizenz für die 3. Liga nicht erhält weil er gegen die Statuten des DFB verstößt. Ich nenne das eben keine totale Täter-Opfer-Umkehrung sondern schlicht und einfach Erpressung seitens des Investors.
Du solltest zuerst mal das Wort "Investor" richtig verstehen! Für die übergroße Mehrheit hier ist der Investor eine gute Fee, die dem Verein helfen will, und dafür mit dem Zauberstab dem Verein Erfolge beschert!
Das ist absolut falsch! Diesen Typ nenn man Spender, und die Summen sind naturgemäß immer klein. Ein Investor will nur den Verein melken, sonst nichts! Also Ziel jeder Investition X € ist, in einiger Zeit X€ + Y€ rauszubekommen, Y€ ist auf Kosten des Vereins, also wird er gemolken!
Manchmal hat ein Investor eine halbe Fanbrille auf, wie unser Kölmel. Er hat mit sein Darlehen Dyamo aus der Patsche geholfen, aber ein Melkmechanismus eingebaut. Sobald wir Ferneheinnahmen hatten, hatte er viel davon kassiert, und Dynamo gemolken! Investor halt! Es hätte auch schief gehen kännen und er hätte kaum etwas bekommen, Investor-Risiko.
Dann gibt es noch den Typ "Spielbesitzer", der mit Investor nicht zu verwechseln ist. Ein Dietmar Hopp ist bereit 100 Mio auf den Tisch zu legen wie mein Sohn 100 für ein Legoset. Nur um sich sagen zu können, andere können sich ein Legoset leisten ich den Klub Hoffenheim. Dann ist es egal, dass das Geld weg ist, es ist halt sein Spielzeug.
Ismaik wollte der Spielzeugbesitzer sein, aber nicht voll bezahlen. Und halb Investor sein, aber nicht das Risiko tragen, also wenn es ins Minus geht, Geld zurück. Geht gar nicht. Überhaupt nicht!
Jeder, der sich für Dynamo eine gute Fee wünscht, sollte verstehen, er bekommt eine Mischung aus Ismaik und Otto, liegt in der Natur der Sache!
05.06.2026 - 12:06 Uhr
Zitat von Profi079
Du solltest zuerst mal das Wort "Investor" richtig verstehen! Für die übergroße Mehrheit hier ist der Investor eine gute Fee, die dem Verein helfen will, und dafür mit dem Zauberstab dem Verein Erfolge beschert!
Das ist absolut falsch! Diesen Typ nenn man Spender, und die Summen sind naturgemäß immer klein. Ein Investor will nur den Verein melken, sonst nichts! Also Ziel jeder Investition X € ist, in einiger Zeit X€ + Y€ rauszubekommen, Y€ ist auf Kosten des Vereins, also wird er gemolken!
Manchmal hat ein Investor eine halbe Fanbrille auf, wie unser Kölmel. Er hat mit sein Darlehen Dyamo aus der Patsche geholfen, aber ein Melkmechanismus eingebaut. Sobald wir Ferneheinnahmen hatten, hatte er viel davon kassiert, und Dynamo gemolken! Investor halt! Es hätte auch schief gehen kännen und er hätte kaum etwas bekommen, Investor-Risiko.
Dann gibt es noch den Typ "Spielbesitzer", der mit Investor nicht zu verwechseln ist. Ein Dietmar Hopp ist bereit 100 Mio auf den Tisch zu legen wie mein Sohn 100 für ein Legoset. Nur um sich sagen zu können, andere können sich ein Legoset leisten ich den Klub Hoffenheim. Dann ist es egal, dass das Geld weg ist, es ist halt sein Spielzeug.
Ismaik wollte der Spielzeugbesitzer sein, aber nicht voll bezahlen. Und halb Investor sein, aber nicht das Risiko tragen, also wenn es ins Minus geht, Geld zurück. Geht gar nicht. Überhaupt nicht!
Jeder, der sich für Dynamo eine gute Fee wünscht, sollte verstehen, er bekommt eine Mischung aus Ismaik und Otto, liegt in der Natur der Sache!
Zitat von Dynamite1701
Gehe ich so überhaupt nicht mit. Der Investor hat gewusst worauf er sich einlässt und er hat sein Investment in 1860 gesteckt um dem Verein zu helfen. So weit, so gut. Nun kann es aber nicht sein, das der Investor die von ihm vor der Saison gemachte Finanzierungszusage unfristgemäß einseitig kündigt und danach Forderungen für die erneute Erteilung der Finanzierungszusage stellt, die zum einen klar und deutlich gegen die 50+1 Statuten des DFB verstoßen und die zum anderen eine totale Entrechtung des Vereins bedeuten. Heißt im Umkehrschluss dass der TSV 1860 München die Lizenz für die 3. Liga nicht erhält weil entweder die Finanzierung nicht gesichert ist oder aber das er die Lizenz für die 3. Liga nicht erhält weil er gegen die Statuten des DFB verstößt. Ich nenne das eben keine totale Täter-Opfer-Umkehrung sondern schlicht und einfach Erpressung seitens des Investors.
Zitat von Profi079
Exakt so isses: Ein Sponsor zahlt und hat nichts zu sagen, höchstens einen vereinbarten Schriftzug irgendwo zu hinterlassen.
Ein Teilhaber haftet mit seinem ganzen Vermögen und muss zahlen! Wenn nicht, muss ihm das Haus weggepfändet werden. Ist mir zu teuer und habe keine Lust mehr zu zahlen... Versuch es mal bei der Bank zu erklären die Raten sind dir zu teuer. Dann weißt du Bescheid.
Totale Opfer-Täter-Umkehrung!
Zitat von amras1311
Das stimmt natürlich. Wobei mir nicht ganz klar ist, warum Klubs die wegen Überschuldung keine Lizenz für Liga 3 bekommen, für die RL auf einmal problemlos eine kriegen. Wir reden ja hier nicht über höhere Stadionanforderungen, wie bei Havelse. Bei 1860 stößt mir halt bitter auf, dass sie scheinbar glauben, sie könnten Rosinen picken. Überspitzt formuliert: Die Mio des Investors nehmen sie gern, aber zu sagen haben soll er nix. Und wenn er lästig wird und nicht mehr zahlt, schmeißen sie ihn raus, und wollen damit folgenlos durchkommen. Und die anderen Gläubiger (der KGaA) werden mit so einem Manöver gleich noch mit enteignet, denn der eV ist an der ausgelagerten, jetzt kalt gestellten KGaA nur über eine GmbH beteiligt und haftet nicht für deren Schulden. Da bekomme ich Lautern-Vibes.
Zitat von Siggi_DD
Ich denke auch, das wird vor Gericht landen. Ganz sauber wirkt es nicht
...
Der Hauptsponsor hat sich ja ein Türchen offen gelassen, denke die kommen zurück. Ansonsten ist es klar, dass sie Lizenzanforderungen für die Regionalliga Bayern andere sind, als für Liga 3. Das 3 Millionen Loch galt ja nur für diese Liga.
Ich denke auch, das wird vor Gericht landen. Ganz sauber wirkt es nicht
...
Der Hauptsponsor hat sich ja ein Türchen offen gelassen, denke die kommen zurück. Ansonsten ist es klar, dass sie Lizenzanforderungen für die Regionalliga Bayern andere sind, als für Liga 3. Das 3 Millionen Loch galt ja nur für diese Liga.
Das stimmt natürlich. Wobei mir nicht ganz klar ist, warum Klubs die wegen Überschuldung keine Lizenz für Liga 3 bekommen, für die RL auf einmal problemlos eine kriegen. Wir reden ja hier nicht über höhere Stadionanforderungen, wie bei Havelse. Bei 1860 stößt mir halt bitter auf, dass sie scheinbar glauben, sie könnten Rosinen picken. Überspitzt formuliert: Die Mio des Investors nehmen sie gern, aber zu sagen haben soll er nix. Und wenn er lästig wird und nicht mehr zahlt, schmeißen sie ihn raus, und wollen damit folgenlos durchkommen. Und die anderen Gläubiger (der KGaA) werden mit so einem Manöver gleich noch mit enteignet, denn der eV ist an der ausgelagerten, jetzt kalt gestellten KGaA nur über eine GmbH beteiligt und haftet nicht für deren Schulden. Da bekomme ich Lautern-Vibes.
Exakt so isses: Ein Sponsor zahlt und hat nichts zu sagen, höchstens einen vereinbarten Schriftzug irgendwo zu hinterlassen.
Ein Teilhaber haftet mit seinem ganzen Vermögen und muss zahlen! Wenn nicht, muss ihm das Haus weggepfändet werden. Ist mir zu teuer und habe keine Lust mehr zu zahlen... Versuch es mal bei der Bank zu erklären die Raten sind dir zu teuer. Dann weißt du Bescheid.
Totale Opfer-Täter-Umkehrung!
Gehe ich so überhaupt nicht mit. Der Investor hat gewusst worauf er sich einlässt und er hat sein Investment in 1860 gesteckt um dem Verein zu helfen. So weit, so gut. Nun kann es aber nicht sein, das der Investor die von ihm vor der Saison gemachte Finanzierungszusage unfristgemäß einseitig kündigt und danach Forderungen für die erneute Erteilung der Finanzierungszusage stellt, die zum einen klar und deutlich gegen die 50+1 Statuten des DFB verstoßen und die zum anderen eine totale Entrechtung des Vereins bedeuten. Heißt im Umkehrschluss dass der TSV 1860 München die Lizenz für die 3. Liga nicht erhält weil entweder die Finanzierung nicht gesichert ist oder aber das er die Lizenz für die 3. Liga nicht erhält weil er gegen die Statuten des DFB verstößt. Ich nenne das eben keine totale Täter-Opfer-Umkehrung sondern schlicht und einfach Erpressung seitens des Investors.
Du solltest zuerst mal das Wort "Investor" richtig verstehen! Für die übergroße Mehrheit hier ist der Investor eine gute Fee, die dem Verein helfen will, und dafür mit dem Zauberstab dem Verein Erfolge beschert!
Das ist absolut falsch! Diesen Typ nenn man Spender, und die Summen sind naturgemäß immer klein. Ein Investor will nur den Verein melken, sonst nichts! Also Ziel jeder Investition X € ist, in einiger Zeit X€ + Y€ rauszubekommen, Y€ ist auf Kosten des Vereins, also wird er gemolken!
Manchmal hat ein Investor eine halbe Fanbrille auf, wie unser Kölmel. Er hat mit sein Darlehen Dyamo aus der Patsche geholfen, aber ein Melkmechanismus eingebaut. Sobald wir Ferneheinnahmen hatten, hatte er viel davon kassiert, und Dynamo gemolken! Investor halt! Es hätte auch schief gehen kännen und er hätte kaum etwas bekommen, Investor-Risiko.
Dann gibt es noch den Typ "Spielbesitzer", der mit Investor nicht zu verwechseln ist. Ein Dietmar Hopp ist bereit 100 Mio auf den Tisch zu legen wie mein Sohn 100 für ein Legoset. Nur um sich sagen zu können, andere können sich ein Legoset leisten ich den Klub Hoffenheim. Dann ist es egal, dass das Geld weg ist, es ist halt sein Spielzeug.
Ismaik wollte der Spielzeugbesitzer sein, aber nicht voll bezahlen. Und halb Investor sein, aber nicht das Risiko tragen, also wenn es ins Minus geht, Geld zurück. Geht gar nicht. Überhaupt nicht!
Jeder, der sich für Dynamo eine gute Fee wünscht, sollte verstehen, er bekommt eine Mischung aus Ismaik und Otto, liegt in der Natur der Sache!
Volle Zustimmung meinerseits. Dann ist mein Beitrag wohl etwas missverständlich rüber gekommen, denn nichts anderes wollte ich zum Ausdruck bringen.
05.06.2026 - 12:16 Uhr
Zitat von amras1311
Dem ist mitnichten so. Kein Teilhaber haftet heutzutage mit seinem gesamten Vermögen. Das ist höchstens bei einer Personengesellschaft so. Für derartige Beteiligungen werden Kapitalgesellschaften gegründet die nur mit ihrem Eigenkapital haften. Macht ja 1860 eV genauso. Da ist der Verein auch nur Eigentümer an der ausgelagerten KGaA über eine GmbH. Und ob ein Teilhaber gezwungen werden kann, für Verluste der Gesellschaft immer einzustehen, bestimmt der Gesellschaftervertrag. So blöd einem Fußballklub einen Blankoscheck für jährliche Verluste auszustellen, dürfte auch Ismaik nicht gewesen sein. Von so etwas hab im Fußball noch nie gehört. Und eigentlich ist mir auch völlig egal, was 1860 eV da mit Herrn Ismaik ausgekaspert hat. Für mich als Außenstehenden bleibt das Ergebnis: 1860 hat Millionen an seinen Investorengeldern bekommen, nichts draus gemacht und will jetzt den Hinterausgang nehmen und billig davonkommen.
Zitat von Profi079
Exakt so isses: Ein Sponsor zahlt und hat nichts zu sagen, höchstens einen vereinbarten Schriftzug irgendwo zu hinterlassen.
Ein Teilhaber haftet mit seinem ganzen Vermögen und muss zahlen! Wenn nicht, muss ihm das Haus weggepfändet werden. Ist mir zu teuer und habe keine Lust mehr zu zahlen... Versuch es mal bei der Bank zu erklären die Raten sind dir zu teuer. Dann weißt du Bescheid.
Totale Opfer-Täter-Umkehrung!
Zitat von amras1311
Das stimmt natürlich. Wobei mir nicht ganz klar ist, warum Klubs die wegen Überschuldung keine Lizenz für Liga 3 bekommen, für die RL auf einmal problemlos eine kriegen. Wir reden ja hier nicht über höhere Stadionanforderungen, wie bei Havelse. Bei 1860 stößt mir halt bitter auf, dass sie scheinbar glauben, sie könnten Rosinen picken. Überspitzt formuliert: Die Mio des Investors nehmen sie gern, aber zu sagen haben soll er nix. Und wenn er lästig wird und nicht mehr zahlt, schmeißen sie ihn raus, und wollen damit folgenlos durchkommen. Und die anderen Gläubiger (der KGaA) werden mit so einem Manöver gleich noch mit enteignet, denn der eV ist an der ausgelagerten, jetzt kalt gestellten KGaA nur über eine GmbH beteiligt und haftet nicht für deren Schulden. Da bekomme ich Lautern-Vibes.
Zitat von Siggi_DD
Ich denke auch, das wird vor Gericht landen. Ganz sauber wirkt es nicht
...
Der Hauptsponsor hat sich ja ein Türchen offen gelassen, denke die kommen zurück. Ansonsten ist es klar, dass sie Lizenzanforderungen für die Regionalliga Bayern andere sind, als für Liga 3. Das 3 Millionen Loch galt ja nur für diese Liga.
Ich denke auch, das wird vor Gericht landen. Ganz sauber wirkt es nicht
...
Der Hauptsponsor hat sich ja ein Türchen offen gelassen, denke die kommen zurück. Ansonsten ist es klar, dass sie Lizenzanforderungen für die Regionalliga Bayern andere sind, als für Liga 3. Das 3 Millionen Loch galt ja nur für diese Liga.
Das stimmt natürlich. Wobei mir nicht ganz klar ist, warum Klubs die wegen Überschuldung keine Lizenz für Liga 3 bekommen, für die RL auf einmal problemlos eine kriegen. Wir reden ja hier nicht über höhere Stadionanforderungen, wie bei Havelse. Bei 1860 stößt mir halt bitter auf, dass sie scheinbar glauben, sie könnten Rosinen picken. Überspitzt formuliert: Die Mio des Investors nehmen sie gern, aber zu sagen haben soll er nix. Und wenn er lästig wird und nicht mehr zahlt, schmeißen sie ihn raus, und wollen damit folgenlos durchkommen. Und die anderen Gläubiger (der KGaA) werden mit so einem Manöver gleich noch mit enteignet, denn der eV ist an der ausgelagerten, jetzt kalt gestellten KGaA nur über eine GmbH beteiligt und haftet nicht für deren Schulden. Da bekomme ich Lautern-Vibes.
Exakt so isses: Ein Sponsor zahlt und hat nichts zu sagen, höchstens einen vereinbarten Schriftzug irgendwo zu hinterlassen.
Ein Teilhaber haftet mit seinem ganzen Vermögen und muss zahlen! Wenn nicht, muss ihm das Haus weggepfändet werden. Ist mir zu teuer und habe keine Lust mehr zu zahlen... Versuch es mal bei der Bank zu erklären die Raten sind dir zu teuer. Dann weißt du Bescheid.
Totale Opfer-Täter-Umkehrung!
Dem ist mitnichten so. Kein Teilhaber haftet heutzutage mit seinem gesamten Vermögen. Das ist höchstens bei einer Personengesellschaft so. Für derartige Beteiligungen werden Kapitalgesellschaften gegründet die nur mit ihrem Eigenkapital haften. Macht ja 1860 eV genauso. Da ist der Verein auch nur Eigentümer an der ausgelagerten KGaA über eine GmbH. Und ob ein Teilhaber gezwungen werden kann, für Verluste der Gesellschaft immer einzustehen, bestimmt der Gesellschaftervertrag. So blöd einem Fußballklub einen Blankoscheck für jährliche Verluste auszustellen, dürfte auch Ismaik nicht gewesen sein. Von so etwas hab im Fußball noch nie gehört. Und eigentlich ist mir auch völlig egal, was 1860 eV da mit Herrn Ismaik ausgekaspert hat. Für mich als Außenstehenden bleibt das Ergebnis: 1860 hat Millionen an seinen Investorengeldern bekommen, nichts draus gemacht und will jetzt den Hinterausgang nehmen und billig davonkommen.
Ob man auslagert oder nicht, um ein rellevanter Teilhaber mit Stimmrecht zu sein, kann man nicht nur 10 Euro einzahllen, sondern eine Summe, die z.B. 51% des Wertes des Klubs liegt. Man kann es auch über Kredite oder Bürgschaften machen. Aber bei Insolvenz ist diese große Summe WEG. Einfach weg. Deshalb hat er immer nachgeschoben, um die Insolvenz zu vermeiden. Nun will er sein Geld rausziehen. Er kann ja verkaufen, ich denke mir zahle aus: hat für 10 Mio gekauft, damaligen Anteil am gesunden Klub, und muss nun für 10 Tausend verkaufen aufgrund des heutigen Werts. Die Verhältnisse könnten stimmen. Unterenehemrrisiko, zumal er auch kräftig in Fehlentscheidungen mitgemischt hat.
Gefällt im nicht, und der Klub kommt ihm nur zuvor.
07.06.2026 - 20:42 Uhr
https://www.transfermarkt.de/eriksen-kollabiert-bei-freundschaftsspiel-erneut-partie-gegen-ukraine-abgebrochen/view/news/480759
Da sollte jemand mal dringend seine Prioritäten überprüfen, irgendwann geht das nicht mehr gut aus!
Da sollte jemand mal dringend seine Prioritäten überprüfen, irgendwann geht das nicht mehr gut aus!
07.06.2026 - 22:13 Uhr
Saarbrücken und Münster werden in der kommenden Saison unseren sechsten Platz der ewigen Tabelle der dritten Liga übernehmen.
Bei der ewigen Tabelle der zweiten Bundesliga werden wir an Hessen Kassel vorbei gehen und Platz 45 einnehmen, wenn es ganz stark von uns werden sollte, dann könnten wir auch Hansa überholen, brauchen dann aber 60 Punkte in der nächsten Saison. Heidenheim ist auch wieder mit dabei ist, sie sind knapp vor uns, die werden wir wahrscheinlich nicht einholen. Hinter uns haben wir ein schönes Polster, erst Wolfsburg liegt auf Platz 58 und spielt wieder in unserer Liga. Vor den Wölfen haben wir 109 Punkte Vorsprung. Vor dem 70. Magdeburg haben wir 238 Punkte Vorsprung.
Bei der ewigen Tabelle der zweiten Bundesliga werden wir an Hessen Kassel vorbei gehen und Platz 45 einnehmen, wenn es ganz stark von uns werden sollte, dann könnten wir auch Hansa überholen, brauchen dann aber 60 Punkte in der nächsten Saison. Heidenheim ist auch wieder mit dabei ist, sie sind knapp vor uns, die werden wir wahrscheinlich nicht einholen. Hinter uns haben wir ein schönes Polster, erst Wolfsburg liegt auf Platz 58 und spielt wieder in unserer Liga. Vor den Wölfen haben wir 109 Punkte Vorsprung. Vor dem 70. Magdeburg haben wir 238 Punkte Vorsprung.
07.06.2026 - 22:46 Uhr
Quelle: Transfermarkt
Zwar besitzt Tanaka als einer von wenigen im Kader der Düsseldorfer weiterhin einen gültigen Vertrag, nach dem Gang in die Drittklassigkeit soll seine Ausstiegsklausel aber von 10 Millionen auf 1 Million Euro gesunken sein. Die Rheinländer hatten im Januar 900.000 Euro für die Dienste des 23-Jährigen an Sanfrecce Hiroshima überwiesen. Ein kleiner Gewinn würde bei einem Wechsel somit für Fortuna übrig bleiben, während Schalke auf einen guten Deal hofft. Der Marktwert Tanakas liegt bei 2 Mio. Euro.
Da hat wohl der Über-Manager Mislintat auch nicht mit dem Abstieg von Düsseldorf gerechnet. Tanaka kann auch sehr gern zu uns kommen, die eine Million Euro ist gut angelegt. Aber Schalke wird ihn schon im "Sack" haben.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Kermit_der_Frosch am 07.06.2026 um 22:50 Uhr bearbeitet
10.06.2026 - 22:56 Uhr
Quelle: Deutscher Fußball-Bund (DFB)
28 Treffer: Torschützenkönig Gindorf knackt Bestmarke
Die Torschützenkönige der 3. Liga im Überblick
2025/2026 Lars Gindorf (Alemannia Aachen) 28
2022/2023 Ahmet Arslan (SG Dynamo Dresden) 25
2015/2016 Justin Eilers (SG Dynamo Dresden) 23
2014/2015 Fabian Klos (DSC Arminia Bielefeld) 23
2013/2014 Dominik Stroh-Engel (SV Darmstadt 98) 27
2012/2013 Fabian Klos (DSC Arminia Bielefeld) 20
Anton Fink (Chemnitzer FC) 20
Die Torschützenkönige der 3. Liga im Überblick
2025/2026 Lars Gindorf (Alemannia Aachen) 28
2022/2023 Ahmet Arslan (SG Dynamo Dresden) 25
2015/2016 Justin Eilers (SG Dynamo Dresden) 23
2014/2015 Fabian Klos (DSC Arminia Bielefeld) 23
2013/2014 Dominik Stroh-Engel (SV Darmstadt 98) 27
2012/2013 Fabian Klos (DSC Arminia Bielefeld) 20
Anton Fink (Chemnitzer FC) 20
11.06.2026 - 19:16 Uhr
FC St. Pauli: DFB hat entschieden! Havelse in 3. Liga, St. Pauli gerettet | Sport | BILD.de https://share.google/3A8mxy0yCC3k2P04c
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.