Ehemaligen - Thread II
30.01.2009 - 22:41 Uhr
15.04.2010 - 18:43 Uhr
Zitat von racer:
Da frage ich mich doch warum mancher hier Pante irgendetwas vorwirft (und dann gleichzeitig ueber Jerome sagt "so muss man als Spieler - in diesem Geschaeft - sein").
Was wirft man denn Pante vor?
Der Verein und die Spieler haben halt Vorstellungen, wie der naechste Vertrag aussehen sollte.
Kommt man ueberein, wird der Vertrag von beiden Seiten unterschrieben. Kommt man nicht ueberein, trennt man sich.
So war das im Fall von Pantelic auch. Die Forderung des Spielers war halt extrem.
Und Jerome holt auch das finanziell maximale raus. So wie es fast jeder im Berufsleben macht.
Warum du immer wieder versuchen musst, irgendwelche Breitseiten zu verteilen, weiss ich nicht. :/:
Da frage ich mich doch warum mancher hier Pante irgendetwas vorwirft (und dann gleichzeitig ueber Jerome sagt "so muss man als Spieler - in diesem Geschaeft - sein").
Was wirft man denn Pante vor?
Der Verein und die Spieler haben halt Vorstellungen, wie der naechste Vertrag aussehen sollte.
Kommt man ueberein, wird der Vertrag von beiden Seiten unterschrieben. Kommt man nicht ueberein, trennt man sich.
So war das im Fall von Pantelic auch. Die Forderung des Spielers war halt extrem.
Und Jerome holt auch das finanziell maximale raus. So wie es fast jeder im Berufsleben macht.
Warum du immer wieder versuchen musst, irgendwelche Breitseiten zu verteilen, weiss ich nicht. :/:
15.04.2010 - 18:55 Uhr
Zitat von racer:
dann hat er in seiner jungen Karriere schon drei Klubs durch, und immer ging es nur ums Geld, um nichts anderes. Liegt wohl in der Familie. Da frage ich mich doch warum mancher hier Pante irgendetwas vorwirft (und dann gleichzeitig ueber Jerome sagt "so muss man als Spieler - in diesem Geschaeft - sein").
Genau - Spieler, die so funktionieren gibt es immer wieder. Man kann es ihnen nicht übel nehmen - solange sie keine Bekenntnisse für ihren Verein abgeben ;). Nicht falsch verstehen. Ein Bekenntnis kann man nur abgeben, wenn man Vertrag hat. Nicht, wenn er ausläuft. Dann kann man sich äussern, man wolle bleiben - und entsprechende Forderungen stellen.
Boateng erinnert in diesem Punkt stark an den jungen Pantelic.
dann hat er in seiner jungen Karriere schon drei Klubs durch, und immer ging es nur ums Geld, um nichts anderes. Liegt wohl in der Familie. Da frage ich mich doch warum mancher hier Pante irgendetwas vorwirft (und dann gleichzeitig ueber Jerome sagt "so muss man als Spieler - in diesem Geschaeft - sein").
Genau - Spieler, die so funktionieren gibt es immer wieder. Man kann es ihnen nicht übel nehmen - solange sie keine Bekenntnisse für ihren Verein abgeben ;). Nicht falsch verstehen. Ein Bekenntnis kann man nur abgeben, wenn man Vertrag hat. Nicht, wenn er ausläuft. Dann kann man sich äussern, man wolle bleiben - und entsprechende Forderungen stellen.
Boateng erinnert in diesem Punkt stark an den jungen Pantelic.
15.04.2010 - 19:10 Uhr
Zitat von SAMsg:
Boateng erinnert in diesem Punkt stark an den jungen Pantelic.
Jerome Boateng hat sich bei keinem seiner Vereine etwas zu Schulden kommen lassen und ist die Karrieretreppe stetig hochgestiegen. Das unterscheidet ihn doch extrem vom jungen Pantelic.
Bei J.Boateng kann man sagen: Genau so hat eine ordentliche Karriereplannung auszusehen.
Bei Pantelic heisst es: Schade, dass er sein Talent derart vergeudet hat.
Dahingehend sind die Bezeuge, die JBoateng kassiert, gerechtfertigt, weil man sich da einen hoechst profesionellen Spieler ins Team holt. Dass so einer nicht ewig bei ManCity bleiben wird und womeoglich schon in 3 Jahren zu einem besseren Verein geht, ist nichts Besonderes.
Ich wuenschte mir, dass auch einige andere dt.Nationalspieler den Mut haetten, um ins Ausland zu wechseln.
Boateng erinnert in diesem Punkt stark an den jungen Pantelic.
Jerome Boateng hat sich bei keinem seiner Vereine etwas zu Schulden kommen lassen und ist die Karrieretreppe stetig hochgestiegen. Das unterscheidet ihn doch extrem vom jungen Pantelic.
Bei J.Boateng kann man sagen: Genau so hat eine ordentliche Karriereplannung auszusehen.
Bei Pantelic heisst es: Schade, dass er sein Talent derart vergeudet hat.
Dahingehend sind die Bezeuge, die JBoateng kassiert, gerechtfertigt, weil man sich da einen hoechst profesionellen Spieler ins Team holt. Dass so einer nicht ewig bei ManCity bleiben wird und womeoglich schon in 3 Jahren zu einem besseren Verein geht, ist nichts Besonderes.
Ich wuenschte mir, dass auch einige andere dt.Nationalspieler den Mut haetten, um ins Ausland zu wechseln.
15.04.2010 - 19:14 Uhr
bei jerome ging es doch gar nicht mehr darum, dass er bei uns bleibt. sein dasmaliger beraster hat doch gleich von wechsel gesprochen und eine verlängerung ausgeschlossen, da man mit hamburg längst einig war. zu entscheiden war nur noch, ob er ein jahr bleibt oder gleicvh wechseltfür entsüprechende ablöse. bei der ablöse hat diter dann das beste rausgeholt, beim verpennen einer vertragsverlängerung vprher hat er riesen mist gebaut.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Exsample am 15.04.2010 um 19:18 Uhr bearbeitet
15.04.2010 - 19:30 Uhr
Zitat von Exsample:
bei der ablöse hat diter dann das beste rausgeholt, beim verpennen einer vertragsverlängerung vprher hat er riesen mist gebaut.
Aber warum sollte man mit einem A-Jugendspieler vorzeitig verlaengern?
Keiner konnte ahnen, dass er innerhalb kurzer Zeit bereits bei den Profis spielen wuerde. Das Gleiche bei Schorch.
Sollte man jetzt auch jedem Talent den Vertrag verlaengern, der ab 2011 abloesefrei ist?
bei der ablöse hat diter dann das beste rausgeholt, beim verpennen einer vertragsverlängerung vprher hat er riesen mist gebaut.
Aber warum sollte man mit einem A-Jugendspieler vorzeitig verlaengern?
Keiner konnte ahnen, dass er innerhalb kurzer Zeit bereits bei den Profis spielen wuerde. Das Gleiche bei Schorch.
Sollte man jetzt auch jedem Talent den Vertrag verlaengern, der ab 2011 abloesefrei ist?
15.04.2010 - 19:32 Uhr
Zitat von physsus:
Zitat von SAMsg:
Boateng erinnert in diesem Punkt stark an den jungen Pantelic.
Jerome Boateng hat sich bei keinem seiner Vereine etwas zu Schulden kommen lassen und ist die Karrieretreppe stetig hochgestiegen. Das unterscheidet ihn doch extrem vom jungen Pantelic.
Bei J.Boateng kann man sagen: Genau so hat eine ordentliche Karriereplannung auszusehen.
Bei Pantelic heisst es: Schade, dass er sein Talent derart vergeudet hat.
Das stimmt, JB hat sich nie was zu Schulden kommen lassen.
Die Karrierenplanung sollte man in 10 Jahren nochmals beurteilen. Bisher ziehts tatsächlich sinnvoll und nachvollziehbar aus. Schritt für Schritt. Wobei der mögliche nächste Schritt vielleicht ein Fehler ist. Wer nicht wagt... ich finds grundsätzlich gut - aber man muss auch anschauen, welche Transfers da sonst noch getätigt werden.
Zitat von SAMsg:
Boateng erinnert in diesem Punkt stark an den jungen Pantelic.
Jerome Boateng hat sich bei keinem seiner Vereine etwas zu Schulden kommen lassen und ist die Karrieretreppe stetig hochgestiegen. Das unterscheidet ihn doch extrem vom jungen Pantelic.
Bei J.Boateng kann man sagen: Genau so hat eine ordentliche Karriereplannung auszusehen.
Bei Pantelic heisst es: Schade, dass er sein Talent derart vergeudet hat.
Das stimmt, JB hat sich nie was zu Schulden kommen lassen.
Die Karrierenplanung sollte man in 10 Jahren nochmals beurteilen. Bisher ziehts tatsächlich sinnvoll und nachvollziehbar aus. Schritt für Schritt. Wobei der mögliche nächste Schritt vielleicht ein Fehler ist. Wer nicht wagt... ich finds grundsätzlich gut - aber man muss auch anschauen, welche Transfers da sonst noch getätigt werden.
15.04.2010 - 19:37 Uhr
Zitat von physsus:
Zitat von Exsample:
bei der ablöse hat diter dann das beste rausgeholt, beim verpennen einer vertragsverlängerung vprher hat er riesen mist gebaut.
Aber warum sollte man mit einem A-Jugendspieler vorzeitig verlaengern?
Keiner konnte ahnen, dass er innerhalb kurzer Zeit bereits bei den Profis spielen wuerde. Das Gleiche bei Schorch.
Sollte man jetzt auch jedem Talent den Vertrag verlaengern, der ab 2011 abloesefrei ist?
bei denen der trainer eine ernsthafte absicht hat sie einzusetzen, warum nicht? günstigere verträge bekommt man nicht. 4 juniors zu preis eiens richtigen spielers. wenn aus einem was wird, kann man großzügig eine gehaltsaufstockung gegen verlängerung anbieten. so machen das viele klubs und es funktioniert.
bei jerome war früh abzusehen, dass er öfter spielt, aber es wurde erst an eine verlängerung gedacht, als er nahezu immer spielte. das wear viel zu spät. aber damals ist eh sehr viel schief gelaufen im verein
Zitat von Exsample:
bei der ablöse hat diter dann das beste rausgeholt, beim verpennen einer vertragsverlängerung vprher hat er riesen mist gebaut.
Aber warum sollte man mit einem A-Jugendspieler vorzeitig verlaengern?
Keiner konnte ahnen, dass er innerhalb kurzer Zeit bereits bei den Profis spielen wuerde. Das Gleiche bei Schorch.
Sollte man jetzt auch jedem Talent den Vertrag verlaengern, der ab 2011 abloesefrei ist?
bei denen der trainer eine ernsthafte absicht hat sie einzusetzen, warum nicht? günstigere verträge bekommt man nicht. 4 juniors zu preis eiens richtigen spielers. wenn aus einem was wird, kann man großzügig eine gehaltsaufstockung gegen verlängerung anbieten. so machen das viele klubs und es funktioniert.
bei jerome war früh abzusehen, dass er öfter spielt, aber es wurde erst an eine verlängerung gedacht, als er nahezu immer spielte. das wear viel zu spät. aber damals ist eh sehr viel schief gelaufen im verein
15.04.2010 - 19:43 Uhr
Zitat von Wil6ka:
Zitat von plakias:
Verhandeln konnte der Dieter! Allein die Bedingungen des Pantelic o. Giminez Wechsels, die Cicero-Konstruktion...Na,hätte er immer so ein Händchen bei der Spielerauswahl gehabt.
Zur alten Diskussion: immerhin verfügte die Hertha nach seinem Abgang über ein Spieler-Budget von 28 Mio €,- da muss man mit nicht absteigen. Lucien Favre war im Herbst 2009 gescheitert, da hilft alles diskutieren nicht.
Zu den Pantelic-Bemerkungen bzgl. Führungsspielern: Joe Simunic gehörte zu Beginn der Saison 2008/09 nicht zu den Stammspielern. Durch einen Ausfall spielte er im Eröffnungsspiel, danach gings erst mal auf die Bank. Das Traumduo von Bergen-Kaka durfte uns zeigen, was es nicht kann. Joe hat sich anschließend alleine trotz Favre durchgesetzt, genau wie Pantelic.
Friedrich ist auch als Führungsspieler nicht gefördert worden. Pal sollte im Sommer 2009 gehen ( der Dieter hats noch verhindert).
Ich sagte es bereits an anderer Stelle, es war die Menschenführung ( das Man-Management) an dem Favre gescheitert ist. So wie, wenn die Presse nicht fabuliert, das Verhältnis zu Gämperle und dem Ziehsohn Raffael auch ge- bzw. zerstört ist.
War ne tolle Saison letztes Jahr, doch die hatte mehrere Väter. Wie damals als Falko Götz die Hertha 2x auf den 4. Platz führte. Der hat ja aber keine so eloquenten Verteidiger wie Lucien Favre.
Sehr guter Beitrag Plakias!
Was für ein zusammenhangsloser Unsinn! Dazu noch mit falschen "Fakten". Ich behaupte sogar das du keinen Schimmer hast wie professioneller Führungsstil aussieht daher würde ich mich an deiner Stelle nicht darüber auslassen. Augenscheinliche Unproffesionalität war von aussen zum Grossteil bei einigen Spielern festzustellen. Aber du gehörst vermutlich auch zu der Truppe die sich von ihren Untergebenen regieren lassen... :rolleyes
ps. Deine Meinung kannst du haben aber bei solchen Aussagen musst du mit Widerspruch rechnen. Du zeigst einfach zu deutlich das du Prämissen aus Laiensicht setzt ohne den geringsten Ansatz der Kenntnis von Führungsarbeit. *
edit: Bei einem Verein an der Exsitenzschwelle kann man sich nicht Disziplinlosigkeiten jeglicher Art nicht leisten. Daher ist kaum eine Entgleisung der verschiedenen Spieler nicht tolerierbar gewesen. Nicht mal aus Normalosicht. Es sei denn... * (s.o.)
Nebenbei: wenn Spielern wie Pantelic oder Ebert derart viel am Verein gelegen hat warum haben sie ihre Kräfte für die bekannten Sinnlosigkeiten verschwendet. Wenn AF Führungsspieler sein sollte/wollte warum hat er diese Aufgabe weder sichtbar ausgeführt noch einen entsprechenden Effekt erzielt?
Nein FG hatte keine eloquenten Verteidiger... na und? Er hatte bei weitem auch nicht die Klasse eines Favre. Hätte man ihn z.B. für den Spruch mit den Vätern der Boatengs oder wegen der vielen anderen Fertigkeiten loben sollen?
Übrigens wie findest du Magath? Der dultet ebenfalls kein Aus-der-Reihe-tanzen, die Spieler spuren und es bringt Erfolg. Der Unterschied ist das er der noch "härtere Hund" ist jedoch mit der Autorität und Rückhalt der restlichen Führungsetage. Pantelic hätte da vllt. ein einziges Mal den Mund aufgemacht oder noch vor einem solchen Fehler begriffen das er besser die Klappe hält weil er sonst einfach mal in hohem Bogen rausgeflogen wäre, den ***** voll gekriegt, ohne Abendessen ins Bett usw. ...
Zitat von plakias:
Verhandeln konnte der Dieter! Allein die Bedingungen des Pantelic o. Giminez Wechsels, die Cicero-Konstruktion...Na,hätte er immer so ein Händchen bei der Spielerauswahl gehabt.
Zur alten Diskussion: immerhin verfügte die Hertha nach seinem Abgang über ein Spieler-Budget von 28 Mio €,- da muss man mit nicht absteigen. Lucien Favre war im Herbst 2009 gescheitert, da hilft alles diskutieren nicht.
Zu den Pantelic-Bemerkungen bzgl. Führungsspielern: Joe Simunic gehörte zu Beginn der Saison 2008/09 nicht zu den Stammspielern. Durch einen Ausfall spielte er im Eröffnungsspiel, danach gings erst mal auf die Bank. Das Traumduo von Bergen-Kaka durfte uns zeigen, was es nicht kann. Joe hat sich anschließend alleine trotz Favre durchgesetzt, genau wie Pantelic.
Friedrich ist auch als Führungsspieler nicht gefördert worden. Pal sollte im Sommer 2009 gehen ( der Dieter hats noch verhindert).
Ich sagte es bereits an anderer Stelle, es war die Menschenführung ( das Man-Management) an dem Favre gescheitert ist. So wie, wenn die Presse nicht fabuliert, das Verhältnis zu Gämperle und dem Ziehsohn Raffael auch ge- bzw. zerstört ist.
War ne tolle Saison letztes Jahr, doch die hatte mehrere Väter. Wie damals als Falko Götz die Hertha 2x auf den 4. Platz führte. Der hat ja aber keine so eloquenten Verteidiger wie Lucien Favre.
Sehr guter Beitrag Plakias!
Was für ein zusammenhangsloser Unsinn! Dazu noch mit falschen "Fakten". Ich behaupte sogar das du keinen Schimmer hast wie professioneller Führungsstil aussieht daher würde ich mich an deiner Stelle nicht darüber auslassen. Augenscheinliche Unproffesionalität war von aussen zum Grossteil bei einigen Spielern festzustellen. Aber du gehörst vermutlich auch zu der Truppe die sich von ihren Untergebenen regieren lassen... :rolleyes
ps. Deine Meinung kannst du haben aber bei solchen Aussagen musst du mit Widerspruch rechnen. Du zeigst einfach zu deutlich das du Prämissen aus Laiensicht setzt ohne den geringsten Ansatz der Kenntnis von Führungsarbeit. *
edit: Bei einem Verein an der Exsitenzschwelle kann man sich nicht Disziplinlosigkeiten jeglicher Art nicht leisten. Daher ist kaum eine Entgleisung der verschiedenen Spieler nicht tolerierbar gewesen. Nicht mal aus Normalosicht. Es sei denn... * (s.o.)
Nebenbei: wenn Spielern wie Pantelic oder Ebert derart viel am Verein gelegen hat warum haben sie ihre Kräfte für die bekannten Sinnlosigkeiten verschwendet. Wenn AF Führungsspieler sein sollte/wollte warum hat er diese Aufgabe weder sichtbar ausgeführt noch einen entsprechenden Effekt erzielt?
Nein FG hatte keine eloquenten Verteidiger... na und? Er hatte bei weitem auch nicht die Klasse eines Favre. Hätte man ihn z.B. für den Spruch mit den Vätern der Boatengs oder wegen der vielen anderen Fertigkeiten loben sollen?
Übrigens wie findest du Magath? Der dultet ebenfalls kein Aus-der-Reihe-tanzen, die Spieler spuren und es bringt Erfolg. Der Unterschied ist das er der noch "härtere Hund" ist jedoch mit der Autorität und Rückhalt der restlichen Führungsetage. Pantelic hätte da vllt. ein einziges Mal den Mund aufgemacht oder noch vor einem solchen Fehler begriffen das er besser die Klappe hält weil er sonst einfach mal in hohem Bogen rausgeflogen wäre, den ***** voll gekriegt, ohne Abendessen ins Bett usw. ...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von randberliner am 15.04.2010 um 19:56 Uhr bearbeitet
15.04.2010 - 19:51 Uhr
Zitat von Exsample:
bei denen der trainer eine ernsthafte absicht hat sie einzusetzen, warum nicht? günstigere verträge bekommt man nicht. 4 juniors zu preis eiens richtigen spielers. wenn aus einem was wird, kann man großzügig eine gehaltsaufstockung gegen verlängerung anbieten. so machen das viele klubs und es funktioniert.
bei jerome war früh abzusehen, dass er öfter spielt, aber es wurde erst an eine verlängerung gedacht, als er nahezu immer spielte. das wear viel zu spät. aber damals ist eh sehr viel schief gelaufen im verein
Ist aber nicht so einfach, abzuschaetzen, wohin sich ein junger Spieler entwickelt. Ebert ist das beste Negativbeispiel. Aber haetten wir ih im Sommer fuer 4-5mio verkauft, dann haetten sich hier wieder viele aufgeregt.
Ich bin mir z.B. nicht sicher, ob z.B. Bigalke, Hartmann, Fardi und Co im Profifussball Fuss fassen. Deren Vertraege laufen ja bald aus. Verlaengern wie mit Ebert und womoeglich viel draufzahlen (fuer das Geld kann man sich in Liga2 ordentlich verstaerken) oder nicht verlaengern und das Risiko eingehen, dass sie uns 2011 verlassen und woanders den Durchbruch schaffen? Man weiss es einfach nicht (ich zumindest) und dennoch wird hier oftmals undifferenziert kritisiert.
bei denen der trainer eine ernsthafte absicht hat sie einzusetzen, warum nicht? günstigere verträge bekommt man nicht. 4 juniors zu preis eiens richtigen spielers. wenn aus einem was wird, kann man großzügig eine gehaltsaufstockung gegen verlängerung anbieten. so machen das viele klubs und es funktioniert.
bei jerome war früh abzusehen, dass er öfter spielt, aber es wurde erst an eine verlängerung gedacht, als er nahezu immer spielte. das wear viel zu spät. aber damals ist eh sehr viel schief gelaufen im verein
Ist aber nicht so einfach, abzuschaetzen, wohin sich ein junger Spieler entwickelt. Ebert ist das beste Negativbeispiel. Aber haetten wir ih im Sommer fuer 4-5mio verkauft, dann haetten sich hier wieder viele aufgeregt.
Ich bin mir z.B. nicht sicher, ob z.B. Bigalke, Hartmann, Fardi und Co im Profifussball Fuss fassen. Deren Vertraege laufen ja bald aus. Verlaengern wie mit Ebert und womoeglich viel draufzahlen (fuer das Geld kann man sich in Liga2 ordentlich verstaerken) oder nicht verlaengern und das Risiko eingehen, dass sie uns 2011 verlassen und woanders den Durchbruch schaffen? Man weiss es einfach nicht (ich zumindest) und dennoch wird hier oftmals undifferenziert kritisiert.
15.04.2010 - 20:16 Uhr
Zitat von physsus:
Ist aber nicht so einfach, abzuschaetzen, wohin sich ein junger Spieler entwickelt. Ebert ist das beste Negativbeispiel. Aber haetten wir ih im Sommer fuer 4-5mio verkauft, dann haetten sich hier wieder viele aufgeregt.
Ich bin mir z.B. nicht sicher, ob z.B. Bigalke, Hartmann, Fardi und Co im Profifussball Fuss fassen. Deren Vertraege laufen ja bald aus. Verlaengern wie mit Ebert und womoeglich viel draufzahlen (fuer das Geld kann man sich in Liga2 ordentlich verstaerken) oder nicht verlaengern und das Risiko eingehen, dass sie uns 2011 verlassen und woanders den Durchbruch schaffen? Man weiss es einfach nicht (ich zumindest) und dennoch wird hier oftmals undifferenziert kritisiert.
ebert ist genau das beispiel, das gegen alle regeln spricht. verlängerung mit dem schlechtesten der jungs damls, weil dieter unter druck kam durch den abgang der anderen.
bigalke, hartmann, fardi und co sind doch ein gutes bheispiel zum durchspielen. würde man jetzt verlängern,. lägen alle bei um die 100k euro im jahr. wird nur einer zu einem vernünftigen einsetzbaren backup, hätte sich die investiton schopn gelohnt, würde was besseres draus, hat man viel transfergeld und gehalt gespart.
damals funktionierte in richtung vgerlängerung fast nichts. höness ging doch davon aus, dass jeder von denen dankbar sein müsse überhasupt ein angebot von hertha bekommen zu können und zu jeden konditionen verlängert. sie waren begehrt und sicherlich viel weiter als die jungs da jetzt. aber die jungs jetzt könnten in liga 2 mehr zeigen, als man ihenn immo zutraut. und dann? sind sie wieder ablösefrei weg, wenn man nix unternimmt..
undifferenziert wird oft in foren diskutiert besonders, wenn sie zur puren massenabfertigung wird. das liegt aber auch in der sacge, dass man dinge nie richtige und ins kletzte deteil weiß. aber davon lebt dann ja auch wieder ein forum
Ist aber nicht so einfach, abzuschaetzen, wohin sich ein junger Spieler entwickelt. Ebert ist das beste Negativbeispiel. Aber haetten wir ih im Sommer fuer 4-5mio verkauft, dann haetten sich hier wieder viele aufgeregt.
Ich bin mir z.B. nicht sicher, ob z.B. Bigalke, Hartmann, Fardi und Co im Profifussball Fuss fassen. Deren Vertraege laufen ja bald aus. Verlaengern wie mit Ebert und womoeglich viel draufzahlen (fuer das Geld kann man sich in Liga2 ordentlich verstaerken) oder nicht verlaengern und das Risiko eingehen, dass sie uns 2011 verlassen und woanders den Durchbruch schaffen? Man weiss es einfach nicht (ich zumindest) und dennoch wird hier oftmals undifferenziert kritisiert.
ebert ist genau das beispiel, das gegen alle regeln spricht. verlängerung mit dem schlechtesten der jungs damls, weil dieter unter druck kam durch den abgang der anderen.
bigalke, hartmann, fardi und co sind doch ein gutes bheispiel zum durchspielen. würde man jetzt verlängern,. lägen alle bei um die 100k euro im jahr. wird nur einer zu einem vernünftigen einsetzbaren backup, hätte sich die investiton schopn gelohnt, würde was besseres draus, hat man viel transfergeld und gehalt gespart.
damals funktionierte in richtung vgerlängerung fast nichts. höness ging doch davon aus, dass jeder von denen dankbar sein müsse überhasupt ein angebot von hertha bekommen zu können und zu jeden konditionen verlängert. sie waren begehrt und sicherlich viel weiter als die jungs da jetzt. aber die jungs jetzt könnten in liga 2 mehr zeigen, als man ihenn immo zutraut. und dann? sind sie wieder ablösefrei weg, wenn man nix unternimmt..
undifferenziert wird oft in foren diskutiert besonders, wenn sie zur puren massenabfertigung wird. das liegt aber auch in der sacge, dass man dinge nie richtige und ins kletzte deteil weiß. aber davon lebt dann ja auch wieder ein forum
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.