Felipe [5]

Ehrlich gesagt glaube ich nicht, dass wir ihn unbedingt vermissen würden, wenn er ginge. Schließlich haben wir nie wirklich erfahren, was wir an ihm haben könnten.....

Zitat von Emulov96:
Ehrlich gesagt glaube ich nicht, dass wir ihn unbedingt vermissen würden, wenn er ginge. Schließlich haben wir nie wirklich erfahren, was wir an ihm haben könnten.....

Naja.. er hat glaube ich mal 3-4 Spiele am stück gemacht. :D
Anfang der Saison war das, aber weiß nicht welche, glaub letzte oder vorletzte (?).
Und da hat er sogar ein Tor gemacht und mit persönlich gar nicht so schlecht gefallen.

Zitat von mimamax:
Zitat von Emulov96:
Ehrlich gesagt glaube ich nicht, dass wir ihn unbedingt vermissen würden, wenn er ginge. Schließlich haben wir nie wirklich erfahren, was wir an ihm haben könnten.....

Naja.. er hat glaube ich mal 3-4 Spiele am stück gemacht. :D
Anfang der Saison war das, aber weiß nicht welche, glaub letzte oder vorletzte (?).
Und da hat er sogar ein Tor gemacht und mit persönlich gar nicht so schlecht gefallen.
Er hatte leider nie die Chance zu zeigen, was er wirklich kann. Anderseits sehen wir an Andrööösen, wie wertvoll ein Spieler sein kann, wenn man an ihm festhält und ihm Zeit gibt. Nur ist halt immer die Frage, ob Hannover Geld übrig hat, ihn "durchzuziehen", bis er mal gesund wird. Eigentlich brauchen wir jede Million, um den Kader zu verbessern.

Nach sechs Monaten springt mWn beim Gehalt ja ohnehin die Unfallversicherung der Berufsgenossenschaft ein. Von daher sind Langzeitverletzte prinzipiell relativ günstig...

Ich denke auch, dass man Felipe Vertrauen schenken sollte. Das bisschen, was er zeigen konnte, sah sehr gut aus und in Person von insbesondere Andreasen, aber auch Pander haben wir ja durchaus schon gesehen, dass solche Spieler wieder voll durchstarten können.

Laut Bild Twitter ist die OP heute gut verlaufen, die Hinrunde ist aber wohl gelaufen.

Das wären dann mindestens 1 1/2 Jahre ohne Pflichtspiel. Das ist schon krass.
Bin gespannt, ob er das so wegsteckt.

Zitat von arsenal84:
Das wären dann mindestens 1 1/2 Jahre ohne Pflichtspiel. Das ist schon krass.
Bin gespannt, ob er das so wegsteckt.

Naja, am 11.05.2013 hat er in Leverkusen gespielt. Aber die paar Minuten tun nicht viel zur Sache.
Aber vielleicht kommen daher auch die Spekulationen um einen neuen Verteidiger im Winter.

Zitat von Crazy_Bird:
Nach sechs Monaten springt mWn beim Gehalt ja ohnehin die Unfallversicherung der Berufsgenossenschaft ein. Von daher sind Langzeitverletzte prinzipiell relativ günstig...

Ich denke auch, dass man Felipe Vertrauen schenken sollte. Das bisschen, was er zeigen konnte, sah sehr gut aus und in Person von insbesondere Andreasen, aber auch Pander haben wir ja durchaus schon gesehen, dass solche Spieler wieder voll durchstarten können.

Felipe brachte eher gemischte Leistungen, mit der Tendenz nach unten.
Mit Ausnahme des Spiels gegen Schalke zeichnete er sich durch fehlende Abstimmung mit der restlichen IV aus und machte sowohl Stellungsfehler als auch den Eindruck mangelnder gedanklicher Schnelligkeit.

Ich denke grundsätzlich steckt in ihm ein guter Verteidiger der mit der richtigen Abstimmung ordentliche Leistungen abliefern können sollte. Seine Zeit in Lüttich ließ ihn ja zu Recht zum Hoffnungsträger in Deutschland werden aber nach einer solchen Verletzungsgeschichte sollte man die Hoffnungen nicht zu hoch hängen. Man sollte abwarten wie seine Krankengeschichte weiter geht und hoffen dass er vielleicht die Vorbereitung im Sommer 2014 nutzen kann und sich evtl. zu einer Alternative in der IV entwickeln kann die Marcelo ein wenig Druck macht, aber vergleichbare Hoffnung kann man sich auch bei Avevor oder Schulz machen.

Zitat von DrBall:
...
Felipe brachte eher gemischte Leistungen, mit der Tendenz nach unten.
Mit Ausnahme des Spiels gegen Schalke zeichnete er sich durch fehlende Abstimmung mit der restlichen IV aus und machte sowohl Stellungsfehler als auch den Eindruck mangelnder gedanklicher Schnelligkeit...

Das ist nun doch absoluter Blödsinn. Dann schau doch mal genauer, wie viele Einsätze Felipe bis dato für Hannover gemacht hat. In Summe waren es 8 (4 x Liga / 3 x EL / 1 x Pokal). Zählen kann man dabei eigentlich nur das Spiel gegen Schalke (in welchem er gut war) und das Spiel gegen Hoffenheim.
Bis dato hatte er noch keine Chance sich wirklich in die Verteidigung im Spielbetrieb zu integrieren. Er wurde geholt, weil ihm die Spieleröffnung aus der Defensive liegt. Solche Spieler brauchen mal schnell 7-10 Spiele, bevor man auf diese Wertigkeit bauen kann. Bitter für ihn, dass er immer wieder verletzt war. Die Tauglichkeit in Frage zu stellen, halte ich aber für verfehlt.

Zitat von Skillium:
Zitat von DrBall:
...
Felipe brachte eher gemischte Leistungen, mit der Tendenz nach unten.
Mit Ausnahme des Spiels gegen Schalke zeichnete er sich durch fehlende Abstimmung mit der restlichen IV aus und machte sowohl Stellungsfehler als auch den Eindruck mangelnder gedanklicher Schnelligkeit...

Das ist nun doch absoluter Blödsinn. Dann schau doch mal genauer, wie viele Einsätze Felipe bis dato für Hannover gemacht hat. In Summe waren es 8 (4 x Liga / 3 x EL / 1 x Pokal). Zählen kann man dabei eigentlich nur das Spiel gegen Schalke (in welchem er gut war) und das Spiel gegen Hoffenheim.
Bis dato hatte er noch keine Chance sich wirklich in die Verteidigung im Spielbetrieb zu integrieren. Er wurde geholt, weil ihm die Spieleröffnung aus der Defensive liegt. Solche Spieler brauchen mal schnell 7-10 Spiele, bevor man auf diese Wertigkeit bauen kann. Bitter für ihn, dass er immer wieder verletzt war. Die Tauglichkeit in Frage zu stellen, halte ich aber für verfehlt.

Scheinbar hast du auch nach dem Satz aufgehört weiter zu lesen und selbst den nicht verstanden.
In so fern solltest du dir überlegen ob solche Urteile wie "absoluter Blödsinn" dir zustehen.

In dem 1. Teil gings um Crazy Birds Aussage, dass das was er gezeigt habe sehr gut ausgehen hätte, dem widersprach ich und auch du schreibst dass Solche Spieler mal schnell 7-10 Spiele brauchen, die wie du schon ganz richtig angemerkt hattest Felipe noch nicht mal komplett hatte.
Dennoch die Leistungen die er brachte waren mit Ausnahme des Schalke Spiels durchwachsen und zeigten eine Tendenz nach unten.

Da dies ja noch der alte Originalthread ist, ließ die einfach die alten Kommentare zu Felipe durch um die noch mal das Bild von seinen Leistungen damals in Erinnerungen zu rufen.

Die Tauglichkeit stelle ich auch nirgends in Frage, sondern schrieb ja dass ich glaube dass in ihm ein guter Verteidiger steckt der bei der entsprechenden Entwicklung sich zu einer Alternative entwickeln und Druck auf Marcelo ausüben kann.
Allerdings hängt hier eben vieles davon ab wie er aus seiner Verletzung zurück kehrt. Für einige Spieler war eine solch lange Verletzung ein Karriereknick (Castelen, Ricken, Ismael) und die Leistungen von Felipe vor seiner Verletzung ließen jetzt auch keine größeren Schlüsse auf sein Leistungsvermögen in Deutschland zu, waren jedoch auch alles Andere als sehr gut.
Wenn du anderer Meinung bist, darfst du gerne Gegenbeispiele bringen.

Wo also die Tauglichkeit in Frage gestellt wird, musst du mir dann auch noch mal genauer zeigen, alternativ interpretierst du da was zwischen die Zeilen was dort nicht steht.