Finanzen

So dürfte es stimmen ja. 110 Mio passt da auch ganz gut im Vergleich zu Stuttgart etc.
Das wir aber im Bereich Platz 8/9 unterwegs sind dürfte mittlerweile keinen mehr überraschen. Wobei man auch sagen muss, dass wir tendenziell einen teuren Kader haben, da viele Spieler so lange bleiben. Gerade letztes Jahr noch mit Petersen und Schmid.
Jede Verlängerung bedeutet im Normalfall höheres Gehalt während ein Neuzugang gerade aus einer kleineren Liga von unten im Gehaltsgefüge anfangen muss.
Zudem arbeiten wir ja auch fast nie mit Leihen im Vergleich zu anderen Vereinen. Hatten wir überhaupt einen Leihspieler letztes Jahr im Kader?
Wir gehen da eher für die Planungssicherheit und lassen uns das ein wenig was kosten, was aber eben auch nicht schlimm ist, da wir aktuell noch extrem viel Geld über haben.

So ist es, deshalb ist das vereinsseitige beschwören des kleinen SC vll. mitunter auch mehr Taktik als Wirklichkeit. Heidenheim hat uns dieses Jahr mehr als nur outperformed, genauso wie Werder gemessen an den finanziellen Mitteln. Wir holen nicht mehr wie in der Vergangenheit häufig der Fall das Meiste aus dem Invest heraus. Das darüber hinaus auch die Attraktivität unseres Spiels gelitten hat, wird sicher intensiv aufgearbeitet.

Ist auf jedenfall interessant zu sehen.
Das Rohrergebnis stieg um 56%. Und der Personalaufwand um ganze 47%
Sprich ein ordentlicher Teil der Mehreinnahmen wurden ins Personal gesteckt. So kam immerhin Ginter für Schlotterbeck und Doan und Kyereh als gestanden Spieler. Dazu Verlängerung von Sildillia und Flekken? Ansonsten habe ich nichts auf dem Schirm. Aber hier würde ich maximal von einem Volumen um die 10-15 Millionen ausgehen. Eventuell gab es noch Prämien oder automatische Gehaltserhöhung für die Spieler, wenn sich die Mannschaft fürs internationale Geschäft qualifiziert bzw in solch einem Wettbewerb spielt.

Weiß jemand wie sich der Personalaufwand bei Konzernen im Vergleich zu EVs verhält? Sprich sind bei Vereinen wie uns alle Ausgaben inklusive Jugend und 2te Mannschaft gelistet, während hingegen bei Konzernen nur die erste Mannschaft( da nur der Lizenzspielerbereich ausgegliedert ist) und entsprechende Management Positionen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von _Badener_ am 30.05.2024 um 09:21 Uhr bearbeitet

Da ging es um 22/23 noch in der Statistik. Dieses Jahr hatten wir ja gleich zwei auch mit Philipp.

Ich bin mir bei den Personalkosten nicht sicher aber da dürfte die drittliga Mannschaft mit hinein Spielen?
Da waren ja nochmal einige Profis Aktiv.
Plus Damen, plus Damen 2

Einige Clubs haben sicher weniger Spielendes Personal, über alle Abteilungen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von SCNuddel am 31.05.2024 um 22:01 Uhr bearbeitet

Da sind alle Gehälter drin. Vom Spieler über die Geschäftsstelle bis hin zum Ordner oder Greenkeeper.

Alle Gehälter waren aber auch schon in den letzten Jahren mit drinnen. Das macht den Zuwachs auf fast 88 Mio eben noch eindrucksvoller.

Das sich jetzt bei den Damen das Gehalt ordentlich erhöht hat, kann man wohl ausschließen. Genau wie auch die 2te Mannschaft, die eher deutlich billiger geworden sein muss, da viele Stammspieler weg sind und man quasi nur junge Talente (+ 2 Oldies) geholt hat.

Im Vergleich zu z. B. dem VfB haben wir dann immer noch weniger Ordner und Angestellte zu bezahlen, liegen aber trotzdem nur knapp hinter diesem, was den Personalaufwand angeht.

Das ist schon eine brutale Entwicklung. Wer hätte das vor ein paar Jahren bitte mal gedacht.

Du musst berücksichtigen, dass die Zahlen aus 22/23 sind. Also die erste ohne Coronaeinschränkungen. Davor hatten wir leere Stadien, kleinerer Kader ohne Doppelbelastungen und weniger Einsatzprämien. Handgeld Ginter. Zusätzlich ist der Mitarbeiterstab deutlich erweitert worden. Ertmals einen Vollzeitjuristen, erstmals Pressesprecher Frauen usw.
Auch haben Röhl, Atubolu, Engelhardt, Vermei bei den Amas gespielt, die alle nicht zu normalen 3.liga Gehälter gespielt haben.

In Freiburg wird doch traditionell sehr erfolgsabhängig bezahlt. Die Fixgehälter werden natürlich auch gestiegen sein, aber richtig gute Ergebnisse werden auch richtig gut bezahlt.
Wenn man das dann sowohl in der ersten als auch in der zwoten so fährt und dann ein 5. Platz in der Bundesliga und ein 2. Platz in der 3. Liga herausspringt, entstehen Vlt auch solche Zahlen…?

Außerdem meine ich gehört zu haben, dass da eben nicht alle Vereine immer gleich kategorisieren (fällt da z.b. der Verwaltungsapparat mit rein…) und daher die Vergleiche etwas hinken