Friedhelm Funkel
03.10.2009 - 11:06 Uhr
07.03.2010 - 02:20 Uhr
Zitat von bluedream:
So sieht es aus! Wir sind nur noch nicht rechnerisch abgestiegen, weil die Konkurrenz ebenfalls schwach ist. Aber halt nicht so schwach wie wir.
Favre hat aus einer durchschnittlichen Truppe letzte Saison sehr viel herausgeholt. Das ist einigen Spielern leider nicht bekommen. Schwache Charaktere haben die Bodenhaftung verloren, sich überschätzt.
Und Funkel hat nichts verstanden. Er hat sogar die letzten Sargnägel geschlagen.
Ob es einen wirklichen Neuanfang in der 2.Liga gibt, mit großem Personalwechsel im Spielerkader und neuem Trainer? Wenn nicht, ist es der Untergang des Vereins.
Zum einen bezweifle ich doch stark, dass ein vollkommen absurder Untergang einem Trainer sowie dem KAder zuzuschieben wäre. Zum anderen weiß ich nicht, was Funkel nicht verstanden haben soll...
Der Personalwechsel wird unausweichlich, allein schon aus Kostengründen, von daher weiß ich nicht, wieso der in Frage gestellt werden sollte. Ein Festhalten an Funkel ist angesichts seines derzeitigen Standings nicht einmal dann sicher, wenn er uns doch noch irgendwie zum Klassenerhalt führen sollte. Stattdessen sollte man sich lieber Gedanken darüber machen, wie schwach die Arbeit des Präsidiums, Aufsichtsrats und der Geschäftsführer war. Das sind die Stellen, die es gilt neuzubesetzen. Denn nicht ein kleiner Funkel ist Lenker des Unternehmens, sondern vorgenannte ORgane!
So sieht es aus! Wir sind nur noch nicht rechnerisch abgestiegen, weil die Konkurrenz ebenfalls schwach ist. Aber halt nicht so schwach wie wir.
Favre hat aus einer durchschnittlichen Truppe letzte Saison sehr viel herausgeholt. Das ist einigen Spielern leider nicht bekommen. Schwache Charaktere haben die Bodenhaftung verloren, sich überschätzt.
Und Funkel hat nichts verstanden. Er hat sogar die letzten Sargnägel geschlagen.
Ob es einen wirklichen Neuanfang in der 2.Liga gibt, mit großem Personalwechsel im Spielerkader und neuem Trainer? Wenn nicht, ist es der Untergang des Vereins.
Zum einen bezweifle ich doch stark, dass ein vollkommen absurder Untergang einem Trainer sowie dem KAder zuzuschieben wäre. Zum anderen weiß ich nicht, was Funkel nicht verstanden haben soll...
Der Personalwechsel wird unausweichlich, allein schon aus Kostengründen, von daher weiß ich nicht, wieso der in Frage gestellt werden sollte. Ein Festhalten an Funkel ist angesichts seines derzeitigen Standings nicht einmal dann sicher, wenn er uns doch noch irgendwie zum Klassenerhalt führen sollte. Stattdessen sollte man sich lieber Gedanken darüber machen, wie schwach die Arbeit des Präsidiums, Aufsichtsrats und der Geschäftsführer war. Das sind die Stellen, die es gilt neuzubesetzen. Denn nicht ein kleiner Funkel ist Lenker des Unternehmens, sondern vorgenannte ORgane!
07.03.2010 - 11:24 Uhr
Zitat von physsus:
... sehe ich auch heute keine Fehler bei Funkel.
Gewollt oder nicht interpretiere ich da doch etwas Ironie hinein.
1. 60 Minute AW eingewechselt? Statt Kacar? Der hätte es sicher auch 20 bis 25 Minuten gebracht. Gerade wenn er sich relativ defensiv orientieren sollte. Der Wechsel war mal zeitlich i.O. personell aber ein Tiefschlag. AW brauch man nicht mehr einwechseln. Das stellt er jede Woche unter Beweis.
2. Ramos vom Platz genommen. Der war noch nicht fertig. Wohl auch aus eigener Sicht nicht. Er war so meine ich erkannt zu haben recht angefressen wg. der Auswechslung.
MM:
60min: Dardai raus Gekas rein
70min: Kringe raus Kacar rein
80min: Kobiashvili raus Domo rein
Zumindest hat die Einstellung gestimmt. Der Quell dafür KANN FF sein aber auch die Mannschaft selbst...
... sehe ich auch heute keine Fehler bei Funkel.
Gewollt oder nicht interpretiere ich da doch etwas Ironie hinein.
1. 60 Minute AW eingewechselt? Statt Kacar? Der hätte es sicher auch 20 bis 25 Minuten gebracht. Gerade wenn er sich relativ defensiv orientieren sollte. Der Wechsel war mal zeitlich i.O. personell aber ein Tiefschlag. AW brauch man nicht mehr einwechseln. Das stellt er jede Woche unter Beweis.
2. Ramos vom Platz genommen. Der war noch nicht fertig. Wohl auch aus eigener Sicht nicht. Er war so meine ich erkannt zu haben recht angefressen wg. der Auswechslung.
MM:
60min: Dardai raus Gekas rein
70min: Kringe raus Kacar rein
80min: Kobiashvili raus Domo rein
Zumindest hat die Einstellung gestimmt. Der Quell dafür KANN FF sein aber auch die Mannschaft selbst...
07.03.2010 - 12:09 Uhr
Zitat von Payday:
Seine Fehler liegen im Training. Die Mannschaft besteht zu einem großen Teil aus taktisch disziplinierten Spielern. Und aus dieser Möglichkeit macht Funkel zu wenig.
Ein taktischer Rückschritt ist zwar tatsächlich zu erkennen, die eigentlichen Gründe für die Ergebnisse sind aber immer noch die gleichen wie in den Spielen unter Favre zu Anfang der Saison.
Hertha kann kein Tor erzwingen. Bis zum gegnerischen Strafraum geht's ganz gut, aber dann ist Schluss, weil kein Spieler einen vernünftigen Ball hineinbringen kann. Die Kombinationen im Mittelfeld mögen in den ersten Partien eleganter ausgesehen haben, Haltungsnoten gibt's im Fussball aber nicht und wenn keine Tore dabei herausspringen, ist auch one-touch-Fussball völlig nutzlos.
Gleichzeitig ist die Abwehr in dieser Saison immer mal für einen Patzer gut. Gestern waren am spielentscheidenden Gegentreffer ja gleich fast alle Defensivspieler beteiligt, das ist bezeichnend.
Durch die Kombination dieser beiden Punkte reicht dem Gegner in fast allen Spielen schon ein einziges Tor, um mindestens einen Punkt mitzunehmen und so bleibt man eben nicht in der Liga.
Wie ging nochmal eine der hier vielumjubelten Aussagen von Monsieur ? "Über 80% des Erfolgs entscheiden die Transfers". Stimmt, da wurde grosser Mist gebaut, in beiden Transferperioden.
Seine Fehler liegen im Training. Die Mannschaft besteht zu einem großen Teil aus taktisch disziplinierten Spielern. Und aus dieser Möglichkeit macht Funkel zu wenig.
Ein taktischer Rückschritt ist zwar tatsächlich zu erkennen, die eigentlichen Gründe für die Ergebnisse sind aber immer noch die gleichen wie in den Spielen unter Favre zu Anfang der Saison.
Hertha kann kein Tor erzwingen. Bis zum gegnerischen Strafraum geht's ganz gut, aber dann ist Schluss, weil kein Spieler einen vernünftigen Ball hineinbringen kann. Die Kombinationen im Mittelfeld mögen in den ersten Partien eleganter ausgesehen haben, Haltungsnoten gibt's im Fussball aber nicht und wenn keine Tore dabei herausspringen, ist auch one-touch-Fussball völlig nutzlos.
Gleichzeitig ist die Abwehr in dieser Saison immer mal für einen Patzer gut. Gestern waren am spielentscheidenden Gegentreffer ja gleich fast alle Defensivspieler beteiligt, das ist bezeichnend.
Durch die Kombination dieser beiden Punkte reicht dem Gegner in fast allen Spielen schon ein einziges Tor, um mindestens einen Punkt mitzunehmen und so bleibt man eben nicht in der Liga.
Wie ging nochmal eine der hier vielumjubelten Aussagen von Monsieur ? "Über 80% des Erfolgs entscheiden die Transfers". Stimmt, da wurde grosser Mist gebaut, in beiden Transferperioden.
07.03.2010 - 21:20 Uhr
Zitat von SerbCon:
Zum einen bezweifle ich doch stark, dass ein vollkommen absurder Untergang einem Trainer sowie dem KAder zuzuschieben wäre. Zum anderen weiß ich nicht, was Funkel nicht verstanden haben soll...
Funkel hat nicht verstanden,
dass wir in der Winterpause einen Spielmacher holen müssen
dass wir mit nur einer Spitze keine Spiele gewinnen
dass man Arthur nicht mehr bringen kann
dass Janker im Mittelfeld eine Fehlbesetzung ist
dass ein Spielerwechsel auch schon in der Halbzeit erfolgen kann
dass man mit einer Defensivtaktik keine Spiele gewinnen kann
dass Laufwege und Standards einstudiert werden können/müssen
dass Friedrich besser als RV aufgeboten werden sollte u.s.w.
Zum einen bezweifle ich doch stark, dass ein vollkommen absurder Untergang einem Trainer sowie dem KAder zuzuschieben wäre. Zum anderen weiß ich nicht, was Funkel nicht verstanden haben soll...
Funkel hat nicht verstanden,
dass wir in der Winterpause einen Spielmacher holen müssen
dass wir mit nur einer Spitze keine Spiele gewinnen
dass man Arthur nicht mehr bringen kann
dass Janker im Mittelfeld eine Fehlbesetzung ist
dass ein Spielerwechsel auch schon in der Halbzeit erfolgen kann
dass man mit einer Defensivtaktik keine Spiele gewinnen kann
dass Laufwege und Standards einstudiert werden können/müssen
dass Friedrich besser als RV aufgeboten werden sollte u.s.w.
07.03.2010 - 22:00 Uhr
Zitat von bluedream:
dass wir in der Winterpause einen Spielmacher holen müssen
Auch ohne Spielmacher wurden wir letztes Jahr vierter!
Zitat
dass wir mit nur einer Spitze keine Spiele gewinnen
Eigentlich haben wir in der RR fast immer mit zwei Spitzen gespielt!
Zitat
dass man Arthur nicht mehr bringen kann
Wenn man 1:0 hinten liegt...warum nicht?
Zitat
dass Janker im Mittelfeld eine Fehlbesetzung ist
richtig!
Zitat
dass ein Spielerwechsel auch schon in der Halbzeit erfolgen kann
richtig!
Zitat
dass man mit einer Defensivtaktik keine Spiele gewinnen kann
Wenn man überwiegend auf die Mappe bekommt, sollte man wohl erstmal die Defensive stabilisieren, oder?
Zitat
dass Laufwege und Standards einstudiert werden können/müssen
Die schlechten Standars sind seit Jahren bei Hertha zu beobachten!
Zitat
dass Friedrich besser als RV aufgeboten werden sollte u.s.w.
Das sieht AF wohl anders!
Grundsätzlich stehe ich FF auch sehr kritisch gegenüber. Deine Kritik ist zum Teil jedoch fehl am Platze!
dass wir in der Winterpause einen Spielmacher holen müssen
Auch ohne Spielmacher wurden wir letztes Jahr vierter!
Zitat
dass wir mit nur einer Spitze keine Spiele gewinnen
Eigentlich haben wir in der RR fast immer mit zwei Spitzen gespielt!
Zitat
dass man Arthur nicht mehr bringen kann
Wenn man 1:0 hinten liegt...warum nicht?
Zitat
dass Janker im Mittelfeld eine Fehlbesetzung ist
richtig!
Zitat
dass ein Spielerwechsel auch schon in der Halbzeit erfolgen kann
richtig!
Zitat
dass man mit einer Defensivtaktik keine Spiele gewinnen kann
Wenn man überwiegend auf die Mappe bekommt, sollte man wohl erstmal die Defensive stabilisieren, oder?
Zitat
dass Laufwege und Standards einstudiert werden können/müssen
Die schlechten Standars sind seit Jahren bei Hertha zu beobachten!
Zitat
dass Friedrich besser als RV aufgeboten werden sollte u.s.w.
Das sieht AF wohl anders!
Grundsätzlich stehe ich FF auch sehr kritisch gegenüber. Deine Kritik ist zum Teil jedoch fehl am Platze!
08.03.2010 - 18:40 Uhr
Zitat
Dabei hatte die Hertha selbst doch "gefühlt 1000 Chancen" (Mittelfeldspieler Florian Kringe) und der Gegner gemäß Funkel "keine". Der Trainer verstieg sich sogar zu der Behauptung: "Der HSV weiß überhaupt nicht, warum er hier gewonnen hat. Wir haben einen klaren Elfmeter nicht bekommen, als Artur Wichniarek umgeschubst wurde. Gegen uns hat sich heute alles verschworen."
Fragwürdige Wahrnehmungen wie diese mögen den außenstehenden Betrachter befremden. Für ständige Beobachter der Blau-Weißen sind sie längst Usus. Alle paar Spiele - so wie diesmal in Hamburg wieder - ist der Schiedsrichter wenigstens zum Teil an der Niederlage schuld. Ein andermal sah Funkel die eigene Mannschaft durch den ramponierten Rasen im Olympiastadion benachteiligt.
http://www.welt.de/die-welt/sport/article6684778/Weltklasse-im-Schoenreden.html
Dabei hatte die Hertha selbst doch "gefühlt 1000 Chancen" (Mittelfeldspieler Florian Kringe) und der Gegner gemäß Funkel "keine". Der Trainer verstieg sich sogar zu der Behauptung: "Der HSV weiß überhaupt nicht, warum er hier gewonnen hat. Wir haben einen klaren Elfmeter nicht bekommen, als Artur Wichniarek umgeschubst wurde. Gegen uns hat sich heute alles verschworen."
Fragwürdige Wahrnehmungen wie diese mögen den außenstehenden Betrachter befremden. Für ständige Beobachter der Blau-Weißen sind sie längst Usus. Alle paar Spiele - so wie diesmal in Hamburg wieder - ist der Schiedsrichter wenigstens zum Teil an der Niederlage schuld. Ein andermal sah Funkel die eigene Mannschaft durch den ramponierten Rasen im Olympiastadion benachteiligt.
http://www.welt.de/die-welt/sport/article6684778/Weltklasse-im-Schoenreden.html
08.03.2010 - 22:20 Uhr
Zitat
Mit dem gewünschten Effekt: Es sei "in der zweiten Halbzeit ein Spiel auf ein Tor gewesen", sagte Funkel. Er könne der Mannschaft keinen Vorwurf machen: "Sie ist trotz der Situation voller Tatendrang, da habe ich schon ganz andere Tabellenletzte erlebt. Diese Mannschaft ist nicht desolat, sie will, sie kämpft und sie spielt guten Fußball." http://www.herthabsc.de/index.php?id=1680
http://www.youtube.com/watch?v=yMYzsJj_55Y :ugly
Mit dem gewünschten Effekt: Es sei "in der zweiten Halbzeit ein Spiel auf ein Tor gewesen", sagte Funkel. Er könne der Mannschaft keinen Vorwurf machen: "Sie ist trotz der Situation voller Tatendrang, da habe ich schon ganz andere Tabellenletzte erlebt. Diese Mannschaft ist nicht desolat, sie will, sie kämpft und sie spielt guten Fußball." http://www.herthabsc.de/index.php?id=1680
http://www.youtube.com/watch?v=yMYzsJj_55Y :ugly
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Toto-BSC am 08.03.2010 um 22:19 Uhr bearbeitet
09.03.2010 - 00:31 Uhr
Zitat von Herthaner_85:
Zitat von Toto-BSC:
Mit dem gewünschten Effekt: Es sei "in der zweiten Halbzeit ein Spiel auf ein Tor gewesen", sagte Funkel. Er könne der Mannschaft keinen Vorwurf machen: "Sie ist trotz der Situation voller Tatendrang, da habe ich schon ganz andere Tabellenletzte erlebt. Diese Mannschaft ist nicht desolat, sie will, sie kämpft und sie spielt guten Fußball." http://www.herthabsc.de/index.php?id=1680
da hat er recht
Spiel auf ein Tor und Schiri schuld? Allein die Szene Kobi gegen Ruud sagt mir da etwas anderes. Aber macht ja auch nix. :rolleyes
Zitat von Toto-BSC:
Mit dem gewünschten Effekt: Es sei "in der zweiten Halbzeit ein Spiel auf ein Tor gewesen", sagte Funkel. Er könne der Mannschaft keinen Vorwurf machen: "Sie ist trotz der Situation voller Tatendrang, da habe ich schon ganz andere Tabellenletzte erlebt. Diese Mannschaft ist nicht desolat, sie will, sie kämpft und sie spielt guten Fußball." http://www.herthabsc.de/index.php?id=1680
da hat er recht
Spiel auf ein Tor und Schiri schuld? Allein die Szene Kobi gegen Ruud sagt mir da etwas anderes. Aber macht ja auch nix. :rolleyes
09.03.2010 - 15:39 Uhr
Zitat von Herthaner_85:
Du pickst dir also ein Konter raus und das ist dann der Beleg dafür das die 2hz nicht fast nur auf ein Tor gespielt wurde. :rolleyes
Das sagt mir nur das du das Spiel nicht gesehen haben kannst.
Es ist aber ein Unterschied, ob man den Gegner so unter Druck setzt, dass man sich wirklich mehrere sehr gute Chancen erzwingt oder einfach nur eine optische Feldueberlegenheit hat und ab mitte der gegnerischen Haelfte aufgrund von Einfallslosigkeit nicht in der Lage ist, diese Feldueberlegenheit auch auszunutzen.
Du pickst dir also ein Konter raus und das ist dann der Beleg dafür das die 2hz nicht fast nur auf ein Tor gespielt wurde. :rolleyes
Das sagt mir nur das du das Spiel nicht gesehen haben kannst.
Es ist aber ein Unterschied, ob man den Gegner so unter Druck setzt, dass man sich wirklich mehrere sehr gute Chancen erzwingt oder einfach nur eine optische Feldueberlegenheit hat und ab mitte der gegnerischen Haelfte aufgrund von Einfallslosigkeit nicht in der Lage ist, diese Feldueberlegenheit auch auszunutzen.
09.03.2010 - 17:10 Uhr
Zitat von Herthaner_85:
Zitat von Capitano_NK44:
Spiel auf ein Tor und Schiri schuld? Allein die Szene Kobi gegen Ruud sagt mir da etwas anderes. Aber macht ja auch nix. :rolleyes
Spiel auf ein Tor und die Mannschaft ist nicht desolat, sie will, sie kämpft und sie spielt guten Fußball.
Von "nur der Schiri ist Schuld" war nie die Rede.
Du pickst dir also ein Konter raus und das ist dann der Beleg dafür das die 2hz nicht fast nur auf ein Tor gespielt wurde. :rolleyes
Das sagt mir nur das du das Spiel nicht gesehen haben kannst.
Obwohl ich nicht Capitano_NK44 bin: Ich glaube, Du hast das falsch verstanden. Die Szene Kobi/Ruud bezog sich eher auf den Schiedsrichter - da er in dieser Situation durchaus Elfmeter geben muss .............
Zitat von Capitano_NK44:
Spiel auf ein Tor und Schiri schuld? Allein die Szene Kobi gegen Ruud sagt mir da etwas anderes. Aber macht ja auch nix. :rolleyes
Spiel auf ein Tor und die Mannschaft ist nicht desolat, sie will, sie kämpft und sie spielt guten Fußball.
Von "nur der Schiri ist Schuld" war nie die Rede.
Du pickst dir also ein Konter raus und das ist dann der Beleg dafür das die 2hz nicht fast nur auf ein Tor gespielt wurde. :rolleyes
Das sagt mir nur das du das Spiel nicht gesehen haben kannst.
Obwohl ich nicht Capitano_NK44 bin: Ich glaube, Du hast das falsch verstanden. Die Szene Kobi/Ruud bezog sich eher auf den Schiedsrichter - da er in dieser Situation durchaus Elfmeter geben muss .............
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.