Friedhelm Funkel
03.10.2009 - 11:06 Uhr
09.12.2009 - 03:35 Uhr
Ich kann irgendwie nicht glauben, dass hier immer noch einige glauben unter Favre wäre alles viel besser geworden. Welches gottverdammte Anzeichen gab es dafür während seiner Zeit diese Saison.
Der Kader, der gerade wieder und wieder versagt und von vielen hier zurecht auseinander genommen wird, ist auf SEINEN Mist gewachsen.
Unsere Schlüsselspieler sind zu einem Gutteil auf seine Empfehlung und sein Nachhelfen gegangen. Wenn man sich unsere Abwehr ansieht und schaut was Joe in Hoffenheim bewirkt, sind Favres Aussagen von Ende letzter Saison blanker Hohn.
Ich frage mich echt, welche Art von Mystifizierung Favre erfahren hat und vor allem warum. Hier laufen beiweilen Favre-Fans getarnt im Hertha-Trikot rum.
Back to topic - ich bezweifele, dass irgendein halbwegs finanzierbarer Trainer mehr aus dem Team rausgeholt hätte als Funkel. Die fehlende Qualität im Sturm und die offensive wie defensive Schwäche auf den Außenpositionen ist frappierend.
Hertha wäre nicht der erste Verein, der absteigt weil mehrere Schlüsselspieler gingen - da kann man mehrfach den KSC fragen oder Mainz oder Freiburg.
Der Kader, der gerade wieder und wieder versagt und von vielen hier zurecht auseinander genommen wird, ist auf SEINEN Mist gewachsen.
Unsere Schlüsselspieler sind zu einem Gutteil auf seine Empfehlung und sein Nachhelfen gegangen. Wenn man sich unsere Abwehr ansieht und schaut was Joe in Hoffenheim bewirkt, sind Favres Aussagen von Ende letzter Saison blanker Hohn.
Ich frage mich echt, welche Art von Mystifizierung Favre erfahren hat und vor allem warum. Hier laufen beiweilen Favre-Fans getarnt im Hertha-Trikot rum.
Back to topic - ich bezweifele, dass irgendein halbwegs finanzierbarer Trainer mehr aus dem Team rausgeholt hätte als Funkel. Die fehlende Qualität im Sturm und die offensive wie defensive Schwäche auf den Außenpositionen ist frappierend.
Hertha wäre nicht der erste Verein, der absteigt weil mehrere Schlüsselspieler gingen - da kann man mehrfach den KSC fragen oder Mainz oder Freiburg.
09.12.2009 - 07:55 Uhr
Zitat von Luc_Reguin:
Unsere Schlüsselspieler sind zu einem Gutteil auf seine Empfehlung und sein Nachhelfen gegangen.
Unsere?
Ich wusste gar nicht, dass UNSER Wappen schwarz=gelb ist. :o
Zu Funkel:
Wer einen ramos fuer Wichniarek auf der Bank laesst, das Spiel gegen Schalke gut fand, einen Kacar oeffentlich demontiert, obwohl die komplette Mannschaft versagt, den Sinn von Ein- u. Auswechslungen nicht versteht, dem ist nicht mehr zu helfen.
Unsere Schlüsselspieler sind zu einem Gutteil auf seine Empfehlung und sein Nachhelfen gegangen.
Unsere?
Ich wusste gar nicht, dass UNSER Wappen schwarz=gelb ist. :o
Zu Funkel:
Wer einen ramos fuer Wichniarek auf der Bank laesst, das Spiel gegen Schalke gut fand, einen Kacar oeffentlich demontiert, obwohl die komplette Mannschaft versagt, den Sinn von Ein- u. Auswechslungen nicht versteht, dem ist nicht mehr zu helfen.
09.12.2009 - 09:05 Uhr
Zitat von Luc_Reguin:
Ich kann irgendwie nicht glauben, dass hier immer noch einige glauben unter Favre wäre alles viel besser geworden. Welches gottverdammte Anzeichen gab es dafür während seiner Zeit diese Saison.
Der Kader, der gerade wieder und wieder versagt und von vielen hier zurecht auseinander genommen wird, ist auf SEINEN Mist gewachsen.
Unsere Schlüsselspieler sind zu einem Gutteil auf seine Empfehlung und sein Nachhelfen gegangen. Wenn man sich unsere Abwehr ansieht und schaut was Joe in Hoffenheim bewirkt, sind Favres Aussagen von Ende letzter Saison blanker Hohn.
Ich frage mich echt, welche Art von Mystifizierung Favre erfahren hat und vor allem warum. Hier laufen beiweilen Favre-Fans getarnt im Hertha-Trikot rum.
Back to topic - ich bezweifele, dass irgendein halbwegs finanzierbarer Trainer mehr aus dem Team rausgeholt hätte als Funkel. Die fehlende Qualität im Sturm und die offensive wie defensive Schwäche auf den Außenpositionen ist frappierend.
Hertha wäre nicht der erste Verein, der absteigt weil mehrere Schlüsselspieler gingen - da kann man mehrfach den KSC fragen oder Mainz oder Freiburg.
Es geht nicht darum das unter Favre alles besser wäre oder sonstwas...
Es geht eher darum das wieder mal ein langfristiges Konzept über den Haufen geworfen wurde. Es geht darum das man bei nem Rückschlag Angst bekommt und nen Rückzieher macht. Favre hat schon des öfteren bewiesen das er gute Arbeit leisten kann und auch mit schwierigen Situationen fertig wird. Mit Ihm waren wir in der Rückrunde der ersten Saison das 6 Beste Team. In der Folge Saison spielte Hertha die beste Saison aller Zeiten?!? Am Ende ging die Luft aus. Aber für mich steckt da mehr hinter als nur der böse Favre. Vielleicht dachten einige nach dem schnellen Erfolg auch sie wären sonst wer?!? Es gibt ja immer wieder Situationen in denen erfogreiche Vereine der einen Saison anschließend auseinander brechen warum auch immer.
Egal als Fazit bleibt für mich nur das es unter Funkel nichts gibt was besser ist aber vieles was schlechter ist. Selbst die Ergebnisse.......
Ich kann irgendwie nicht glauben, dass hier immer noch einige glauben unter Favre wäre alles viel besser geworden. Welches gottverdammte Anzeichen gab es dafür während seiner Zeit diese Saison.
Der Kader, der gerade wieder und wieder versagt und von vielen hier zurecht auseinander genommen wird, ist auf SEINEN Mist gewachsen.
Unsere Schlüsselspieler sind zu einem Gutteil auf seine Empfehlung und sein Nachhelfen gegangen. Wenn man sich unsere Abwehr ansieht und schaut was Joe in Hoffenheim bewirkt, sind Favres Aussagen von Ende letzter Saison blanker Hohn.
Ich frage mich echt, welche Art von Mystifizierung Favre erfahren hat und vor allem warum. Hier laufen beiweilen Favre-Fans getarnt im Hertha-Trikot rum.
Back to topic - ich bezweifele, dass irgendein halbwegs finanzierbarer Trainer mehr aus dem Team rausgeholt hätte als Funkel. Die fehlende Qualität im Sturm und die offensive wie defensive Schwäche auf den Außenpositionen ist frappierend.
Hertha wäre nicht der erste Verein, der absteigt weil mehrere Schlüsselspieler gingen - da kann man mehrfach den KSC fragen oder Mainz oder Freiburg.
Es geht nicht darum das unter Favre alles besser wäre oder sonstwas...
Es geht eher darum das wieder mal ein langfristiges Konzept über den Haufen geworfen wurde. Es geht darum das man bei nem Rückschlag Angst bekommt und nen Rückzieher macht. Favre hat schon des öfteren bewiesen das er gute Arbeit leisten kann und auch mit schwierigen Situationen fertig wird. Mit Ihm waren wir in der Rückrunde der ersten Saison das 6 Beste Team. In der Folge Saison spielte Hertha die beste Saison aller Zeiten?!? Am Ende ging die Luft aus. Aber für mich steckt da mehr hinter als nur der böse Favre. Vielleicht dachten einige nach dem schnellen Erfolg auch sie wären sonst wer?!? Es gibt ja immer wieder Situationen in denen erfogreiche Vereine der einen Saison anschließend auseinander brechen warum auch immer.
Egal als Fazit bleibt für mich nur das es unter Funkel nichts gibt was besser ist aber vieles was schlechter ist. Selbst die Ergebnisse.......
09.12.2009 - 09:09 Uhr
Zitat von Toto-BSC:
Zu Funkel:
Wer einen ramos fuer Wichniarek auf der Bank laesst, das Spiel gegen Schalke gut fand, einen Kacar oeffentlich demontiert, obwohl die komplette Mannschaft versagt, den Sinn von Ein- u. Auswechslungen nicht versteht, dem ist nicht mehr zu helfen.
So sieht's aus... Klar, keine einfache Aufgabe für ihn, aber er macht auch einfach mal gar nichts richtig.
@ Luc_Reguin: Lies dir doch bitte die letzten ca 5 Seiten im Favre-Thread durch. Da wurde es wieder und wieder durchgekaut. Das Argument, dass Favre einfach kein Geld hatte um die Mannschaft wirklich verstärken zu können, habe ich hier außer mit triefender Polemik noch nie widerlegt gesehen.
Zu Funkel:
Wer einen ramos fuer Wichniarek auf der Bank laesst, das Spiel gegen Schalke gut fand, einen Kacar oeffentlich demontiert, obwohl die komplette Mannschaft versagt, den Sinn von Ein- u. Auswechslungen nicht versteht, dem ist nicht mehr zu helfen.
So sieht's aus... Klar, keine einfache Aufgabe für ihn, aber er macht auch einfach mal gar nichts richtig.
@ Luc_Reguin: Lies dir doch bitte die letzten ca 5 Seiten im Favre-Thread durch. Da wurde es wieder und wieder durchgekaut. Das Argument, dass Favre einfach kein Geld hatte um die Mannschaft wirklich verstärken zu können, habe ich hier außer mit triefender Polemik noch nie widerlegt gesehen.
09.12.2009 - 11:09 Uhr
Das Argument, dass Favre kein Geld hatte, wurde hier mehrfach mit dem Argument wiederlegt, dass man nicht die reine Transferbilanz zu Rate ziehen sollte, sondern berücksichtigen muss, dass auf der Ausgabenseite in der favreschen Zeit ein satter Batzen Geld leider auch fehlinvestiert wurde. So viel dazu, den Rest können wir gerne einer Kuh gleich im FAvrethread zum xten Mal verdauen.
Ist wahrlich erstaunlich, dass Funkel so an Wichniarek festhält, zumal der ja fast nie Anlass zu diesem Vertrauen gibt... Ist er im Training so stark?!?! KAcar 90 min nicht einzuwechseln, obwohl man einen Rückstand aufzuholen hat, ist ebenso unnachvollziehbar... Würden ihm seine fragwürdigen Methoden wenigstens recht geben, aber so ist es eigentlich nur ein Armutszeugnis, dass augenscheinlich FAns sinnvollere Varianten auf dem Trainerposten wären, als ein abstiegskampferprobter Funkel...
Mir graust es auch, wenn ich daran denke, dass man bei all der Aussichtslosigkeit auch noch Spieler neuverpfliochten möchte, das kann doch nur nach hinten losgehen....
Ist wahrlich erstaunlich, dass Funkel so an Wichniarek festhält, zumal der ja fast nie Anlass zu diesem Vertrauen gibt... Ist er im Training so stark?!?! KAcar 90 min nicht einzuwechseln, obwohl man einen Rückstand aufzuholen hat, ist ebenso unnachvollziehbar... Würden ihm seine fragwürdigen Methoden wenigstens recht geben, aber so ist es eigentlich nur ein Armutszeugnis, dass augenscheinlich FAns sinnvollere Varianten auf dem Trainerposten wären, als ein abstiegskampferprobter Funkel...
Mir graust es auch, wenn ich daran denke, dass man bei all der Aussichtslosigkeit auch noch Spieler neuverpfliochten möchte, das kann doch nur nach hinten losgehen....
09.12.2009 - 11:43 Uhr
Zitat von SerbCon:
Das Argument, dass Favre kein Geld hatte, wurde hier mehrfach mit dem Argument wiederlegt, dass man nicht die reine Transferbilanz zu Rate ziehen sollte, sondern berücksichtigen muss, dass auf der Ausgabenseite in der favreschen Zeit ein satter Batzen Geld leider auch fehlinvestiert wurde. So viel dazu, den Rest können wir gerne einer Kuh gleich im FAvrethread zum xten Mal verdauen.
Tjaja, die Diskussion abbrechen wollen, aber vorher natürlich noch schnell ein Gegenargument nachschieben... :)
Diese Sichtweise ist engstirnig. Wenn man erst die ganze Mannschaft verkaufen muss, um sich die Neuzugänge überhaupt leisten zu können, dann darf man das nicht unter den Tisch fallen lassen. Wenn ein Spieler für 5 Mio geht und ein neuer für 4 Mio kommt, dann ist die Wahrscheinlichkeit nunmal groß, dass man sich am Ende verschlechtert hat.
Und die einzigen Spieler, die für relativ großes Geld kamen (Raffael und Kacar) haben hier auch eine entsprechende Leistung gebracht. Stell dir vor, man hätte für jeden Spieler der Mannschaft 3 - 4,5 Mio ausgeben können, dann gäbe es hier wahrscheinlich gar keine Favre-Diskussion.
Zitat von SerbCon:
Ist wahrlich erstaunlich, dass Funkel so an Wichniarek festhält, zumal der ja fast nie Anlass zu diesem Vertrauen gibt... Ist er im Training so stark?!?! KAcar 90 min nicht einzuwechseln, obwohl man einen Rückstand aufzuholen hat, ist ebenso unnachvollziehbar... Würden ihm seine fragwürdigen Methoden wenigstens recht geben, aber so ist es eigentlich nur ein Armutszeugnis, dass augenscheinlich FAns sinnvollere Varianten auf dem Trainerposten wären, als ein abstiegskampferprobter Funkel...
Mir graust es auch, wenn ich daran denke, dass man bei all der Aussichtslosigkeit auch noch Spieler neuverpfliochten möchte, das kann doch nur nach hinten losgehen....
Absolut richtig. Vor allem, was die Winterinvestitionen angeht.
Das Argument, dass Favre kein Geld hatte, wurde hier mehrfach mit dem Argument wiederlegt, dass man nicht die reine Transferbilanz zu Rate ziehen sollte, sondern berücksichtigen muss, dass auf der Ausgabenseite in der favreschen Zeit ein satter Batzen Geld leider auch fehlinvestiert wurde. So viel dazu, den Rest können wir gerne einer Kuh gleich im FAvrethread zum xten Mal verdauen.
Tjaja, die Diskussion abbrechen wollen, aber vorher natürlich noch schnell ein Gegenargument nachschieben... :)
Diese Sichtweise ist engstirnig. Wenn man erst die ganze Mannschaft verkaufen muss, um sich die Neuzugänge überhaupt leisten zu können, dann darf man das nicht unter den Tisch fallen lassen. Wenn ein Spieler für 5 Mio geht und ein neuer für 4 Mio kommt, dann ist die Wahrscheinlichkeit nunmal groß, dass man sich am Ende verschlechtert hat.
Und die einzigen Spieler, die für relativ großes Geld kamen (Raffael und Kacar) haben hier auch eine entsprechende Leistung gebracht. Stell dir vor, man hätte für jeden Spieler der Mannschaft 3 - 4,5 Mio ausgeben können, dann gäbe es hier wahrscheinlich gar keine Favre-Diskussion.
Zitat von SerbCon:
Ist wahrlich erstaunlich, dass Funkel so an Wichniarek festhält, zumal der ja fast nie Anlass zu diesem Vertrauen gibt... Ist er im Training so stark?!?! KAcar 90 min nicht einzuwechseln, obwohl man einen Rückstand aufzuholen hat, ist ebenso unnachvollziehbar... Würden ihm seine fragwürdigen Methoden wenigstens recht geben, aber so ist es eigentlich nur ein Armutszeugnis, dass augenscheinlich FAns sinnvollere Varianten auf dem Trainerposten wären, als ein abstiegskampferprobter Funkel...
Mir graust es auch, wenn ich daran denke, dass man bei all der Aussichtslosigkeit auch noch Spieler neuverpfliochten möchte, das kann doch nur nach hinten losgehen....
Absolut richtig. Vor allem, was die Winterinvestitionen angeht.
09.12.2009 - 12:51 Uhr
@Luc_Reguin
Überleg mal kurz: Wenn du jetzt an Spieler denken müsstest, die noch am ehesten Leistung bringen, welche wären das ? Meiner Meinung nach sind das : Von Bergen, Lustenberger und Raffael. Darüberhinaus vielleicht noch Drobny, Pisczek und teilweise Arne. Die erstgenannten wurden übrigens von unserem Ex-Trainer aus der Schweiz geholt.
Zu Funkel :
Wenn die Mannschaft vorher so gegen Favre gewesen wäre, dann müsste man ja eigentlich erwarten, dass es unter Funkel eine Explosion gibt. Das Problem ist : es kamen unter Funkel in mehr Spielen weniger Punkte raus als unter Favre. Nun weiss man jedoch, dass die Mannschaft nicht mehr mit Favre konnte... umso weniger spricht das für Funkel. Er scheint nicht in der Lage zu sein, die Mannschaft zu wenigstens 100% Willen zu treiben. Dazu viele taktische Fehler in seinen Aufstellungen und ängstliche Ein- und Auswechslungen...
Was man ihm zu Gute halten muss, ist dass die Abwehr sich stabilisiert hat... was aber auch daran liegen mag, dass von Bergen zurückkam. Die großen Niederlagen gegen Freiburg und Hoffenheim wurden ohne ihn bestritten. Ausserdem kann Funkel nix für die Zusammenstellung des Kaders... aber ich denke, jeder objektive Fussballbetrachter weiss, dass der Kader zu mehr im Stande ist, als am Ende als Absteiger in Liga 2 zu gehen...
Habs schon mal gesagt, aber gerne nochmal : FUNKEL RAUS!
Überleg mal kurz: Wenn du jetzt an Spieler denken müsstest, die noch am ehesten Leistung bringen, welche wären das ? Meiner Meinung nach sind das : Von Bergen, Lustenberger und Raffael. Darüberhinaus vielleicht noch Drobny, Pisczek und teilweise Arne. Die erstgenannten wurden übrigens von unserem Ex-Trainer aus der Schweiz geholt.
Zu Funkel :
Wenn die Mannschaft vorher so gegen Favre gewesen wäre, dann müsste man ja eigentlich erwarten, dass es unter Funkel eine Explosion gibt. Das Problem ist : es kamen unter Funkel in mehr Spielen weniger Punkte raus als unter Favre. Nun weiss man jedoch, dass die Mannschaft nicht mehr mit Favre konnte... umso weniger spricht das für Funkel. Er scheint nicht in der Lage zu sein, die Mannschaft zu wenigstens 100% Willen zu treiben. Dazu viele taktische Fehler in seinen Aufstellungen und ängstliche Ein- und Auswechslungen...
Was man ihm zu Gute halten muss, ist dass die Abwehr sich stabilisiert hat... was aber auch daran liegen mag, dass von Bergen zurückkam. Die großen Niederlagen gegen Freiburg und Hoffenheim wurden ohne ihn bestritten. Ausserdem kann Funkel nix für die Zusammenstellung des Kaders... aber ich denke, jeder objektive Fussballbetrachter weiss, dass der Kader zu mehr im Stande ist, als am Ende als Absteiger in Liga 2 zu gehen...
Habs schon mal gesagt, aber gerne nochmal : FUNKEL RAUS!
09.12.2009 - 13:20 Uhr
Zitat von racer:
Zitat von OpusLuciferi:
Zitat von Toto-BSC:
Zu Funkel:
Wer einen ramos fuer Wichniarek auf der Bank laesst, das Spiel gegen Schalke gut fand, einen Kacar oeffentlich demontiert, obwohl die komplette Mannschaft versagt, den Sinn von Ein- u. Auswechslungen nicht versteht, dem ist nicht mehr zu helfen.
So sieht's aus... Klar, keine einfache Aufgabe für ihn, aber er macht auch einfach mal gar nichts richtig.
@ Luc_Reguin: Lies dir doch bitte die letzten ca 5 Seiten im Favre-Thread durch. Da wurde es wieder und wieder durchgekaut. Das Argument, dass Favre einfach kein Geld hatte um die Mannschaft wirklich verstärken zu können, habe ich hier außer mit triefender Polemik noch nie widerlegt gesehen.
Das ist Deine Sicht der Dinge... Ich glaube der User kann schon selbst lesen und dann wird er einfach herausfinden das diese Meinung von vielen nicht geteilt wird (zugegebener Massen hier in diesem Forum noch von ueberdurchschnittlichen vielen aber das ist ja nicht ueberraschend...). :D
Ich wiederhole mich gern nochmal: "Das Argument, dass Favre einfach kein Geld hatte um die Mannschaft wirklich verstärken zu können, habe ich hier außer mit triefender Polemik noch nie widerlegt gesehen." - auch nicht in deinem Post gerade. Siehe dazu auch meinen vorherigen Beitrag.
Favre hin, Favre her, es ist richtig, dass Funkel mit der Zusammelstellung desselbigen am allerwenigsten zu tun hatte. Aber da er es noch nichtmal schafft, die Spieler richtig zu motivieren und einzustellen... wozu ist er dann überhaupt hier? Dass er nichts für den Kader kann, war ja wohl schon vor der Verpflichtung klar.
Zitat von OpusLuciferi:
Zitat von Toto-BSC:
Zu Funkel:
Wer einen ramos fuer Wichniarek auf der Bank laesst, das Spiel gegen Schalke gut fand, einen Kacar oeffentlich demontiert, obwohl die komplette Mannschaft versagt, den Sinn von Ein- u. Auswechslungen nicht versteht, dem ist nicht mehr zu helfen.
So sieht's aus... Klar, keine einfache Aufgabe für ihn, aber er macht auch einfach mal gar nichts richtig.
@ Luc_Reguin: Lies dir doch bitte die letzten ca 5 Seiten im Favre-Thread durch. Da wurde es wieder und wieder durchgekaut. Das Argument, dass Favre einfach kein Geld hatte um die Mannschaft wirklich verstärken zu können, habe ich hier außer mit triefender Polemik noch nie widerlegt gesehen.
Das ist Deine Sicht der Dinge... Ich glaube der User kann schon selbst lesen und dann wird er einfach herausfinden das diese Meinung von vielen nicht geteilt wird (zugegebener Massen hier in diesem Forum noch von ueberdurchschnittlichen vielen aber das ist ja nicht ueberraschend...). :D
Ich wiederhole mich gern nochmal: "Das Argument, dass Favre einfach kein Geld hatte um die Mannschaft wirklich verstärken zu können, habe ich hier außer mit triefender Polemik noch nie widerlegt gesehen." - auch nicht in deinem Post gerade. Siehe dazu auch meinen vorherigen Beitrag.
Favre hin, Favre her, es ist richtig, dass Funkel mit der Zusammelstellung desselbigen am allerwenigsten zu tun hatte. Aber da er es noch nichtmal schafft, die Spieler richtig zu motivieren und einzustellen... wozu ist er dann überhaupt hier? Dass er nichts für den Kader kann, war ja wohl schon vor der Verpflichtung klar.
09.12.2009 - 14:08 Uhr
Funkel würde auch in Liga 2 bleiben
Zitat
5 Punkte nach 15 Spielen – Hertha kann schon fast für die Zweite Liga planen. Und wenn es nach Funkel geht, müssen die Bosse dafür keinen neuen Trainer holen.
Funkel: „Es hängt vom Verlauf der Rückrunde ab, aber ich würde auch mit Hertha in die Zweite Liga gehen. Dafür bin ich mir nicht zu schade.“ Funkel will auch beim Abstieg in Berlin bleiben. Aber dürfte er das überhaupt?
http://www.bz-berlin.de/sport/hertha-bsc/funkel-wuerde-auch-in-liga-2-bleiben-article668311.html
Zitat
5 Punkte nach 15 Spielen – Hertha kann schon fast für die Zweite Liga planen. Und wenn es nach Funkel geht, müssen die Bosse dafür keinen neuen Trainer holen.
Funkel: „Es hängt vom Verlauf der Rückrunde ab, aber ich würde auch mit Hertha in die Zweite Liga gehen. Dafür bin ich mir nicht zu schade.“ Funkel will auch beim Abstieg in Berlin bleiben. Aber dürfte er das überhaupt?
http://www.bz-berlin.de/sport/hertha-bsc/funkel-wuerde-auch-in-liga-2-bleiben-article668311.html
09.12.2009 - 15:10 Uhr
Zitat von racer:
Vielleicht liegt es ja an Dir wenn Du es noch nie wiederlegt gesehen hast!? :D
Vielleicht hättest du einfach mal die Zeit und Energie, die du in deine letzten beiden "Beiträge" gesteckt hast, in einen einzigen investieren sollen, der auch was zum Thema beisteuert.
Vielleicht liegt es ja an Dir wenn Du es noch nie wiederlegt gesehen hast!? :D
Vielleicht hättest du einfach mal die Zeit und Energie, die du in deine letzten beiden "Beiträge" gesteckt hast, in einen einzigen investieren sollen, der auch was zum Thema beisteuert.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von OpusLuciferi am 09.12.2009 um 15:11 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.