| Geburtsdatum | 28.01.1993 |
|---|---|
| Alter | 33 |
| Nat. |
 Vereinigte Staaten |
| Größe | 1,94m |
| Vertrag bis | 30.06.2028 |
| Position | Innenverteidiger |
| Fuß | links |
| Akt. Verein | VSG Altglienicke |
Leistungsdaten: 26/27
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 1 | 1 | - | ||
 | Regionalliga Nordost | 1 | 1 | - | |
John Brooks
01.07.2012 - 01:08 Uhr
02.12.2025 - 08:05 Uhr
Zitat von Waldmeister49
Ob etwas Sinn ergibt und ob Hertha das dann auch so handhabt, sind erfahrungsgemäß zwei völlig verschiedene Parr Schuhe.
Klar würde es für Hertha Sinn ergeben, den Vertrag so bald wie möglich aufzuheben, um eben Gehaltsbudget einzusparen. Die Vergangenheit hat allerdings gezeigt, dass Hertha "seine Lieben" nicht fallenlässt und lieber noch weitere Monate üppige Gehälter zahlt, als sich von Spielern mit "Hertha-DNA", die keine sportliche Perspektive mehr haben und kurz vor dem Karriereende stehen (und davon sollte man bei John Brooks ausgehen dürfen) zu trennen.
Trotz aller Sinnhaftigkeit einer Vertragsauflösung sehe ich die Wahrscheinlichkeit bei Null angesiedelt.
Zitat von DomskyBSC
Denkt ihr es ist wahrscheinlich das bald bei ihm eine Vertragsauflösung kommuniziert wird ?
Laut Medien hat er ja eh nach dem Vertrag keine Zukunft mehr bei uns. Vielleicht wenn es für beide seiten sinn macht, könnte das auch fehlendes budget für winterleihen frei machen.
Denkt ihr es ist wahrscheinlich das bald bei ihm eine Vertragsauflösung kommuniziert wird ?
Laut Medien hat er ja eh nach dem Vertrag keine Zukunft mehr bei uns. Vielleicht wenn es für beide seiten sinn macht, könnte das auch fehlendes budget für winterleihen frei machen.
Ob etwas Sinn ergibt und ob Hertha das dann auch so handhabt, sind erfahrungsgemäß zwei völlig verschiedene Parr Schuhe.
Klar würde es für Hertha Sinn ergeben, den Vertrag so bald wie möglich aufzuheben, um eben Gehaltsbudget einzusparen. Die Vergangenheit hat allerdings gezeigt, dass Hertha "seine Lieben" nicht fallenlässt und lieber noch weitere Monate üppige Gehälter zahlt, als sich von Spielern mit "Hertha-DNA", die keine sportliche Perspektive mehr haben und kurz vor dem Karriereende stehen (und davon sollte man bei John Brooks ausgehen dürfen) zu trennen.
Trotz aller Sinnhaftigkeit einer Vertragsauflösung sehe ich die Wahrscheinlichkeit bei Null angesiedelt.
Kannst du dafür mal ein paar Beispiele benennen?
Zu einer Vertragsauflösung gehören übrigens auch immer zwei Parteien..
02.12.2025 - 10:21 Uhr
Zitat von Atzenfratze
Kannst du dafür mal ein paar Beispiele benennen?
Zu einer Vertragsauflösung gehören übrigens auch immer zwei Parteien..
Zitat von Waldmeister49
Ob etwas Sinn ergibt und ob Hertha das dann auch so handhabt, sind erfahrungsgemäß zwei völlig verschiedene Parr Schuhe.
Klar würde es für Hertha Sinn ergeben, den Vertrag so bald wie möglich aufzuheben, um eben Gehaltsbudget einzusparen. Die Vergangenheit hat allerdings gezeigt, dass Hertha "seine Lieben" nicht fallenlässt und lieber noch weitere Monate üppige Gehälter zahlt, als sich von Spielern mit "Hertha-DNA", die keine sportliche Perspektive mehr haben und kurz vor dem Karriereende stehen (und davon sollte man bei John Brooks ausgehen dürfen) zu trennen.
Trotz aller Sinnhaftigkeit einer Vertragsauflösung sehe ich die Wahrscheinlichkeit bei Null angesiedelt.
Zitat von DomskyBSC
Denkt ihr es ist wahrscheinlich das bald bei ihm eine Vertragsauflösung kommuniziert wird ?
Laut Medien hat er ja eh nach dem Vertrag keine Zukunft mehr bei uns. Vielleicht wenn es für beide seiten sinn macht, könnte das auch fehlendes budget für winterleihen frei machen.
Denkt ihr es ist wahrscheinlich das bald bei ihm eine Vertragsauflösung kommuniziert wird ?
Laut Medien hat er ja eh nach dem Vertrag keine Zukunft mehr bei uns. Vielleicht wenn es für beide seiten sinn macht, könnte das auch fehlendes budget für winterleihen frei machen.
Ob etwas Sinn ergibt und ob Hertha das dann auch so handhabt, sind erfahrungsgemäß zwei völlig verschiedene Parr Schuhe.
Klar würde es für Hertha Sinn ergeben, den Vertrag so bald wie möglich aufzuheben, um eben Gehaltsbudget einzusparen. Die Vergangenheit hat allerdings gezeigt, dass Hertha "seine Lieben" nicht fallenlässt und lieber noch weitere Monate üppige Gehälter zahlt, als sich von Spielern mit "Hertha-DNA", die keine sportliche Perspektive mehr haben und kurz vor dem Karriereende stehen (und davon sollte man bei John Brooks ausgehen dürfen) zu trennen.
Trotz aller Sinnhaftigkeit einer Vertragsauflösung sehe ich die Wahrscheinlichkeit bei Null angesiedelt.
Kannst du dafür mal ein paar Beispiele benennen?
Zu einer Vertragsauflösung gehören übrigens auch immer zwei Parteien..
Denke man könnte mit Jay reden über neue Aufgabe, Jugendtrainer z.B., oder wenn er noch mal fit wird, dass er wie Änis der U23 hilft.
02.12.2025 - 10:57 Uhr
Zitat von Waldmeister49
Ob etwas Sinn ergibt und ob Hertha das dann auch so handhabt, sind erfahrungsgemäß zwei völlig verschiedene Parr Schuhe.
Klar würde es für Hertha Sinn ergeben, den Vertrag so bald wie möglich aufzuheben, um eben Gehaltsbudget einzusparen. Die Vergangenheit hat allerdings gezeigt, dass Hertha "seine Lieben" nicht fallenlässt und lieber noch weitere Monate üppige Gehälter zahlt, als sich von Spielern mit "Hertha-DNA", die keine sportliche Perspektive mehr haben und kurz vor dem Karriereende stehen (und davon sollte man bei John Brooks ausgehen dürfen) zu trennen.
Trotz aller Sinnhaftigkeit einer Vertragsauflösung sehe ich die Wahrscheinlichkeit bei Null angesiedelt.
Zitat von DomskyBSC
Denkt ihr es ist wahrscheinlich das bald bei ihm eine Vertragsauflösung kommuniziert wird ?
Laut Medien hat er ja eh nach dem Vertrag keine Zukunft mehr bei uns. Vielleicht wenn es für beide seiten sinn macht, könnte das auch fehlendes budget für winterleihen frei machen.
Denkt ihr es ist wahrscheinlich das bald bei ihm eine Vertragsauflösung kommuniziert wird ?
Laut Medien hat er ja eh nach dem Vertrag keine Zukunft mehr bei uns. Vielleicht wenn es für beide seiten sinn macht, könnte das auch fehlendes budget für winterleihen frei machen.
Ob etwas Sinn ergibt und ob Hertha das dann auch so handhabt, sind erfahrungsgemäß zwei völlig verschiedene Parr Schuhe.
Klar würde es für Hertha Sinn ergeben, den Vertrag so bald wie möglich aufzuheben, um eben Gehaltsbudget einzusparen. Die Vergangenheit hat allerdings gezeigt, dass Hertha "seine Lieben" nicht fallenlässt und lieber noch weitere Monate üppige Gehälter zahlt, als sich von Spielern mit "Hertha-DNA", die keine sportliche Perspektive mehr haben und kurz vor dem Karriereende stehen (und davon sollte man bei John Brooks ausgehen dürfen) zu trennen.
Trotz aller Sinnhaftigkeit einer Vertragsauflösung sehe ich die Wahrscheinlichkeit bei Null angesiedelt.
Vertragsauflösung ist nicht gleich Vertragsauflösung.
Es gibt Fälle, da kommt es dem Spieler zu gute, weil sein neuer Arbeitgeber bereit steht, eventuell sogar Handgeld fließt.
In Fällen wie bei Brooks, würde so eine Vertragsauflösung für ihn keinen Sinn ergeben, außer Hertha bietet annähernd die Kohle als Abfindung.
-> Solche Vorgänge gabs in der Fußballwelt schon häufiger, wirklich viel Kohle wird da nicht gespart, aber der Kaderplatz ist frei.
Und so viel Gehalt hat Hertha Brooks aktuell nicht gezahlt, erste Saison war er doch komplett raus, somit dürfte das nur die 6 Wochen von Hertha gezahlt worden sein.. Auch in der Hinrunde ist er länger raus gewesen... Somit wird das deutlich mehr dramatisiert, als es ist. Auch wenn jeder gezahlte Euro zu viel ist, weil er nicht da ist...
02.12.2025 - 12:30 Uhr
Ehrlich gesagt denke ich, dass man da aus sentimentalen Gründen sagen wird "lasst uns versuchen, dass er wenigstens einen symbolischen Einsatz bei den Profis bekommt". Sehe auch kein Szenario, wo eine Vertragsauflösung für beide Seiten Sinn ergibt. Höchstens wenn Jay sich im Winter topfit fühlt und der Verein Bedenken hat - aber ob er wirklich nochmal wechseln würde?
02.12.2025 - 13:21 Uhr
Zitat von KevJr2410
Vertragsauflösung ist nicht gleich Vertragsauflösung.
Es gibt Fälle, da kommt es dem Spieler zu gute, weil sein neuer Arbeitgeber bereit steht, eventuell sogar Handgeld fließt.
In Fällen wie bei Brooks, würde so eine Vertragsauflösung für ihn keinen Sinn ergeben, außer Hertha bietet annähernd die Kohle als Abfindung.
-> Solche Vorgänge gabs in der Fußballwelt schon häufiger, wirklich viel Kohle wird da nicht gespart, aber der Kaderplatz ist frei.
Und so viel Gehalt hat Hertha Brooks aktuell nicht gezahlt, erste Saison war er doch komplett raus, somit dürfte das nur die 6 Wochen von Hertha gezahlt worden sein.. Auch in der Hinrunde ist er länger raus gewesen... Somit wird das deutlich mehr dramatisiert, als es ist. Auch wenn jeder gezahlte Euro zu viel ist, weil er nicht da ist...
Zitat von Waldmeister49
Ob etwas Sinn ergibt und ob Hertha das dann auch so handhabt, sind erfahrungsgemäß zwei völlig verschiedene Parr Schuhe.
Klar würde es für Hertha Sinn ergeben, den Vertrag so bald wie möglich aufzuheben, um eben Gehaltsbudget einzusparen. Die Vergangenheit hat allerdings gezeigt, dass Hertha "seine Lieben" nicht fallenlässt und lieber noch weitere Monate üppige Gehälter zahlt, als sich von Spielern mit "Hertha-DNA", die keine sportliche Perspektive mehr haben und kurz vor dem Karriereende stehen (und davon sollte man bei John Brooks ausgehen dürfen) zu trennen.
Trotz aller Sinnhaftigkeit einer Vertragsauflösung sehe ich die Wahrscheinlichkeit bei Null angesiedelt.
Zitat von DomskyBSC
Denkt ihr es ist wahrscheinlich das bald bei ihm eine Vertragsauflösung kommuniziert wird ?
Laut Medien hat er ja eh nach dem Vertrag keine Zukunft mehr bei uns. Vielleicht wenn es für beide seiten sinn macht, könnte das auch fehlendes budget für winterleihen frei machen.
Denkt ihr es ist wahrscheinlich das bald bei ihm eine Vertragsauflösung kommuniziert wird ?
Laut Medien hat er ja eh nach dem Vertrag keine Zukunft mehr bei uns. Vielleicht wenn es für beide seiten sinn macht, könnte das auch fehlendes budget für winterleihen frei machen.
Ob etwas Sinn ergibt und ob Hertha das dann auch so handhabt, sind erfahrungsgemäß zwei völlig verschiedene Parr Schuhe.
Klar würde es für Hertha Sinn ergeben, den Vertrag so bald wie möglich aufzuheben, um eben Gehaltsbudget einzusparen. Die Vergangenheit hat allerdings gezeigt, dass Hertha "seine Lieben" nicht fallenlässt und lieber noch weitere Monate üppige Gehälter zahlt, als sich von Spielern mit "Hertha-DNA", die keine sportliche Perspektive mehr haben und kurz vor dem Karriereende stehen (und davon sollte man bei John Brooks ausgehen dürfen) zu trennen.
Trotz aller Sinnhaftigkeit einer Vertragsauflösung sehe ich die Wahrscheinlichkeit bei Null angesiedelt.
Vertragsauflösung ist nicht gleich Vertragsauflösung.
Es gibt Fälle, da kommt es dem Spieler zu gute, weil sein neuer Arbeitgeber bereit steht, eventuell sogar Handgeld fließt.
In Fällen wie bei Brooks, würde so eine Vertragsauflösung für ihn keinen Sinn ergeben, außer Hertha bietet annähernd die Kohle als Abfindung.
-> Solche Vorgänge gabs in der Fußballwelt schon häufiger, wirklich viel Kohle wird da nicht gespart, aber der Kaderplatz ist frei.
Und so viel Gehalt hat Hertha Brooks aktuell nicht gezahlt, erste Saison war er doch komplett raus, somit dürfte das nur die 6 Wochen von Hertha gezahlt worden sein.. Auch in der Hinrunde ist er länger raus gewesen... Somit wird das deutlich mehr dramatisiert, als es ist. Auch wenn jeder gezahlte Euro zu viel ist, weil er nicht da ist...
Fußballprofis, zumindest die gefragteren, haben oftmals Klauseln die die Lohnfortzahlung über die 6 Wochen hinaus regeln. Da Brooks nicht aus der Akademie kam oder aus einer unteren Liga kommt und froh war diese einmalige Chance zu erhalten, dürfen wir wohl davon ausgehen, dass in seinem Vertrag steht, dass das Gehalt X Monate über die 6 Wochen hinaus gezahlt werden wird. Ich denke nicht, dass Hertha einen nennenswerten Betrag vom Gehalt eingespart haben wird.
Daher glaube ich auch nicht, dass Brooks einer Vertragsauflösung zustimmen würde. Warum auch? Für ihn hat es ja nur Nachteile.
Wäre schön, wenn er es nochmal schaffen würde, aber ich habe da wenig Hoffnung. Grundsätzlich ein top Transfer, was dann aber passierte, einfach nur unglücklich.
02.12.2025 - 13:31 Uhr
Zitat von male1984
Fußballprofis, zumindest die gefragteren, haben oftmals Klauseln die die Lohnfortzahlung über die 6 Wochen hinaus regeln. Da Brooks nicht aus der Akademie kam oder aus einer unteren Liga kommt und froh war diese einmalige Chance zu erhalten, dürfen wir wohl davon ausgehen, dass in seinem Vertrag steht, dass das Gehalt X Monate über die 6 Wochen hinaus gezahlt werden wird. Ich denke nicht, dass Hertha einen nennenswerten Betrag vom Gehalt eingespart haben wird.
Daher glaube ich auch nicht, dass Brooks einer Vertragsauflösung zustimmen würde. Warum auch? Für ihn hat es ja nur Nachteile.
Wäre schön, wenn er es nochmal schaffen würde, aber ich habe da wenig Hoffnung. Grundsätzlich ein top Transfer, was dann aber passierte, einfach nur unglücklich.
Zitat von KevJr2410
Vertragsauflösung ist nicht gleich Vertragsauflösung.
Es gibt Fälle, da kommt es dem Spieler zu gute, weil sein neuer Arbeitgeber bereit steht, eventuell sogar Handgeld fließt.
In Fällen wie bei Brooks, würde so eine Vertragsauflösung für ihn keinen Sinn ergeben, außer Hertha bietet annähernd die Kohle als Abfindung.
-> Solche Vorgänge gabs in der Fußballwelt schon häufiger, wirklich viel Kohle wird da nicht gespart, aber der Kaderplatz ist frei.
Und so viel Gehalt hat Hertha Brooks aktuell nicht gezahlt, erste Saison war er doch komplett raus, somit dürfte das nur die 6 Wochen von Hertha gezahlt worden sein.. Auch in der Hinrunde ist er länger raus gewesen... Somit wird das deutlich mehr dramatisiert, als es ist. Auch wenn jeder gezahlte Euro zu viel ist, weil er nicht da ist...
Zitat von Waldmeister49
Ob etwas Sinn ergibt und ob Hertha das dann auch so handhabt, sind erfahrungsgemäß zwei völlig verschiedene Parr Schuhe.
Klar würde es für Hertha Sinn ergeben, den Vertrag so bald wie möglich aufzuheben, um eben Gehaltsbudget einzusparen. Die Vergangenheit hat allerdings gezeigt, dass Hertha "seine Lieben" nicht fallenlässt und lieber noch weitere Monate üppige Gehälter zahlt, als sich von Spielern mit "Hertha-DNA", die keine sportliche Perspektive mehr haben und kurz vor dem Karriereende stehen (und davon sollte man bei John Brooks ausgehen dürfen) zu trennen.
Trotz aller Sinnhaftigkeit einer Vertragsauflösung sehe ich die Wahrscheinlichkeit bei Null angesiedelt.
Zitat von DomskyBSC
Denkt ihr es ist wahrscheinlich das bald bei ihm eine Vertragsauflösung kommuniziert wird ?
Laut Medien hat er ja eh nach dem Vertrag keine Zukunft mehr bei uns. Vielleicht wenn es für beide seiten sinn macht, könnte das auch fehlendes budget für winterleihen frei machen.
Denkt ihr es ist wahrscheinlich das bald bei ihm eine Vertragsauflösung kommuniziert wird ?
Laut Medien hat er ja eh nach dem Vertrag keine Zukunft mehr bei uns. Vielleicht wenn es für beide seiten sinn macht, könnte das auch fehlendes budget für winterleihen frei machen.
Ob etwas Sinn ergibt und ob Hertha das dann auch so handhabt, sind erfahrungsgemäß zwei völlig verschiedene Parr Schuhe.
Klar würde es für Hertha Sinn ergeben, den Vertrag so bald wie möglich aufzuheben, um eben Gehaltsbudget einzusparen. Die Vergangenheit hat allerdings gezeigt, dass Hertha "seine Lieben" nicht fallenlässt und lieber noch weitere Monate üppige Gehälter zahlt, als sich von Spielern mit "Hertha-DNA", die keine sportliche Perspektive mehr haben und kurz vor dem Karriereende stehen (und davon sollte man bei John Brooks ausgehen dürfen) zu trennen.
Trotz aller Sinnhaftigkeit einer Vertragsauflösung sehe ich die Wahrscheinlichkeit bei Null angesiedelt.
Vertragsauflösung ist nicht gleich Vertragsauflösung.
Es gibt Fälle, da kommt es dem Spieler zu gute, weil sein neuer Arbeitgeber bereit steht, eventuell sogar Handgeld fließt.
In Fällen wie bei Brooks, würde so eine Vertragsauflösung für ihn keinen Sinn ergeben, außer Hertha bietet annähernd die Kohle als Abfindung.
-> Solche Vorgänge gabs in der Fußballwelt schon häufiger, wirklich viel Kohle wird da nicht gespart, aber der Kaderplatz ist frei.
Und so viel Gehalt hat Hertha Brooks aktuell nicht gezahlt, erste Saison war er doch komplett raus, somit dürfte das nur die 6 Wochen von Hertha gezahlt worden sein.. Auch in der Hinrunde ist er länger raus gewesen... Somit wird das deutlich mehr dramatisiert, als es ist. Auch wenn jeder gezahlte Euro zu viel ist, weil er nicht da ist...
Fußballprofis, zumindest die gefragteren, haben oftmals Klauseln die die Lohnfortzahlung über die 6 Wochen hinaus regeln. Da Brooks nicht aus der Akademie kam oder aus einer unteren Liga kommt und froh war diese einmalige Chance zu erhalten, dürfen wir wohl davon ausgehen, dass in seinem Vertrag steht, dass das Gehalt X Monate über die 6 Wochen hinaus gezahlt werden wird. Ich denke nicht, dass Hertha einen nennenswerten Betrag vom Gehalt eingespart haben wird.
Daher glaube ich auch nicht, dass Brooks einer Vertragsauflösung zustimmen würde. Warum auch? Für ihn hat es ja nur Nachteile.
Wäre schön, wenn er es nochmal schaffen würde, aber ich habe da wenig Hoffnung. Grundsätzlich ein top Transfer, was dann aber passierte, einfach nur unglücklich.
Irgendwo stand, was dazu auf der MV gesagt wurde. Leider finde ich es weder im Thread hier noch im Ticker von Hertha. Wäre cool, wenn das noch jemand findet, da irgendwie immer wieder aufs Neue spekuliert wird darüber, es aber meine ich eine recht eindeutige Aussage gab.
04.12.2025 - 01:20 Uhr
Zitat von bschuss
Irgendwo stand, was dazu auf der MV gesagt wurde. Leider finde ich es weder im Thread hier noch im Ticker von Hertha. Wäre cool, wenn das noch jemand findet, da irgendwie immer wieder aufs Neue spekuliert wird darüber, es aber meine ich eine recht eindeutige Aussage gab.
Zitat von male1984
Fußballprofis, zumindest die gefragteren, haben oftmals Klauseln die die Lohnfortzahlung über die 6 Wochen hinaus regeln. Da Brooks nicht aus der Akademie kam oder aus einer unteren Liga kommt und froh war diese einmalige Chance zu erhalten, dürfen wir wohl davon ausgehen, dass in seinem Vertrag steht, dass das Gehalt X Monate über die 6 Wochen hinaus gezahlt werden wird. Ich denke nicht, dass Hertha einen nennenswerten Betrag vom Gehalt eingespart haben wird.
Daher glaube ich auch nicht, dass Brooks einer Vertragsauflösung zustimmen würde. Warum auch? Für ihn hat es ja nur Nachteile.
Wäre schön, wenn er es nochmal schaffen würde, aber ich habe da wenig Hoffnung. Grundsätzlich ein top Transfer, was dann aber passierte, einfach nur unglücklich.
Zitat von KevJr2410
Vertragsauflösung ist nicht gleich Vertragsauflösung.
Es gibt Fälle, da kommt es dem Spieler zu gute, weil sein neuer Arbeitgeber bereit steht, eventuell sogar Handgeld fließt.
In Fällen wie bei Brooks, würde so eine Vertragsauflösung für ihn keinen Sinn ergeben, außer Hertha bietet annähernd die Kohle als Abfindung.
-> Solche Vorgänge gabs in der Fußballwelt schon häufiger, wirklich viel Kohle wird da nicht gespart, aber der Kaderplatz ist frei.
Und so viel Gehalt hat Hertha Brooks aktuell nicht gezahlt, erste Saison war er doch komplett raus, somit dürfte das nur die 6 Wochen von Hertha gezahlt worden sein.. Auch in der Hinrunde ist er länger raus gewesen... Somit wird das deutlich mehr dramatisiert, als es ist. Auch wenn jeder gezahlte Euro zu viel ist, weil er nicht da ist...
Zitat von Waldmeister49
Ob etwas Sinn ergibt und ob Hertha das dann auch so handhabt, sind erfahrungsgemäß zwei völlig verschiedene Parr Schuhe.
Klar würde es für Hertha Sinn ergeben, den Vertrag so bald wie möglich aufzuheben, um eben Gehaltsbudget einzusparen. Die Vergangenheit hat allerdings gezeigt, dass Hertha "seine Lieben" nicht fallenlässt und lieber noch weitere Monate üppige Gehälter zahlt, als sich von Spielern mit "Hertha-DNA", die keine sportliche Perspektive mehr haben und kurz vor dem Karriereende stehen (und davon sollte man bei John Brooks ausgehen dürfen) zu trennen.
Trotz aller Sinnhaftigkeit einer Vertragsauflösung sehe ich die Wahrscheinlichkeit bei Null angesiedelt.
Zitat von DomskyBSC
Denkt ihr es ist wahrscheinlich das bald bei ihm eine Vertragsauflösung kommuniziert wird ?
Laut Medien hat er ja eh nach dem Vertrag keine Zukunft mehr bei uns. Vielleicht wenn es für beide seiten sinn macht, könnte das auch fehlendes budget für winterleihen frei machen.
Denkt ihr es ist wahrscheinlich das bald bei ihm eine Vertragsauflösung kommuniziert wird ?
Laut Medien hat er ja eh nach dem Vertrag keine Zukunft mehr bei uns. Vielleicht wenn es für beide seiten sinn macht, könnte das auch fehlendes budget für winterleihen frei machen.
Ob etwas Sinn ergibt und ob Hertha das dann auch so handhabt, sind erfahrungsgemäß zwei völlig verschiedene Parr Schuhe.
Klar würde es für Hertha Sinn ergeben, den Vertrag so bald wie möglich aufzuheben, um eben Gehaltsbudget einzusparen. Die Vergangenheit hat allerdings gezeigt, dass Hertha "seine Lieben" nicht fallenlässt und lieber noch weitere Monate üppige Gehälter zahlt, als sich von Spielern mit "Hertha-DNA", die keine sportliche Perspektive mehr haben und kurz vor dem Karriereende stehen (und davon sollte man bei John Brooks ausgehen dürfen) zu trennen.
Trotz aller Sinnhaftigkeit einer Vertragsauflösung sehe ich die Wahrscheinlichkeit bei Null angesiedelt.
Vertragsauflösung ist nicht gleich Vertragsauflösung.
Es gibt Fälle, da kommt es dem Spieler zu gute, weil sein neuer Arbeitgeber bereit steht, eventuell sogar Handgeld fließt.
In Fällen wie bei Brooks, würde so eine Vertragsauflösung für ihn keinen Sinn ergeben, außer Hertha bietet annähernd die Kohle als Abfindung.
-> Solche Vorgänge gabs in der Fußballwelt schon häufiger, wirklich viel Kohle wird da nicht gespart, aber der Kaderplatz ist frei.
Und so viel Gehalt hat Hertha Brooks aktuell nicht gezahlt, erste Saison war er doch komplett raus, somit dürfte das nur die 6 Wochen von Hertha gezahlt worden sein.. Auch in der Hinrunde ist er länger raus gewesen... Somit wird das deutlich mehr dramatisiert, als es ist. Auch wenn jeder gezahlte Euro zu viel ist, weil er nicht da ist...
Fußballprofis, zumindest die gefragteren, haben oftmals Klauseln die die Lohnfortzahlung über die 6 Wochen hinaus regeln. Da Brooks nicht aus der Akademie kam oder aus einer unteren Liga kommt und froh war diese einmalige Chance zu erhalten, dürfen wir wohl davon ausgehen, dass in seinem Vertrag steht, dass das Gehalt X Monate über die 6 Wochen hinaus gezahlt werden wird. Ich denke nicht, dass Hertha einen nennenswerten Betrag vom Gehalt eingespart haben wird.
Daher glaube ich auch nicht, dass Brooks einer Vertragsauflösung zustimmen würde. Warum auch? Für ihn hat es ja nur Nachteile.
Wäre schön, wenn er es nochmal schaffen würde, aber ich habe da wenig Hoffnung. Grundsätzlich ein top Transfer, was dann aber passierte, einfach nur unglücklich.
Irgendwo stand, was dazu auf der MV gesagt wurde. Leider finde ich es weder im Thread hier noch im Ticker von Hertha. Wäre cool, wenn das noch jemand findet, da irgendwie immer wieder aufs Neue spekuliert wird darüber, es aber meine ich eine recht eindeutige Aussage gab.
Zitat von Yehuda00
Weil die Frage hier immer wieder mal auftauchte, wurde das gestern auf der MV geklärt:
Wenn bei Arbeitsunfähigkeit nach sechs Wochen das Krankengeld greift (nur unter 4T€ je Monat), übernimmt nicht der Verein die Differenz zum vereinbarten Gehalt, sondern es ist Sache der Spieler, sich hier abzusichern.
D.h. bei langwieriger Verletzung hat der Verein zumindest finanziell eine Entlastung.
Weil die Frage hier immer wieder mal auftauchte, wurde das gestern auf der MV geklärt:
Wenn bei Arbeitsunfähigkeit nach sechs Wochen das Krankengeld greift (nur unter 4T€ je Monat), übernimmt nicht der Verein die Differenz zum vereinbarten Gehalt, sondern es ist Sache der Spieler, sich hier abzusichern.
D.h. bei langwieriger Verletzung hat der Verein zumindest finanziell eine Entlastung.
09.12.2025 - 06:29 Uhr
Quelle: Berliner Morgenpost
Am Tag nach #BSCFCM ist #Hertha-Profi John Brooks während des Spielersatztrainings mit auf dem Platz und dreht in Laufschuhen seine Runden #hahohe @morgenpost
10.12.2025 - 21:35 Uhr
Quelle: Kicker
Auch Verteidiger John Anthony Brooks, der sich nach langwierigen Verletzungsproblemen zwischenzeitlich herangekämpft hatte, aber im November von erneuten Problemen am Sprunggelenk zurückgeworfen wurde, soll im Idealfall dem Reisetross angehören.
05.01.2026 - 13:48 Uhr
Zitat von Atzenfratze
Quelle: www.kicker.de
Auch Verteidiger John Anthony Brooks, der sich nach langwierigen Verletzungsproblemen zwischenzeitlich herangekämpft hatte, aber im November von erneuten Problemen am Sprunggelenk zurückgeworfen wurde, soll im Idealfall dem Reisetross angehören.
Scheint mit Jensen auch das komplette Mannschaftstraining mitmachen zu können. Hoffentlich bleibt er gesund und kann uns endlich verstärken.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.