Kader 2020/2021
21.05.2020 - 00:02 Uhr
04.08.2020 - 10:08 Uhr
04.08.2020 - 10:47 Uhr
Zitat von Antistatik
Damit ist Dittgen als Neuzugang bestätigt.
https://twitter.com/fcstpauli/status/1290559120370794496
Damit ist Dittgen als Neuzugang bestätigt.
https://twitter.com/fcstpauli/status/1290559120370794496
Die Stimmen zur Verpflichtung: https://www.fcstpauli.com/news/der-fc-st-pauli-verpflichtet-maximilian-dittgen/
Mag ja sein, daß er mit seiner Laufstärke und seinem Tempo gut zu Schultz' Spielanlage paßt, weil er prima seine Fehler selbst wieder ausbügeln kann. So, wie ich ihn in Wiesbaden gesehen habe, wäre mir jemand lieber, der weniger Fehler macht und wenigsten jeden zweiten Paß an den Mann bringt... erst einmal überzeugt mich die Verpflichtung nicht unbedingt - hoffen wir mal, daß Bornemann / Schultz mich diesbezüglich eines besseren belehren! Immerhin: Vereinzelte Highlight-Spiele hatte er ja, wenn er diesbezüglich mehr Konstanz in seine Leistung brächte, wäre schon viel gewonnen.
Grundsätzlich haben wir damit die Baustelle "linke Seite" erst einmal geschlossen. Mit Blick auf eine mögliche Leihe Gyökeres nicht unbedingt die beste Nachricht, wobei er ja auch eigentlich ins Sturmzentrum gehört.
Ich denke, wir werden wohl noch mindestens zwei weitere Neuzugänge sehen (ZOM, DM), vielleicht gar noch einen MS (wobei ich Tashchy als HS bzw. ZOM noch nicht ganz abschreiben würde - neuer Trainer, neue Spielanlage, neue Chance) und womöglich einen IV.
Wären dann so 17 - 19 "Gestandene" plus ein gutes Dutzend "Jungspunde".
Dieser Beitrag wurde zuletzt von NoNeedToArgue am 04.08.2020 um 11:04 Uhr bearbeitet
04.08.2020 - 11:32 Uhr
Auf Basis der aktuellen Spieler und Transfers kann ich mir auch ein 3-4-3 in dieser Form gut vorstellen.
Wär aufjedenfall einSystem das ansich recht konstant gespielt werden kann aber letztlich in der realen Ausführung sowohl 3-4-3 als auch 4-5-1/4-3-3 spielbar wäre und sich das ganze letztlich auch alleine darüber steuern/verändern lässt dass die 4 Spieler im Zentrum ihre Standhöhe Höhe in der Formation verschieben.
Zander und Paqarada schreien in meinen Augen aufjedenfall förmlich nach hoch stehenden Außenverteidigern die man auch viel um den gegnerischen Strafraum herum sehen wird. Dabei wird es eben auch allgemein von Relevanz sein dass u.U. mehr als zwei Leute absichern. Knoll und Ohlsson hätten dabei als gute Allrounder auch die Option auf einen unkomplizierten Rollentausch, während ich Buchtmann (wahlweise auch Becker oder Benatelli) eher etwas höher auf der 8 sehe bzw. bei Absicherung durch Ohlsson, bei Knoll sowieso damit rechne dass er regelmäßig irgendwo zwischen 8, MS oder LA-Positionauftauchen wird und Unruhe stiftet.
Somit würde man zumindest anders als beim eigentlich bisher von Schulle bevorzugten 4-2-3-1 (das allerdings auch einfach dem pädagogischenAspekt der U19 geschuldet gewesen sein könnte, da es im Grundsatz eines der wenigen modernen Systeme mit sehr klarer Rollenaufteilung ist.) auch einfach die Tatsache umgehen können dass wir aktuell neben Kofi der aber recht klar eine Reihe weiter vorne eingeplant wird, nach wie vor keinen Spieler haben den ich persönlich als zuverlässigen 10er ansehe.
Zumindest nicht falls Becker unter Schultz dahingehend umgeschult wird und ein wenig Körperkraft und Torgefahr zulegt. Bei Buchtmann habe ich da einfach weiterhin meine Zweifel als 10er und sonst käme da in meinen Augen auch nur Knoll in Frage, der wird es sich aber sowieso nicht nehmen lassen diese Positionen ggf. zu unterstützen.
Interessant fände ich aufjedenfall noch welche Rolle Dittgen nächste Saison bei uns einnehmen wird.
Ich vermute in erster Instanz dass er als Back-Up/Konkurrenz für Paqarada geholt worden sein könnte.
Das würde zumindest auch auf meine Dreierkettenthese hindeuten, da ich es für unwahrlischeinlich halte, dass sich Henk und Kofi im Sturmzentrum um die selbe Position streiten müssen. ein klassiches flaches 4-4-2 fände ich letztlich aber auch eher unwahrscheinlich (Wenn auch nicht komplett undenkbar)
Wär aufjedenfall einSystem das ansich recht konstant gespielt werden kann aber letztlich in der realen Ausführung sowohl 3-4-3 als auch 4-5-1/4-3-3 spielbar wäre und sich das ganze letztlich auch alleine darüber steuern/verändern lässt dass die 4 Spieler im Zentrum ihre Standhöhe Höhe in der Formation verschieben.
Zander und Paqarada schreien in meinen Augen aufjedenfall förmlich nach hoch stehenden Außenverteidigern die man auch viel um den gegnerischen Strafraum herum sehen wird. Dabei wird es eben auch allgemein von Relevanz sein dass u.U. mehr als zwei Leute absichern. Knoll und Ohlsson hätten dabei als gute Allrounder auch die Option auf einen unkomplizierten Rollentausch, während ich Buchtmann (wahlweise auch Becker oder Benatelli) eher etwas höher auf der 8 sehe bzw. bei Absicherung durch Ohlsson, bei Knoll sowieso damit rechne dass er regelmäßig irgendwo zwischen 8, MS oder LA-Positionauftauchen wird und Unruhe stiftet.
Somit würde man zumindest anders als beim eigentlich bisher von Schulle bevorzugten 4-2-3-1 (das allerdings auch einfach dem pädagogischenAspekt der U19 geschuldet gewesen sein könnte, da es im Grundsatz eines der wenigen modernen Systeme mit sehr klarer Rollenaufteilung ist.) auch einfach die Tatsache umgehen können dass wir aktuell neben Kofi der aber recht klar eine Reihe weiter vorne eingeplant wird, nach wie vor keinen Spieler haben den ich persönlich als zuverlässigen 10er ansehe.
Zumindest nicht falls Becker unter Schultz dahingehend umgeschult wird und ein wenig Körperkraft und Torgefahr zulegt. Bei Buchtmann habe ich da einfach weiterhin meine Zweifel als 10er und sonst käme da in meinen Augen auch nur Knoll in Frage, der wird es sich aber sowieso nicht nehmen lassen diese Positionen ggf. zu unterstützen.
Interessant fände ich aufjedenfall noch welche Rolle Dittgen nächste Saison bei uns einnehmen wird.
Ich vermute in erster Instanz dass er als Back-Up/Konkurrenz für Paqarada geholt worden sein könnte.
Das würde zumindest auch auf meine Dreierkettenthese hindeuten, da ich es für unwahrlischeinlich halte, dass sich Henk und Kofi im Sturmzentrum um die selbe Position streiten müssen. ein klassiches flaches 4-4-2 fände ich letztlich aber auch eher unwahrscheinlich (Wenn auch nicht komplett undenkbar)
04.08.2020 - 12:00 Uhr
Zitat von NoNeedToArgue
Die Stimmen zur Verpflichtung: https://www.fcstpauli.com/news/der-fc-st-pauli-verpflichtet-maximilian-dittgen/
Mag ja sein, daß er mit seiner Laufstärke und seinem Tempo gut zu Schultz' Spielanlage paßt, weil er prima seine Fehler selbst wieder ausbügeln kann. So, wie ich ihn in Wiesbaden gesehen habe, wäre mir jemand lieber, der weniger Fehler macht und wenigsten jeden zweiten Paß an den Mann bringt... erst einmal überzeugt mich die Verpflichtung nicht unbedingt - hoffen wir mal, daß Bornemann / Schultz mich diesbezüglich eines besseren belehren! Immerhin: Vereinzelte Highlight-Spiele hatte er ja, wenn er diesbezüglich mehr Konstanz in seine Leistung brächte, wäre schon viel gewonnen.
Grundsätzlich haben wir damit die Baustelle "linke Seite" erst einmal geschlossen. Mit Blick auf eine mögliche Leihe Gyökeres nicht unbedingt die beste Nachricht, wobei er ja auch eigentlich ins Sturmzentrum gehört.
Ich denke, wir werden wohl noch mindestens zwei weitere Neuzugänge sehen (ZOM, DM), vielleicht gar noch einen MS (wobei ich Tashchy als HS bzw. ZOM noch nicht ganz abschreiben würde - neuer Trainer, neue Spielanlage, neue Chance) und womöglich einen IV.
Wären dann so 17 - 19 "Gestandene" plus ein gutes Dutzend "Jungspunde".
Zitat von Antistatik
Damit ist Dittgen als Neuzugang bestätigt.
https://twitter.com/fcstpauli/status/1290559120370794496
Damit ist Dittgen als Neuzugang bestätigt.
https://twitter.com/fcstpauli/status/1290559120370794496
Die Stimmen zur Verpflichtung: https://www.fcstpauli.com/news/der-fc-st-pauli-verpflichtet-maximilian-dittgen/
Mag ja sein, daß er mit seiner Laufstärke und seinem Tempo gut zu Schultz' Spielanlage paßt, weil er prima seine Fehler selbst wieder ausbügeln kann. So, wie ich ihn in Wiesbaden gesehen habe, wäre mir jemand lieber, der weniger Fehler macht und wenigsten jeden zweiten Paß an den Mann bringt... erst einmal überzeugt mich die Verpflichtung nicht unbedingt - hoffen wir mal, daß Bornemann / Schultz mich diesbezüglich eines besseren belehren! Immerhin: Vereinzelte Highlight-Spiele hatte er ja, wenn er diesbezüglich mehr Konstanz in seine Leistung brächte, wäre schon viel gewonnen.
Grundsätzlich haben wir damit die Baustelle "linke Seite" erst einmal geschlossen. Mit Blick auf eine mögliche Leihe Gyökeres nicht unbedingt die beste Nachricht, wobei er ja auch eigentlich ins Sturmzentrum gehört.
Ich denke, wir werden wohl noch mindestens zwei weitere Neuzugänge sehen (ZOM, DM), vielleicht gar noch einen MS (wobei ich Tashchy als HS bzw. ZOM noch nicht ganz abschreiben würde - neuer Trainer, neue Spielanlage, neue Chance) und womöglich einen IV.
Wären dann so 17 - 19 "Gestandene" plus ein gutes Dutzend "Jungspunde".
Ich müsste Lügen, wenn ich sagen könnte, dass ich seine Entwicklung in Wiesbaden verfolgt hätte. Aber ich finde die Verpflichtung gar nicht so verkehrt. Mit 25 Jahren bringt er einiges an Erfahrung mit für die 2.Liga und er ist noch nicht so alt, dass er nicht noch weitere Entwicklungsschritte gehen könnte. Bei dem Substanzverlust und den eh schon dagewesenen Defiziten im Mittelfeld macht die Verpflichtung für mich Sinn. Das wir jetzt nicht nur Filigrantechniker verpflichten, war sowieso nicht so zu erwarten. Die meisten von denen spielen mit 25 Lenzen dann eh nicht mehr 2.Liga (vulgo: zu teuer).
Was die weiter zu besetzenden Stellen betrifft, bin ich bei Dir. Dann macht es von der Mischung auch Sinn. Wobei der ZOM in anderer Interpretation auch Gyökeres sein könnte. Hinzufügen würde ich noch den IV. Da bleibt halt nur zu hoffen, dass man auch einen Plan A2 für Östigard hat.
04.08.2020 - 16:35 Uhr
Auffällig bei den drei bisher verpflichteten Feldspielern ist ihre Lautstärke. Alle liegen in der Saison-Statistik vor dem laufstärksten St Pauli Spieler, in diesem Fall Ryo mit Platz 59 (!) ligaweit. Quelle kicker
Da war ich ehrlicherweise etwas erschrocken, wie schlecht wir offensichtlich im Ligavergleich stehen.
Auch wenn Dittgen auf den ersten Blick nicht "oberes Regal" zu sein scheint, ist er wahrscheinlich auf ähnlichen Niveau wie ryo, aber auf jeden Fall deutlich weiter als lankford, coordes, franzke und loubongo.
Da war ich ehrlicherweise etwas erschrocken, wie schlecht wir offensichtlich im Ligavergleich stehen.
Auch wenn Dittgen auf den ersten Blick nicht "oberes Regal" zu sein scheint, ist er wahrscheinlich auf ähnlichen Niveau wie ryo, aber auf jeden Fall deutlich weiter als lankford, coordes, franzke und loubongo.
04.08.2020 - 17:12 Uhr
Zitat von Zeckenpaul
Auch wenn Dittgen auf den ersten Blick nicht "oberes Regal" zu sein scheint, ist er wahrscheinlich auf ähnlichen Niveau wie ryo, aber auf jeden Fall deutlich weiter als lankford, coordes, franzke und loubongo.
Auch wenn Dittgen auf den ersten Blick nicht "oberes Regal" zu sein scheint, ist er wahrscheinlich auf ähnlichen Niveau wie ryo, aber auf jeden Fall deutlich weiter als lankford, coordes, franzke und loubongo.
Yep, gerade deswegen hätte ich mir noch eine mutmaßlich bessere Verstärkung gewünscht...
@Laufleistung
Kann es sein, daß Du dabei den Unterschied zwischen absoluter und relativer Laufleistung p. Sp. außen vor gelassen hast? Bester Kiezkicker war Hoffmann auf Platz 19, gefolgt von Franzke auf 23 und Tashchy auf 24.
Von den eher zum Stamm zu zählenden lief Benatelli auf 36 ein und Becker auf 60.
Insgesamt ordnet uns der Kicker im unteren Drittel des MF ein, wobei es dort recht eng ist. 1 % mehr Laufleistung (30km) und wir wären bereits auf Platz 7.
Trotzdem stimmt es natürlich, daß alle drei Neuzugänge in der vergangenen Saison viel unterwegs waren. Dies dürfte unter Schultz auch notwendig sein, wenn man die Fehler seiner Mitspieler ausbügeln muß, die zwangsläufig bei "mutiger" Spielweise passieren werden.
@fcstp1910 (siehe Folgebeitrag)
Glaube ich nicht - Dittgen ist ein Außenbahnspieler, mit seiner Größe von 1,82m und einem Kampfgewicht von <80kg auch nicht gerade der gesuchte Abräumer.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von NoNeedToArgue am 04.08.2020 um 17:29 Uhr bearbeitet
04.08.2020 - 18:13 Uhr
Zitat von Fcsp1997
Ich könnte mir Dittgen auch sehr gut als DM vorstellen
Laufstark
Zweikampf stark
Guter Schuss
Mal sehen wo der Trainer ihn sieht
Ich könnte mir Dittgen auch sehr gut als DM vorstellen
Laufstark
Zweikampf stark
Guter Schuss
Mal sehen wo der Trainer ihn sieht
Gem. Homepage eher auf der Außenbahn w. seiner Schnelligkeit.
Für das DM suchen wir separat
04.08.2020 - 18:23 Uhr
M. E. ist die absolute Laufleistung entscheidend. Wir brauchen Spieler, die das läuferische Potential dauerhaft (im besten Fall mehr als 30mal pro Saison) abrufen können.
Das ist genau der 2. Knackpunkt unserer Mannschaft. Das kritisierte Luhukay zu Recht, dass es bei uns im Kader keine Spieler gibt, die in der Lage sind, regelmäßig 30 Spiele und mehr zu absolvieren.
Vor Ryo sind übrigens 7(!) Bielefelder Spieler, die mehr km auf der Uhr haben.
Das ist genau der 2. Knackpunkt unserer Mannschaft. Das kritisierte Luhukay zu Recht, dass es bei uns im Kader keine Spieler gibt, die in der Lage sind, regelmäßig 30 Spiele und mehr zu absolvieren.
Vor Ryo sind übrigens 7(!) Bielefelder Spieler, die mehr km auf der Uhr haben.
04.08.2020 - 21:10 Uhr
Zitat von Zeckenpaul
M. E. ist die absolute Laufleistung entscheidend. Wir brauchen Spieler, die das läuferische Potential dauerhaft (im besten Fall mehr als 30mal pro Saison) abrufen können.
Das ist genau der 2. Knackpunkt unserer Mannschaft. Das kritisierte Luhukay zu Recht, dass es bei uns im Kader keine Spieler gibt, die in der Lage sind, regelmäßig 30 Spiele und mehr zu absolvieren.
Vor Ryo sind übrigens 7(!) Bielefelder Spieler, die mehr km auf der Uhr haben.
M. E. ist die absolute Laufleistung entscheidend. Wir brauchen Spieler, die das läuferische Potential dauerhaft (im besten Fall mehr als 30mal pro Saison) abrufen können.
Das ist genau der 2. Knackpunkt unserer Mannschaft. Das kritisierte Luhukay zu Recht, dass es bei uns im Kader keine Spieler gibt, die in der Lage sind, regelmäßig 30 Spiele und mehr zu absolvieren.
Vor Ryo sind übrigens 7(!) Bielefelder Spieler, die mehr km auf der Uhr haben.
Klar sind die Bielefelder auch sehr viel gelaufen, aber sie haben oder mußten eben auch wenig rotieren. Kein Wunder, daß die Bielefelder Sieben starke Werten haben, schließlich hatte der Einsatzkümmerling der Sieben "nur" 32 Saisonspiele auf dem Buckel. Gucke mal nach, wer von unseren Spielern diesen Wert erreicht hat...
Luhukay hätte nicht so viel Wechseln müssen, er hat es aber getan. Folglich ständen unsere Spieler bei der absoluten Laufleistung auch besser da, wenn sie mehr Spiele hätten bestreiten dürfen. Um aussagekräftige Vergleiche zwischen Spielern ziehen zu können, müssen sie zumindest eine ähnliche Anzahl an Spielen auf dem Platz gestanden haben, oder man zieht eben die durchschnittliche Laufleistung pro 90 Minuten heran (bei Spielern, die mehr als nur eine handvoll sporadische Einsätze gehabt haben). Um mit solchen Feinheiten wie angezogene Sprints pro Spiel (einer der Lieblinge Luhukays) gar nicht erst anzufangen.
Alles in allem sind unsere Spieler recht durchschnittlich gelaufen, siehe Kicker Statistik - das kann und muß für Schultz' Ansatz sicher besser werden. Aber die Statistik gibt nun wirklich nicht her, unsere Spieler keine fünf Spiele hintereinander über 10km laufen konnten - dies herauslesen zu wollen ist angesichts Luhukays Rotationsmaschine S11, entschuldige, geradezu absurd.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von NoNeedToArgue am 04.08.2020 um 21:16 Uhr bearbeitet
04.08.2020 - 21:52 Uhr
Zitat von NoNeedToArgue
Klar sind die Bielefelder auch sehr viel gelaufen, aber sie haben oder mußten eben auch wenig rotieren. Kein Wunder, daß die Bielefelder Sieben starke Werten haben, schließlich hatte der Einsatzkümmerling der Sieben "nur" 32 Saisonspiele auf dem Buckel. Gucke mal nach, wer von unseren Spielern diesen Wert erreicht hat...
Luhukay hätte nicht so viel Wechseln müssen, er hat es aber getan. Folglich ständen unsere Spieler bei der absoluten Laufleistung auch besser da, wenn sie mehr Spiele hätten bestreiten dürfen. Um aussagekräftige Vergleiche zwischen Spielern ziehen zu können, müssen sie zumindest eine ähnliche Anzahl an Spielen auf dem Platz gestanden haben, oder man zieht eben die durchschnittliche Laufleistung pro 90 Minuten heran (bei Spielern, die mehr als nur eine handvoll sporadische Einsätze gehabt haben). Um mit solchen Feinheiten wie angezogene Sprints pro Spiel (einer der Lieblinge Luhukays) gar nicht erst anzufangen.
Alles in allem sind unsere Spieler recht durchschnittlich gelaufen, siehe Kicker Statistik - das kann und muß für Schultz' Ansatz sicher besser werden. Aber die Statistik gibt nun wirklich nicht her, unsere Spieler keine fünf Spiele hintereinander über 10km laufen konnten - dies herauslesen zu wollen ist angesichts Luhukays Rotationsmaschine S11, entschuldige, geradezu absurd.
Zitat von Zeckenpaul
M. E. ist die absolute Laufleistung entscheidend. Wir brauchen Spieler, die das läuferische Potential dauerhaft (im besten Fall mehr als 30mal pro Saison) abrufen können.
Das ist genau der 2. Knackpunkt unserer Mannschaft. Das kritisierte Luhukay zu Recht, dass es bei uns im Kader keine Spieler gibt, die in der Lage sind, regelmäßig 30 Spiele und mehr zu absolvieren.
Vor Ryo sind übrigens 7(!) Bielefelder Spieler, die mehr km auf der Uhr haben.
M. E. ist die absolute Laufleistung entscheidend. Wir brauchen Spieler, die das läuferische Potential dauerhaft (im besten Fall mehr als 30mal pro Saison) abrufen können.
Das ist genau der 2. Knackpunkt unserer Mannschaft. Das kritisierte Luhukay zu Recht, dass es bei uns im Kader keine Spieler gibt, die in der Lage sind, regelmäßig 30 Spiele und mehr zu absolvieren.
Vor Ryo sind übrigens 7(!) Bielefelder Spieler, die mehr km auf der Uhr haben.
Klar sind die Bielefelder auch sehr viel gelaufen, aber sie haben oder mußten eben auch wenig rotieren. Kein Wunder, daß die Bielefelder Sieben starke Werten haben, schließlich hatte der Einsatzkümmerling der Sieben "nur" 32 Saisonspiele auf dem Buckel. Gucke mal nach, wer von unseren Spielern diesen Wert erreicht hat...
Luhukay hätte nicht so viel Wechseln müssen, er hat es aber getan. Folglich ständen unsere Spieler bei der absoluten Laufleistung auch besser da, wenn sie mehr Spiele hätten bestreiten dürfen. Um aussagekräftige Vergleiche zwischen Spielern ziehen zu können, müssen sie zumindest eine ähnliche Anzahl an Spielen auf dem Platz gestanden haben, oder man zieht eben die durchschnittliche Laufleistung pro 90 Minuten heran (bei Spielern, die mehr als nur eine handvoll sporadische Einsätze gehabt haben). Um mit solchen Feinheiten wie angezogene Sprints pro Spiel (einer der Lieblinge Luhukays) gar nicht erst anzufangen.
Alles in allem sind unsere Spieler recht durchschnittlich gelaufen, siehe Kicker Statistik - das kann und muß für Schultz' Ansatz sicher besser werden. Aber die Statistik gibt nun wirklich nicht her, unsere Spieler keine fünf Spiele hintereinander über 10km laufen konnten - dies herauslesen zu wollen ist angesichts Luhukays Rotationsmaschine S11, entschuldige, geradezu absurd.
Absurd? Sehr eigenwillige Sichtweise.
Es gibt in der 2. Liga 18 Mannschaften. Wenn man von einer gewissen, statistischen Normalverteilung ausgeht, sollte man meinen, dass pro Mannschaft 1-3 Spieler besonders laufstarke Stammspieler sind. Jetzt gibt es auf den 1. Blick zwei extreme: bielefeld & st. Pauli.
Das kann kein Zufall sein. Natürlich hat luhukay zum Ende extrem rotiert. Die Hintergründe dazu können z.b. wirklich sein, dass die Spieler eben nicht in der lage waren, mehrere Spiele am Stück machen zu können, ohne das verletzungsrisiko deutlich zu steigern. Letztlich ist das natürlich alles Spekulation.
Aber dass kein einziger st. Pauli spieler unter den top 36 ist, ist zumindest auffällig.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.