Kaderplanung 2016/2017

Sag mal wenigstens, ob es sich um einen neuen oder einen alten Spieler handelt ...

Ist doch egal. Warten wir einfach ab, ob und was in den nächsten Tagen und Wochen passiert.

Gibts was Neues an der Co-Trainer-Front?

Da kommen jetzt spannende Tage auf uns zu...

Ich frage mich allerdings auch ob man es jetzt eher vorzieht einen der neu verpflichteten Spieler wieder auszusortieren oder einen Spieler, der schon länger bei uns ist. Allerdings kann ich nicht beurteilen ob es ratsam wäre einen Stroh-Engel beispielsweise auszusortieren. Wie schon angesprochen ist Stroh-Engel extrem wichtig für die Moral im Team.
Die Kaderplanung ist jetzt auch ein Ritt auf der Rasierklinge. Die Frage ist ob man tatsächlich alles auf eine Karte setzt um den Erstligaerhalt wahrscheinlicher zu machen oder versucht irgendein Zwischending durchzuziehen um einen vermeintlichen Abstieg besser abzufedern. So oder so kann das gefährlich enden für die Zukunft. Die richtige Balance hier zu finden, ist nicht leicht und ich möchte da ungern in der Haut der Verantwortlichen des SVD's stecken.
Wer aber die letzten Partien von uns verfolgt hat, erkannte dass eigentlich nur ein Topstürmer fehlte. Da bin ich mal gespannt, ob wir dort noch nachlegen, denn von Bezjak und Platte erwarte ich auch noch was.
Ich finde es aber schon ziemlich voreilig von Frings gleich nach nur wenigen Trainingseinheiten, so ein Zwischenfazit zu ziehen und Kaderumstellungen in die Wege leiten möchte. Allerdings kann das auch für den Coach sprechen, wenn er versuchen möchte gleich zu handeln. Da Frings vor wenigen Jahren selbst noch aktiv war als Profifußballer, wird er dafür aber schon ein Gespür für haben und wissen wer auf die Schnelle helfen kann und wer eher nicht. Rein spekulativ, denke ich Obinna gehört zu den Spielern, die unter Frings keine Rolle spielen werden. Aber wir werden sehen...

Wenn Du als Profi um die 30 noch mal eins oder zwei Jahre 1. Liga spielen kannst wird wohl jeder das Angebot annehmen. Alle drei Spieler konnten sicherlich durch ihre bisherigen Verträge keine Rücklagen bilden die fürs ganze Leben reichen. Da nimmt man ein paar zusätzliche Euro gerne an.

Der ein oder andere Spieler wird darauf auch im letzten Sommer spekuliert haben bei uns.
Trotzdem würde ich künftig, die Spieler ziehen lassen, die weg möchten. Wer weg will, soll gehen! Man hat ja gesehen wo hin das führte - Marcel Heller (beispielsweise) spielte die ersten Spiele grottenschlecht.

Das sehe ich genauso. Reisende soll man nicht aufhalten. Und wenn ein verdienter Spieler wie Sulu nochmal die Chance kriegen sollte, einen lukrativeren Vertrag abzuschließen, sollte man da auch keine Steine in den Weg legen.
Aber ich vertraue da voll den Verantwortlichen. Kritisieren ist immer einfach, wenn man selbst nicht in der Verantwortung steht.

Die komplette "alte Garde" hat eine schlechte Hinrunde gespielt. Ein Heller geht nicht in ein Spiel um ein bisschen mit zu kicken. Er hat sicherlich mit Meier keinen Draht gefunden und wollte dann weg. Heller ist ein emotionaler Typ der braucht ein bisschen Feuer. Das Feuer hat er von Meier nicht bekommen. Wer will es den Spielern verdenken, wenn sie die außergewöhnliche letzte Saison zu barem Geld machen wollten, wenn sogar der Vater des Erfolges sich bei "Nacht und Nebel" davon gemacht hat. Das Fußballgeschäft unterliegt den gleichen Regeln wie in jedem anderen Business.

Ich möchte hier nochmal kurz auf die Schuster/Glück geschichte eingehen und dann auf den Kader/Probleme.

Bei Transfers braucht man immer ein wenig Glück. Man Kann sich den größten Star kaufen und trotzdem das Pech haben, dass er aus welchen Gründen nicht zurecht kommt.

Schuster hatte für jede Liga ein spezielles Anforderungsprofil an seine Profis. Genau so in der ersten Liga. Es ist viel Wahrheit dabei, wenn ihr sagt, dass viele über ihren Möglichkeiten gespielt haben. Allerdings sehe ich das ein wenig anders. Es ist wahr, dass viele über ihren Möglichkeiten gespielt haben, aber "nur" deswegen, weil der Kader so zusammengestellt war, dass viele durchschnittliche Spieler ihre Mitspieler aufgrund ihrer Eigenschaften besser gemacht haben.
Genau so hat ein Schuster seinen Kader zusammengestellt. Heller und Rausch haben auf den Außen sehr davon profitiert, dass ein Wagner vorne die Bälle halten konnte und die restliche Mannschaft in einem Affenzahn nach vorne nachgerückt ist. umgekehrt hat ein Wagner davon profitiert, dass er wiederum ein par MItspieler um sich herum hatte, die nachrücken. Und hinten das selbe Spiel. Ein Sulu, Gondorf und wie sie alle heißen hatten das Glück, dass die vordere Reihe konsequent mit nach hinten gegangen ist. So hat jeder von jedem profitiert und man konnte wirklich sagen, dass in Darmstadt aus einem Haufen (unter)durchschnittlicher Spieler eine tolle Einheit geworden ist. Das war mMn. Schusters Plan und und hat er perfekt umgesetzt.

Meier wollte anders spielen. Vielleicht zieht der Name nicht so, das ist richtig. Aber mit etwas Weitsicht hätte es einige günstige Spieler, selbst in der zweiten Liga gegeben, die besser zu seinen Anforderungen gepasst hätten, als der Großteil von dem aktuellen Spielermaterial.
Ich führe mal das Beispiel Gogia an. Der Spieler ist mir vor Jahren aufgefallen und seitdem beobachte ich ihn. Ich glaube, dass es kein Problem gewesen wäre ihn aus England auszuleihen, weil er sich gerne in Deutschland beweisen wollte. So ist er bei Dresden gelandet und nimmt die zweite Liga auseinander. Ich hoffe nach wie vor, dass er mal bei meinem Verein landet.
Das war jetzt ein Beispiel, man kann aber auch noch mehr nennen.

Das muss man ganz klar einem Meier und einem Fach ankreiden, dass man zwar das eine kommuniziert hat, aber etwas anderes umgesetzt hat. Das Problem ist nun, dass man nach wie vor einen (unter)durchschnittlichen Kader hat, der zusätzlich nicht aufeinander abgestimmt ist. Es kann somit mMn. kein wirkliches System implementiert werden, weil für alle Szenarien mindestens ein Schlüsselspieler fehlt.

Für die letztjährige Taktik fehlt der passende Stürmer und eine kompakte linke Seite, sowie ein RV.
Für ein offensives Spiel fehlen im Mittelfeld zu viele gestalterische Elemente (Wobei Vrancic ein wenig Hoffnung macht). Dann könnte sogar ein Spieler wie Schipplock hinein passen. Hierauf könnte man detaillierter eingehen, würde jetzt allerdings zu langatmig werden.

Alles in allem muss man leider sagen, dass es, trotz knappen Budget, nicht ausreichen würde einen neuen Spieler zu verpflichten, weil man zu viele Baustellen in der Mannschaft hat.

Es ist jetzt halt die Frage wie man die Aufgabe angehen möchte. Im Endeffekt hat man den Rückstand, sprich reines einmauern und auf Konter warten wird wahrscheinlich nicht reichen. Um allerdings angreifen zu können bräuchte man für die Offensive Gestaltung einen Flügelspieler, einen fürs zentrale Mittelfeld (Egal ob 6,8 oder 10, Hauptsache er kann das Spiel machen) und gegebenenfalls einen Stürmer.
Zusätzlich braucht man einen LV und mMn. einen RV.
Sulu und Niemeyer könnte hinten passen.