Markus Babbel II

Zitat von wacken:
Das Problem ist doch einfach, dass wir verwöhnt sind seit Favre hier geabreitet hat. Die Fortschritte waren so deutlich zu sehen, die Mannschaft steigerte sich fast von Spiel zu Spiel, es war taktisch gutes Spiel in dem aber auch das spielerische nicht zu kurz kam.

Ich denke, man muss einfach von der Idee Abstand nehmen, dass man einen solch fachlich guten Trainer in nächster Zeit wieder hier sehen wird. Er war halt ein Glücksgriff, der uns ohne die fatale Abstiegssaison, in der uns wohl kaum jemand hätte retten können, auf Dauer saniert hätte.



Und das soll also ein Grund sein, genau dem Gegenstück eines modernen Trainers zu huldigen?
Jetzt haben wir eine jüngere Ausgabe von Funkel auf der Trainerbank. Dass man als Herthafan damit nicht zufrieden sein kann, erklärt sich doch von selbst. Man sollte sich immer das Beste für den eigenen Verein wünschen und auch Leute wie Dutt, Tuchel oder Klopp sind bei Vereinen gelandet, die ich (von mir aus auch mit Herthabrille) hinter uns einstufen würde. Wie du da auf die Idee kommst, dass solche fachlich gut ausgebildeten Trainer komplette Utopie für uns sind, verstehe ich nicht. Nur bei uns wird eben jeder genommen, der irgendwie (nebenbei zum Beruf) den DFB-Trainerlehrgang bestanden hat. Es hätte z.B. ebensogut auch Ziege sein können (Ziege ist ja wie auch Babbel jung, unverbraucht und zudem noch jung und vor allem unverbraucht). Genau nach solchen Masstäben hat Preetz hier gesucht und gefunden. Ist doch genauso wie bei den Stürmern: gross, kantig, zudem noch gross und vor allem kantig --> Rob Friend.

Noch was @wacken: ich hätte an sich auch kein Problem damit, die Saison mit Babbel durchzuziehen, denn an den Armutsfussball habe ich mich bereits gewöhnt. Was mich wirklich nervt am Trainer Babbel ist sein Unvermögen, auch nur irgendetwas mit der Berliner Jugend anzufangen. Selten habe ich einen Trainer erlebt, der so wenig auf junge Spieler setzt. Selbst Funkel hat bei Bochum 2-3 Jugendspieler eingebaut. Dadurch gehen uns einerseits Transferwerte verloren und andererseits leidet die Identifikation darunter, wenn ich hier einen Bayerngenträger nach dem anderen aushalten muss, während gute junge Spieler woanders auftrumpfen. Sich aber dann in der Öffentlichkeit als Jugendförderer feiern zu lassen, ist wirklich absurd und zeigt nur diese krasse Verlogenheit des Trainers auf. Über seine weiteren öffentlichen Eskapaden wurde hier schon genug geschrieben.

Zitat von physsus:



Und das soll also ein Grund sein, genau dem Gegenstück eines modernen Trainers zu huldigen?
Jetzt haben wir eine jüngere Ausgabe von Funkel auf der Trainerbank. Dass man als Herthafan damit nicht zufrieden sein kann, erklärt sich doch von selbst. Man sollte sich immer das Beste für den eigenen Verein wünschen und auch Leute wie Dutt, Tuchel oder Klopp sind bei Vereinen gelandet, die ich (von mir aus auch mit Herthabrille) hinter uns einstufen würde. Wie du da auf die Idee kommst, dass solche fachlich gut ausgebildeten Trainer komplette Utopie für uns sind, verstehe ich nicht. Nur bei uns wird eben jeder genommen, der irgendwie (nebenbei zum Beruf) den DFB-Trainerlehrgang bestanden hat. Es hätte z.B. ebensogut auch Ziege sein können (Ziege ist ja wie auch Babbel jung, unverbraucht und zudem noch jung und vor allem unverbraucht). Genau nach solchen Masstäben hat Preetz hier gesucht und gefunden. Ist doch genauso wie bei den Stürmern: gross, kantig, zudem noch gross und vor allem kantig --> Rob Friend.

Huldigen sollst du ja niemanden, tue ich ja beileibe auch nicht. Es ist für mich mehr die Frage, was hätte kommen können und für was hat man sich entschieden. Nach dem Abstieg war doch eigtl klar, dass niemand die Eier haben würde einen richtig jungen, unbekannten Trainer in Berlin an die Seitenlinie zu stellen, wie es Tuchel und Dutt ihrerseits waren. Klar, man hätte Risiko gehen können und beispielsweise einen Herrlich, oder den von dir genannten Ziege, den ich auch für unterschätzt halte, oder sogar einen Luginger, der in Saarbrücken hervorragende Arbeit leistet und dem ich ohne weiteres höhere Aufgaben zutraue, holen können. Mir war aber klar, das man einen Namen präsentieren muss, jemanden mit einer gewissen Vita, um direkt eine Aufbruchstimmung einzuleiten. Babbel passte da doch wie die Faust aufs Auge. Großer Name, vielversprechendes Trainerdebüt und angeblicher Jugendförderer. Alternativ hätte man mit Funkel weitergemacht oder sich einen arbeitslosen Trainer mit Namen geangelt (Koller, Gross, etc.) Aber das Risiko hier einen vollkommen unverbrauchten Trainer zu holen, der bis dato in Liga 1 nichts vorzuweisen hatte, wäre man niemals eingegangen. Da wären sie Preetz beim ersten Negativereignis aufs Dach gestiegen.

Wir haben in Deutschland viele gute und junge Trainer, die offensiven Fussball spielen lassen. Aber wie gesagt, ich denke man wollte mit aller Macht einen Namen präsentieren, der eine gewisse Bekanntheit hat und in Bezug auf die damals zur Verfügung stehenden Personen, war Babbel wohl eine ordentliche Wahl, ohne jetzt noch genau zu wissen, wer denn alles im Gespräch war. Ob man mit Koller, Funkel oder Gross besser gefahren wäre, würde ich bezweifeln. Babbel hat ja zweifelsohne seine Vorzüge, wenn sie auch sicherlich nicht im taktischen Bereich liegen.

Zitat von physsus:
Noch was @wacken: ich hätte an sich auch kein Problem damit, die Saison mit Babbel durchzuziehen, denn an den Armutsfussball habe ich mich bereits gewöhnt. Was mich wirklich nervt am Trainer Babbel ist sein Unvermögen, auch nur irgendetwas mit der Berliner Jugend anzufangen. Selten habe ich einen Trainer erlebt, der so wenig auf junge Spieler setzt. Selbst Funkel hat bei Bochum 2-3 Jugendspieler eingebaut. Dadurch gehen uns einerseits Transferwerte verloren und andererseits leidet die Identifikation darunter, wenn ich hier einen Bayerngenträger nach dem anderen aushalten muss, während gute junge Spieler woanders auftrumpfen. Sich aber dann in der Öffentlichkeit als Jugendförderer feiern zu lassen, ist wirklich absurd und zeigt nur diese krasse Verlogenheit des Trainers auf. Über seine weiteren öffentlichen Eskapaden wurde hier schon genug geschrieben.

Da bin ich allerdings auch äußerst enttäuscht. Kein Spieler aus der Jugend in der ersen Elf, ausser Ebert, den Babbel allerdings als "fertigen" Spieler übernommen hat, selbst auf der Bank tummelt sich zuletzt nur noch Neumann. Das ist, gerade nach dem Jahr 2.Liga, eine Katastrophe. Selbst ein Perdedaj, der in der Vorbereitung durch einzigartige Fitnesswerte auftrumpfte, scheint völlig weg vom Fenster zu sein und nur noch in der 2. rumzuturnen. Da hab ich mir viel mehr versprochen. Aber die Aussage, der Jüngere spielt immer, bei gleicher Trainingsleistung, war ja von Anfang an eine einzige Farce.

@wacken
Du hast Recht, es ging darum einen jungen Trainer mit grossem Namen zu holen. Auf die fachliche Qualität wurde dabei nicht geschaut. Natürlich haben die Tuchels und Dutts keine Erfahrung in höheren Ligen gehabt, aber genausowenig haben sie bereits einen Beinahabstieg mit Entlassung in ihrer Vita zu stehen. Das hätte man genau prüfen müssen, anstatt sich an den Nächstbesten heranzuschmeissen. Preetz hat Herthas Zukunft nach Funkel ein 2.Mal seinem Erzkonservatismus geopfert und Hertha mit dieser Personalentscheidung entwicklungstechnisch auf Jahre hinweg weit zurückgeworfen. Vom finanziellen Desaster (Freind+Beichler) habe ich bereits oben geschrieben und auch Ottl wird wohl locker seine 1.5-2mio inklusive Prämien einstreichen.
Preetz mag dem Dieter in vielen Dingen überlegen sein, aber eine gewisse Weitsicht, was das Potential seiner Angestellten anbelangt, sind leider nicht seine Stärken.
Die Bundesliga läuft noch sehr lange und ich bin zuversichtlich, dass Hertha ohne Babbel wieder erfolgreichen Fussball präsentieren und sich in die Herzen der Berliner spielen wird.

@physsus

darf ich mal fragen worauf deine Abneigung gegen Babbel beruht? Ich meine woran erkennst du, wer ein guter bzw. schlechter Trainer ist?

Ich möchte eins sagen: Ich bin auch nicht pro Babbel. Aber du diskutierst teils schon sehr unfachlich ohne Fakten auf den Tisch zu legen.

Ich möchte mal behaupten, dass ich genug Ahnung vom Fußball habe (und das meine ich nicht oberflächlich sondern auf Trainerebene) um eine Diskussion mit dir über taktische Elemente unseres Spiels zu führen.

Also wenn du mir aufzählen kannst, was Herthas Spiel negativ und auch positiv kennzeichnest, dann kann ich vllt. verstehen, was dir an ihm missfällt.

Und ich meine jetzt nicht dass du mir schriebst...ja Hertha spielt keinen schönen Fußball und die Standards könnten gefährlicher sein. Sondern klare Fakten. Wäre auf jedenfall sehr interessant.

Zitat von Price:


darf ich mal fragen worauf deine Abneigung gegen Babbel beruht?

Steht alles in diesem Thread bzw. im Vorgängerthread bzw. in den jeweiligen Spieltagsthreads. Ich werde mich nicht auf jeder 2./3.Seite wiederholen. Nicht persönlich nehmen ;)

Zitat von physsus:
Zitat von Price:


darf ich mal fragen worauf deine Abneigung gegen Babbel beruht?

Steht alles in diesem Thread bzw. im Vorgängerthread bzw. in den jeweiligen Spieltagsthreads. Ich werde mich nicht auf jeder 2./3.Seite wiederholen. Nicht persönlich nehmen ;)

Und KANNST du meine anderen Fragen auch beantworten?

Zitat von Price:
Zitat von physsus:
Zitat von Price:


darf ich mal fragen worauf deine Abneigung gegen Babbel beruht?

Steht alles in diesem Thread bzw. im Vorgängerthread bzw. in den jeweiligen Spieltagsthreads. Ich werde mich nicht auf jeder 2./3.Seite wiederholen. Nicht persönlich nehmen ;)

Und KANNST du meine anderen Fragen auch beantworten?

Auch das steht in den von mir erwähnten Threads
Ist schon spät heute, aber vielleicht werde ich in den kommenden Tagen auf dich zurückkommen :)

Zitat von physsus:
Zitat von Price:
Zitat von physsus:
Zitat von Price:


darf ich mal fragen worauf deine Abneigung gegen Babbel beruht?

Steht alles in diesem Thread bzw. im Vorgängerthread bzw. in den jeweiligen Spieltagsthreads. Ich werde mich nicht auf jeder 2./3.Seite wiederholen. Nicht persönlich nehmen ;)

Und KANNST du meine anderen Fragen auch beantworten?

Auch das steht in den von mir erwähnten Threads
Ist schon spät heute, aber vielleicht werde ich in den kommenden Tagen auf dich zurückkommen :)

Ich werds nicht vergessen ;)

btw: ich habe von dir in den genannten Threads eigentlich nich das gefunden nachdem ich gesucht habe.

Zitat von Herthaner_85:
Mal hat man Glück und dann wieder Pech. Unverdient waren die bisher eingefahrenen Punkte jedenfalls nicht, was aus meiner Sicht viel wichtiger ist. Aber das passt einigen Leuten nicht in den Kram, die prophezeit haben das wir mit Babbel kein Land in Liga 1 sehen werden und er dann hoffentlich schnell entlassen wird. Seht der Realität ins Auge, ihr habt euch total verzettelt. ;)

Immer wieder interessant zu sehen wie einfach man "sich verzetteln" kann so wie du! Dein Eindampfen diverser und ausführlicher Beiträge auf "ihr ALLE die ihr behauptet habt, Babbel sieht kein Land in BL1"... da hast du wirklich ein Kunststück vollbracht! Das grenzt ja schon an... ;)

Wieso brauchen all die schlimmen Kritiker immer mehrere Seiten für so eine einfach Behauptung?

Mit Babbel werde ich nicht zu 100% warm. Einerseits haben wir nach vier Spieltagen immerhin 5 Punkte, andererseits verdanken wir einen Großteil von denen den Schiedsrichtern. Das werte ich Mal als ausgleichende Gerechtigkeit, wenn ich mal an die Eskapaden der Schiris in Herthas Abstiegsjahr denke.
Dennoch: Die Ergebnisse Babbels stimmen. Aber eben nicht unser Überlegenheit geschuldet (das HSV-Spiel nehme ich hier mal aus, gegen die kann man eigentlich momentan nur gut aussehen).
Was mich an Babbel stört, ist seine Personalpolitik, bzw. sein Umgang mit den Spielern.
Er spricht nur öffentlich mit seinen Spielern. Wenn er z.B. mit Ronnys Leistungen nicht zufrieden ist, ruft er die BZ an, statt den konstruktiven Weg des Einzelgesprächs zu gehen. Bei Raffael hatten wir das gleiche.
Besonders lächerlich wirken dagegen die Lubhudeleien auf einzelne Spieler, deren Leistungen das eigentlich nicht hergeben.
Beispiel Ottl: Dieser Spieler riss, um es diplomatisch zu sagen bei Bayern nicht wirklich Bäume aus, saß dafür gerne bis zum Gehtnichtmehr für viel Geld bei Bayern auf Bank und Tribüne. Nun ist er hier unumstrittener Stammspieler, zumindest im Trainerteam unbestritten.
Seine Leistungen dagegen sind bisher bestenfalls unauffällig, häufiger dagegen grottenschlecht, wie gegen Stuttgart.
Dennoch erfährt er Lob noch und noch, Babbel dichtet ihm Führungsstärke, Passgenauigkeit und besonders Ideen nach vorne an. Wenn er der einzige Spieler für diese Position wäre, könnte man das ja fast noch nachvollziehen. Allerdings sitzt bei uns ein topmotivierter Lustenberger auf der Bank, der die Ottl zugeschriebenen Fähigkeiten tatsächlich besitzt, aber max. 3 Minuten Zeit bekommt, sich zu ''beweisen''.
Das Argument, Lusti wäre nicht fit genug, lasse ich nicht gelten. Selbst wenn es bei ihm aus welchen Gründen auch immer nur für 60 Minuten reichen sollte, wird er in der Zeit defensiv und vor allem offensiv kaum schlechter aussehen als der ''Begleit-Ottl''.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von SchlampigesGenie am 31.08.2011 um 10:55 Uhr bearbeitet