18.08.2026 - 21:19 | Quelle: dpa/Instagram | Lesedauer: unter 3 Min.
FC Bayern München
Jamal Musiala
Gesundheitliches Risiko im Griff 

Musiala gibt Entwarnung nach Zusammenbruch: Einsatz im Bayern-Test „persönlicher Wunsch“

FC Bayern: Musiala gibt nach Zusammenbruch Entwarnung – Das steckt dahinter
©IMAGO

Jamal Musiala hat auch beim letzten Test des FC Bayern München vor dem Pflichtspielstart in die neue Saison für einen Schreckmoment gesorgt. Der 23-Jährige musste beim 4:2 (1:2)-Sieg beim 1. FC Heidenheim nur wenige Minuten nach seiner Einwechslung am Boden liegend vom medizinischen Personal behandelt werden. Mit- und Gegenspieler bildeten zum Sichtschutz schnell einen Kreis um Musiala. Kurz später konnte er den Platz zwar eigenständig verlassen, setzte die Partie aber nicht mehr fort. Wenige Zeit nach dem Abpfiff meldete er sich mit einem Statement auf Instagram und gab Entwarnung.


Marktwert
Jamal Musiala
J. Musiala Offensives Mittelfeld
100,00 Mio. €


„Das Wichtigste zuerst - mir geht es gut! Ich bin besonders dankbar für eure Nachrichten und euren Support! Ich verstehe, dass sich viele von euch Sorgen machen. Diese Sorge möchte ich euch heute nehmen und euch dazu etwas erklären: Es wurden bei mir temporär kurz auftretende, aber gut behandelbare Absencen festgestellt, welche auf eine neurologische Dysfunktion zurückzuführen sind. Diese können zu den zuletzt vorgekommenen Momenten führen, wie gegen Leipzig oder auch jetzt in Heidenheim“, teilte Musiala mit.



Er schrieb weiter: „Ich weiß, dass diese auf den ersten Blick scary wirken - für mich sind sie aber aktuell Teil meines Alltags. Ich bin diesbezüglich in bester medizinischer Behandlung und sehr optimistisch. Der FC Bayern und mein privates Umfeld sind immer an meiner Seite und unterstützen mich auf diesem Weg. Wichtig ist, es besteht kein darüberhinausgehendes gesundheitliches Risiko. In enger Abstimmung und in regelmäßigem Austausch mit den Experten ist es mein persönlicher Wunsch gewesen, mich der Herausforderung zu stellen und mit der Freigabe der neurologischen Fachärzte mich weiter dem zu widmen, was mir bei der Genesung am meisten hilft: Einfach meinen Alltag zu leben und meiner Passion Fußball zu spielen weiter nachzugehen. Dafür habe ich die Verantwortung übernommen. Ich habe insgesamt ein sehr gutes Gefühl und bin auf einem guten Weg. Was mir auf diesem Weg am meisten hilft, ist, mit meinem Team und eurem großartigen Support weiter Siege und Titel zu jagen. Ich hoffe, ihr könnt mich damit besser verstehen. Gleichzeitig bitte ich um Verständnis, dass ich das Thema weiterhin im Kreis meiner engsten Vertrauten, dem Club und den Experten halten möchte.“



Musiala war genau wie etliche weitere Bayern-Stars - darunter Harry Kane und Michael Olise - erst nach gut einer Stunde eingewechselt worden. In der 69. Minute nahm ihn Trainer Vincent Kompany bereits wieder vom Feld. Schon im Test gegen RB Leipzig (3:1) am vergangenen Samstag hatte es große Sorgen um Musiala gegeben: In der Schlussphase war er zunächst regungslos auf dem Rasen gelegen und dann benommen vom Platz gegangen. Am kommenden Samstag steht für die Bayern das erste Pflichtspiel der Saison an. Im Supercup sind die Münchner bei Vizemeister Borussia Dortmund zu Gast.


So lief der Test des FC Bayern beim 1. FC Heidenheim


Bei Bundesliga-Absteiger Heidenheim sorgten Luis Díaz (78. Minute) und Nathaniel Brown (83.) mit ihren Toren für einen späten Sieg der Bayern. Coach Kompany hatte zunächst zahlreiche Topspieler draußen gelassen. Torhüter Manuel Neuer und Nationalmannschaftskapitän Joshua Kimmich gehörten genau wie Tom Bischof gar nicht zum Kader - aus Gründen der Belastungssteuerung, wie der Rekordmeister vor dem Anpfiff mitteilte.



Yannik Wagner (5.) brachte Zweitligist Heidenheim früh in Führung, das zuletzt an den 1. FC Köln ausgeliehene Münchner Eigengewächs Felipe Chávez (25.) glich mit einem herrlichen Freistoßtreffer aus. Julian Niehues per Direktabnahme (44.) sorgte für das 2:1 des FCH. Dann traf der Ex-Heidenheimer Arijon Ibrahimovic für die Bayern per Foulelfmeter zum erneuten Ausgleich (47.). In der Schlussphase drehten die eingewechselten Díaz und Brown die Partie auf der verregneten Ostalb zugunsten der Münchner.


Hinweis: Wenn du etwas googelst, bekommst du neben den normalen Ergebnissen auch eine Box mit aktuellen News angezeigt. Wenn du Transfermarkt als bevorzugte Quelle hinterlegst, tauchen unsere Inhalte dort häufiger für dich auf. Füge Transfermarkt hier als bevorzugte Quelle hinzu.

Weitere News

Letzte Beiträge Newsforum

Pulli7 1.FC Köln Pulli7 19.08.2026 - 18:15
Zitat von Pumuckl96

Zitat von Liebigstrasse

Zitat von PoxiFCB

Zitat von Pulli7

Zitat von PoxiFCB

Zitat von FCB-MICHO-ZE

Man kann auch mal locker bleiben und kurz überlegen, was da jetzt passiert ist. Musiala hat offenbar dieses neurologische Problem. Ist Kacke und tut mir leid für ihn. Gleichzeitig ist das wohl gut behandelbar, er befindet sich in bestmöglicher medizinischer Betreuung und wirkt selbst guter Dinge. Verein und Spieler lassen beide keinen Zweifel daran, dass er damit in Zukunft wieder spielen kann.
Dann hat man ein unbedeutendes Testspiel gegen Heidenheim und hier tun Leute so, als würde man ihn nötigen zu spielen, weil, ja warum überhaupt? Um dieses ach so wichtige Testspiel zu gewinnen? Wenn der Junge noch medikamentös eingestellt werden muss und man zusätzlich noch herausfinden muss, wie er mit der Belastung umgeht, ist es doch naheliegend, das auszuprobieren. Wie sollte man auch sonst vorgehen? Eine ernsthafte Gefährdung besteht doch nicht. Jedenfalls nicht auf Basis seriöser Quellen zu der Geschichte.
Also tastet man sich heran, sammelt Erfahrungen und auf Basis dieser Erfahrungen passt man die Behandlung an. Und idealerweise hat man dann irgendwann wieder einen Spieler, der wieder voll mitgehen kann. Was ja auch offensichtlich das Interesse von Musiala ist.

Wie man in der Situation darauf kommen kann, dass der sich in wer weiß was für einer Gefahr befindet und das wer weiß was für ein Druck auf ihn aufgebaut würde, verstehe ich nicht. Das ergibt sich aus den Infos, die uns vorliegen, schlicht nicht.

Dementsprechend braucht man hier doch keine kritischen Reden schwingen. Da ist ein erwachsener Mensch, der seinen Körper gut kennt, jetzt nochmal neu kennenlernen muss und dafür die bestmögliche Unterstützung genießt. Da kann man auch mal abwarten und drauf vertrauen, dass da keine Voll ***** en am Werk sind.

Aber gut, vielleicht unterschätze ich auch die neurologischen Kenntnisse der hiesigen Userschaft. Die scheinen ja, betrachtet man die Vehemenz mancher Kritik, sehr ausgeprägt zu sein.


Unvorstellbar, aber wahr: Man nutzt ein Testspiel, um Dinge zu testen.
So auch Jamal seine Leistungsfähigkeit trotz Krankheit. In Absprache mit den besten medizinischen Abteilungen versteht sich.

Musiala trainiert täglich, falls er da "umfällt" sieht es nicht mal irgendjemand von uns.
Aber was sind schon promovierte Ärzte, wenn Buchhaltungs-Transfermarkt-User XY da eine andere Meinung hat, alles Amateure versteht sich.


Vorweg, ja ich bin kein Arzt, sehe das aber dennoch anders.

Klar muss man sich nach dem ersten Vorfall auch irgendwann ein wenig rantesten.

Aber warum in einem Testspiel gegen eine andere Mannschaft? Warum testet man sich nach dem ersten Anfall nicht intern etwas ran? Und wie viele "Tests" kann es 3 Tage nach dem ersten Vorfall gegeben haben?

Das ist mein Kritikpunkt. Passiert intern nach dem ersten Vorfall meinetwegen 2 Wochen trotz täglichen Trainings nichts, okay, aber wir reden von 3 Tagen.

Und vor allem finde ich die Gefahr schon relativ groß, dass etwas passiert. Wie gesagt, was wenn das in einem Zweikampf passiert?

Und ich persönlich (kann natürlich jeder anders sehen), würde mir als Heidenheimer schon etwas komisch vorkommen. Ich bin dann also Versuchskaninchen für einen Spieler einer anderen Mannschaft?

Ich mein, mich persönlich hätte das schon beschäftigt, wenn ein Gegenspieler bei einem Spiel in dem ich mit dabei bin zusammenbricht.


Warum in einem Testspiel? Ja vielleicht noch mal den ersten Teil des Wortes "Testspiel" genauer betrachten.
Woher weißt du denn, dass es intern keine Tests gab? Du gehst davon aus, dass man die vergangenen Tage Däumchen gedreht hat und Musiala (wie jeder Spieler) nicht jeden Tag getestet wird?

Erneut: Reine Spekulation und Hokuspokus über Inhalte, die niemanden außer Musiala & Club etwas angehen.
Es gibt Ärzte, die haben die Situation bewertet, mit Fachwissen, und das grüne Licht gegeben.

Damit sollte es eigentlich gegessen sein, denn:
Es stellt sich Musiala hin und sagt es ist kein Problem und sie arbeiten dran, mit Medikamention.
Der Club (Eberl) stellt sich vor die Kameras und sagt sie wissen schon länger Bescheid.
Ärzte sagen, kein Problem mit richtiger Medikamention.

TM User: MINDESTENS ZWEI WOCHEN PAUSE WEIL ICH DAS SAGE UND BLOß NICHT IN TESTSPIELEN TESTEN!!


Dem Spieler Musiala tut man mich solchen "Tests" sicherlich keinen Gefallen.


Der Spieler Musiala wollte spielen.
Da er das OK seiner Ärzte hatte sprach da auch erstmal nichts dagegen.
Hättest du das Statement gelesen wüsstest du das auch 🙄

Und natürlich sind solche Testspiele wichtig, da das eine ganz andere Situation ist als bei einem Training.

Und nur mal so. Ich wurde vor jetzt knapp 2 Jahren auch mit einer nicht lebensbedrohlichen aber einschränkenden Krankheit diagnostiziert. Meine Ärzte haben mir auch die Sportfreigabe gegeben. Trotzdem kam es bei manchen Sportarten zu mehr Reaktionen als bei anderen, woraufhin die Medikation dann eben entsprechend angepasst wurde. Dazu musste ich aber erstmal in die Reakktion laufen.


Aber nur weil der Spieler spielen will und die Ärzte das grundlegende Okay geben muss man das ja nicht zwingend machen oder?

Man hätte sich dennoch überlegen können, ob das sinnvoll ist für den Fall der Fälle. Der ja nun auch eingetreten ist.

Keine Ahnung was Du so an Sport gemacht hast, aber Du bist doch sicherlich auch nicht gleich wieder voll eingestiegen oder?

Dass ist doch der eigentliche Punkt. Gar nicht kann er wieder spielen, kann man ihn wieder einsetzen, sondern:

Warum direkt 3 Tage nach einem Zusammenbruch? Wieviele Belastungstests, die wettkampfnah waren hat man wohl in 3 Tagen gemacht?

Und wenn das alles so ungefährlich ist und so unbelastend ist, warum wollen die Bayern ihm jetzt wohl alle Zeit geben?

Wir können gern wetten, aber ich gehe davon aus, dass er nun erstmal mehr oder weniger gesondert trainiert und in den ersten beiden Spielen nicht dabei ist.
Pumuckl96 TSV Neuenstein Pumuckl96 19.08.2026 - 17:44
Zitat von Liebigstrasse
Zitat von PoxiFCB

Zitat von Pulli7

Zitat von PoxiFCB

Zitat von FCB-MICHO-ZE

Man kann auch mal locker bleiben und kurz überlegen, was da jetzt passiert ist. Musiala hat offenbar dieses neurologische Problem. Ist Kacke und tut mir leid für ihn. Gleichzeitig ist das wohl gut behandelbar, er befindet sich in bestmöglicher medizinischer Betreuung und wirkt selbst guter Dinge. Verein und Spieler lassen beide keinen Zweifel daran, dass er damit in Zukunft wieder spielen kann.
Dann hat man ein unbedeutendes Testspiel gegen Heidenheim und hier tun Leute so, als würde man ihn nötigen zu spielen, weil, ja warum überhaupt? Um dieses ach so wichtige Testspiel zu gewinnen? Wenn der Junge noch medikamentös eingestellt werden muss und man zusätzlich noch herausfinden muss, wie er mit der Belastung umgeht, ist es doch naheliegend, das auszuprobieren. Wie sollte man auch sonst vorgehen? Eine ernsthafte Gefährdung besteht doch nicht. Jedenfalls nicht auf Basis seriöser Quellen zu der Geschichte.
Also tastet man sich heran, sammelt Erfahrungen und auf Basis dieser Erfahrungen passt man die Behandlung an. Und idealerweise hat man dann irgendwann wieder einen Spieler, der wieder voll mitgehen kann. Was ja auch offensichtlich das Interesse von Musiala ist.

Wie man in der Situation darauf kommen kann, dass der sich in wer weiß was für einer Gefahr befindet und das wer weiß was für ein Druck auf ihn aufgebaut würde, verstehe ich nicht. Das ergibt sich aus den Infos, die uns vorliegen, schlicht nicht.

Dementsprechend braucht man hier doch keine kritischen Reden schwingen. Da ist ein erwachsener Mensch, der seinen Körper gut kennt, jetzt nochmal neu kennenlernen muss und dafür die bestmögliche Unterstützung genießt. Da kann man auch mal abwarten und drauf vertrauen, dass da keine Voll ***** en am Werk sind.

Aber gut, vielleicht unterschätze ich auch die neurologischen Kenntnisse der hiesigen Userschaft. Die scheinen ja, betrachtet man die Vehemenz mancher Kritik, sehr ausgeprägt zu sein.


Unvorstellbar, aber wahr: Man nutzt ein Testspiel, um Dinge zu testen.
So auch Jamal seine Leistungsfähigkeit trotz Krankheit. In Absprache mit den besten medizinischen Abteilungen versteht sich.

Musiala trainiert täglich, falls er da "umfällt" sieht es nicht mal irgendjemand von uns.
Aber was sind schon promovierte Ärzte, wenn Buchhaltungs-Transfermarkt-User XY da eine andere Meinung hat, alles Amateure versteht sich.


Vorweg, ja ich bin kein Arzt, sehe das aber dennoch anders.

Klar muss man sich nach dem ersten Vorfall auch irgendwann ein wenig rantesten.

Aber warum in einem Testspiel gegen eine andere Mannschaft? Warum testet man sich nach dem ersten Anfall nicht intern etwas ran? Und wie viele "Tests" kann es 3 Tage nach dem ersten Vorfall gegeben haben?

Das ist mein Kritikpunkt. Passiert intern nach dem ersten Vorfall meinetwegen 2 Wochen trotz täglichen Trainings nichts, okay, aber wir reden von 3 Tagen.

Und vor allem finde ich die Gefahr schon relativ groß, dass etwas passiert. Wie gesagt, was wenn das in einem Zweikampf passiert?

Und ich persönlich (kann natürlich jeder anders sehen), würde mir als Heidenheimer schon etwas komisch vorkommen. Ich bin dann also Versuchskaninchen für einen Spieler einer anderen Mannschaft?

Ich mein, mich persönlich hätte das schon beschäftigt, wenn ein Gegenspieler bei einem Spiel in dem ich mit dabei bin zusammenbricht.


Warum in einem Testspiel? Ja vielleicht noch mal den ersten Teil des Wortes "Testspiel" genauer betrachten.
Woher weißt du denn, dass es intern keine Tests gab? Du gehst davon aus, dass man die vergangenen Tage Däumchen gedreht hat und Musiala (wie jeder Spieler) nicht jeden Tag getestet wird?

Erneut: Reine Spekulation und Hokuspokus über Inhalte, die niemanden außer Musiala & Club etwas angehen.
Es gibt Ärzte, die haben die Situation bewertet, mit Fachwissen, und das grüne Licht gegeben.

Damit sollte es eigentlich gegessen sein, denn:
Es stellt sich Musiala hin und sagt es ist kein Problem und sie arbeiten dran, mit Medikamention.
Der Club (Eberl) stellt sich vor die Kameras und sagt sie wissen schon länger Bescheid.
Ärzte sagen, kein Problem mit richtiger Medikamention.

TM User: MINDESTENS ZWEI WOCHEN PAUSE WEIL ICH DAS SAGE UND BLOß NICHT IN TESTSPIELEN TESTEN!!


Dem Spieler Musiala tut man mich solchen "Tests" sicherlich keinen Gefallen.


Der Spieler Musiala wollte spielen.
Da er das OK seiner Ärzte hatte sprach da auch erstmal nichts dagegen.
Hättest du das Statement gelesen wüsstest du das auch 🙄

Und natürlich sind solche Testspiele wichtig, da das eine ganz andere Situation ist als bei einem Training.

Und nur mal so. Ich wurde vor jetzt knapp 2 Jahren auch mit einer nicht lebensbedrohlichen aber einschränkenden Krankheit diagnostiziert. Meine Ärzte haben mir auch die Sportfreigabe gegeben. Trotzdem kam es bei manchen Sportarten zu mehr Reaktionen als bei anderen, woraufhin die Medikation dann eben entsprechend angepasst wurde. Dazu musste ich aber erstmal in die Reakktion laufen.
Pulli7 1.FC Köln Pulli7 19.08.2026 - 15:10
Zitat von 3-Ecken-Elfer
Zitat von riquelmeone

Zitat von FCB-MICHO-ZE

Zitat von riquelmeone

Zitat von PoxiFCB

Zitat von riquelmeone

Zitat von PoxiFCB

Zitat von riquelmeone

Zitat von PoxiFCB

Zitat von Pulli7

Zitat von FrankieB

Zitat von Pulli7

Zitat von PoxiFCB

Zitat von FCB-MICHO-ZE

Man kann auch mal locker bleiben und kurz überlegen, was da jetzt passiert ist. Musiala hat offenbar dieses neurologische Problem. Ist Kacke und tut mir leid für ihn. Gleichzeitig ist das wohl gut behandelbar, er befindet sich in bestmöglicher medizinischer Betreuung und wirkt selbst guter Dinge. Verein und Spieler lassen beide keinen Zweifel daran, dass er damit in Zukunft wieder spielen kann.
Dann hat man ein unbedeutendes Testspiel gegen Heidenheim und hier tun Leute so, als würde man ihn nötigen zu spielen, weil, ja warum überhaupt? Um dieses ach so wichtige Testspiel zu gewinnen? Wenn der Junge noch medikamentös eingestellt werden muss und man zusätzlich noch herausfinden muss, wie er mit der Belastung umgeht, ist es doch naheliegend, das auszuprobieren. Wie sollte man auch sonst vorgehen? Eine ernsthafte Gefährdung besteht doch nicht. Jedenfalls nicht auf Basis seriöser Quellen zu der Geschichte.
Also tastet man sich heran, sammelt Erfahrungen und auf Basis dieser Erfahrungen passt man die Behandlung an. Und idealerweise hat man dann irgendwann wieder einen Spieler, der wieder voll mitgehen kann. Was ja auch offensichtlich das Interesse von Musiala ist.

Wie man in der Situation darauf kommen kann, dass der sich in wer weiß was für einer Gefahr befindet und das wer weiß was für ein Druck auf ihn aufgebaut würde, verstehe ich nicht. Das ergibt sich aus den Infos, die uns vorliegen, schlicht nicht.

Dementsprechend braucht man hier doch keine kritischen Reden schwingen. Da ist ein erwachsener Mensch, der seinen Körper gut kennt, jetzt nochmal neu kennenlernen muss und dafür die bestmögliche Unterstützung genießt. Da kann man auch mal abwarten und drauf vertrauen, dass da keine Voll ***** en am Werk sind.

Aber gut, vielleicht unterschätze ich auch die neurologischen Kenntnisse der hiesigen Userschaft. Die scheinen ja, betrachtet man die Vehemenz mancher Kritik, sehr ausgeprägt zu sein.


Unvorstellbar, aber wahr: Man nutzt ein Testspiel, um Dinge zu testen.
So auch Jamal seine Leistungsfähigkeit trotz Krankheit. In Absprache mit den besten medizinischen Abteilungen versteht sich.

Musiala trainiert täglich, falls er da "umfällt" sieht es nicht mal irgendjemand von uns.
Aber was sind schon promovierte Ärzte, wenn Buchhaltungs-Transfermarkt-User XY da eine andere Meinung hat, alles Amateure versteht sich.


Vorweg, ja ich bin kein Arzt, sehe das aber dennoch anders.

Klar muss man sich nach dem ersten Vorfall auch irgendwann ein wenig rantesten.

Aber warum in einem Testspiel gegen eine andere Mannschaft? Warum testet man sich nach dem ersten Anfall nicht intern etwas ran? Und wie viele "Tests" kann es 3 Tage nach dem ersten Vorfall gegeben haben?

Das ist mein Kritikpunkt. Passiert intern nach dem ersten Vorfall meinetwegen 2 Wochen trotz täglichen Trainings nichts, okay, aber wir reden von 3 Tagen.

Und vor allem finde ich die Gefahr schon relativ groß, dass etwas passiert. Wie gesagt, was wenn das in einem Zweikampf passiert?

Und ich persönlich (kann natürlich jeder anders sehen), würde mir als Heidenheimer schon etwas komisch vorkommen. Ich bin dann also Versuchskaninchen für einen Spieler einer anderen Mannschaft?

Ich mein, mich persönlich hätte das schon beschäftigt, wenn ein Gegenspieler bei einem Spiel in dem ich mit dabei bin zusammenbricht.


Da er das schon länger als 3 Tage hat muss man das natürlich herausfinden und da ein Spiel was anderes als Training ist nutzt man natürlich auch jedes davon um zu prüfen worauf der Körper reagiert.

Was das mit Versuchskaninchen zu tun haben soll ist unklar. Reine Polemik deinerseits. Man muss herausfinden wie man damit umgeht und das geht nur indem er unter ärztlicher Beobachtung in seinem Job einfach weitermacht. Im Labor wird keiner auf die Lösung kommen. Das ist nun mal ein neurologisches Problem für das man noch keine Geräte hat die eine fertige Lösung präsentieren.


Versuchskaninchen war vielleicht etwas überspitzt, aber ich finde ein Testspiel mit einer anderen Mannschaft 3 Tage nach einem Vorfall einfach unpassend. Und das ist auch nicht polemisch. Es betrifft halt nicht nur JM sondern auch die andere Mannschaft.

Ich sage doch gar nicht, dass man das dann auch irgendwann testen muss, aber sorry 3 Tage nach einem Vorfall wieder im Wettkampfmodus (ja ein Testspiel, aber wie Du schon sagst kein Training) halte ich für falsch. Wie gesagt, wieviele Tests kann es in diesen 3 Tagen gegeben haben??

Man kann sich ja auch herantasten und nicht gleich wieder "Vollgas" geben.


Einfacher:
Hier sind die wichtigsten medizinischen Hintergründe zu Absencen:

* Symptomatik:
Absencen (früher auch "Petit Mal" genannt) sind kurze, plötzliche Bewusstseinspausen. Sie dauern meist nur wenige Sekunden (ca. 5 bis 20 Sekunden). Betroffene starren oft ins Leere, der Blick wird starr, und sie halten in ihrer aktuellen Handlung inne – etwa mitten in der Bewegung auf dem Spielfeld. Es kommt dabei nicht zu den typischen Krämpfen oder Stürzen, die man oft mit Epilepsie assoziiert.

* Ursache:
Es handelt sich um eine vorübergehende, synchrone elektrische Fehlentladung im Gehirn (die im Text erwähnte "neurologische Dysfunktion").

* Nachwirkung:
Sobald die kurze Entladung vorbei ist, ist die Person sofort wieder voll orientiert und kann nahtlos dort weitermachen, wo sie aufgehört hat. Oft fehlt lediglich die Erinnerung an diese wenigen Sekunden.

* Behandlung:
Die Prognose ist hervorragend. Durch moderne Antiepileptika lassen sich die elektrischen Impulse im Gehirn stabilisieren, wodurch die Absencen in den meisten Fällen vollständig unterdrückt werden können.

* Vereinbarkeit mit Hochleistungssport:
Physische Belastung an sich löst selten Absencen aus. Relevantere Trigger sind oft Schlafmangel oder extremer Stress. Ist der Patient medikamentös gut eingestellt, gibt es aus neurologischer Sicht keinen Grund, auf Leistungssport zu verzichten.


Ich frage mich immernoch mit welchem Hintergrund du denkst mehr Ahnung zu haben, als die behandelnden Ärzte, aber so sei es.
Hauptsache zu allem eine Meinung.


Danke fuer die AI-Textbausteine. Die Infos sind doch schon laengst oeffentlich.
Man muss kein Arzt sein um den zweiten Einsatz innerhalb von 3 Tagen zu kritisieren, wenn ganz offensichtlich alle Bescheid wissen und die Medikamente ganz offensichtlich nicht anschlagen.
Ich weiss nicht, was es da zu diskutieren gibt. Niemand zweifelt an der Kompetenz von den Aerzten, Musiala oder dem Verein aus medizinischer Sicht. Niemand.
Die Kritik zielt allein auf die Entscheidung, Musiala erneut spielen zu lassen, obwohl wissentlich noch keine Bestaetigung der Wirkung der Medikamente vorliegt.
Wie kann man bei der Faktenlage den Einsatz gutheissen?
Ist mir unerklaerlich.


Niemand zweifelt an der Kompetenz... und dann kritisierst du die Entscheidung - und damit auch die Kompetenz der entscheidenden Ärzte - dass Musiala erneut gespielt hat.
Du kritisierst halt doch die Ärzte und meinst es besser zu wissen. Da kannst du noch so oft wiederholen, dass dem nicht so sei.

Mir ist eher unerklärlich, wie User nicht begreifen können, dass speziell die Ärzte ihm grünes Licht gegeben haben, weil es eben ungefährlich ist.


Also ist es fuer dich vollkommen normal, einen Spieler auf den Platz zu schicken, wissentlich, dass er ein paar Aussetzer haben kann?
Sorry, aber dann haben wir grundsaetzlich verschiedene Ansichten zum Thema Gesundheit.


Ich vertraue einfach dem betreuenden Ärzteteam.
Das sind promovierte Fachärtze, oft mit Spezialisation auf exakt solch einem Gebiet.
Was befähigt dich zu einer Analyse Musialas Krankenbild?

Ja sieht so aus. Du scheinst lieber deinem eigenen Geschwurbel oder Hokus-Pokus zu vertrauen, ich ausgebildeten Fachärzten, die täglich mit ihm in Kontakt stehen.
Da bleibe ich lieber bei Wissenschaftlern und Ärzten. Hat sich während Corona bewährt, wird sich auch hier bei 307 dahergelaufenen Medizinexperten bewähren.


Okay, verstehe, du wirst persoenlich und kommst mit Beleidigungen.
Seit wann sind Achtsamkeit und Vorsorge Geschwurbel und Hokus Pokus?
Dass ein Spieler, der einmal eine Absence hat und dann drei Tage spaeter eingesetzt wird, und dann nochmal eine Absence hat ist fuer dich also astreine Arbeit der Medizinexperten?
Das kann doch nicht dein Ernst sein.
Lass dir das doch bitte mal auf der Zunge zergehen.
Man hat ihn spielen lassen, wissentlich, dass er wieder fuer ein paar Sekunden abwesend sein wird.

Ich verliere hier auch kein Wort zu seinem Krankheitsbild (Krankenbild ist kein Wort), sondern einzig und allein zur Entscheidung, ihn ein zweites Mal spielen zu lassen.


Ich zitiere mal aus unserem Forum:
Zitat von Engels10

Uli Hoeneß on Jamal Musiala: "The fact it happened again four days later really shocked me. I was speechless, which rarely happens to me. I go to bed thinking of him and wake up in the morning thinking of him. We support Jamal unconditionally"

https://x.com/iMiaSanMia/status/2090022638433284533

Uli Hoeneß on Musiala: "We've already been informed about the problems for quite a long time. But it happened on the pitch for the first time against Leipzig last week.. I thought: well, if it doesn't happen soon again, then the medication will help. But the fact it happened again 4 days later really shocked me. I was sat on the couch speechless"

https://x.com/iMiaSanMia/status/2090024507012424137

Uli Hoeneß: "It's a drama, especially for Jamal. There were some signs of the problems, but it had never happened to him at the club before. But now with the two incidents on Saturday and yesterday, it's a problem first and foremost for the person Jamal, and also for the club in the medium term. We're all speechless, we weren't prepared for this. We'll have to learn how to deal with the situation"

https://x.com/iMiaSanMia/status/2090025699830571135


Das heißt also, dass der Verein das Problem kennt. Schon länger. Musiala entsprechend auch. Offenbar war das bisher nie ein Anlass zur Sorge und ist bei Spielen nie in irgendeiner Weise negativ aufgefallen. Jetzt passierte es erstmals gegen Leipzig. Allen ging es gut. Niemand hat irgendeinen Anlass gesehen, hier ein ernsteres Problem zu vermuten. Also hat er wieder gespielt. Das Problem tauchte aber erneut auf. Also guckt man sich die Sache jetzt genauer an, guckt, ob die Behandlung angepasst werden muss und weiter geht’s. Ich sehe beim besten Willen nicht, wo hier von Verein, Spieler oder Ärzteteam ein Fehler gemacht wurde.
Also vielleicht mal mit dem Fuß vom Gas gehen und nicht irgendwelchen dir wildfremden Menschen, in deren Arbeit du keinerlei Einblick hast, zu einem Fachgebiet von dem du keinerlei Kenntnis hast, vorwerfen, dass sie bewusst die Gesundheit eines anderen Menschen aufs Spiel setzen. Das gibt die Informationslage nämlich nicht her.

Ach, diese Aussage von dir:
„Man hat ihn spielen lassen, wissentlich, dass er wieder fuer ein paar Sekunden abwesend sein wird.“
ist übrigens absurd. Wer hätte da wissen sollen, dass das wieder passieren wird? Auf welcher Basis maßt du dir an, das beurteilen zu können?
Du tust hier so, als würdest du hier nur kritisch denken, haust aber zig unqualifizierte Aussagen und Vorwürfe raus. Das ist kein kritisches Hinterfragen. Du formulierst konkrete Vorwürfe und stellst keine kritischen Fragen. Das ist ein Unterschied.


Ok, ich ersetze das Wort “wird” mit “kann”. Man wusste, dass es wieder passieren kann. Und ihn wissentlich damit erneut spielen zu lassen finde ich extrem fahrlaessig.
Was daran unqualifiziert sein soll, kannst du mir ja gerne mal erklaeren.
Wenn es seit langem bekannt war, es nie zu einem Vorfall in einem Spiel gekommen ist, dann gehen doch Alarmglocken an, sobald es einmal passiert. Und das war der Moment im Leipzig-Spiel. Du sagst, es sei alles in Ordnung gewesen nach dem ersten Vorfall.
Allein der Fakt, dass es ein zweites Mal passiert ist, sagt uns doch, dass eben nicht alles in Ordnung war.
Die Entscheidung ihn erneut spielen zu lassen, war natuerlich ein Fehler. Wie kann das keine Fehleinschaetzung gewesen sein? Wie? Stell dir vor, selbst qualifizierte Aerzte machen mal Fehler.

Und auch bei der Informationslage liegst du daneben. Sie gibt naemlich ziemlich viel her.
Alle Aussagen von Musiala und vom Verein zeigen doch, dass sie wussten was Sache ist. Das ist fuer mich “wissentlich”. Und das ist dann ganz einfach fahrlaessig.

Also ist es bei jedem Spieler fahrlässig, ihn spielen zu lassen, wo ein gewisses Restrisiko besteht, also nicht nur bei Spielern wie Eriksen, sondern auch anderen Fällen, wo es zu einer Verletzung etc. kommen kann?

Wie wir jetzt wissen, besteht diese Thematik bei Musiala bereits seit einiger Zeit, aber eben nicht, ob das Tage, Wochen, Monate oder Jahre sind, ob und welche Behandlung bisher erfolgte. Wir wissen lediglich, dass gegen Leipzig der erste, bisher einzige Zwischenfall bis dahin auftrat, danach Untersuchungen und Tests erfolgten, woraufhin nicht geschah, sondern erst wieder im gestrigen Test.

Aufgrund der kurz aufeinander folgenden Zwischenfälle, während vorher nichts geschah, ist das in der Tat als auffällig zu bezeichnen, weshalb ich davon ausgehe, dass dort nun mehr Vorsicht walten gelassen wird, vor allem, da es sein kann, dass bisher keine medikamentöse Behandlung als notwendig angesehen wurde, sich das aber nun geändert hat.

Ich bleibe aber dabei, dass das nicht als fahrlässig zu bezeichnen ist, denn entscheidend bei der Risikobewertung war ja der Zeitpunkt vor dem neuerlichen Zwischenfall. Wenn das bisher der erste Zwischenfall war, es danach Tests gab, sowohl bei Ärzten als auch hinsichtlich der Belastung, sehe ich nicht, wo man da von einer Fahrlässigkeit sprechen kann.

Du sprichst jetzt aus einer retroperspektiven Betrachtung von einer Fahrlässigkeit zu einem Zeitpunkt, wo dieser zweite Vorfall nicht absehbar war. Es hätte auch genauso ein einmaliger Vorfall gewesen sein, weil vorher nichts war.

Nur, weil etwas geschehen ist, bedeutet das nicht, dass da vorher absehbar oder sogar zu verhindern war, um deshalb von einer fahrlässigen Handlung sprechen zu können.

Wäre das in Heidenheim nicht passiert und in der Zukunft auch nicht, wäre niemand auf die Idee gekommen, den Einsatz als fahrlässig anzusehen, sondern das geschieht jetzt nur in dem Wissen um den neuerlichen Vorfall.

Für mich wäre es nur fahrlässig gewesen, wenn die Wahrscheinlichkeit eines kurzfristig auftretenden neuerlichen Vorfall verhältnismäßig hoch gewesen wäre, oder eine spezifischere medizinische Überprüfung wäre nicht erfolgt, aber davon ist lt. Berichten und dem, was wir wissen, nicht auszugehen.

Wir haben hier keinen Fall Eriksen, wo gesundheits-/lebensgefährdende Folgen auftreten könnten, sondern es wurde klar berichtet, dass diese nicht zu erwarten sind. Sollte sich an diesem Stand etwas ändern, wären zukünftige Einsätze sicher anders zu bewerten.


Ernst gemeinte Frage: Was gleubst Du, wieviele wettkampfnahe Belastungstest wird er wohl in den 3 Tagen gehabt haben? Fahrlässig klingt hart (und kam ja auch nicht von mir) aber zumindest die offensichtlich falsche Entscheidung war es wohl schon, oder nicht? So im Nachhinein werden das vermutlich auch die Bayern so sehen.

Keine Ahnung wie locker das hier einige sehen.
Jamal Musiala
FC Bayern München
Jamal Musiala
Geb./Alter:
26.02.2003 (23)
Nat.:  Deutschland England
Akt. Verein:
FC Bayern München
Vertrag bis:
30.06.2030
Position:
Offensives Mittelfeld
Marktwert:
100,00 Mio. €
FC Bayern München
Gesamtmarktwert:
1,08 Mrd. €
Wettbewerb:
Bundesliga
Kadergröße:
28
Letzter Transfer:
Bara Sapoko Ndiaye
Widerruf Tracking & Cookies

Du hast erfolgreich deine Einwilligung in die Nutzung unseres Angebots mit Tracking und Cookies widerrufen. Damit entfallen alle Einwilligungen, die du zuvor über den (Cookie-) Einwilligungsbanner bzw. über den Privacy-Manager erteilt hast. Du kannst dich jetzt erneut zwischen dem Pur-Abo und der Nutzung mit Tracking und Cookies entscheiden. Bitte beachte, dass dieser Widerruf aus technischen Gründen keine Wirksamkeit für sonstige Einwilligungen (z.B. in den Empfang von Newslettern) entfalten kann. Bitte wende dich diesbezüglich an datenschutz@transfermarkt.de.