Patrick Ebert
12.05.2006 - 18:03 Uhr
20.09.2009 - 22:35 Uhr
Zitat von BSC_49:
Wer DAS nicht gesehen hat, der muss Tomaten auf den Augen haben. Heute war wirklich JEDER Herthaner schlechter als Ebert.
100% Agree!
Wer DAS nicht gesehen hat, der muss Tomaten auf den Augen haben. Heute war wirklich JEDER Herthaner schlechter als Ebert.
100% Agree!
20.09.2009 - 23:31 Uhr
ebert fehlt einfach die intelligenz, um effektiv zu spielen. ich denke nicht, dass er jemals den druchbruch schafft. schade.
bedauerlich, dass wir von all den jungen spielern (boatengs, dejagah, salihovic etc.) gerade den schlechtesten behalten haben.....hertha eben ;)
bedauerlich, dass wir von all den jungen spielern (boatengs, dejagah, salihovic etc.) gerade den schlechtesten behalten haben.....hertha eben ;)
20.09.2009 - 23:44 Uhr
wenn heute in der offensive einer was gerissen hat dann er. kann das ebert bashing nicht nachvollziehen, klar verliert er bei seiner spielweise den ein oder anderen ball. aber er hatte heute wenigstens mt zum risiko, ein cicero, cesar nicu und stein haben den ball ohne jegliche not dem gegner in die beine gespielt. da ist mir ein ebert 10 mal lieber und abgesehen davon spielt favre ja auch deshalb mit 4er kette, dass die aussenverteidiger hinter den flügelspieler mithelfen, fehler auszubügeln, eben weil unsere flügelspieler nicht gerade die defensivstärksten sind
21.09.2009 - 00:04 Uhr
Zitat von cheffe:
wenn heute in der offensive einer was gerissen hat dann er. kann das ebert bashing nicht nachvollziehen, klar verliert er bei seiner spielweise den ein oder anderen ball. aber er hatte heute wenigstens mt zum risiko, ein cicero, cesar nicu und stein haben den ball ohne jegliche not dem gegner in die beine gespielt. da ist mir ein ebert 10 mal lieber und abgesehen davon spielt favre ja auch deshalb mit 4er kette, dass die aussenverteidiger hinter den flügelspieler mithelfen, fehler auszubügeln, eben weil unsere flügelspieler nicht gerade die defensivstärksten sind
Zu Allererst: Ich bin grundsätzlich ein Ebert-Befürworter.
Eberts Offensivaktionen sind ja, zumindest für mich, nicht wirklich das Problem. Es ist gut, dass er es versucht und es gibt in jedem Spiel auch immer wieder gute Aktionen von ihm. Heute z. B. ein Konter in HZ2, bei dem er 2-3 Leute stehen lässt.
Mein Problem mit ihm, vor allem heute, war sein Spiel ohne Ball. Immer zu weit weg vom Gegenspieler, absolut keine Positionstreue. Defensive fängt ganz vorne an und wenn sich ein Spieler da komplett raushält, dann ist es ja kein Wunder, wenn unsere Abwehr so ins Schwimmen gerät.
Hierzu habe ich bisher noch von niemandem Gegenargumente gehört.
wenn heute in der offensive einer was gerissen hat dann er. kann das ebert bashing nicht nachvollziehen, klar verliert er bei seiner spielweise den ein oder anderen ball. aber er hatte heute wenigstens mt zum risiko, ein cicero, cesar nicu und stein haben den ball ohne jegliche not dem gegner in die beine gespielt. da ist mir ein ebert 10 mal lieber und abgesehen davon spielt favre ja auch deshalb mit 4er kette, dass die aussenverteidiger hinter den flügelspieler mithelfen, fehler auszubügeln, eben weil unsere flügelspieler nicht gerade die defensivstärksten sind
Zu Allererst: Ich bin grundsätzlich ein Ebert-Befürworter.
Eberts Offensivaktionen sind ja, zumindest für mich, nicht wirklich das Problem. Es ist gut, dass er es versucht und es gibt in jedem Spiel auch immer wieder gute Aktionen von ihm. Heute z. B. ein Konter in HZ2, bei dem er 2-3 Leute stehen lässt.
Mein Problem mit ihm, vor allem heute, war sein Spiel ohne Ball. Immer zu weit weg vom Gegenspieler, absolut keine Positionstreue. Defensive fängt ganz vorne an und wenn sich ein Spieler da komplett raushält, dann ist es ja kein Wunder, wenn unsere Abwehr so ins Schwimmen gerät.
Hierzu habe ich bisher noch von niemandem Gegenargumente gehört.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von OpusLuciferi am 21.09.2009 um 00:06 Uhr bearbeitet
21.09.2009 - 00:26 Uhr
@ Ebery:
1. Lerne bitte zitieren!
2. Man kann Beiträge auch "bearbeiten", dann muss man nicht endlos viele Posts hintereinander machen.
3. Was ist dein Argument? Ebert muss nicht nach hinten arbeiten, weil wir 18. sind, hätte es aber tun müssen, als wir noch 4. waren? Willst du da vielleicht nochmal ne Nacht drüber schlafen!?
1. Lerne bitte zitieren!
2. Man kann Beiträge auch "bearbeiten", dann muss man nicht endlos viele Posts hintereinander machen.
3. Was ist dein Argument? Ebert muss nicht nach hinten arbeiten, weil wir 18. sind, hätte es aber tun müssen, als wir noch 4. waren? Willst du da vielleicht nochmal ne Nacht drüber schlafen!?
21.09.2009 - 00:34 Uhr
Zitat von OpusLuciferi:
@ Ebery:
1. Lerne bitte zitieren!
2. Man kann Beiträge auch "bearbeiten", dann muss man nicht endlos viele Posts hintereinander machen.
3. Was ist dein Argument? Ebert muss nicht nach hinten arbeiten, weil wir 18. sind, hätte es aber tun müssen, als wir noch 4. waren? Willst du da vielleicht nochmal ne Nacht drüber schlafen!?
Heute ist aber auch nen extrem Beispiel.
Da fand ich Cicero und Dardai in der Zentrale heute viel schlechter als das man bei einem ausgewiesenen Winger anfängt rumzumäkeln auch wenn er seine Schwächen in der Rückwärtsorientierung hat.
Er soll v.a. nach vorne arbeiten und wenn man nach ein paar Minuten zurückliegt bleibt einem auch nichts anderes übrig.
@ Ebery:
1. Lerne bitte zitieren!
2. Man kann Beiträge auch "bearbeiten", dann muss man nicht endlos viele Posts hintereinander machen.
3. Was ist dein Argument? Ebert muss nicht nach hinten arbeiten, weil wir 18. sind, hätte es aber tun müssen, als wir noch 4. waren? Willst du da vielleicht nochmal ne Nacht drüber schlafen!?
Heute ist aber auch nen extrem Beispiel.
Da fand ich Cicero und Dardai in der Zentrale heute viel schlechter als das man bei einem ausgewiesenen Winger anfängt rumzumäkeln auch wenn er seine Schwächen in der Rückwärtsorientierung hat.
Er soll v.a. nach vorne arbeiten und wenn man nach ein paar Minuten zurückliegt bleibt einem auch nichts anderes übrig.
21.09.2009 - 00:53 Uhr
Zitat von calleklein:
Zitat von OpusLuciferi:
@ Ebery:
1. Lerne bitte zitieren!
2. Man kann Beiträge auch "bearbeiten", dann muss man nicht endlos viele Posts hintereinander machen.
3. Was ist dein Argument? Ebert muss nicht nach hinten arbeiten, weil wir 18. sind, hätte es aber tun müssen, als wir noch 4. waren? Willst du da vielleicht nochmal ne Nacht drüber schlafen!?
Heute ist aber auch nen extrem Beispiel.
Da fand ich Cicero und Dardai in der Zentrale heute viel schlechter als das man bei einem ausgewiesenen Winger anfängt rumzumäkeln auch wenn er seine Schwächen in der Rückwärtsorientierung hat.
Er soll v.a. nach vorne arbeiten und wenn man nach ein paar Minuten zurückliegt bleibt einem auch nichts anderes übrig.
Mag sein, dass die schlechter waren, das hier ist aber der Ebert-Thread und es geht um seine Leistung am heutigen Tag. Es gibt User, die kreiden Bengtsson oder Pejcinovic die Gegentore an - ich gebe Ebert eben zumindest eine Teilschuld. Da kommt alles Rennen und Kämpfen halt einfach 3 Gegentore zu spät. Und das passt auch einfach zu gut ins Sinnbild eines Patrick Ebert: Erst verliert er den Ball und dann läuft er dem Gegenspieler hinterher.
Zitat von OpusLuciferi:
@ Ebery:
1. Lerne bitte zitieren!
2. Man kann Beiträge auch "bearbeiten", dann muss man nicht endlos viele Posts hintereinander machen.
3. Was ist dein Argument? Ebert muss nicht nach hinten arbeiten, weil wir 18. sind, hätte es aber tun müssen, als wir noch 4. waren? Willst du da vielleicht nochmal ne Nacht drüber schlafen!?
Heute ist aber auch nen extrem Beispiel.
Da fand ich Cicero und Dardai in der Zentrale heute viel schlechter als das man bei einem ausgewiesenen Winger anfängt rumzumäkeln auch wenn er seine Schwächen in der Rückwärtsorientierung hat.
Er soll v.a. nach vorne arbeiten und wenn man nach ein paar Minuten zurückliegt bleibt einem auch nichts anderes übrig.
Mag sein, dass die schlechter waren, das hier ist aber der Ebert-Thread und es geht um seine Leistung am heutigen Tag. Es gibt User, die kreiden Bengtsson oder Pejcinovic die Gegentore an - ich gebe Ebert eben zumindest eine Teilschuld. Da kommt alles Rennen und Kämpfen halt einfach 3 Gegentore zu spät. Und das passt auch einfach zu gut ins Sinnbild eines Patrick Ebert: Erst verliert er den Ball und dann läuft er dem Gegenspieler hinterher.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von OpusLuciferi am 21.09.2009 um 00:54 Uhr bearbeitet
21.09.2009 - 01:01 Uhr
Zitat von OpusLuciferi:
Erst verliert er den Ball und dann läuft er dem Gegenspieler hinterher.
und selbst das ist manchmal ungenügend. oftmals verliert er den ball, streckt dann den kopf in den himmel und flucht....und erst dann läuft er dem gegenspieler hinterher, der natürlich schon mind. 5meter vorsprung hat und im vollen lauf auf unsere unerfahrenen verteidiger zuläuft. da kann er sich das alibi-hinterherlaufen auch sparen :/:
Erst verliert er den Ball und dann läuft er dem Gegenspieler hinterher.
und selbst das ist manchmal ungenügend. oftmals verliert er den ball, streckt dann den kopf in den himmel und flucht....und erst dann läuft er dem gegenspieler hinterher, der natürlich schon mind. 5meter vorsprung hat und im vollen lauf auf unsere unerfahrenen verteidiger zuläuft. da kann er sich das alibi-hinterherlaufen auch sparen :/:
21.09.2009 - 01:06 Uhr
Zitat von OpusLuciferi:
Mag sein, dass die schlechter waren, das hier ist aber der Ebert-Thread und es geht um seine Leistung am heutigen Tag. Es gibt User, die kreiden Bengtsson oder Pejcinovic die Gegentore an - ich gebe Ebert eben zumindest eine Teilschuld. Da kommt alles Rennen und Kämpfen halt einfach 3 Gegentore zu spät. Und das passt auch einfach zu gut ins Sinnbild eines Patrick Ebert: Erst verliert er den Ball und dann läuft er dem Gegenspieler hinterher.
Ebert hat das 1. Tor mitzuveranworten (so wie Pejcinovic und Bengtsson auch), weil er rechts eine Unterzahl-Situation verursacht hat. Bei den anderen Toren trägt er aber keine Schuld, oder? Beim 2. versucht er doch, für Dardai in die Bresche zu springen, der seinen Zweikanpf verloren hatte. Beim 3. und 4. war er mW nicht beteiligt.
Mag sein, dass die schlechter waren, das hier ist aber der Ebert-Thread und es geht um seine Leistung am heutigen Tag. Es gibt User, die kreiden Bengtsson oder Pejcinovic die Gegentore an - ich gebe Ebert eben zumindest eine Teilschuld. Da kommt alles Rennen und Kämpfen halt einfach 3 Gegentore zu spät. Und das passt auch einfach zu gut ins Sinnbild eines Patrick Ebert: Erst verliert er den Ball und dann läuft er dem Gegenspieler hinterher.
Ebert hat das 1. Tor mitzuveranworten (so wie Pejcinovic und Bengtsson auch), weil er rechts eine Unterzahl-Situation verursacht hat. Bei den anderen Toren trägt er aber keine Schuld, oder? Beim 2. versucht er doch, für Dardai in die Bresche zu springen, der seinen Zweikanpf verloren hatte. Beim 3. und 4. war er mW nicht beteiligt.
21.09.2009 - 01:18 Uhr
Zitat von wiener schnitzel:
Zitat von OpusLuciferi:
Mag sein, dass die schlechter waren, das hier ist aber der Ebert-Thread und es geht um seine Leistung am heutigen Tag. Es gibt User, die kreiden Bengtsson oder Pejcinovic die Gegentore an - ich gebe Ebert eben zumindest eine Teilschuld. Da kommt alles Rennen und Kämpfen halt einfach 3 Gegentore zu spät. Und das passt auch einfach zu gut ins Sinnbild eines Patrick Ebert: Erst verliert er den Ball und dann läuft er dem Gegenspieler hinterher.
Ebert hat das 1. Tor mitzuveranworten (so wie Pejcinovic und Bengtsson auch), weil er rechts eine Unterzahl-Situation verursacht hat. Bei den anderen Toren trägt er aber keine Schuld, oder? Beim 2. versucht er doch, für Dardai in die Bresche zu springen, der seinen Zweikanpf verloren hatte. Beim 3. und 4. war er mW nicht beteiligt.
Ich glaube ich habe das wohl nur in den Spieltagsthread geschrieben ;) Ich war im Stadion und wollte mich mit einem Urteil eigentlich zurückhalten, bis ich die Zusammenfassung sehen konnte. Aus der Erinnerung hatte er an mindestens einem der ersten Tore eine Teilschuld, das würde sich dann mit deiner Meinung decken.
Zitat von OpusLuciferi:
Mag sein, dass die schlechter waren, das hier ist aber der Ebert-Thread und es geht um seine Leistung am heutigen Tag. Es gibt User, die kreiden Bengtsson oder Pejcinovic die Gegentore an - ich gebe Ebert eben zumindest eine Teilschuld. Da kommt alles Rennen und Kämpfen halt einfach 3 Gegentore zu spät. Und das passt auch einfach zu gut ins Sinnbild eines Patrick Ebert: Erst verliert er den Ball und dann läuft er dem Gegenspieler hinterher.
Ebert hat das 1. Tor mitzuveranworten (so wie Pejcinovic und Bengtsson auch), weil er rechts eine Unterzahl-Situation verursacht hat. Bei den anderen Toren trägt er aber keine Schuld, oder? Beim 2. versucht er doch, für Dardai in die Bresche zu springen, der seinen Zweikanpf verloren hatte. Beim 3. und 4. war er mW nicht beteiligt.
Ich glaube ich habe das wohl nur in den Spieltagsthread geschrieben ;) Ich war im Stadion und wollte mich mit einem Urteil eigentlich zurückhalten, bis ich die Zusammenfassung sehen konnte. Aus der Erinnerung hatte er an mindestens einem der ersten Tore eine Teilschuld, das würde sich dann mit deiner Meinung decken.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.