Presseschau - Feedback
23.01.2009 - 00:50 Uhr
06.09.2012 - 18:35 Uhr
Zitat von LuessiT:
Zitat von Lion_60:
Meint die Frau das alles ernst ? OMG. :ugly
Also z.T. muss man ihr ja recht geben. Die Aktion ist für mich Sachbeschädigung. Zwar ist die Idee kreativ, allerdings kostet es letztendlich einfach nur Geld.
Gleichzeitig hätte es bereits bei der Farbvergabe für die Bänke auffallen sollen, dass das rot nicht zum Stadtteil "passt", allerdings empfinde ich die Aktion selbst als einfach nur dämlich.
Ja ist Sachbeschädigung absolut richtig.
Aber mir sind solche Aktionen bei denen niemand zu schaden kommt 10mal lieber als sich in der Ubahn gegenseitig aufs Maul zu hauen oder dämlich an die Wand des Gegners zu sprayen.
Zitat von Lion_60:
Meint die Frau das alles ernst ? OMG. :ugly
Also z.T. muss man ihr ja recht geben. Die Aktion ist für mich Sachbeschädigung. Zwar ist die Idee kreativ, allerdings kostet es letztendlich einfach nur Geld.
Gleichzeitig hätte es bereits bei der Farbvergabe für die Bänke auffallen sollen, dass das rot nicht zum Stadtteil "passt", allerdings empfinde ich die Aktion selbst als einfach nur dämlich.
Ja ist Sachbeschädigung absolut richtig.
Aber mir sind solche Aktionen bei denen niemand zu schaden kommt 10mal lieber als sich in der Ubahn gegenseitig aufs Maul zu hauen oder dämlich an die Wand des Gegners zu sprayen.
06.09.2012 - 21:20 Uhr
MÜNCHNER MOMENTE Giesing leuchtet
http://www.sueddeutsche.de/n5138r/817610/Giesing-leuchtet.html
Nett geschrieben.
Lg
Blauer_Esel
http://www.sueddeutsche.de/n5138r/817610/Giesing-leuchtet.html
Nett geschrieben.
Lg
Blauer_Esel
06.09.2012 - 21:56 Uhr
Zitat von Magicflo99:
Zitat von LuessiT:
Zitat von Lion_60:
Meint die Frau das alles ernst ? OMG. :ugly
Also z.T. muss man ihr ja recht geben. Die Aktion ist für mich Sachbeschädigung. Zwar ist die Idee kreativ, allerdings kostet es letztendlich einfach nur Geld.
Gleichzeitig hätte es bereits bei der Farbvergabe für die Bänke auffallen sollen, dass das rot nicht zum Stadtteil "passt", allerdings empfinde ich die Aktion selbst als einfach nur dämlich.
Ja ist Sachbeschädigung absolut richtig.
Aber mir sind solche Aktionen bei denen niemand zu schaden kommt 10mal lieber als sich in der Ubahn gegenseitig aufs Maul zu hauen oder dämlich an die Wand des Gegners zu sprayen.
Ja natürlich ist mir das lieber, als letzteres. Allerdings gilt ja nicht "Entweder, oder".
Bin hier sicherlich auch der falsche Ansprechpartner, da für mich ein solches Handeln (egal welches Beispiel) nicht in Frage kommen würde.
Grundsätzlich geht mir aber überhaupt nicht in den Kopf, dass solche Leute die Konsequenzen ihres Handelns gar nicht bedenken. Ich meine: Es muss ihnen klar sein, dass sie strafrechtlich verfolgt werden? Es muss ihnen klar sein, dass, falls sie erwischt werden, sämtliche Kosten tragen müssen? Es muss ihnen doch klar sein, dass die Bänke so oder so wieder neu lackiert werden? Und es muss ihnen doch auch klar sein, dass das Maximale, was sie erreichen können, eine blaue Bank ist. Und das ist das Optimum.
Symbolik hin oder her, letztendlich stellt sich mir dann die Frage: "War es das Risiko wert? Lohnt sich das überhaupt?".
Wie gesagt: Mir geht solch ein Handeln einfach nicht in den Kopf, aber es gibt scheinbar immer andere Menschen, die anders denken, auch wenn man es manchmal einfach nicht glauben kann.
Zitat von LuessiT:
Zitat von Lion_60:
Meint die Frau das alles ernst ? OMG. :ugly
Also z.T. muss man ihr ja recht geben. Die Aktion ist für mich Sachbeschädigung. Zwar ist die Idee kreativ, allerdings kostet es letztendlich einfach nur Geld.
Gleichzeitig hätte es bereits bei der Farbvergabe für die Bänke auffallen sollen, dass das rot nicht zum Stadtteil "passt", allerdings empfinde ich die Aktion selbst als einfach nur dämlich.
Ja ist Sachbeschädigung absolut richtig.
Aber mir sind solche Aktionen bei denen niemand zu schaden kommt 10mal lieber als sich in der Ubahn gegenseitig aufs Maul zu hauen oder dämlich an die Wand des Gegners zu sprayen.
Ja natürlich ist mir das lieber, als letzteres. Allerdings gilt ja nicht "Entweder, oder".
Bin hier sicherlich auch der falsche Ansprechpartner, da für mich ein solches Handeln (egal welches Beispiel) nicht in Frage kommen würde.
Grundsätzlich geht mir aber überhaupt nicht in den Kopf, dass solche Leute die Konsequenzen ihres Handelns gar nicht bedenken. Ich meine: Es muss ihnen klar sein, dass sie strafrechtlich verfolgt werden? Es muss ihnen klar sein, dass, falls sie erwischt werden, sämtliche Kosten tragen müssen? Es muss ihnen doch klar sein, dass die Bänke so oder so wieder neu lackiert werden? Und es muss ihnen doch auch klar sein, dass das Maximale, was sie erreichen können, eine blaue Bank ist. Und das ist das Optimum.
Symbolik hin oder her, letztendlich stellt sich mir dann die Frage: "War es das Risiko wert? Lohnt sich das überhaupt?".
Wie gesagt: Mir geht solch ein Handeln einfach nicht in den Kopf, aber es gibt scheinbar immer andere Menschen, die anders denken, auch wenn man es manchmal einfach nicht glauben kann.
06.09.2012 - 22:02 Uhr
Zitat von LuessiT:
Zitat von Magicflo99:
Zitat von LuessiT:
Zitat von Lion_60:
Meint die Frau das alles ernst ? OMG. :ugly
Also z.T. muss man ihr ja recht geben. Die Aktion ist für mich Sachbeschädigung. Zwar ist die Idee kreativ, allerdings kostet es letztendlich einfach nur Geld.
Gleichzeitig hätte es bereits bei der Farbvergabe für die Bänke auffallen sollen, dass das rot nicht zum Stadtteil "passt", allerdings empfinde ich die Aktion selbst als einfach nur dämlich.
Ja ist Sachbeschädigung absolut richtig.
Aber mir sind solche Aktionen bei denen niemand zu schaden kommt 10mal lieber als sich in der Ubahn gegenseitig aufs Maul zu hauen oder dämlich an die Wand des Gegners zu sprayen.
Ja natürlich ist mir das lieber, als letzteres. Allerdings gilt ja nicht "Entweder, oder".
Bin hier sicherlich auch der falsche Ansprechpartner, da für mich ein solches Handeln (egal welches Beispiel) nicht in Frage kommen würde.
Grundsätzlich geht mir aber überhaupt nicht in den Kopf, dass solche Leute die Konsequenzen ihres Handelns gar nicht bedenken. Ich meine: Es muss ihnen klar sein, dass sie strafrechtlich verfolgt werden? Es muss ihnen klar sein, dass, falls sie erwischt werden, sämtliche Kosten tragen müssen? Es muss ihnen doch klar sein, dass die Bänke so oder so wieder neu lackiert werden? Und es muss ihnen doch auch klar sein, dass das Maximale, was sie erreichen können, eine blaue Bank ist. Und das ist das Optimum.
Symbolik hin oder her, letztendlich stellt sich mir dann die Frage: "War es das Risiko wert? Lohnt sich das überhaupt?".
Wie gesagt: Mir geht solch ein Handeln einfach nicht in den Kopf, aber es gibt scheinbar immer andere Menschen, die anders denken, auch wenn man es manchmal einfach nicht glauben kann.
Du hörst dich fast schon an wie eine Politikerin :p
Was für ein Risiko meinst du? Wie soll die Polizei Täter fassen, die in der Nacht anonym Bänke umlackiert haben? Der einzige Hinweis ist der, dass es die Cosa Nostra war ;)
Und jetzt mal was anderes: Rote Bänke in Giesing sind eine Sauerei, die jetzt behoben wurde. Mich interessiert das nicht im Geringsten, ob irgendwelche hohlen Politiker bei so etwas wieder von ''Sachbeschädigung'' oder was weiß ich was reden. Wir leben heutzutage leider in einem Staat, in dem aus jedem Furz eine Sensation wird, was man an dieser Aktion wieder deutlich sieht.
Ich schreib das zwar in Aggression, aber trotzdem...
Der Polizei viel Spaß noch bei ihrem sinnlosen Herumsuchen nach Tätern irgendwo in Giesing... :p :rolleyes
Zitat von Magicflo99:
Zitat von LuessiT:
Zitat von Lion_60:
Meint die Frau das alles ernst ? OMG. :ugly
Also z.T. muss man ihr ja recht geben. Die Aktion ist für mich Sachbeschädigung. Zwar ist die Idee kreativ, allerdings kostet es letztendlich einfach nur Geld.
Gleichzeitig hätte es bereits bei der Farbvergabe für die Bänke auffallen sollen, dass das rot nicht zum Stadtteil "passt", allerdings empfinde ich die Aktion selbst als einfach nur dämlich.
Ja ist Sachbeschädigung absolut richtig.
Aber mir sind solche Aktionen bei denen niemand zu schaden kommt 10mal lieber als sich in der Ubahn gegenseitig aufs Maul zu hauen oder dämlich an die Wand des Gegners zu sprayen.
Ja natürlich ist mir das lieber, als letzteres. Allerdings gilt ja nicht "Entweder, oder".
Bin hier sicherlich auch der falsche Ansprechpartner, da für mich ein solches Handeln (egal welches Beispiel) nicht in Frage kommen würde.
Grundsätzlich geht mir aber überhaupt nicht in den Kopf, dass solche Leute die Konsequenzen ihres Handelns gar nicht bedenken. Ich meine: Es muss ihnen klar sein, dass sie strafrechtlich verfolgt werden? Es muss ihnen klar sein, dass, falls sie erwischt werden, sämtliche Kosten tragen müssen? Es muss ihnen doch klar sein, dass die Bänke so oder so wieder neu lackiert werden? Und es muss ihnen doch auch klar sein, dass das Maximale, was sie erreichen können, eine blaue Bank ist. Und das ist das Optimum.
Symbolik hin oder her, letztendlich stellt sich mir dann die Frage: "War es das Risiko wert? Lohnt sich das überhaupt?".
Wie gesagt: Mir geht solch ein Handeln einfach nicht in den Kopf, aber es gibt scheinbar immer andere Menschen, die anders denken, auch wenn man es manchmal einfach nicht glauben kann.
Du hörst dich fast schon an wie eine Politikerin :p
Was für ein Risiko meinst du? Wie soll die Polizei Täter fassen, die in der Nacht anonym Bänke umlackiert haben? Der einzige Hinweis ist der, dass es die Cosa Nostra war ;)
Und jetzt mal was anderes: Rote Bänke in Giesing sind eine Sauerei, die jetzt behoben wurde. Mich interessiert das nicht im Geringsten, ob irgendwelche hohlen Politiker bei so etwas wieder von ''Sachbeschädigung'' oder was weiß ich was reden. Wir leben heutzutage leider in einem Staat, in dem aus jedem Furz eine Sensation wird, was man an dieser Aktion wieder deutlich sieht.
Ich schreib das zwar in Aggression, aber trotzdem...
Der Polizei viel Spaß noch bei ihrem sinnlosen Herumsuchen nach Tätern irgendwo in Giesing... :p :rolleyes
Dieser Beitrag wurde zuletzt von paddl1860 am 06.09.2012 um 22:08 Uhr bearbeitet
06.09.2012 - 22:18 Uhr
Stimmt schon luessi, außer in einem Punkt: Das Optimum haben sie erreicht und das ist die Aufmerksamkeit. Mehr wollten sie doch gar nicht und das haben sie in eindrucksvoller Weise erreicht.
06.09.2012 - 22:27 Uhr
Finde dieses Pressegeschmiere absolut übertrieben. Das waren ein paar Bänke die überpinselt wurden (kommt in Deutschland wohl jeden Tag vor). Zahlt sowieso der Steuerzahler und der Schaden liegt bei vielleicht bei 200€ pro Bank?? Die Beamten die sich darüber aufregen, sollten erst mal bei sich selber anfangen und die !Milliarden! die sie sinnlos verschleudern bedenken.
Typisch deutsche Gründlichkeit, sowas wir breitgetreten und die wirklichen Steuerverschwendungen stillschweigend hingenommen ;)
Soll keine politische Diskussion werden! Hab mich grade nur soooo aufgeregt wegen dem Theater um die paar Bänke, da gibts wirklich wichtigeres :ugly
Typisch deutsche Gründlichkeit, sowas wir breitgetreten und die wirklichen Steuerverschwendungen stillschweigend hingenommen ;)
Soll keine politische Diskussion werden! Hab mich grade nur soooo aufgeregt wegen dem Theater um die paar Bänke, da gibts wirklich wichtigeres :ugly
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Loewenmut am 06.09.2012 um 22:29 Uhr bearbeitet
06.09.2012 - 22:43 Uhr
Zitat von Loewenmut:
Finde dieses Pressegeschmiere absolut übertrieben. Das waren ein paar Bänke die überpinselt wurden (kommt in Deutschland wohl jeden Tag vor). Zahlt sowieso der Steuerzahler und der Schaden liegt bei vielleicht bei 200€ pro Bank?? Die Beamten die sich darüber aufregen, sollten erst mal bei sich selber anfangen und die !Milliarden! die sie sinnlos verschleudern bedenken.
Typisch deutsche Gründlichkeit, sowas wir breitgetreten und die wirklichen Steuerverschwendungen stillschweigend hingenommen ;)
Soll keine politische Diskussion werden! Hab mich grade nur soooo aufgeregt wegen dem Theater um die paar Bänke, da gibts wirklich wichtigeres :ugly
Ich zitier mich selber: ''...aus jedem Furz eine Sensation...''
Wenn morgen in Deutschland ein kleines Kind stirbst, weil in seinem Lolli aus Versehen Giftstoffe drin sind, dann würden sofort alle Lollis per Grundgesetz verboten und die Firma, die den Lolli hergestellt bzw. zum Verkauf freigegeben hat, dürfte ein ordentliches Schmerzensgeld zahlen und wird in Deutschland mit an 100% tangierender Wahrscheinlichkeit auf der Stelle geschlossen.
Schlimm, was mittlerweile in Deutschland abläuft; dass sich die Münchner Presse an so etwas jetzt aufgeilen muss, ist sowieso dann irgendwie naja... :rolleyes
Man könnte fast meinen der Presse sei so richtig langweilig und sie hat nichts besseres zu tun, als tagelang über ein paar wenige umlackierte Bänke irgendwelches Geschwafel zu schreiben.
@Loewenmut: natürlich gibt es wichtigeres als die paar Bänke, das interessiert nur keinen von den Presseschmierern.
Finde dieses Pressegeschmiere absolut übertrieben. Das waren ein paar Bänke die überpinselt wurden (kommt in Deutschland wohl jeden Tag vor). Zahlt sowieso der Steuerzahler und der Schaden liegt bei vielleicht bei 200€ pro Bank?? Die Beamten die sich darüber aufregen, sollten erst mal bei sich selber anfangen und die !Milliarden! die sie sinnlos verschleudern bedenken.
Typisch deutsche Gründlichkeit, sowas wir breitgetreten und die wirklichen Steuerverschwendungen stillschweigend hingenommen ;)
Soll keine politische Diskussion werden! Hab mich grade nur soooo aufgeregt wegen dem Theater um die paar Bänke, da gibts wirklich wichtigeres :ugly
Ich zitier mich selber: ''...aus jedem Furz eine Sensation...''
Wenn morgen in Deutschland ein kleines Kind stirbst, weil in seinem Lolli aus Versehen Giftstoffe drin sind, dann würden sofort alle Lollis per Grundgesetz verboten und die Firma, die den Lolli hergestellt bzw. zum Verkauf freigegeben hat, dürfte ein ordentliches Schmerzensgeld zahlen und wird in Deutschland mit an 100% tangierender Wahrscheinlichkeit auf der Stelle geschlossen.
Schlimm, was mittlerweile in Deutschland abläuft; dass sich die Münchner Presse an so etwas jetzt aufgeilen muss, ist sowieso dann irgendwie naja... :rolleyes
Man könnte fast meinen der Presse sei so richtig langweilig und sie hat nichts besseres zu tun, als tagelang über ein paar wenige umlackierte Bänke irgendwelches Geschwafel zu schreiben.
@Loewenmut: natürlich gibt es wichtigeres als die paar Bänke, das interessiert nur keinen von den Presseschmierern.
06.09.2012 - 22:48 Uhr
Zitat von paddl1860:
@Loewenmut: natürlich gibt es wichtigeres als die paar Bänke, das interessiert nur keinen von den Presseschmierern.
Ich sehe wir verstehen uns ;)
@Loewenmut: natürlich gibt es wichtigeres als die paar Bänke, das interessiert nur keinen von den Presseschmierern.
Ich sehe wir verstehen uns ;)
06.09.2012 - 22:57 Uhr
Zitat von Blauer_Esel:
MÜNCHNER MOMENTE Giesing leuchtet
http://www.sueddeutsche.de/n5138r/817610/Giesing-leuchtet.html
Nett geschrieben.
Lg
Blauer_Esel
und vollkommen richtig!
MÜNCHNER MOMENTE Giesing leuchtet
http://www.sueddeutsche.de/n5138r/817610/Giesing-leuchtet.html
Nett geschrieben.
Lg
Blauer_Esel
und vollkommen richtig!
07.09.2012 - 10:55 Uhr
Zitat von abedi pele:
Zitat von Blauer_Esel:
MÜNCHNER MOMENTE Giesing leuchtet
http://www.sueddeutsche.de/n5138r/817610/Giesing-leuchtet.html
Nett geschrieben.
Lg
Blauer_Esel
und vollkommen richtig!
Wie immer so auch hier: Es gibt zwei Blickwinkel, von denen aus diese Provinzposse betrachtet werden kann. Emotional: ein lustiger Lausbubenstreich, der einem das Herz erwärmt. Juristisch: Sachbeschädigung. Ich finde die Reaktionen auf die Aktion wesentlich lustiger, als die die Malerarbeiten und das Endergebnis. Jeder versucht seine zwei Minuten Ruhm zu bekommen, indem er sich möglichst drastisch oder süffsant zu dem Thema äußert. Die Dame in dem Video sieht schon fast den Untergang des Abendlandes nahen, was ich persönlich arg übertrieben finde und der Moderator ihr auch immer wieder spiegelbildlich vor Augen hält.
Zitat von Blauer_Esel:
MÜNCHNER MOMENTE Giesing leuchtet
http://www.sueddeutsche.de/n5138r/817610/Giesing-leuchtet.html
Nett geschrieben.
Lg
Blauer_Esel
und vollkommen richtig!
Wie immer so auch hier: Es gibt zwei Blickwinkel, von denen aus diese Provinzposse betrachtet werden kann. Emotional: ein lustiger Lausbubenstreich, der einem das Herz erwärmt. Juristisch: Sachbeschädigung. Ich finde die Reaktionen auf die Aktion wesentlich lustiger, als die die Malerarbeiten und das Endergebnis. Jeder versucht seine zwei Minuten Ruhm zu bekommen, indem er sich möglichst drastisch oder süffsant zu dem Thema äußert. Die Dame in dem Video sieht schon fast den Untergang des Abendlandes nahen, was ich persönlich arg übertrieben finde und der Moderator ihr auch immer wieder spiegelbildlich vor Augen hält.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.