Presseschau - Feedback
19.08.2010 - 09:07 Uhr
30.05.2012 - 10:34 Uhr
Zitat
Helmut Schulte stand immer dafür, dass der FC St. Pauli einen Platz unter den Top 25 der deutschen Profivereine anstreben sollte.
Spies: Und das reicht uns eben nicht mehr. Die Top-25-Strategie war vor vier Jahren genau richtig. Aber jetzt bauen wir ein Stadion, von dem wir früher geträumt hätten. Im Herbst haben wir ein Stadion für 29 000 Zuschauer. Wir investieren 2,5 Millionen Euro in unser Nachwuchsleistungszentrum. Mit diesen wirtschaftlichen Erfolgen müssen unsere Ziele auch steigen.
Das verstehe ich wirklich nicht.
Die Top-25-Strategie hat für mich immer auch ein Erreichen der deutschen Meisterschaft eingeschlossen (1 von 25!).
Ich habe das Ganze immer als sehr langfristige Zielsetzung verstanden, bei der der internationale Wettbewerb bestimmt nicht innerhalb von 5 Jahren zu erreichen ist, deren wichtigster Bestandteil aber eben der Platz 25 ist. UNTER den Platz 25 darf man niemals abrutschen, denn sonst wäre der Verein existenziell gefährdet.
Das soll jetzt NICHT mehr gelten? Mit aller Macht nach oben?
Erinnert mich mit schaudern an die Ziele in der Ära Papa Heinz.
Auch wenn ich dem jetzigen Vorstand mehr wirtschaftliche Weitsicht zutraue, darf man nicht vergessen, das die Kosten des Stadionumbaus noch lange Zeit eine schwere Belastung für den Verein bleiben werden. Wenn die höhere Flugbahn die Gefahr eines tieferen Falls mit sich bringt, bin ich klar gegen eine Neujustierung.
Helmut Schulte stand immer dafür, dass der FC St. Pauli einen Platz unter den Top 25 der deutschen Profivereine anstreben sollte.
Spies: Und das reicht uns eben nicht mehr. Die Top-25-Strategie war vor vier Jahren genau richtig. Aber jetzt bauen wir ein Stadion, von dem wir früher geträumt hätten. Im Herbst haben wir ein Stadion für 29 000 Zuschauer. Wir investieren 2,5 Millionen Euro in unser Nachwuchsleistungszentrum. Mit diesen wirtschaftlichen Erfolgen müssen unsere Ziele auch steigen.
Das verstehe ich wirklich nicht.
Die Top-25-Strategie hat für mich immer auch ein Erreichen der deutschen Meisterschaft eingeschlossen (1 von 25!).
Ich habe das Ganze immer als sehr langfristige Zielsetzung verstanden, bei der der internationale Wettbewerb bestimmt nicht innerhalb von 5 Jahren zu erreichen ist, deren wichtigster Bestandteil aber eben der Platz 25 ist. UNTER den Platz 25 darf man niemals abrutschen, denn sonst wäre der Verein existenziell gefährdet.
Das soll jetzt NICHT mehr gelten? Mit aller Macht nach oben?
Erinnert mich mit schaudern an die Ziele in der Ära Papa Heinz.
Auch wenn ich dem jetzigen Vorstand mehr wirtschaftliche Weitsicht zutraue, darf man nicht vergessen, das die Kosten des Stadionumbaus noch lange Zeit eine schwere Belastung für den Verein bleiben werden. Wenn die höhere Flugbahn die Gefahr eines tieferen Falls mit sich bringt, bin ich klar gegen eine Neujustierung.
30.05.2012 - 10:59 Uhr
Zitat von kiezpirat:
Zitat
Helmut Schulte stand immer dafür, dass der FC St. Pauli einen Platz unter den Top 25 der deutschen Profivereine anstreben sollte.
Spies: Und das reicht uns eben nicht mehr. Die Top-25-Strategie war vor vier Jahren genau richtig. Aber jetzt bauen wir ein Stadion, von dem wir früher geträumt hätten. Im Herbst haben wir ein Stadion für 29 000 Zuschauer. Wir investieren 2,5 Millionen Euro in unser Nachwuchsleistungszentrum. Mit diesen wirtschaftlichen Erfolgen müssen unsere Ziele auch steigen.
Das verstehe ich wirklich nicht.
Die Top-25-Strategie hat für mich immer auch ein Erreichen der deutschen Meisterschaft eingeschlossen (1 von 25!).
Ich habe das Ganze immer als sehr langfristige Zielsetzung verstanden, bei der der internationale Wettbewerb bestimmt nicht innerhalb von 5 Jahren zu erreichen ist, deren wichtigster Bestandteil aber eben der Platz 25 ist. UNTER den Platz 25 darf man niemals abrutschen, denn sonst wäre der Verein existenziell gefährdet.
Das soll jetzt NICHT mehr gelten? Mit aller Macht nach oben?
Erinnert mich mit schaudern an die Ziele in der Ära Papa Heinz.
Auch wenn ich dem jetzigen Vorstand mehr wirtschaftliche Weitsicht zutraue, darf man nicht vergessen, das die Kosten des Stadionumbaus noch lange Zeit eine schwere Belastung für den Verein bleiben werden. Wenn die höhere Flugbahn die Gefahr eines tieferen Falls mit sich bringt, bin ich klar gegen eine Neujustierung.
;) Pläne sind das Eine, Ziele das Andere und die Realität ist immer haarscharf daneben.
Ich will mal übersetzen, was der Vorstand aus meiner Sicht meint.
Der Abgang von Stani war auch psychologisch richtig. Der Weg zurück auf einem seriösen Fundament wurde erfolgreich abgeschlossen. Nun folgt die weitere Vision. Das Stadion ist sehr solide finanziert im Gegensatz zu anderen Vereinen. Die Mannschaft und der Verein soll sich langsam auf die Ablösung des Vorstadtvereins vorbereiten. ;)
Mein Gefühl weiterhin: der Druck auf die Mannschaft wird langsam erhöht. Die "wir kicken einfach mal und schauen was dabei rauskommt" Philosophie hat uns ja auch letztlich den Aufstieg gekostet. Unsere Mannschaft war nicht schlechter als die ersten Beiden.
Da fehlte es an hartem Willen und vielleicht auch Druck.
Zitat
Helmut Schulte stand immer dafür, dass der FC St. Pauli einen Platz unter den Top 25 der deutschen Profivereine anstreben sollte.
Spies: Und das reicht uns eben nicht mehr. Die Top-25-Strategie war vor vier Jahren genau richtig. Aber jetzt bauen wir ein Stadion, von dem wir früher geträumt hätten. Im Herbst haben wir ein Stadion für 29 000 Zuschauer. Wir investieren 2,5 Millionen Euro in unser Nachwuchsleistungszentrum. Mit diesen wirtschaftlichen Erfolgen müssen unsere Ziele auch steigen.
Das verstehe ich wirklich nicht.
Die Top-25-Strategie hat für mich immer auch ein Erreichen der deutschen Meisterschaft eingeschlossen (1 von 25!).
Ich habe das Ganze immer als sehr langfristige Zielsetzung verstanden, bei der der internationale Wettbewerb bestimmt nicht innerhalb von 5 Jahren zu erreichen ist, deren wichtigster Bestandteil aber eben der Platz 25 ist. UNTER den Platz 25 darf man niemals abrutschen, denn sonst wäre der Verein existenziell gefährdet.
Das soll jetzt NICHT mehr gelten? Mit aller Macht nach oben?
Erinnert mich mit schaudern an die Ziele in der Ära Papa Heinz.
Auch wenn ich dem jetzigen Vorstand mehr wirtschaftliche Weitsicht zutraue, darf man nicht vergessen, das die Kosten des Stadionumbaus noch lange Zeit eine schwere Belastung für den Verein bleiben werden. Wenn die höhere Flugbahn die Gefahr eines tieferen Falls mit sich bringt, bin ich klar gegen eine Neujustierung.
;) Pläne sind das Eine, Ziele das Andere und die Realität ist immer haarscharf daneben.
Ich will mal übersetzen, was der Vorstand aus meiner Sicht meint.
Der Abgang von Stani war auch psychologisch richtig. Der Weg zurück auf einem seriösen Fundament wurde erfolgreich abgeschlossen. Nun folgt die weitere Vision. Das Stadion ist sehr solide finanziert im Gegensatz zu anderen Vereinen. Die Mannschaft und der Verein soll sich langsam auf die Ablösung des Vorstadtvereins vorbereiten. ;)
Mein Gefühl weiterhin: der Druck auf die Mannschaft wird langsam erhöht. Die "wir kicken einfach mal und schauen was dabei rauskommt" Philosophie hat uns ja auch letztlich den Aufstieg gekostet. Unsere Mannschaft war nicht schlechter als die ersten Beiden.
Da fehlte es an hartem Willen und vielleicht auch Druck.
30.05.2012 - 11:04 Uhr
Zitat von kiezpirat:
Zitat
Helmut Schulte stand immer dafür, dass der FC St. Pauli einen Platz unter den Top 25 der deutschen Profivereine anstreben sollte.
Spies: Und das reicht uns eben nicht mehr. Die Top-25-Strategie war vor vier Jahren genau richtig. Aber jetzt bauen wir ein Stadion, von dem wir früher geträumt hätten. Im Herbst haben wir ein Stadion für 29 000 Zuschauer. Wir investieren 2,5 Millionen Euro in unser Nachwuchsleistungszentrum. Mit diesen wirtschaftlichen Erfolgen müssen unsere Ziele auch steigen.
Das verstehe ich wirklich nicht.
Die Top-25-Strategie hat für mich immer auch ein Erreichen der deutschen Meisterschaft eingeschlossen (1 von 25!).
Ich habe das Ganze immer als sehr langfristige Zielsetzung verstanden, bei der der internationale Wettbewerb bestimmt nicht innerhalb von 5 Jahren zu erreichen ist, deren wichtigster Bestandteil aber eben der Platz 25 ist. UNTER den Platz 25 darf man niemals abrutschen, denn sonst wäre der Verein existenziell gefährdet.
Das soll jetzt NICHT mehr gelten? Mit aller Macht nach oben?
Erinnert mich mit schaudern an die Ziele in der Ära Papa Heinz.
Auch wenn ich dem jetzigen Vorstand mehr wirtschaftliche Weitsicht zutraue, darf man nicht vergessen, das die Kosten des Stadionumbaus noch lange Zeit eine schwere Belastung für den Verein bleiben werden. Wenn die höhere Flugbahn die Gefahr eines tieferen Falls mit sich bringt, bin ich klar gegen eine Neujustierung.
Ich finde auch, einige Passagen aus dem Interview könnten auch von einem Abramovitch stammen!
Ich fand den Weg den wir bisher gingen eigentlich immer gut! Junge, deutsche Spieler versuchen zu binden und zu entwickeln und dabei gestandene Leute haben!
Für mich klingt es fast so, dass wir uns jetzt (klar etwas überzogen gesagt) irgendwelche Söldner einkaufen die nur für viel Geld kicken wollen und beim nächst besseren Angebot abhauen...
Gut, haben wir teilweise jetzt schon, aber einige Aussagen sind mit Vorsicht zu genießen, hab da immer die Worte von Bene im Hinterkopf :/
Was ich allerdings erschreckend finde, ist, dass die Jugendmannschaften nicht im System der 1. Mannschaft spielen!
Da hätte ich schon ein bisschen mehr Struktur erwartet.
Die Antwort auf die Frage warum mit Azzouzi bis 2016 verlängert wurde, mit Schulte aber nicht fand ich auch etwas "dürftig"
Mal schauen, ich hoffe die da oben wissen was sie tun und verkaufen UNSERE Philosophie von Fußball nicht! Ich finde wir stecken Bene ins Präsidium :ugly
Quo vadis St.Pauli?
Zitat
Helmut Schulte stand immer dafür, dass der FC St. Pauli einen Platz unter den Top 25 der deutschen Profivereine anstreben sollte.
Spies: Und das reicht uns eben nicht mehr. Die Top-25-Strategie war vor vier Jahren genau richtig. Aber jetzt bauen wir ein Stadion, von dem wir früher geträumt hätten. Im Herbst haben wir ein Stadion für 29 000 Zuschauer. Wir investieren 2,5 Millionen Euro in unser Nachwuchsleistungszentrum. Mit diesen wirtschaftlichen Erfolgen müssen unsere Ziele auch steigen.
Das verstehe ich wirklich nicht.
Die Top-25-Strategie hat für mich immer auch ein Erreichen der deutschen Meisterschaft eingeschlossen (1 von 25!).
Ich habe das Ganze immer als sehr langfristige Zielsetzung verstanden, bei der der internationale Wettbewerb bestimmt nicht innerhalb von 5 Jahren zu erreichen ist, deren wichtigster Bestandteil aber eben der Platz 25 ist. UNTER den Platz 25 darf man niemals abrutschen, denn sonst wäre der Verein existenziell gefährdet.
Das soll jetzt NICHT mehr gelten? Mit aller Macht nach oben?
Erinnert mich mit schaudern an die Ziele in der Ära Papa Heinz.
Auch wenn ich dem jetzigen Vorstand mehr wirtschaftliche Weitsicht zutraue, darf man nicht vergessen, das die Kosten des Stadionumbaus noch lange Zeit eine schwere Belastung für den Verein bleiben werden. Wenn die höhere Flugbahn die Gefahr eines tieferen Falls mit sich bringt, bin ich klar gegen eine Neujustierung.
Ich finde auch, einige Passagen aus dem Interview könnten auch von einem Abramovitch stammen!
Ich fand den Weg den wir bisher gingen eigentlich immer gut! Junge, deutsche Spieler versuchen zu binden und zu entwickeln und dabei gestandene Leute haben!
Für mich klingt es fast so, dass wir uns jetzt (klar etwas überzogen gesagt) irgendwelche Söldner einkaufen die nur für viel Geld kicken wollen und beim nächst besseren Angebot abhauen...
Gut, haben wir teilweise jetzt schon, aber einige Aussagen sind mit Vorsicht zu genießen, hab da immer die Worte von Bene im Hinterkopf :/
Was ich allerdings erschreckend finde, ist, dass die Jugendmannschaften nicht im System der 1. Mannschaft spielen!
Da hätte ich schon ein bisschen mehr Struktur erwartet.
Die Antwort auf die Frage warum mit Azzouzi bis 2016 verlängert wurde, mit Schulte aber nicht fand ich auch etwas "dürftig"
Mal schauen, ich hoffe die da oben wissen was sie tun und verkaufen UNSERE Philosophie von Fußball nicht! Ich finde wir stecken Bene ins Präsidium :ugly
Quo vadis St.Pauli?
30.05.2012 - 13:02 Uhr
Die Aussage, dass die Top25 nicht mehr reichen, interpretiere ich etwas anders - vielleicht falsch. ;)
Langfristig Top-25 heißt für mich, der 7. Platz in der 2.Liga würde dem Verein über Jahre hinweg reichen. Das dies nun modifiziert wurde, finde ich deshalb gut und richtig.
Es muss das Ziel der Jungs und des Vereins sein, die kommenden Jahre im Aufstiegskampf dabei zu sein, oder zumindest in der Nähe zu sein.
Was für eine Perspektive bietet man sonst jungen, hungrigen Spieler, die zu uns kommen sollen und für sich ebenfalls die Bundesliga als Ziel haben?
Keine Gute..Lasse hätte bei einem Aufstieg sicher nichts gegen einen Verbleib bei uns gehabt.
Ich kann`s ihm nicht verübeln, dass er gerne nach Fürth wechselt und nicht noch ein Jahr bei uns bleiben wollte.
Bieten andere Zweitligisten bessere Perspektiven als wir, wird es schwer, sich gegen die Konkurrenz bei Verpflichtungen durchzusetzen, wenn es um wirklich talentierte Spieler geht.
Wenn es denn dann mal klappen sollte und wir aufsteigen, will man à la Freiburg versuchen die Liga zu halten. Ich denke, dass der SCF da ein Beispiel von Spieß und Orth war, sich in der Bundesliga zu etablieren und man nicht versucht, dem BVB nachzueifern.
Das Interview fand ich trotzdem recht gewöhnungsbedürftig und war wenig durchdacht (Äußerung zur Vertragslaufzeit bspw.)
Langfristig Top-25 heißt für mich, der 7. Platz in der 2.Liga würde dem Verein über Jahre hinweg reichen. Das dies nun modifiziert wurde, finde ich deshalb gut und richtig.
Es muss das Ziel der Jungs und des Vereins sein, die kommenden Jahre im Aufstiegskampf dabei zu sein, oder zumindest in der Nähe zu sein.
Was für eine Perspektive bietet man sonst jungen, hungrigen Spieler, die zu uns kommen sollen und für sich ebenfalls die Bundesliga als Ziel haben?
Keine Gute..Lasse hätte bei einem Aufstieg sicher nichts gegen einen Verbleib bei uns gehabt.
Ich kann`s ihm nicht verübeln, dass er gerne nach Fürth wechselt und nicht noch ein Jahr bei uns bleiben wollte.
Bieten andere Zweitligisten bessere Perspektiven als wir, wird es schwer, sich gegen die Konkurrenz bei Verpflichtungen durchzusetzen, wenn es um wirklich talentierte Spieler geht.
Wenn es denn dann mal klappen sollte und wir aufsteigen, will man à la Freiburg versuchen die Liga zu halten. Ich denke, dass der SCF da ein Beispiel von Spieß und Orth war, sich in der Bundesliga zu etablieren und man nicht versucht, dem BVB nachzueifern.
Das Interview fand ich trotzdem recht gewöhnungsbedürftig und war wenig durchdacht (Äußerung zur Vertragslaufzeit bspw.)
31.05.2012 - 20:52 Uhr
Die neue Zielsetzung "18+" ist hier schon besprochen und die sportlichen Notwendigkeiten im Kader-Thread hervorragend analysiert worden.
Der Aspekt, den ich ansprechen möchte, gehört eigentlich in einen Finanzthread. Aber sowas haben wir ja (noch) nicht (nötig?). Deshalb mache ich das mal hier.
Wie wir alle immer gerne verdrängen, sitzt der Verein durch den Umbau des Stadions und den Ausbau des Trainingszentrum auf einem netten Haufen Verbindlichkeiten. Dazu zählen auch die mit großer Begeisterung gezeichneten Fananleihen.
Ich zitiere den Anleiheprospekt:
Zitat von http://www.fcstpauli-anleihe.de/tl_files/fcStPauli/content/download/fcspwertpapierprospekt.pdf :
2.2.2 Risiken aus einem Scheitern einer erforderlichen Anschlussfinanzierung
Sollte die Fußball-Lizenzspielermannschaft des Vereins über die Laufzeit der Anleihe in der zweiten Fußball-Bundesliga (nachfolgend „2. Bundesliga“ genannt) verbleiben oder in eine niedrigere Spielklasse absteigen und innerhalb dieses Zeitraums auch keine maßgeblichen außerplanmäßigen Erträge erzielen, werden die Emittentin und der Verein nicht dazu in der Lage sein, sämtliche Rückzahlungsansprüche der Anleihegläubiger bei Fälligkeit aus Eigenmitteln zu erfüllen.
Es gibt also auch handfeste monetäre Zwänge, sich nicht mit Liga2 zufrieden zu geben.
Nur mit den in Liga1 deutlich höheren Einnahmen durch Fernsehgelder, Sponsoren etc. wird es zukünftig überhaupt möglich sein die Rückzahlungsansprüche der Gläubiger aus der Fananleihe fristgerecht zu bedienen, ohne auf eine ggf deutlich teurere Anschlussfinanzierung angewiesen zu sein.
Der Aspekt, den ich ansprechen möchte, gehört eigentlich in einen Finanzthread. Aber sowas haben wir ja (noch) nicht (nötig?). Deshalb mache ich das mal hier.
Wie wir alle immer gerne verdrängen, sitzt der Verein durch den Umbau des Stadions und den Ausbau des Trainingszentrum auf einem netten Haufen Verbindlichkeiten. Dazu zählen auch die mit großer Begeisterung gezeichneten Fananleihen.
Ich zitiere den Anleiheprospekt:
Zitat von http://www.fcstpauli-anleihe.de/tl_files/fcStPauli/content/download/fcspwertpapierprospekt.pdf :
2.2.2 Risiken aus einem Scheitern einer erforderlichen Anschlussfinanzierung
Sollte die Fußball-Lizenzspielermannschaft des Vereins über die Laufzeit der Anleihe in der zweiten Fußball-Bundesliga (nachfolgend „2. Bundesliga“ genannt) verbleiben oder in eine niedrigere Spielklasse absteigen und innerhalb dieses Zeitraums auch keine maßgeblichen außerplanmäßigen Erträge erzielen, werden die Emittentin und der Verein nicht dazu in der Lage sein, sämtliche Rückzahlungsansprüche der Anleihegläubiger bei Fälligkeit aus Eigenmitteln zu erfüllen.
Es gibt also auch handfeste monetäre Zwänge, sich nicht mit Liga2 zufrieden zu geben.
Nur mit den in Liga1 deutlich höheren Einnahmen durch Fernsehgelder, Sponsoren etc. wird es zukünftig überhaupt möglich sein die Rückzahlungsansprüche der Gläubiger aus der Fananleihe fristgerecht zu bedienen, ohne auf eine ggf deutlich teurere Anschlussfinanzierung angewiesen zu sein.
31.05.2012 - 21:15 Uhr
eigentlich hätte ich das ja ausgraben müssen.
Danke für die Infos. ;)
Aber eine Fananleihe ist halt für Fans. immerhin kann man uns nicht vorwerfen, wir hätten nicht gleich gesagt das Geld könnte auch weg sein.
Danke für die Infos. ;)
Aber eine Fananleihe ist halt für Fans. immerhin kann man uns nicht vorwerfen, wir hätten nicht gleich gesagt das Geld könnte auch weg sein.
01.06.2012 - 09:52 Uhr
Zitat von Flecktier:
Aber eine Fananleihe ist halt für Fans. immerhin kann man uns nicht vorwerfen, wir hätten nicht gleich gesagt das Geld könnte auch weg sein.
Um die Fanseite geht's mir dabei gar nicht. Wie du sagst lagen diese Infos vor.
Ich hoffe deshalb, dass nur Leute eine Anleihe gezeichnet haben, die ihr Geld in 7 Jahren nicht dringend brauchen...
Trotzdem bin ich mir ziemlich sicher, das wir das Geld zurückzahlen können werden.
Aber man wird halt nicht jedes Jahr 1 Mio an Rücklagen für die Rückzahlung bilden können, wenn man in Liga2 rumkrebst. Um die Anleihenzeichner aus zu zahlen, wird man dann wohl einen Kredit aufnehmen müssen (Umschuldung). Das wird dann deutlich teurer als die 6% die man den Fans jetzt zahlt, da ja auch noch weitere Verbindlichkeiten von +30Mio (?) vorhanden sind.
Insgesamt ist das Höschen schon ziemlich eng geschnitten. Viel schief gehen darf da in den nächsten Jahren nicht. Und deshalb macht mir der neue Kurs halt etwas Angst, denn wer höher am Wind segelt, kann nunmal eher kentern, als der, der nur im Hafen rumdümpelt.
Allerdings scheint es aus sportlicher und finanzieller Sicht kaum vernünftige Alternativen zu dem neuen Kurs zu geben. Einen Sozialromantiker wie mich schmerzt das.
Aber eine Fananleihe ist halt für Fans. immerhin kann man uns nicht vorwerfen, wir hätten nicht gleich gesagt das Geld könnte auch weg sein.
Um die Fanseite geht's mir dabei gar nicht. Wie du sagst lagen diese Infos vor.
Ich hoffe deshalb, dass nur Leute eine Anleihe gezeichnet haben, die ihr Geld in 7 Jahren nicht dringend brauchen...
Trotzdem bin ich mir ziemlich sicher, das wir das Geld zurückzahlen können werden.
Aber man wird halt nicht jedes Jahr 1 Mio an Rücklagen für die Rückzahlung bilden können, wenn man in Liga2 rumkrebst. Um die Anleihenzeichner aus zu zahlen, wird man dann wohl einen Kredit aufnehmen müssen (Umschuldung). Das wird dann deutlich teurer als die 6% die man den Fans jetzt zahlt, da ja auch noch weitere Verbindlichkeiten von +30Mio (?) vorhanden sind.
Insgesamt ist das Höschen schon ziemlich eng geschnitten. Viel schief gehen darf da in den nächsten Jahren nicht. Und deshalb macht mir der neue Kurs halt etwas Angst, denn wer höher am Wind segelt, kann nunmal eher kentern, als der, der nur im Hafen rumdümpelt.
Allerdings scheint es aus sportlicher und finanzieller Sicht kaum vernünftige Alternativen zu dem neuen Kurs zu geben. Einen Sozialromantiker wie mich schmerzt das.
04.06.2012 - 15:15 Uhr
Zitat von Kurious:
"Was ist bei St. Pauli noch kult?" - Auszug aus der heutigen MOPO Print-Ausgabe, die ist komischerweise nicht online...
Kult-Figuren, egal ob Spieler oder Trainer, müssen sich ihre Reputation hart erarbeiten so der Klubchef (Orth). "Nicht nur bei uns sind die Verweildauern der Profis immer kürzer. Aber wir wollen Spieler wie Tschauner, Funk, Daube oder Bartels langfristig binden, sie sollen unsere Zukunft sein".
Stolpert Ihr da auch über einen Namen der bei "langfristige Bindung" noch eher nicht so gefallen ist...???
Feel the Funk?
Halte ich für nicht unwahrscheinlich. Denke kaum das er beim VFB in Zukunft eine Chance haben wird. Seine Entwicklung letzte Saison war gut aber halt nicht Sensationell. Zudem verfügt der VFB über viele gute DMs und der Nachwuchs ist da auch nicht schlecht was ich gelesen habe.
"Was ist bei St. Pauli noch kult?" - Auszug aus der heutigen MOPO Print-Ausgabe, die ist komischerweise nicht online...
Kult-Figuren, egal ob Spieler oder Trainer, müssen sich ihre Reputation hart erarbeiten so der Klubchef (Orth). "Nicht nur bei uns sind die Verweildauern der Profis immer kürzer. Aber wir wollen Spieler wie Tschauner, Funk, Daube oder Bartels langfristig binden, sie sollen unsere Zukunft sein".
Stolpert Ihr da auch über einen Namen der bei "langfristige Bindung" noch eher nicht so gefallen ist...???
Feel the Funk?
Halte ich für nicht unwahrscheinlich. Denke kaum das er beim VFB in Zukunft eine Chance haben wird. Seine Entwicklung letzte Saison war gut aber halt nicht Sensationell. Zudem verfügt der VFB über viele gute DMs und der Nachwuchs ist da auch nicht schlecht was ich gelesen habe.
04.06.2012 - 15:37 Uhr
Zitat von StPauliHinni:
Zitat von Kurious:
"Was ist bei St. Pauli noch kult?" - Auszug aus der heutigen MOPO Print-Ausgabe, die ist komischerweise nicht online...
Kult-Figuren, egal ob Spieler oder Trainer, müssen sich ihre Reputation hart erarbeiten so der Klubchef (Orth). "Nicht nur bei uns sind die Verweildauern der Profis immer kürzer. Aber wir wollen Spieler wie Tschauner, Funk, Daube oder Bartels langfristig binden, sie sollen unsere Zukunft sein".
Stolpert Ihr da auch über einen Namen der bei "langfristige Bindung" noch eher nicht so gefallen ist...???
Feel the Funk?
Halte ich für nicht unwahrscheinlich. Denke kaum das er beim VFB in Zukunft eine Chance haben wird. Seine Entwicklung letzte Saison war gut aber halt nicht Sensationell. Zudem verfügt der VFB über viele gute DMs und der Nachwuchs ist da auch nicht schlecht was ich gelesen habe.
Gibt schlimmeres als Funk zu behalten :D
Zitat von Kurious:
"Was ist bei St. Pauli noch kult?" - Auszug aus der heutigen MOPO Print-Ausgabe, die ist komischerweise nicht online...
Kult-Figuren, egal ob Spieler oder Trainer, müssen sich ihre Reputation hart erarbeiten so der Klubchef (Orth). "Nicht nur bei uns sind die Verweildauern der Profis immer kürzer. Aber wir wollen Spieler wie Tschauner, Funk, Daube oder Bartels langfristig binden, sie sollen unsere Zukunft sein".
Stolpert Ihr da auch über einen Namen der bei "langfristige Bindung" noch eher nicht so gefallen ist...???
Feel the Funk?
Halte ich für nicht unwahrscheinlich. Denke kaum das er beim VFB in Zukunft eine Chance haben wird. Seine Entwicklung letzte Saison war gut aber halt nicht Sensationell. Zudem verfügt der VFB über viele gute DMs und der Nachwuchs ist da auch nicht schlecht was ich gelesen habe.
Gibt schlimmeres als Funk zu behalten :D
04.06.2012 - 16:32 Uhr
hi wollte nur sagen schaut euch diese woche im zdf von 14.15-bis 15 uhr die küchenschlacht an da ist euer profi moritz volz dabei die reden über sankt pauli und über ihn der ist immm deutschen nationaltriko dabei
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.