Presseschau - Feedback
19.08.2010 - 09:07 Uhr
18.07.2011 - 11:31 Uhr
Zumindest wissen wir dann, woran die nächsten Niederlagen liegen :D.
18.07.2011 - 11:37 Uhr
Zitat von Tobster:
Zumindest wissen wir dann, woran die nächsten Niederlagen liegen :D.
Da geb ich dir natürlich recht. Schubert schafft mit dieser Aussage natürlich Angriffsfläche für die Medien - clever ist was anderes, da mag ich dir gar nicht widersprechen ;)
Zumindest wissen wir dann, woran die nächsten Niederlagen liegen :D.
Da geb ich dir natürlich recht. Schubert schafft mit dieser Aussage natürlich Angriffsfläche für die Medien - clever ist was anderes, da mag ich dir gar nicht widersprechen ;)
18.07.2011 - 11:42 Uhr
Zitat von Kaipi82:
Zitat von Tobster:
Zumindest wissen wir dann, woran die nächsten Niederlagen liegen :D.
Da geb ich dir natürlich recht. Schubert schafft mit dieser Aussage natürlich Angriffsfläche für die Medien - clever ist was anderes, da mag ich dir gar nicht widersprechen ;)
Meint Ihr wirklich? Ich finde der wirkt extrem locker im Umgang mit der Presse. und vielleicht weiß er ja auch schon, dass wir kein Spiel verlieren werden ;)
Nein, mal im Ernst. Er wird genau wissen, wo es hakt. Das konnte man auch gut beobachten, aber so super negativ fand ich unseren Auftritt nicht. Es wurde ganz gut gegen den Gegner gearbeitet. Das wir vorn noch keine Präzision haben, hat mich jetzt nicht überrascht, das wäre auch zu viel verlangt nach der letzten Saison.
Und mal ganz ehrlich, wenn Naki in Normalform wäre, dann hätte er am Samstag zwei Dinger gemacht.
Ich gebe vor allem zu bedenken, dass wir hier einen relativ mühelosen Auftaktsieg gegen eine Mannschaft geholt haben, die mit 8 Mann hinten drin stand, da habe ich selbst in der Aufstiegssaison schon Schlechteres gesehen.
Zitat von Tobster:
Zumindest wissen wir dann, woran die nächsten Niederlagen liegen :D.
Da geb ich dir natürlich recht. Schubert schafft mit dieser Aussage natürlich Angriffsfläche für die Medien - clever ist was anderes, da mag ich dir gar nicht widersprechen ;)
Meint Ihr wirklich? Ich finde der wirkt extrem locker im Umgang mit der Presse. und vielleicht weiß er ja auch schon, dass wir kein Spiel verlieren werden ;)
Nein, mal im Ernst. Er wird genau wissen, wo es hakt. Das konnte man auch gut beobachten, aber so super negativ fand ich unseren Auftritt nicht. Es wurde ganz gut gegen den Gegner gearbeitet. Das wir vorn noch keine Präzision haben, hat mich jetzt nicht überrascht, das wäre auch zu viel verlangt nach der letzten Saison.
Und mal ganz ehrlich, wenn Naki in Normalform wäre, dann hätte er am Samstag zwei Dinger gemacht.
Ich gebe vor allem zu bedenken, dass wir hier einen relativ mühelosen Auftaktsieg gegen eine Mannschaft geholt haben, die mit 8 Mann hinten drin stand, da habe ich selbst in der Aufstiegssaison schon Schlechteres gesehen.
18.07.2011 - 12:14 Uhr
Zitat von sesamweckle:
Zitat von Tobster:
Zitat von Kaipi82:
"... Standardsituationen: In der Vorbereitung haben wir andere Schwerpunkte gesetzt. Ich halte eh nicht so wahnsinnig viel davon, im Training 800 Ecken zu schießen. Wir haben bisher noch kein Mal Freistöße trainiert ... und bumm, war er drin!"
--> :D
Das ist mir gestern auch aufgefallen bei seinen Kommentaren. Das finde ich persönlich nicht übermäßig lustig. Auf einer gewissen Ebene sind Standards das alles entscheidende Mittel die über Sieg und Niederlage entscheiden können (ja, ich zahl auch freiwillig die 3 Euro ins Phrasenschwein). Und nur, weil der Boller jetzt in seiner Verzweiflung 1x einen reingesetzt hat....
Hinzu kommt, dass wenn Schubert wirklich wenig bis keine Standards üben lässt, auch die Verteidigung eben dieser nur theoretisch auf dem Papier statt findet.
In meinen Augen eine sehr sehr unglückliche Aussage --> :/:.
Aber ich glaube, bei so einer Aussage kann man sich schnell vertun. Er sagt, er übt keine 800 Ecken, sondern setzt andere Schwerpunkte. Das heißt für mich, er übt dennoch ab und zu mal Ecken, jedoch findet er andere Situationen wichtiger. Dann sagt er zum Anderen "Wir haben bisher noch kein Mal Freistöße trainiert ... und bumm, war er drin!", das heißt für mich, dass Standarts GEGEN uns geübt worden sind, Freistöße FÜR uns allerdings nicht, was ich aber bei seiner Spielphilosophie, die er immer wieder betont hat, verstehen kann, weil in der Vorbereitung wirklich wenig Zeit war.
und wie übst du freistöße gegen uns ohne welche für uns zu schießen?
Zitat von Tobster:
Zitat von Kaipi82:
"... Standardsituationen: In der Vorbereitung haben wir andere Schwerpunkte gesetzt. Ich halte eh nicht so wahnsinnig viel davon, im Training 800 Ecken zu schießen. Wir haben bisher noch kein Mal Freistöße trainiert ... und bumm, war er drin!"
--> :D
Das ist mir gestern auch aufgefallen bei seinen Kommentaren. Das finde ich persönlich nicht übermäßig lustig. Auf einer gewissen Ebene sind Standards das alles entscheidende Mittel die über Sieg und Niederlage entscheiden können (ja, ich zahl auch freiwillig die 3 Euro ins Phrasenschwein). Und nur, weil der Boller jetzt in seiner Verzweiflung 1x einen reingesetzt hat....
Hinzu kommt, dass wenn Schubert wirklich wenig bis keine Standards üben lässt, auch die Verteidigung eben dieser nur theoretisch auf dem Papier statt findet.
In meinen Augen eine sehr sehr unglückliche Aussage --> :/:.
Aber ich glaube, bei so einer Aussage kann man sich schnell vertun. Er sagt, er übt keine 800 Ecken, sondern setzt andere Schwerpunkte. Das heißt für mich, er übt dennoch ab und zu mal Ecken, jedoch findet er andere Situationen wichtiger. Dann sagt er zum Anderen "Wir haben bisher noch kein Mal Freistöße trainiert ... und bumm, war er drin!", das heißt für mich, dass Standarts GEGEN uns geübt worden sind, Freistöße FÜR uns allerdings nicht, was ich aber bei seiner Spielphilosophie, die er immer wieder betont hat, verstehen kann, weil in der Vorbereitung wirklich wenig Zeit war.
und wie übst du freistöße gegen uns ohne welche für uns zu schießen?
18.07.2011 - 12:27 Uhr
Zitat von Dizzz:
und wie übst du freistöße gegen uns ohne welche für uns zu schießen?
Guter Einwand. :p Hab soweit gar nich gedacht.
und wie übst du freistöße gegen uns ohne welche für uns zu schießen?
Guter Einwand. :p Hab soweit gar nich gedacht.
18.07.2011 - 17:51 Uhr
Zitat von Block42:
Gude,
mich würde interessieren, was der Spielabbruch und die Verlegung des 1. Spiels nach Lübeck den Verein St. Pauli in etwa gekostet haben dürfte? Weiß da jemand genau Zahlen zu?
Meine mich zu erinnern, mal etwas von 400000 € :o gehört zu haben?!?
Zitat von Mopo:
Sollte H. verurteilt werden, droht ihm weiterer Ärger: Der FC St. Pauli will wegen der durch den Spielabbruch entstandenen Kosten (unter anderem der Umzug nach Lübeck an vergangenen Sonnabend) Schadensersatzansprüche stellen. Das sind rund 400.000 Euro.
http://www.mopo.de/hamburg/panorama/polizei/anklage-gegen-mutmasslichen-becherwerfer-vom-millerntor-/-/7730198/8684292/-/index.html
Gude,
mich würde interessieren, was der Spielabbruch und die Verlegung des 1. Spiels nach Lübeck den Verein St. Pauli in etwa gekostet haben dürfte? Weiß da jemand genau Zahlen zu?
Meine mich zu erinnern, mal etwas von 400000 € :o gehört zu haben?!?
Zitat von Mopo:
Sollte H. verurteilt werden, droht ihm weiterer Ärger: Der FC St. Pauli will wegen der durch den Spielabbruch entstandenen Kosten (unter anderem der Umzug nach Lübeck an vergangenen Sonnabend) Schadensersatzansprüche stellen. Das sind rund 400.000 Euro.
http://www.mopo.de/hamburg/panorama/polizei/anklage-gegen-mutmasslichen-becherwerfer-vom-millerntor-/-/7730198/8684292/-/index.html
18.07.2011 - 17:54 Uhr
Zitat von Kaipi82:
Zitat von Block42:
Gude,
mich würde interessieren, was der Spielabbruch und die Verlegung des 1. Spiels nach Lübeck den Verein St. Pauli in etwa gekostet haben dürfte? Weiß da jemand genau Zahlen zu?
Meine mich zu erinnern, mal etwas von 400000 € :o gehört zu haben?!?
Zitat von Mopo:
Sollte H. verurteilt werden, droht ihm weiterer Ärger: Der FC St. Pauli will wegen der durch den Spielabbruch entstandenen Kosten (unter anderem der Umzug nach Lübeck an vergangenen Sonnabend) Schadensersatzansprüche stellen. Das sind rund 400.000 Euro.
http://www.mopo.de/hamburg/panorama/polizei/anklage-gegen-mutmasslichen-becherwerfer-vom-millerntor-/-/7730198/8684292/-/index.html
Danke fürs Verschieben... ;)
Zitat von Block42:
Gude,
mich würde interessieren, was der Spielabbruch und die Verlegung des 1. Spiels nach Lübeck den Verein St. Pauli in etwa gekostet haben dürfte? Weiß da jemand genau Zahlen zu?
Meine mich zu erinnern, mal etwas von 400000 € :o gehört zu haben?!?
Zitat von Mopo:
Sollte H. verurteilt werden, droht ihm weiterer Ärger: Der FC St. Pauli will wegen der durch den Spielabbruch entstandenen Kosten (unter anderem der Umzug nach Lübeck an vergangenen Sonnabend) Schadensersatzansprüche stellen. Das sind rund 400.000 Euro.
http://www.mopo.de/hamburg/panorama/polizei/anklage-gegen-mutmasslichen-becherwerfer-vom-millerntor-/-/7730198/8684292/-/index.html
Danke fürs Verschieben... ;)
18.07.2011 - 17:56 Uhr
Zitat von Block42:
Danke fürs Verschieben... ;)
gerne :)
Danke fürs Verschieben... ;)
gerne :)
19.07.2011 - 15:00 Uhr
"Pliquett bleibt der Mann für die ewige Perspektive"
Die Überschrift des Abendblattes könnte treffender nicht sein!
Die Überschrift des Abendblattes könnte treffender nicht sein!
20.07.2011 - 09:42 Uhr
"Nur 10 093 Zuschauer waren beim Bierbecher-Strafspiel an der Lübecker Lohmühle dabei. Rund 2500 weniger als erlaubt."
Dass nur 66? Ingolstädter da waren & 10000 Menschen in der Ferienzeit nach Lübeck gegurkt sind, interessiert da nicht. Die sind so unglaublich blöd..
Dass nur 66? Ingolstädter da waren & 10000 Menschen in der Ferienzeit nach Lübeck gegurkt sind, interessiert da nicht. Die sind so unglaublich blöd..
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.



