Stadion am Böllenfalltor
20.05.2012 - 11:36 Uhr
01.09.2016 - 10:17 Uhr
partsch: ".......weder beim berufsschulzentrum noch bei der lichtwiesenbahn wird abgespeckt".
ich glaube ich weiss, bei welchem projekt im hintergrund jetzt erneut diskutiert werden wird........
hoffentlich finden die LILIEN einen großzügigen gönner und einen alternativen bauplatz!
ich glaube ich weiss, bei welchem projekt im hintergrund jetzt erneut diskutiert werden wird........
hoffentlich finden die LILIEN einen großzügigen gönner und einen alternativen bauplatz!
01.09.2016 - 10:58 Uhr
Einfach jedes Mal, wenn die Stadt den sportlichen Erfolg des Sv98 nutzt, eine Rechnung schicken. Das hilft dann schonmal bei der Stadionfinanzierung.
01.09.2016 - 12:47 Uhr
Zitat von Seeler09
Also wer wirklich glaubt "die Grünen" wollen was Bauen lassen, nunja der hat die Politik seit ihrer Gründung völlig verpennt. Bisher und das wird sich wohl auch kaum ändern, sind die es doch die alles verzägern und gegen alles mögliche sind, was ihrer Weltsicht schadet.
Wenn du unter "Stänkert" sieht der Realität ins Gesicht meinst dann hättest du Recht.
Ich sehe es nur Skeptisch das eine Stadt was bezahlen soll. Wenn man dann sieht das sie selbst nur Kosten hätte (z.B. Lautern).
Wie wäre es wenn die Stadt München dem FC Bayern München ein Neues Stadion Finanzieren würde?
Jubel? Freude?
Zitat von Heiner81
User @Seeler09 kommt in schöner Regelmäßigkeit in diesen Thread und stänkert gegen den Stadionneubau, die genauen Motive sind mit noch unklar. Hatte ihn in der Vergangenheit direkt darauf angesprochen aber keine Antwort erhalten.
Darmstädter scheint er nicht zu sein, sonst wüsste er, dass sich verschiedene Parteien schon haben wählen lassen mit dem Versprechen eines Stadionneubaus, zuletzt die Grünen, stärkste Partei in Darmstadt.
Zitat von Lilienfieber
Einseitige Sichtweise?!
Als Darmstadt-Fan schwimmt man regelrecht in Bescheidenheit und Zurückhaltung. So mancher Verein baut neue Stadien in Wohngebieten. Da scheint es wohl zu gehen. Wobei ich sowieso finde das Neue gehört an die A5. Wir bringen jedenfalls genug Geduld für diese Debatte auf.
Und warum sollte Merck sich bei den Bayern arrangieren? Jetzt hört's aber auf!
Der Vfl Wolfsburg wird auch von VW großzügig unterstützt. Dieser Verein gehört normalerweise in die Regionalliga. Die Nachfrage ist dort auch nicht wirklich zu sehen. Dasselbe gilt auch für andere Vereine in der Bundesliga.
Aber wenn es nach dir geht, können ja alle die Bayern unterstützen. Dann können die mit sich alleine spielen.
Zitat von Seeler09
Wie viele Promille Wählen den vom SVD Anhang?
Von 155.353 (31. Dez. 2015) Einwohnern sind wohl 115.000 Wahlberechtigt davon wohl nur 15.000 SVD Anhänger da klatscht es wohl sehr leise?
Immerhin muss man doch auch sehen das die Stadt ja nicht unrecht hat.
Letzte Wahl war 2016 im März, damit musst du minimum 5 Jahre warten bis es wieder Wahlen gibt.
2021 wäre es also wieder soweit mit "Wahlen". 2001, 2006, 2011, 2016 = 2021.
Und ich denke wenn deine Stadt dir ein Haus bauen soll weil du ja Steuerzahler bist brennt leicht der Baum bei den anderen Bewohnern?
Immer ALLE Seiten beleuchten und nicht nur "Wir" brauchen... dann sollte "Wir" das Bauen egal was es kostet? (Habe ich hier auch schonmal erwähnt, wenn es zu viel Kosten sollte Kredite oder man lässt es sein) So würden z.B. die Bürger der Stadt für Steuergelder in einen Verein stecken denken, und das sollte man ihnen sogar noch übel nehmen?
Das habe ich vor geraumer Zeit schonmal hier erwähnt... es scheint hier eine SEHR Einseitige Sichtweise zu geben. Das muss man vielleicht mal bedenken?
Welchen Grund sollte Merck daran haben VIEL (Stadionneubau oder ähnliches) Geld in den Verein zu Pumpen welcher weniger Bekannt ist (also wenig Werbewirkung hat)? Es macht doch nur dann Sinn wenn man auch einen Vorteil hätte.
FC Bayern München ist Weltweit bekannt. Wer also da Werbung auf Trikot, Stadion, etc. hat macht sich Bekannter.
Und wie erwähnt immer beide Seiten angucken.
Gruss Seeler09
Zitat von AchtundNeunzig
Lau, auf deren Wählergemeinschaft das grün-schwarze Bündnis bei den Abstimmungen über den Haushalt angewiesen ist, sieht jedoch auch diese Option kritisch: „Nicht mal in der ersten Liga wäre es einfach geworden, Investoren für den Stadionneubau zu bekommen. Wie soll das funktionieren, sollte der Verein mal in der zweiten oder dritten Liga spielen?“ Außerdem befürchtet Lau, dass die Stadt nach der Ertüchtigung des Altstadions kein Geld mehr hätte, um sich am Bau einer neuen Spielstätte für den Darmstädter Bundesligisten zu beteiligen.
Wie ich glaube ich schon mal schrieb, ich kann gar nicht soviel Essen, wie ich bei diesen Infos k...en könnte.
Quelle: www.faz.net
„Der Neubau wird eine Investorenlösung sein“
Die Diskussion um die Spielstätte des SV Darmstadt 98 geht weiter. Die SPD sieht beim Böllenfalltor-Stadion die Stadt in der Pflicht.
Wenn ich lese, was die Stadtoberen da von sich geben, bestätigen sich alle Befürchtungen. Das schreit nach einer politischen Klatsche bei den nächsten Wahlen: Die Diskussion um die Spielstätte des SV Darmstadt 98 geht weiter. Die SPD sieht beim Böllenfalltor-Stadion die Stadt in der Pflicht.
Lau, auf deren Wählergemeinschaft das grün-schwarze Bündnis bei den Abstimmungen über den Haushalt angewiesen ist, sieht jedoch auch diese Option kritisch: „Nicht mal in der ersten Liga wäre es einfach geworden, Investoren für den Stadionneubau zu bekommen. Wie soll das funktionieren, sollte der Verein mal in der zweiten oder dritten Liga spielen?“ Außerdem befürchtet Lau, dass die Stadt nach der Ertüchtigung des Altstadions kein Geld mehr hätte, um sich am Bau einer neuen Spielstätte für den Darmstädter Bundesligisten zu beteiligen.
Wie ich glaube ich schon mal schrieb, ich kann gar nicht soviel Essen, wie ich bei diesen Infos k...en könnte.
Wie viele Promille Wählen den vom SVD Anhang?
Von 155.353 (31. Dez. 2015) Einwohnern sind wohl 115.000 Wahlberechtigt davon wohl nur 15.000 SVD Anhänger da klatscht es wohl sehr leise?
Immerhin muss man doch auch sehen das die Stadt ja nicht unrecht hat.
Letzte Wahl war 2016 im März, damit musst du minimum 5 Jahre warten bis es wieder Wahlen gibt.
2021 wäre es also wieder soweit mit "Wahlen". 2001, 2006, 2011, 2016 = 2021.
Und ich denke wenn deine Stadt dir ein Haus bauen soll weil du ja Steuerzahler bist brennt leicht der Baum bei den anderen Bewohnern?
Immer ALLE Seiten beleuchten und nicht nur "Wir" brauchen... dann sollte "Wir" das Bauen egal was es kostet?
(Habe ich hier auch schonmal erwähnt, wenn es zu viel Kosten sollte Kredite oder man lässt es sein) So würden z.B. die Bürger der Stadt für Steuergelder in einen Verein stecken denken, und das sollte man ihnen sogar noch übel nehmen? Das habe ich vor geraumer Zeit schonmal hier erwähnt... es scheint hier eine SEHR Einseitige Sichtweise zu geben. Das muss man vielleicht mal bedenken?
Welchen Grund sollte Merck daran haben VIEL (Stadionneubau oder ähnliches) Geld in den Verein zu Pumpen welcher weniger Bekannt ist (also wenig Werbewirkung hat)? Es macht doch nur dann Sinn wenn man auch einen Vorteil hätte.
FC Bayern München ist Weltweit bekannt. Wer also da Werbung auf Trikot, Stadion, etc. hat macht sich Bekannter.
Und wie erwähnt immer beide Seiten angucken.
Gruss Seeler09
Einseitige Sichtweise?!
Als Darmstadt-Fan schwimmt man regelrecht in Bescheidenheit und Zurückhaltung. So mancher Verein baut neue Stadien in Wohngebieten. Da scheint es wohl zu gehen. Wobei ich sowieso finde das Neue gehört an die A5. Wir bringen jedenfalls genug Geduld für diese Debatte auf.
Und warum sollte Merck sich bei den Bayern arrangieren? Jetzt hört's aber auf!
Der Vfl Wolfsburg wird auch von VW großzügig unterstützt. Dieser Verein gehört normalerweise in die Regionalliga. Die Nachfrage ist dort auch nicht wirklich zu sehen. Dasselbe gilt auch für andere Vereine in der Bundesliga.
Aber wenn es nach dir geht, können ja alle die Bayern unterstützen. Dann können die mit sich alleine spielen.
User @Seeler09 kommt in schöner Regelmäßigkeit in diesen Thread und stänkert gegen den Stadionneubau, die genauen Motive sind mit noch unklar. Hatte ihn in der Vergangenheit direkt darauf angesprochen aber keine Antwort erhalten.
Darmstädter scheint er nicht zu sein, sonst wüsste er, dass sich verschiedene Parteien schon haben wählen lassen mit dem Versprechen eines Stadionneubaus, zuletzt die Grünen, stärkste Partei in Darmstadt.
Also wer wirklich glaubt "die Grünen" wollen was Bauen lassen, nunja der hat die Politik seit ihrer Gründung völlig verpennt. Bisher und das wird sich wohl auch kaum ändern, sind die es doch die alles verzägern und gegen alles mögliche sind, was ihrer Weltsicht schadet.
Wenn du unter "Stänkert" sieht der Realität ins Gesicht meinst dann hättest du Recht.
Ich sehe es nur Skeptisch das eine Stadt was bezahlen soll. Wenn man dann sieht das sie selbst nur Kosten hätte (z.B. Lautern).
Wie wäre es wenn die Stadt München dem FC Bayern München ein Neues Stadion Finanzieren würde?
Jubel? Freude?
Ja das wäre so als hätten wir wieder 1972.
01.09.2016 - 13:21 Uhr
Man kann schon die Ansicht vertreten, dass Städte sich da raushalten sollen.
Meine Meinung dazu:
Die Stadt hat durchaus etwas Menge davon:
- Darmstadt ist so deutlich bekannter geworden.
- Darmstadt hat etwas zu bieten (Bundesligafußball) und wird attraktiver. Ja, brauchen manche nicht - aber auch nicht jeder geht ins Kino, Schwimmbad oder Theater.
- Ein paar Arbeitsplätze rund um den Verein.
- Gute Stimmung und Identifikation von Fans mit Verein und Stadt.
Weiterhin ist es eine ganz üble Nummer, sich vor den Fans (=potentielle Wähler) zu stellen und Unterstützung zuzusagen. Dann aber das Gegenteil machen. Hätte man schon zu Beginn gesagt, dass man nix zahlen will, so wäre man jetzt auch weiter als man es aktuell ist.
Meine Meinung dazu:
Die Stadt hat durchaus etwas Menge davon:
- Darmstadt ist so deutlich bekannter geworden.
- Darmstadt hat etwas zu bieten (Bundesligafußball) und wird attraktiver. Ja, brauchen manche nicht - aber auch nicht jeder geht ins Kino, Schwimmbad oder Theater.
- Ein paar Arbeitsplätze rund um den Verein.
- Gute Stimmung und Identifikation von Fans mit Verein und Stadt.
Weiterhin ist es eine ganz üble Nummer, sich vor den Fans (=potentielle Wähler) zu stellen und Unterstützung zuzusagen. Dann aber das Gegenteil machen. Hätte man schon zu Beginn gesagt, dass man nix zahlen will, so wäre man jetzt auch weiter als man es aktuell ist.
01.09.2016 - 13:48 Uhr
Zitat von PatGer
Ja das wäre so als hätten wir wieder 1972.
Zitat von Seeler09
Also wer wirklich glaubt "die Grünen" wollen was Bauen lassen, nunja der hat die Politik seit ihrer Gründung völlig verpennt. Bisher und das wird sich wohl auch kaum ändern, sind die es doch die alles verzägern und gegen alles mögliche sind, was ihrer Weltsicht schadet.
Wenn du unter "Stänkert" sieht der Realität ins Gesicht meinst dann hättest du Recht.
Ich sehe es nur Skeptisch das eine Stadt was bezahlen soll. Wenn man dann sieht das sie selbst nur Kosten hätte (z.B. Lautern).
Wie wäre es wenn die Stadt München dem FC Bayern München ein Neues Stadion Finanzieren würde?
Jubel? Freude?
Zitat von Heiner81
User @Seeler09 kommt in schöner Regelmäßigkeit in diesen Thread und stänkert gegen den Stadionneubau, die genauen Motive sind mit noch unklar. Hatte ihn in der Vergangenheit direkt darauf angesprochen aber keine Antwort erhalten.
Darmstädter scheint er nicht zu sein, sonst wüsste er, dass sich verschiedene Parteien schon haben wählen lassen mit dem Versprechen eines Stadionneubaus, zuletzt die Grünen, stärkste Partei in Darmstadt.
Zitat von Lilienfieber
Einseitige Sichtweise?!
Als Darmstadt-Fan schwimmt man regelrecht in Bescheidenheit und Zurückhaltung. So mancher Verein baut neue Stadien in Wohngebieten. Da scheint es wohl zu gehen. Wobei ich sowieso finde das Neue gehört an die A5. Wir bringen jedenfalls genug Geduld für diese Debatte auf.
Und warum sollte Merck sich bei den Bayern arrangieren? Jetzt hört's aber auf!
Der Vfl Wolfsburg wird auch von VW großzügig unterstützt. Dieser Verein gehört normalerweise in die Regionalliga. Die Nachfrage ist dort auch nicht wirklich zu sehen. Dasselbe gilt auch für andere Vereine in der Bundesliga.
Aber wenn es nach dir geht, können ja alle die Bayern unterstützen. Dann können die mit sich alleine spielen.
Zitat von Seeler09
Wie viele Promille Wählen den vom SVD Anhang?
Von 155.353 (31. Dez. 2015) Einwohnern sind wohl 115.000 Wahlberechtigt davon wohl nur 15.000 SVD Anhänger da klatscht es wohl sehr leise?
Immerhin muss man doch auch sehen das die Stadt ja nicht unrecht hat.
Letzte Wahl war 2016 im März, damit musst du minimum 5 Jahre warten bis es wieder Wahlen gibt.
2021 wäre es also wieder soweit mit "Wahlen". 2001, 2006, 2011, 2016 = 2021.
Und ich denke wenn deine Stadt dir ein Haus bauen soll weil du ja Steuerzahler bist brennt leicht der Baum bei den anderen Bewohnern?
Immer ALLE Seiten beleuchten und nicht nur "Wir" brauchen... dann sollte "Wir" das Bauen egal was es kostet? (Habe ich hier auch schonmal erwähnt, wenn es zu viel Kosten sollte Kredite oder man lässt es sein) So würden z.B. die Bürger der Stadt für Steuergelder in einen Verein stecken denken, und das sollte man ihnen sogar noch übel nehmen?
Das habe ich vor geraumer Zeit schonmal hier erwähnt... es scheint hier eine SEHR Einseitige Sichtweise zu geben. Das muss man vielleicht mal bedenken?
Welchen Grund sollte Merck daran haben VIEL (Stadionneubau oder ähnliches) Geld in den Verein zu Pumpen welcher weniger Bekannt ist (also wenig Werbewirkung hat)? Es macht doch nur dann Sinn wenn man auch einen Vorteil hätte.
FC Bayern München ist Weltweit bekannt. Wer also da Werbung auf Trikot, Stadion, etc. hat macht sich Bekannter.
Und wie erwähnt immer beide Seiten angucken.
Gruss Seeler09
Zitat von AchtundNeunzig
Lau, auf deren Wählergemeinschaft das grün-schwarze Bündnis bei den Abstimmungen über den Haushalt angewiesen ist, sieht jedoch auch diese Option kritisch: „Nicht mal in der ersten Liga wäre es einfach geworden, Investoren für den Stadionneubau zu bekommen. Wie soll das funktionieren, sollte der Verein mal in der zweiten oder dritten Liga spielen?“ Außerdem befürchtet Lau, dass die Stadt nach der Ertüchtigung des Altstadions kein Geld mehr hätte, um sich am Bau einer neuen Spielstätte für den Darmstädter Bundesligisten zu beteiligen.
Wie ich glaube ich schon mal schrieb, ich kann gar nicht soviel Essen, wie ich bei diesen Infos k...en könnte.
Quelle: www.faz.net
„Der Neubau wird eine Investorenlösung sein“
Die Diskussion um die Spielstätte des SV Darmstadt 98 geht weiter. Die SPD sieht beim Böllenfalltor-Stadion die Stadt in der Pflicht.
Wenn ich lese, was die Stadtoberen da von sich geben, bestätigen sich alle Befürchtungen. Das schreit nach einer politischen Klatsche bei den nächsten Wahlen: Die Diskussion um die Spielstätte des SV Darmstadt 98 geht weiter. Die SPD sieht beim Böllenfalltor-Stadion die Stadt in der Pflicht.
Lau, auf deren Wählergemeinschaft das grün-schwarze Bündnis bei den Abstimmungen über den Haushalt angewiesen ist, sieht jedoch auch diese Option kritisch: „Nicht mal in der ersten Liga wäre es einfach geworden, Investoren für den Stadionneubau zu bekommen. Wie soll das funktionieren, sollte der Verein mal in der zweiten oder dritten Liga spielen?“ Außerdem befürchtet Lau, dass die Stadt nach der Ertüchtigung des Altstadions kein Geld mehr hätte, um sich am Bau einer neuen Spielstätte für den Darmstädter Bundesligisten zu beteiligen.
Wie ich glaube ich schon mal schrieb, ich kann gar nicht soviel Essen, wie ich bei diesen Infos k...en könnte.
Wie viele Promille Wählen den vom SVD Anhang?
Von 155.353 (31. Dez. 2015) Einwohnern sind wohl 115.000 Wahlberechtigt davon wohl nur 15.000 SVD Anhänger da klatscht es wohl sehr leise?
Immerhin muss man doch auch sehen das die Stadt ja nicht unrecht hat.
Letzte Wahl war 2016 im März, damit musst du minimum 5 Jahre warten bis es wieder Wahlen gibt.
2021 wäre es also wieder soweit mit "Wahlen". 2001, 2006, 2011, 2016 = 2021.
Und ich denke wenn deine Stadt dir ein Haus bauen soll weil du ja Steuerzahler bist brennt leicht der Baum bei den anderen Bewohnern?
Immer ALLE Seiten beleuchten und nicht nur "Wir" brauchen... dann sollte "Wir" das Bauen egal was es kostet?
(Habe ich hier auch schonmal erwähnt, wenn es zu viel Kosten sollte Kredite oder man lässt es sein) So würden z.B. die Bürger der Stadt für Steuergelder in einen Verein stecken denken, und das sollte man ihnen sogar noch übel nehmen? Das habe ich vor geraumer Zeit schonmal hier erwähnt... es scheint hier eine SEHR Einseitige Sichtweise zu geben. Das muss man vielleicht mal bedenken?
Welchen Grund sollte Merck daran haben VIEL (Stadionneubau oder ähnliches) Geld in den Verein zu Pumpen welcher weniger Bekannt ist (also wenig Werbewirkung hat)? Es macht doch nur dann Sinn wenn man auch einen Vorteil hätte.
FC Bayern München ist Weltweit bekannt. Wer also da Werbung auf Trikot, Stadion, etc. hat macht sich Bekannter.
Und wie erwähnt immer beide Seiten angucken.
Gruss Seeler09
Einseitige Sichtweise?!
Als Darmstadt-Fan schwimmt man regelrecht in Bescheidenheit und Zurückhaltung. So mancher Verein baut neue Stadien in Wohngebieten. Da scheint es wohl zu gehen. Wobei ich sowieso finde das Neue gehört an die A5. Wir bringen jedenfalls genug Geduld für diese Debatte auf.
Und warum sollte Merck sich bei den Bayern arrangieren? Jetzt hört's aber auf!
Der Vfl Wolfsburg wird auch von VW großzügig unterstützt. Dieser Verein gehört normalerweise in die Regionalliga. Die Nachfrage ist dort auch nicht wirklich zu sehen. Dasselbe gilt auch für andere Vereine in der Bundesliga.
Aber wenn es nach dir geht, können ja alle die Bayern unterstützen. Dann können die mit sich alleine spielen.
User @Seeler09 kommt in schöner Regelmäßigkeit in diesen Thread und stänkert gegen den Stadionneubau, die genauen Motive sind mit noch unklar. Hatte ihn in der Vergangenheit direkt darauf angesprochen aber keine Antwort erhalten.
Darmstädter scheint er nicht zu sein, sonst wüsste er, dass sich verschiedene Parteien schon haben wählen lassen mit dem Versprechen eines Stadionneubaus, zuletzt die Grünen, stärkste Partei in Darmstadt.
Also wer wirklich glaubt "die Grünen" wollen was Bauen lassen, nunja der hat die Politik seit ihrer Gründung völlig verpennt. Bisher und das wird sich wohl auch kaum ändern, sind die es doch die alles verzägern und gegen alles mögliche sind, was ihrer Weltsicht schadet.
Wenn du unter "Stänkert" sieht der Realität ins Gesicht meinst dann hättest du Recht.
Ich sehe es nur Skeptisch das eine Stadt was bezahlen soll. Wenn man dann sieht das sie selbst nur Kosten hätte (z.B. Lautern).
Wie wäre es wenn die Stadt München dem FC Bayern München ein Neues Stadion Finanzieren würde?
Jubel? Freude?
Ja das wäre so als hätten wir wieder 1972.
Oder 1936? Berlin...
Für die jüngeren unter UNS sind die 2 Beispiele ja noch so als wäre es GESTERN gewesen.
Also 1936 und 1972... (80 Jahre und 44 Jahre)!
FSV Zwickau? Rot-Weiß Erfurt? Genügend Beispiele die NICHT Erste (Zweite) Liga sind gäbe es ja...
Darmstadt hat sicherlich 1972 (Plus minus ein paar Jahre) auch ein Stadion von der Stadt bezahlt bekommen, was soll das also Aussagen?
Wer das einmal bezahlt der soll das auch weiterhin tun müssen?
01.09.2016 - 14:12 Uhr
01.09.2016 - 14:33 Uhr
Zitat von diedrey
@Seeler09
Was bist Du denn für ein HSV-Troll, kannst Du dich nicht woanders herumtreiben? Guck dir den Wikipedia-Eintrag an: 1921 Einweihung, 50er "Ertüchtigung", 70er Haupttribüne, 80er Flutlicht.
@Seeler09
Was bist Du denn für ein HSV-Troll, kannst Du dich nicht woanders herumtreiben? Guck dir den Wikipedia-Eintrag an: 1921 Einweihung, 50er "Ertüchtigung", 70er Haupttribüne, 80er Flutlicht.
Und? Darum muss die Stadt jetzt ein Stadion bezahlen weil es schon länger her ist?
Apropo 1972 München... da waren doch diese komischen äh Olympischen Spiele? und 1974 WM? oder waren die in Darmstadt? Wieso man das Stadion danach nicht als grosses Kino umbaute ne ne ne...
Das man TSV 1860 und dem FC Bayern München dieses überlasen hat unglaublich.
Ja hier ist für sehr viele User die Wahrheit nicht erwünscht, merkt man jedes mal wenn man Ihnen aufzeigt das ihre "Wünsche" Fernab fer Realität sind.
Warum wurde denn Jahrelang nichts getan am Stadion? Wenn es de Stadt nicht tut, wie MEHRFACH erwähnt... dann sollte man sich selbst drum kümmern (1.FC Union Berlin)
Allerdings wäre es noch immer sinnvoller ein Gelände zu beziehen (SC Freiburg) was nicht so ungünstig liegt. (Eine spätere Erweiterung unmöglich ist).
01.09.2016 - 14:42 Uhr
Neben den Vorteilen für die Stadt, die ich oben erwähnte:
Wirtschaftlich hat eine Investition in ein Stadion oft sogar nutzen für die Stadt:
Viele Stadien sind für die Städte, die sie gebaut haben, eine passable Geldanlage. Denn die Vereine bezahlen Mieten für die Stadien.
Ja, wenn sich Vereine verschulden, erlassen die Städte oft mehrere Jahre Mieteinnahmen. Aber Darmstadt ist wirtschaftlich solide, macht seit langem keine Schulden.
Weiterhin waren auch Gelder von Land Hessen da. Damit diese freigegeben werden, war es eine Bedingung, dass auch die Stadt etwas übernimmt.
Wirtschaftlich hat eine Investition in ein Stadion oft sogar nutzen für die Stadt:
Viele Stadien sind für die Städte, die sie gebaut haben, eine passable Geldanlage. Denn die Vereine bezahlen Mieten für die Stadien.
Ja, wenn sich Vereine verschulden, erlassen die Städte oft mehrere Jahre Mieteinnahmen. Aber Darmstadt ist wirtschaftlich solide, macht seit langem keine Schulden.
Weiterhin waren auch Gelder von Land Hessen da. Damit diese freigegeben werden, war es eine Bedingung, dass auch die Stadt etwas übernimmt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von DAbleiben am 01.09.2016 um 14:44 Uhr bearbeitet
01.09.2016 - 14:55 Uhr
Zitat von DAbleiben
Neben den Vorteilen für die Stadt, die ich oben erwähnte:
Wirtschaftlich hat eine Investition in ein Stadion oft sogar nutzen für die Stadt:
Viele Stadien sind für die Städte, die sie gebaut haben, eine passable Geldanlage. Denn die Vereine bezahlen Mieten für die Stadien.
Ja, wenn sich Vereine verschulden, erlassen die Städte oft mehrere Jahre Mieteinnahmen. Aber Darmstadt ist wirtschaftlich solide, macht seit langem keine Schulden.
Weiterhin waren auch Gelder von Land Hessen da. Damit diese freigegeben werden, war es eine Bedingung, dass auch die Stadt etwas übernimmt.
Neben den Vorteilen für die Stadt, die ich oben erwähnte:
Wirtschaftlich hat eine Investition in ein Stadion oft sogar nutzen für die Stadt:
Viele Stadien sind für die Städte, die sie gebaut haben, eine passable Geldanlage. Denn die Vereine bezahlen Mieten für die Stadien.
Ja, wenn sich Vereine verschulden, erlassen die Städte oft mehrere Jahre Mieteinnahmen. Aber Darmstadt ist wirtschaftlich solide, macht seit langem keine Schulden.
Weiterhin waren auch Gelder von Land Hessen da. Damit diese freigegeben werden, war es eine Bedingung, dass auch die Stadt etwas übernimmt.
Die Stadt Karlsruhe steht auch nicht besonders gut wirtschaftlich dar. Trotzdem hat man eine Neubauplanung in Kraft gesetzt.
01.09.2016 - 15:48 Uhr
Zitat von Seeler09
Und? Darum muss die Stadt jetzt ein Stadion bezahlen weil es schon länger her ist?
Apropo 1972 München... da waren doch diese komischen äh Olympischen Spiele? und 1974 WM? oder waren die in Darmstadt? Wieso man das Stadion danach nicht als grosses Kino umbaute ne ne ne...
Das man TSV 1860 und dem FC Bayern München dieses überlasen hat unglaublich.
Ja hier ist für sehr viele User die Wahrheit nicht erwünscht, merkt man jedes mal wenn man Ihnen aufzeigt das ihre "Wünsche" Fernab fer Realität sind.
Warum wurde denn Jahrelang nichts getan am Stadion? Wenn es de Stadt nicht tut, wie MEHRFACH erwähnt... dann sollte man sich selbst drum kümmern (1.FC Union Berlin)
Allerdings wäre es noch immer sinnvoller ein Gelände zu beziehen (SC Freiburg) was nicht so ungünstig liegt. (Eine spätere Erweiterung unmöglich ist).
Zitat von diedrey
@Seeler09
Was bist Du denn für ein HSV-Troll, kannst Du dich nicht woanders herumtreiben? Guck dir den Wikipedia-Eintrag an: 1921 Einweihung, 50er "Ertüchtigung", 70er Haupttribüne, 80er Flutlicht.
@Seeler09
Was bist Du denn für ein HSV-Troll, kannst Du dich nicht woanders herumtreiben? Guck dir den Wikipedia-Eintrag an: 1921 Einweihung, 50er "Ertüchtigung", 70er Haupttribüne, 80er Flutlicht.
Und? Darum muss die Stadt jetzt ein Stadion bezahlen weil es schon länger her ist?
Apropo 1972 München... da waren doch diese komischen äh Olympischen Spiele? und 1974 WM? oder waren die in Darmstadt? Wieso man das Stadion danach nicht als grosses Kino umbaute ne ne ne...
Das man TSV 1860 und dem FC Bayern München dieses überlasen hat unglaublich.
Ja hier ist für sehr viele User die Wahrheit nicht erwünscht, merkt man jedes mal wenn man Ihnen aufzeigt das ihre "Wünsche" Fernab fer Realität sind.
Warum wurde denn Jahrelang nichts getan am Stadion? Wenn es de Stadt nicht tut, wie MEHRFACH erwähnt... dann sollte man sich selbst drum kümmern (1.FC Union Berlin)
Allerdings wäre es noch immer sinnvoller ein Gelände zu beziehen (SC Freiburg) was nicht so ungünstig liegt. (Eine spätere Erweiterung unmöglich ist).
Es bleibt etwas seltsam wenn ein vermeintlicher Norddeutscher uns Südhessen erklären will, wie die Stadt mit der Stadionfrage umzugehen hat.
Inhaltlich kann man darüber streiten, was durch die öffentliche Hand finanziert werden sollte und was nicht. In Hamburg hat die Stadt 500 Mio EUR für ein Konzerthaus ausgegeben, nicht? Stadion und Grundstück hat die Stadt an den HSV zu welchem Preis verkauft? War es 1 DM? Beide Fälle haben mit städtischen Investitionen mit dem Ziel künftiger Erträge nicht viel zu tun.
In Darmstadt zahlt die Stadt aktuell eine knappe Million Euro pro Jahr Instandhaltung für das marode Rund. Mit einem neuen Stadion könnten stattdessen Erträge erzielt werden. Über Landeszuschüsse sinkt sogar der Anteil der aufzubringen wäre. Stattdessen wird jetzt einer Lösung nachgegangen die die Landeszuschüsse verbrennt und gleichzeitig dafür sorgt, dass das Stadion nicht langfristig genutzt werden kann. Sauber.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.